Filosofia 19-10

- Kant; Hegel; Kelsen; Hart; Utilitarismo; Pragmatismo; Taylor; H Arendt; Honet;

Habermas; Dwrokin; Rauls

KANT

Crítica da Razao Pura

- Pensador racionalista
- Razao – tomar decisoes que diferenciam os humanos de outros seres;
estabelecimento de decisoes conscientemente definindo causa e consequencia

R. Descartes: O pensamento racional nao deriva da observacao sensorial; duvida; a

unica coisa que nao podemos duvidar é da propria existencia; “cogito ergo sum”

D Hume: ideia de que o conhecimento racional é construido atraves da experiencia

Razao: Pura; prática

1 Juizos – afirmaçoes/conhecimento verdadeiro sobre alguma coisa

2 Impe

HEGEL

Durante o periodo da unificação da Alemanha.

Fenomenologia = mostrar-se a si mesmo

Filosofia 26-10

[vai cair na prova Kant e Hegel e utilitarismo]

UTILITARISMO

 Economia

*Ligado à questão da economia, especialmente Inglaterra e EUA.

*tava falando de um pensador de algum ator que diz que a população cresce em
progresso geométrico e alimentos em progressão aritmética, chegaria um ponto em q
não daria pra alimentar toda a população.
*Influência do Adam Smith na construção de uma corrente teórica filosófica ligada a
essas questões econômicas e seu conteúdo jurídico.

 Hedonismo
 Monetarização (inclusive do prazer, podemos fazer isso segundo os
monetaristas)
Um dos grandes nomes que dá inicio a essa corrente é Jeremy Bentham – jurista
formado em direito, incorpora a ideia de que a gente busca o prazer, a sensação de
satisfação e felicidade nas nossas ações e que a gente pode aplicar essa mesma
organização em termos de ordem politica e social. E sempre se prefere a ação q tem o
melhor custo/beneficio. Tudo vai ter uma utilidade econômica, literalmente tudo.

Utilitarismo: se eu não tenho esse dinheiro para garantir saúde para todo mundo, se só
tenho uma determinada quantia, qual tipo de uso me trará maior benefício? R:
Satisfazer o numero máximo de pessoas com meus recursos insuficientes. Se eu posso
monetarizar qualquer coisa, eu posso monetarizar a saúde. Sempre busco realizar o
maior beneficio e o maior prazer em relação ao outro.

Caso da Ford (utilitarista): lançou um modelo q vendeu milhares de unidades, mas havia
um problema no projeto do carro: a posição do tanque de combustível proporcionava
uma fácil explosão do veiculo em caso de batida. O defeito só foi detectado depois de
milhares de carros vendidos. Daí as pessoas começaram a processar a Ford por isso.

Só que a Ford então calculou e fez estatísticas sobre as indenizações das vitimas e viram
que era mais lucrativo manter os carros produzidos em ativa do que fazer recall de
todos.

A partir de então surgiram leis na tentativa de regulamentar esse tipo de situação, para
evitar que o que aconteceu se repetisse – que a negligencia de empresas não saísse mais
barato do que consertar o problema. Outro ex.: industrias q preferem pagar multa por
vender um produto defeituoso do que consertar toda a sua produção.

Até aí, não havia uma perspectiva de avaliação moral de uma ação.

Num caso da Toyota, ela foi proibida de vender qualquer produto por uma semana no
país inteiro. Só aí que fizeram o recall do modelo danificado de carro que estavam
vendendo.