OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
REVISÃO CRIMINAL
CONCEITO
É um instituto processual que tem a natureza
jurídica de ação de impugnação e não de re-
curso.
CARACTERÍSTICAS
 Pode ser requerida a qualquer tempo
(art. 622 do Código de Processo Penal), o
que difere dos recursos em geral que sem-
pre possuem prazo para serem interpostos
sob pena de preclusão.
 Desencadeia o surgimento de um novo pro-
cesso, não sendo um meio de impugnação
na mesma relação processual, como ocorre
com os recursos em geral.
 Só cabe de sentenças penais transitadas em
julgado. Antes, caberá recurso específico
para tal finalidade.
 Pode ser intentada durante a execução da
pena ou após a execução (art. 622 do CPP).
OBJETIVO
O objetivo da revisão criminal é rescindir uma
sentença penal transitada em julgado, servindo
ela como uma ação rescisória do âmbito pro-
cessual penal, com características próprias.
PEDIDOS
Podem ser alegados os seguintes pedidos,
conforme preceitua o art. 626 do CPP:
Uma característica muito peculiar da revisão
criminal é o dela ser um instituto exclusivo da
defesa, ou seja, o Ministério Público não é par-
te legítima para requerer a revisão criminal.
Esta característica é uma dedução do próprio
art. 623 do Código de Processo Penal que traz
os seguintes legitimados para pedir a revisão
criminal:
• O próprio réu.
• Procurador legalmente habilitado.
• Cônjuge, ascendente, descendente ou ir-
mão – CADI (no caso de morte do réu)
Se no curso da revisão criminal falecer a pes-
soa, cuja condenação tiver de ser revista, o
presidente do Tribunal nomeará curador para a
www.cers.com.br
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça
defesa, conforme previsão expressa do art. 631
do CPP.
HIPÓTESES DE CABIMENTO
I. Quando a sentença condenatória for con-
trária ao texto expresso da lei penal ou à
evidência dos autos; (art. 621, I, CPP)
Neste caso específico, a sentença condenató-
ria deve ser arbitrária, uma vez que afronta
diretamente texto de lei, ou é contrária à evi-
dência dos autos.
OBSERVAÇÃO
Vale salientar que, apesar de o inciso prever
tão somente a possibilidade de afronta de lei
penal, a abrangência do termo lei penal deve
ser entendido como a possibilidade de a sen-
tença penal condenatória vir a afrontar qual-
quer lei, devendo tal afronta ser relevante
para a condenação.
II. Quando a sentença condenatória se fun-
dar em depoimentos, exames ou documen-
tos comprovadamente falsos; (Art. 621, II,
CPP)
Neste caso específico existe a prova da conde-
nação, como depoimentos, exames ou docu-
mentos, entretanto tais provas são comprova-
damente falsas e foram decisivas para levar à
condenação do réu, uma vez que o inciso II, do
art. 621 do CPP diz que a sentença condenató-
ria deve se fundar em tais provas falsas.
III. QUANDO, APÓS A SENTENÇA, SE DES-
COBRIREM NOVAS PROVAS DE INOCÊN-
CIA DO CONDENADO OU DE CIRCUNS-
TÂNCIA QUE DETERMINE OU AUTORIZE
DIMINUIÇÃO ESPECIAL DA PENA. (Art. 621,
III, CPP)
Este inciso contempla duas situações.
Na primeira, são descobertas novas provas de
inocência do condenado, podendo ser qualquer
tipo de prova nova, sejam prova documentais,
testemunhais, etc. e a segunda surgem novas
provas de circunstância que determinam ou
autorizam a diminuição da pena do condenado.
COMPETÊNCIA
A competência para o julgamento da Revisão
Criminal é sempre de Tribunal podendo ser
organizada da seguinte forma:
• Decisão penal transitada em julgada de Juiz
Estadual ou Juiz Federal à compete ao Tribunal
1

de Justiça e ao Tribunal Regional Federal julgar
a revisão criminal, respectivamente.
• Decisão penal transitada em julgada de Tri-
bunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal à
compete ao próprio Tribunal de Justiça e ao
Tribunal Regional Federal julgar a revisão cri-
minal. (Isto ocorre como decorrência da previ-
são constitucional do art. 108, I, b da CF que
prevê que o Tribunal Regional Federal proces-
sará a julgará originariamente as revisões cri-
minais, e, pelo princípio da simetria, tal regra se
estende aos Tribunais de Justiça.)
• Decisão penal transitada em julgado proferida
pelo Superior Tribunal de Justiça ou Supremo
Tribunal Federal à compete ao próprio Superior
Tribunal de Justiça ou Supremo Tribunal Fede-
ral proceder a revisão criminal de seus próprios
julgados, nos exatos termos do art. 105, I, “e”
e art. 102, I, “j” da Constituição Federal, respec-
tivamente.
• Decisão penal transitada em julgado proferida
por Juizado Especial Criminal a competência
será da Turma Recursal para julgar a Revisão
Criminal.
No tocante a competência das Turmas Recur-
sais em proceder à revisão criminal das sen-
tenças penais proferidas em juizados especiais
criminais, vale destacar que tal competência é
uma construção da jurisprudência do STJ.
PROCEDIMENTO
Deve-se obedecer a seguinte sequência:
Petição Inicial – será instruída com a certidão
de haver passado em julgado a sentença con-
denatória e com as peças necessárias a com-
provação dos fatos arguidos, nos termos do
art. 625, § 1º, do Código de Processo Penal,
sendo endereçada ao presidente do Tribunal
competente.
O requerimento será distribuído a um relator e
a um revisor, devendo funcionar como relator
um desembargador que não tenha pronunciado
decisão em qualquer fase do processo.
(art. 625, Código de Processo Penal)
O relator poderá determinar que se apensem
aos autos originais, se daí não advir dificuldade
à execução normal da sentença. (art. 625, § 2º,
Código de Processo Penal).
Se o relator julgar insuficientemente instruído o
pedido e inconveniente ao interesse da justiça
que se apensem os autos originais, indeferi-lo-
á in limine, dando recurso para as câmaras
reunidas ou para o tribunal, conforme o caso
(art. 624, parágrafo único) – Logo, existe a
www.cers.com.br
OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça
possibilidade indeferimento liminar da revisão
criminal, nos exatos termos do art. 625, § 3º, do
Código de Processo Penal.
Se o requerimento não for indeferido in limine,
abrir-se-á vista dos autos ao procurador-geral,
que dará parecer no prazo de dez dias.
Em seguida, examinados os autos, sucessiva-
mente, em igual prazo, pelo relator e revisor,
julgar-se-á o pedido na sessão que o presiden-
te designar. (art. 625, § 5º, Código de Processo
Penal)
Julgando procedente a revisão, o tribunal pode-
rá alterar a classificação da infração, absolver o
réu, modificar a pena ou anular o processo.
De qualquer maneira, não poderá ser agravada
a pena imposta pela decisão revista. (art. 626,
Código de Processo Penal e parágrafo único)
A absolvição implicará o restabelecimento de
todos os direitos perdidos em virtude da con-
denação, devendo o tribunal, se for caso, impor
a medida de segurança cabível. (art. 627, Có-
digo de Processo Penal)
O tribunal, se o interessado o requerer, poderá
reconhecer o direito a uma justa indenização
pelos prejuízos sofridos. (art. 630, Código de
Processo Penal). Por essa indenização, que
será liquidada no juízo cível, responderá a Uni-
ão, se a condenação tiver sido proferida pela
justiça do Distrito Federal ou de Território, ou o
Estado, se o tiver sido pela respectiva justiça.
(art. 630, § 1º, Código de Processo Penal).
A indenização não será devida: a) se o erro ou
a injustiça da condenação proceder de ato ou
falta imputável ao próprio impetrante, como a
confissão ou a ocultação de prova em seu po-
der; b) se a acusação houver sido meramente
privada. (art. 630, § 2º, Código de Processo
Penal).
Existe controvérsia doutrinária sobre a possibi-
lidade de revisão em sede de decisão proferida
pelo tribunal do júri, tendo em vista que a revi-
são criminal ofenderia a soberania dos veredic-
tos. O STJ, mais precisamente a 5ª Turma,
decidiu que é cabível a revisão criminal em
decisões do Tribunal do Júri, entretanto, deve-
se proceder a novo julgamento para se respei-
tar a soberania dos veredictos
A Corte, tem julgado no sentido de que a seria
possível a absolvição do agente, ainda que em
sede de Revisão Criminal no rito do júri, desde
que haja afronta ao direito de liberdade.
2
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça

www.cers.com.br 3
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça

ESTRUTURA DA REVISÃO CRIMINAL

Endereçamento:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE __________ (regra geral)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGI-
ONAL FEDERAL DA ____ REGIÃO (Crimes da Competência da Justiça Federal)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRÉGIO SUPERIOR TRI-
BUNAL DE JUSTIÇA. EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

Identificação
(Fazer parágrafo – regra dos dois dedos) Nome, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da
Cédula de Identidade número _____________, expedida pela ________________ inscrito no Cadas-
tro de Pessoa Física do Ministério da Fazenda sob o número ____________________, residência e
domicílio, por seu advogado abaixo assinado, conforme procuração anexa a este instrumento, vem
oferecer
REVISÃO CRIMINAL
com fundamento no art. 621 (indicar inciso correspondente), do Código de Processo Penal, não se
conformando com a sentença ________________ (indicar o tipo da sentença), já transitada em julga-
do, conforme certidão em anexo, pelas razões de fato e direito a seguir expostas.

1. Dos Fatos
Falar os pontos principais dos fatos que ensejam a interposição da revisão criminal.
No final dos fatos, é para, sem pular linhas, fazer um parágrafo com o seguinte teor:
“A respeitável decisão proferida merece ser rescindida pelos motivos de fato e direito a seguir
aduzidos.”

2. Do Direito
Fale inicialmente qual foi o equívoco cometido pelo juiz para depois mencionar o direito aplicado ao
caso concreto que será o fundamento da Revisão Criminal.

3. Do Pedido
Deve-se fazer o pedido pleiteando o deferimento do pedido revisional e a reforma da decisão (indi-
cando qual é o tipo de reforma que se quer nos termos do art. 626 do CPP – absolvição; desclassifi-
cação; diminuição da pena; anulação da sentença). Possibilidade ainda de pedido de justa indeniza-
ção com fundamento no art. 630 do mesmo diploma legal.

Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

CASOS PRÁTICOS
CASO PRÁTICO RESOLVIDO
Caio foi condenado definitivamente, em sentença transitado em julgado, a uma pena de 9 anos de re-
clusão em regime prisional inicialmente fechado, tendo em vista que, segundo prova dos autos, come-

www.cers.com.br 4
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça

teu o crime de estupro, art. 213, caput, do Código Penal, pois teria constrangido Carla a praticar atos
diversos da conjunção carnal, utilizando-se de violência. Após 2 anos do trânsito em julgado da senten-
ça condenatória, estando Caio cumprindo a pena privativa de liberdade imposta, Carla confidenciou a
sua amiga íntima Tatiana que, na verdade, Caio não praticou atos diversos da conjunção carnal com
violência, tendo em vista que Caio era seu namorado, só que ninguém poderia saber disso. Carla disse,
ainda, que consentiu na prática dos atos diversos da conjunção carnal, e como Caio não queria manter
o relacionamento às escondidas, como era a intenção de Carla, ele acabou terminando o relacionamen-
to, o que causou uma grande raiva em Carla e a fez procurar a delegacia e inventar que tinha sido víti-
ma de estupro. Tatiana ficou horrorizada com a confidência de sua amiga e foi, de imediato, procurar o
pai e a mãe de Caio, tendo ela informado todos os fatos para estes dois. Caio também ficou sabendo da
confidência por intermédio de seus pais e resolveu contratar um advogado. Na qualidade de advogado
contratado por Caio apresente a medida processual cabível para impugnar a decisão.

www.cers.com.br 5
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DE ____

Caio, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da Cédula de Identidade número ___, ex-
pedida pela ____ inscrito no Cadastro de Pessoa Física do Ministério da Fazenda sob o número
______, residência e domicílio, por seu advogado abaixo assinado, conforme procuração anexa a
este instrumento, vem oferecer
REVISÃO CRIMINAL
com fundamento no art. 621, III, do Código de Processo Penal, não se conformando com a sentença
condenatória já transitada em julgado, conforme certidão em anexo, pelas razões de fato e direito a
seguir expostas.

1. Dos Fatos
O revisionando foi condenado definitivamente, em sede de primeiro grau, em sentença transi-
tado em julgado, a uma pena de 9 anos de reclusão em regime prisional inicialmente fechado, tendo
em vista que, segundo prova dos autos, teria supostamente cometido o crime de estupro, art. 213,
caput, do Código Penal, pois teria constrangido a vítima Carla a praticar atos diversos da conjunção
carnal, utilizando-se de violência.
Ocorreu que surgiu nova prova de inocência do revisionando, tendo em vista que, após 2 anos
do trânsito em julgado da sentença condenatória, estando o revisionando cumprindo a pena privativa
de liberdade imposta, a vítima confidenciou à sua amiga íntima Tatiana que, na verdade, o revisio-
nando não praticou atos diversos da conjunção carnal com violência, tendo em vista que o revisio-
nando era seu namorado, só que ninguém poderia saber disso.
A vítima disse, ainda, que consentiu na prática dos atos diversos da conjunção carnal, e como
o revisionando não queria manter o relacionamento às escondidas, como era a intenção da vítima,
ele acabou terminando o relacionamento, o que causou uma grande raiva na vítima e a fez procurar a
delegacia e inventar que tinha sido vítima de estupro.
A respeitável decisão proferida merece ser rescindida pelos motivos de fato e direito a seguir
aduzidos.

2. Do Direito
No caso concreto, após a sentença, surgiram novas provas de inocência do réu, nos termos do
art. 621, III, do Código de Processo Penal, o que irá acarretar a absolvição do revisionando, nos ter-
mos do art. 626 do Código de Processo Penal.
A vítima confidenciou a sua amiga Tatiana, que, na verdade, o revisionando não praticou atos
diversos da conjunção carnal com violência contra a vítima, tendo esta consentido na prática dos
atos.
Ora, para que se possa falar no crime de estupro, deve-se haver a prática de conjunção carnal
ou de atos diversos da conjunção carnal com violência ou grave ameaça contra a vítima. No caso
concreto, como o revisionando não praticou atos diversos da conjunção carnal com violência contra a
vítima, o revisionado cometeu um fato atípico, não estando configurado o crime de estupro.
Desta forma, surgiram novas provas de inocência do revisionado que ensejam a sua absolvi-
ção, pois o fato atribuído ao réu não constitui infração penal. 3. Do Pedido Diante do exposto, requer-
se o deferimento do pedido revisional e a reforma da decisão para absolver o revisionando, pois o
fato atribuído a este não constitui infração penal, nos termos dos artigos 386, III, 621, III e 626 do Có-
digo de Processo Penal.

Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB
CASO PRÁTICO PROPOSTO

www.cers.com.br 6
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça

Tiago foi acusado pela prática de lesão corporal seguida de morte (art. 129, § 3º do CP) contra Mévio,
no mês de fevereiro quando este voltava para casa. Narram os autos que no dia e hora do fato, o acu-
sado estava bebendo em um bar quando viu a vítima e saiu para tirar satisfações com ela, ocasião em
que entraram em luta corporal e Tiago, com a intenção de lesionar, empurrou Mévio que veio a cair,
bater a cabeça na calçada e morrer ainda no local. Na fase de instrução criminal, os depoimentos tes-
temunhais apontaram como autor do delito Caio, que também se encontrava no local, mas que não foi
indiciado pela autoridade policial nem denunciado pelo representante do Ministério Público. Além disso,
restou comprovado que o acusado, no dia e hora do crime não se encontrava na localidade. Mesmo
assim, o juiz sentenciante condenou Tiago a uma pena de 10 anos de reclusão, sentença transitada em
julgado em junho de 2014. Marta, mulher de Tiago, não se conformou com a condenação do seu marido
e resolveu procurar um advogado.

RESPOSTA:

• Peça: REVISÃO CRIMINAL, com fundamento no art. 621, I, parte final, do Código de Processo Penal.

• Competência: EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRI-

BUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO _________

• Tese: Alegar que o juiz sentenciou contrariamente à prova constante nos autos.

• Pedido: Deve-se fazer o pedido pleiteando seja julgado procedente o pedido revisional, para, com fun-
damento no art. 626 do Código de Processo Penal, que seja desde logo reformada a decisão para de-
cretar a absolvição do agente, com base no art. 386, IV, do mesmo código.

OBS.: Perfeitamente possível requerer o pedido constante no art. 630 do Código de Processo Penal.

www.cers.com.br 7