Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PESSOA (PB).
contra
1
( 01 ) BANCO CLERO S/A , instituição financeira de direito privado, com sua sede na Av.
Y, nº. 0000, em São Paulo(SP) – CEP nº. 33444-555, inscrita no CNPJ(MF) sob o
nº. 55.444.333/0001-22, com endereço eletrônico clero@clero.com.br;
( 02 ) EMPRESA ZETA LTDA , pessoa jurídica de direito privado, com sua sede na Av. Y,
nº. 0000, em São Paulo(SP) – CEP nº. 33444-555, inscrita no CNPJ(MF) sob o nº.
55.444.333/0001-22, com endereço eletrônico zeta@zeta.com.br, em decorrência dos fatos
jurídicos abaixo evidenciados.
( 1 ) – QUADRO FÁTICO
18
Com esse enfoque, é altamente ilustrativo transcrever o
magistério de Arnaldo Rizzardo, in verbis:
( 3 ) – DO DEVER DE INDENIZAR
Nesse sentido:
18
Urge demonstrar alguns julgados com esse propósito de
entendimento:
18
suportado pela Autora se enquadra como dano moral in re ipsa, prescinde de prova quanto à
ocorrência de prejuízo concreto, inclusive quanto às pessoas jurídicas.
Nesse sentido:
18
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.
“. . . sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade é vista como requisito,
no sentido de que a parte deve demonstrar, no mínimo,
mínimo, que o direito afirmado é
provável (e mais se exigirá, no sentido de se demonstrar que tal direito muito
provavelmente existe, quanto menor for o grau de periculum.
periculum. “ (MEDINA, José
Miguel Garcia. Novo código de processo civil comentado ... – São Paulo: RT, 2015,
p. 472)
(itálicos do texto original)
18
Com esse mesmo enfoque, sustenta Nélson Nery Júnior,
delimitando comparações acerca da “probabilidade de direito” e o “fumus boni iuris”, esse
professa, in verbis:
“4. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: fumus boni iuris: Também é
preciso que a parte comprove a existência da plausibilidade do direito por ela
afirmado (fumus
(fumus boni iuris). Assim, a tutela de urgência visa assegurar a eficácia do
processo de conhecimento ou do processo de execução...” (NERY JÚNIOR, Nélson.
Comentários ao código de processo civil. – São Paulo: RT, 2015, p. 857-858)
(destaques do autor)
18
No tocante ao periculum na demora da providência judicial, urge
demonstrar que a inserção do nome da Autora junto aos órgãos de restrições, sem qualquer
sombra de dúvida, faz emergir incontáveis danos dessa. Registro maior deve ser dado para
a impossibilidade de se obter linha de crédito, talonários de cheques, etc.
18
( 5 ) – PEDIDOS e REQUERIMENTOS
Súmula 43 do STJ – Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a
partir da data do efetivo prejuízo.
18