Um segundo fato que d� a 1t uma vantagem sobre <l> � a interessante

teoria de que os construtores incorporaram 1t no projeto da pir�mide mesmo

sem conhecerem seu valor. Esta teoria foi desenvolvida por Kurt
Mendelssohn em O enigma das pir�mides. A l�gica de Mendelssohn funciona
da seguinte maneira: como n�o existe qualquer evid�ncia de que os
eg�pcios da �poca do Antigo Reino tivessem algo al�m dos mais rudimentares
elementos de matem�tica, a presen�a de 1t na geometria das pir�mides
deve ser conseq��ncia de algum conceito pr�tico de projeto, e n�o te�rico.
Mendelssohn sugere que os antigos eg�pcios podem n�o ter usado a mesma
medida de comprimento para medir dist�ncias verticais e horizontais. Em
vez disso, podem ter usado cordas de fibra de palmeira para medir a altura
da pir�mide (em unidades de c�bitos) e tambores rolantes (um c�bito em
di�metro) para medir o comprimento da base da pir�mide. Desse modo, os
comprimentos horizontais podem ter sido obtidos pela contagem das rota
��es em unidades que poder�amos chamar de "c�bitos rodados". O que os
arquitetos eg�pcios ent�o tinham de fazer era escolher quantos c�bitos gostariam
que seus oper�rios constru�ssem para cima para cada c�bito horizontal
:rodado. Como um c�bito rodado � realmente igual a 7t c�bitos (a
circunfer�ncia de um c�rculo com um di�metro de um c�bito), este m�todo
de constru��o iria imprimir o valor de 7t no projeto da pir�mide mesmo
sem os construtores saberem.
Obviamente, n�o � poss�vel testar a especula��o de Mendelssohn diretamente.
Contudo, alguns egipt�logos afirmam que existe de fato evid�ncia
direta sugerindo que nem a Raz�o �urea nem Pi foram usados no projeto da
Grande Pir�mide . (nem mesmo involuntariamente). Esta teoria � baseada
no conceito do seked. O seked era simplesmente uma medida de inclina��o
dos lados da pir�mide ou, mais precisamente, o n�mero de c�bitos horizontais
que era necess�rio mover para cada c�bito vertical. Obviamente, isto
era um importante conceito pr�tico para os construtores, que precisavam
manter uma forma constante para cada bloco de pedra subseq�ente. Os
problemas numerados de 56 a 60 no Papiro Rhind lidam com c�lculos do
seked e est�o descritos em detalhes no excelente livro de Richard J. Gillings,
A Matemdtica no tempo dos fora�s. Em 1883, sir Flinders Petrie descobriu
que a escolha de um seked (inclina��o do lado da pir�mide) espec�fico d� �
Grande Pir�mide a propriedade da "raz�o entre a circunfer�ncia da base e a
altura da pir�mide igual a 21t" com grande precis�o, sem qualquer papel de
7t no desenho. Defensores da hip�tese seked observam que exatamente o
mesmo seked � encontrado numa pir�mide em Meidum, que foi constru�da
pouco antes da Grande Pir�mide de Gis�.
Nem todos concordam com a teoria do seked. Kurt Mendelssohn escreveu:
"Um grande n�mero de explica��es matem�ticas foi sugerido e at�
mesmo uma, dada por um conhecido arque�logo [Petrie], de que os construtores
usaram por acaso a raz�o 14
/ 11 [= 28
/ 22, que � bem pr�xima de 4/n], continua
lamentavelmente pouco convincente." . Por outro lado, Roger
Herz-Fischler, que examinou nada menos do que nove teorias que foram
apresentadas acerca do projeto da Grande Pir�mide, concluiu, num artigo