www.cers.com.

br 1
 AÇÃO

1. TEORIAS DO DIREITO DE AÇÃO

1.1. TEORIA IMANENTISTA (CIVILISTA)

- direito material (estado estático quando respeitado)

- direito de ação (direito material em movimento quando agredido ou ameaçado)
- não existe direito de ação sem direito material, já que são o mesmo direito

1.2. TEORIA DO DIREITO CONCRETO DE AÇÃO

- direito de ação contra Estado e adversário

- direito de ação só existe se direito material existir

1.3. TEORIA DO DIREITO ABSTRATO DE AÇÃO (Ovídio Baptista; Calmon de Passos)

- direito de ação é autônomo

- direito amplo, abstrato, genérico e incondicionado
- nenhum aspecto do direito material, ainda que indiretamente, podem afetar o direito de ação (negativa da existên-
cia das condições da ação)

1.4. TEORIA ECLÉTICA (Dinamarco/Nelson Nery Jr.)

- direito de ação é autônomo do direito material, mas não é incondicional

- direito de ação é direito a um julgamento de mérito
- direito de petição (direito constitucional de ação) X direito de ação (direito processual de ação)
- não há preclusão para analise das condições da ação

* carência superveniente (STJ, 1ª Turma, RMS, 21.651/SP)

1.5. TEORIA DA ASSERÇÃO (Bedaque/Marinoni)

- status assertionis (della propettazione)

- analise das condições da ação diante das assertivas do autor; depois vira matéria de mérito

* Informativo 615/STJ, 3ª Turma, REsp 1.705.311/SP

2. CONDIÇÕES DA AÇÃO

2.1. INTRODUÇÃO

- NCPC: exclusão da possibilidade jurídica do pedido (Enunciado 36 do II Fórum Permanente de Processualistas

Civis (FPPC): “As hipóteses de impossibilidade jurídica do pedido ensejam a improcedência liminar do pedido”.

Obs: pedido: improcedência; causa de pedir: falta de interesse de agir

- NCPC: não há consagração da expressão “condições da ação”:

(a) questões de mérito (possibilidade jurídica do pedido e legitimação ordinária)

(b) pressupostos processuais (interesse de agir e legitimação extraordinária)

OBS: STJ, 3ª Turma, REsp 1.431.244/SP – interesse de agir como condição da ação/STJ, 2ª Turma, AgInt no REsp
1.679.189/PE – legitimidade como condição da ação

www.cers.com.br 2
2.2. INTERESSE DE AGIR

- utilidade da prestação jurisdicional (melhora na situação prática do autor)

- binômio necessidade + adequação (STJ, 2 Turma, AGRg no AREsp 457.385/RO)

* necessidade: autor não pode obter no caso concreto o bem da vida sem a intervenção jurisdicional (lide e ações
necessárias)
* adequação: pedido formulado deve ser apto a resolver o conflito de interesses apresentado na petição inicial

2.3. LEGITIMIDADE DE PARTE

- pertinência subjetiva da demanda (situação prevista em lei que legitima a presença do sujeito na relação jurídica
processual)
- regra: legitimação ordinária (art. 18, NCPC): sujeito litiga em nome próprio na defesa de interesse próprio (sujeitos
que participam da relação jurídica de direito material)
- exceção: legitimação extraordinária: sujeito litiga em nome próprio por interesse alheio (necessidade de autoriza-
ção pelo ordenamento jurídico)

Obs1: substituição processual é sinônimo de legitimação extraordinária (STJ, 2ª Turma, AgRg no REsp
1.188.180/RJ)
Obs2: art. 18, parágrafo único, NCPC: substituído processual pode ingressar como assistente litisconsorcial
Obs3: substituição processual X sucessão processual (art. 109 do NCPC)
Obs4: substituição processual X representação processual (legitimatio ad processum)

- direitos difusos/coletivos: legitimação autônoma para condução do processo (Marinoni/Nery)

 Classificação:

- exclusiva (somente um sujeito) X concorrente (mais de um sujeito)

- isolada/disjuntiva (basta um legitimado) X conjunta/complexa (litisconsórcio necessário)

3. ELEMENTOS DA AÇÃO

3.1. PARTES

- Chiovenda: parte é quem pede e contra quem se pede tutela jurisdicional

- Liebman: todo sujeito que participa da relação jurídica processual em contraditório como titulares das situações
jurídicas ativas e passivas (faculdades, ônus, poderes, deveres, estado de sujeição)

* Dinamarco: partes na demanda (Chiovenda) e partes no processo (Liebman)

3.2. CAUSA DE PEDIR

- Teoria da individuação (relação jurídica alegada pelo autor)

- Teoria da substanciação (fatos jurídicos narrados pelo autor)
- HTJr./Marinoni/STJ, 3ª Turma, REsp 623.704/SC, rel. Min. Nancy Andrigui, j. 21/02/2006

OBS: art. 319, III, NCPC: fatos e fundamentos jurídicos do pedido

* causa de pedir próximo e causa de pedir remota

- fatos simples X fatos jurídicos

* fato simples:

(a) não faz parte da causa de pedir

(b) pode ser considerado pelo juiz ainda que não alegado pelo autor

www.cers.com.br 3
- fundamento jurídico x fundamento legal

* fundamento legal é:

(a) dispensável (Informativo 469/STJ: 3.ª Turma, REsp 1.222.070-RJ)

(b) não vincula juiz (STJ, 4ª Turma, AgRg no REsp 1.075.225/MG)

3.3 PEDIDO

(A) ASPECTOS

- pedido imediato (espécie de tutela) X pedido mediato (bem da vida)

Obs: réu faz sempre o mesmo pedido: improcedência do pedido do autor

(B) CERTEZA E DETERMINAÇÃO

- arts. 322, caput e 324, caput do NCPC: elementos cumulativos

- certeza: pedido imediato (espécie de tutela) e mediato (gênero do bem da vida)

Obs: não existe pedido incerto (Barbosa Moreira/STJ, 1ª Turma, REsp 764.820/MG, rel. Min. Luiz Fux, j. 24/10/2006)

- determinação: pedido mediato (liquidez: quantidade e qualidade do bem da vida)

(C) PEDIDOS GENÉRICOS (arts. 324, § 1º do NCPC):

I – universalidade de bens (“ações universais”)

- fática (rebanho) ou jurídica (herença)

II – demanda de indenização quando impossível se fixar o valor do dano

- ato ilícito ainda encontra-se gerando efeitos

- necessidade de prova técnica: principio da economia processual

OBS: dano moral (art. 292, V, do NCPC)

III – valor depender de ato a ser praticado pelo réu

- prestação de contas

(D) PEDIDO IMPLÍCITO

- regra: pedido expresso (art. 492 do NCPC: sentenças extra e ultra petita)
- tutela que o juiz possa conceder de ofício

(a) despesas e custas processuais (art. 322, § 1º do NCPC)

(b) honorários advocatícios (art. 322, § 1º do NCPC)

Obs1: não havendo condenação em honorários, não cabe execução, mas cabe ação autônoma (art. 85, § 18º do
NCPC x Súmula 453/STJ)

(c) correção monetária (art. 404 do CC e 322, § 1º do NCPC)

Obs: atualização do valor do dinheiro impede minus e não concede plus (Informativo 445/STJ: Corte Especial, REsp
1.112.524/DF).

www.cers.com.br 4
(d) prestações vincendas (art. 323 do NCPC)
(e) juros moratórios (arts. 404 e 406 do CC)

- (Súmula 254/STF)

* Alimentos

- ação de investigação de paternidade: art. 7º da Lei 8.560/1992 (STJ, 3ª Turma, AgRg no Ag 778.187/PR)
- demais ações: regra da proporcionalidade)

* Astreintes

- medida frustrada: criação de direito de crédito (Dinamarco/Marinoni)

- medida eficaz: obtenção exatamente do que foi pedido

www.cers.com.br 5
www.cers.com.br 6