BROCA-DO-FRUTO STRYMON MEGARUS

UM PROBLEMA PARA A ABACAXICULTURA DO BRASIL

José Teotônio de Lacerda1, Rêmulo Araújo Carvalho1 e Eliazar Felipe de Oliveira2

1
Empresa Estadual de Pesquisa Agropecuária da Paraíba S.A. – Emepa, Rua Eurípedes Tavares 210 – Tambiá – CEP 58013-290 João
Pessoa, PB. E-mail: emepa@emepa.org.br
2
Emater/Emepa. E-mail: emepa@emepa.org.br

Resumo - O abacaxizeiro (Ananas comosus comosus (L.) Merril.) é uma frutífera de elevada expressão
socioeconômica no Brasil, destacando-se por sua área de cultivo, alta produtividade e excelente qualidade de
frutos. Entretanto, a cultura é ameaçada pelas perdas consideráveis causadas pela broca-do-fruto (Strymon
megarus), considerada uma das principais pragas do abacaxizeiro no Brasil, que deve ser controlada
imediatamente após o seu aparecimento, principalmente, no período de desenvolvimento da inflorescência. No
trabalho relatam-se uma descrição, aspectos da biologia e comportamento, bem como danos e medidas de
controle dessa praga. O controle biológico com Bacillus thuringiensis é o mais utilizado. Outras práticas
agrícolas como rotação de culturas e destruição das inflorescências atacadas também proporcionam condições
ótimas para o bom desenvolvimento da cultura. O controle químico deve ser usado com orientação técnica,
integrado aos métodos culturais e mecânicos.

Palavras-chave: abacaxizeiro, Ananas comosus, praga, controle de praga, método de controle

FRUIT BORER STRYMON MEGARUS

A PROBLEM FOR THE PINEAPPLE CROP IN BRAZIL

Abstract -The pineapple (Ananas comosus comosus (L.) Merril.) is a plant of high socioeconomic expression in
Brazil, being distinguished for its large cultivation area, high yield and excellent quality of fruit. However, the
culture is threatened by considerable losses caused by the fruit borer (Strymon megarus), considered one of the
main pests of pineapple in Brazil that should be immediately controlled after its appearance, mainly, in the period
of development of the inflorescence. In this work, description, biology aspects and behavior, as well as damages
and measures of control of this pest are related. Biological control with Bacillus thuringiensis is used most.
Other agricultural practices as crop rotation and destruction of the attacked inflorescence also provide excellent
conditions for the good development of the culture. Chemical control must be used with technical assistance,
integrated to cultural and mechanical methods.

Key words: pineapple, Ananas comosus, pest, control of pest, method of control

Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.1., n.2, p.25-30, dez. 2007 25
INTRODUÇÃO
O abacaxizeiro (Ananas comosus
comosus L. Merril.) é uma
p l a n t a t r o p i c a l ,
monocotiledônea, herbácea e perene da
família Bromeliácea, com caule curto e
grosso, ao redor do qual crescem folhas
estreitas, compridas e resistentes,
margeadas por espinhos em algumas
cultivares. Seus frutos apresentam alto
teor de açúcares e são altamente
nutritivos por conter os nutrientes:
cálcio, fósforo, magnésio, potássio,
sódio, cobre e iodo e as vitaminas C, A,
B1, B2 e Niacina, mas apresenta baixos
teores de proteína e de gordura (Franco,
1989; Choairy, 1992; Manica, 1999).
Originário das Américas, é
cultivado na Ásia, na África e nas
Américas (Norte, Central e Sul). O
Brasil, segundo dados da FAO, em
2005 foi o maior produtor mundial,
com uma produção de 2.292.470
toneladas de frutos obtida em uma área
de 61.790 hectares, seguido da
Tailândia, Filipinas, Costa Rica, China
e Índia que se destacam como
principais países produtores dessa
frutífera (FAO, 2007). De acordo com o
IBGE, a produção nacional neste ano
foi de 1,53 bilhões de frutos, mas
passou para 1,75 bilhões de frutos, no
ano de 2007, sendo o Estado da Paraíba
o segundo maior produtor com uma
produção de 350,3 milhões de frutos
colhidos em uma área de 11.692
hectares, correspondendo a 18,24% da
área nacional e 20,07% da produção. O
Estado do Pará ocupou a primeira
posição, com uma produção de 386,5
milhões de frutos em uma área colhida
de 15.253 hectares. O Estado de Minas
Gerais destacou-se como o terceiro
maior produtor com uma produção de
239,1 milhões de frutos colhidos em
uma área de 7.600 hectares (IBGE,
2007).
Além do retorno econômico, a
cultura do abacaxi exerce importante
papel social, evidenciado pela intensa
geração de emprego e renda no meio
rural, mas sua produtividade, ainda,
continua baixa, por conseqüência de
vários fatores ambientais e culturais,
como as pragas e doenças que se
26 Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.1, n.2, p.25-30, dez. 2007
encontram bem adaptadas às condições
ecológicas das regiões produtoras,
causando sérios prejuízos quando
medidas eficientes de controle não são
efetivadas (Sanches 1981; Lara et
al.,1998 ).
No Estado da Paraíba, essa cultura
vem sendo constantemente ameaçada
pelas perdas consideráveis em
produtividade e qualidade causadas por
pragas e doenças, destacando-se a
cochonilha Dysmicoccus brevipes
responsável por sérios prejuízos à
abacaxicultura mundial e a broca-do-
fruto Strymon megarus encontrada
praticamente em todos os Estados
brasileiros, atacando a inflorescência
durante o período de formação do fruto,
podendo atacar, também, os filhotes, o
pedúnculo, a coroa e as folhas
(Sanches, 1989; Manica, 1999). Os
danos da broca-do-fruto atingiram
índices de até 96,7% nos períodos
quentes e secos (Choairy et al.,1984).
Nos últimos anos, tem-se constatado
aumento na dinâmica populacional
dessa praga, que passou a atacar
avidamente as coroas, folhas e filhotes
do abacaxizeiro nas regiões produtoras,
principalmente, nos plantios
comerciais do Município de Santa Rita,
atualmente, o maior produtor paraibano
de abacaxi.
A broca-do-fruto do abacaxizeiro S.
megarus (Godart, 1824, segundo
Sanches, 2005) é considerada uma das
principais pragas da abacaxicultura
brasileira, causando danos de até 80%
quando não é controlada
criteriosamente. É um inseto que possui
um reduzido número de hospedeiros,
mas pode ser encontrado, também, em
outras espécies nativas de
bromeliáceas, além do abacaxi
(Sanches, 2005). Este inseto já era
considerado por Santos (1931) uma das
pragas de maior incidência do
abacaxizeiro. Ocorre em todo
continente Americano, desde o México
até a Argentina (Matos, 2000). No
Brasil, sua presença foi constatada nos
Estados de São Paulo, Rio de Janeiro,
Minas Gerais e Pernambuco (Silva et
al., 1968), Paraíba (Sanches,1985) e
Bahia (Sanches,1989). Segundo Cunha
et al. (1994), a ocorrência dessa praga,
também, foi registrada em outros países
como Colômbia, Venezuela, México e
na América Central.
Este trabalho objetiva relatar uma
descrição, aspectos da biologia e
hábitos, danos e medidas de controle da
broca-do-fruto que ataca com
voracidade a cultura do abacaxizeiro no
Brasil.
DESCRIÇÃO, BIOLOGIA E
HÁBITOS
As fêmeas adultas são pequenas
borboletas com 28 a 35 mm de
envergadura. As asas anteriores são de
cor cinza-escuro, na face superior
margeada por uma faixa estreita escura
e uma franja de escama branca. As asas
posteriores são de coloração cinza-
claro, caracterizadas pela presença de
duas manchas circulares alaranjadas
providas de uma faixa branca na região
central e um par de delicados apêndices
caudais e filiformes com extremidade
branca. Na face ventral, os dois pares de
asas são de coloração cinza-clara, com
fileiras de manchas alaranjadas
margeadas em branco. As antenas são
aneladas de branco e os olhos são pretos
e orlados de branco (Fonseca, 1937;
Monte, 1938; Heinrich, 1947). Os
machos são semelhantes às fêmeas,
apresentando-se, porém, menores e
com uma grande mancha preta na
metade da região costal das asas
anteriores.
Após a cópula, as fêmeas colocam
os ovos nas escamas das
inflorescências, nas hastes ou nas
folhas. Os ovos são circulares de
coloração esbranquiçada, achatados na
porção inferior, reticulados e com 1,8
mm de diâmetro, e de fácil visualização
na planta. As posturas são iniciadas
desde o aparecimento da
inflorescência, no interior da roseta
foliar até o fechamento das últimas
flores. O inseto prefere efetuar as
posturas nas partes superior e mediana
da inflorescência, mas, pode depositar
seus ovos, também, no pedúnculo e nas
gemas dos futuros filhotes (Sanches,
1991). No decorrer de três a cinco dias
haverá a eclosão das lagartas de 1,5 a
2,0 mm de comprimento, apresentando
o corpo de coloração amarela-pálido e a
cabeça e o tórax mais escuro, atingindo
de 18-20 mm de comprimento e 6 mm
de largura, quando completamente
desenvolvidas, apresentando manchas
longitudinais avermelhadas sobre o
tom amarelo-escuro de seu corpo. O
ventre e o dorso são ligeiramente
deprimidos, o que lhe dá um aspecto
típico de "lesma" ou tatuzinho de
jardim. A cabeça fica escondida pela
parte anterior do protórax, que é bem
desenvolvida e em forma de escudo. Ao
completarem o período larval, cuja
duração varia de 13 a 16 dias, as
lagartas abandonam os frutos e
dirigem-se às folhas basais onde se
transformam em pupas, as quais
apresentam coloração castanha e
medem ao redor de 13 mm de
comprimento. O período pupal de S.
megarus varia de 7 a 11 dias (Harris,
1927; Fonseca, 1937; Piza Júnior,
1969). O ciclo biológico deste
lepidóptero varia de 23 a 32 dias, em
função das condições climáticas.
DANOS
A lagarta ao penetrar na
inflorescência rompe o tecido
parenquimatoso, resultando no
aparecimento de uma resina incolor,
bastante fluída. Em contato com o ar, a
resina forma bolhas irregulares,
tornando-se amarelada e, ao endurecer,
marrom-escura, caracterizando-se o
sintoma conhecido como "resinose".
As galerias no interior do fruto ficam
cheias de resina, as quais transmitem
odor e sabor desagradáveis ao fruto,
tornando-o impróprio para o consumo
(Santa Cecília & Chalfoun, 1998). Os
frutos muito atacados podem
apresentar deformações do seu formato
natural, ficando murchos vazios ou
distorcidos, sofrendo alteração na sua
coloração, com perda do valor
comercial (Manica, 1999).
Além de penetrar e deformar o fruto,
a lagarta o predispõe através de
orifícios à invasão por insetos e à
infecção por diversos agentes
patogênicos, inclusive o agente
causador da fusariose. É importante
verificar a diferença entre os sintomas
de ataques de Fusarium (fusariose) e os
da broca-do-fruto (resinose), pois
enquanto no primeiro caso, a
exsudação da resina escorre no "olho"
do frutilho, no segundo, entre os
frutilhos (Heinrich, 1947; Liderman &
MEDIDAS DE CONTROLE
Vasconcellos, 1955; Sampaio, 1975;
Bortoli, 1982). Chalfoun & Cunha
(1984) constataram a existência de uma Para minimizar os danos causados
correlação significativa entre a pela broca-do-fruto ao abacaxizeiro, há
incidência da broca e da fusariose em um conjunto de medidas desde a
abacaxizeiro e a importância do seu efetivação de práticas de controle
controle. Períodos quentes e secos, cultural até a execução de controle
durante o desenvolvimento da biológico e químico durante a fase
inflorescência, parecem ser os mais reprodutiva da cultura.
propícios para o ataque da broca-do-
fruto, quanto maior a precipitação Métodos Culturais
maior a porcentagem de frutos
infectados pela fusariose e menor a Os métodos culturais consistem em
incidência da broca-do-fruto (Choairy determinadas práticas agrícolas que
& Aguilar, 1980; Choairy et al.,1984), proporcionam as condições ótimas para
fato que pode ser atribuído à o bom desenvolvimento da cultura, ao
diminuição da emergência de adultos mesmo tempo em que procuram
em decorrência da morte das pupas, interromper ou perturbar o ciclo de vida
motivado pelo ataque de fungos, das pragas, por proporcionar condições
arrastamento de ovos ou, ainda, por adversas ao seu desenvolvimento, com
asfixia, em virtude do acúmulo de água base em conhecimentos biológicos e
nas axilas das folhas. ecológicos das mesmas.
Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.1., n.2, p.25-30, dez. 2007 27
Rotação de culturas
Este método visa reduzir a
população da praga de uma cultura a
um nível baixo, por meio de plantio
alternado de plantas que não sejam
hospedeiras da mesma praga. Como a
S. megarus apresenta pouco
hospedeiros além do abacaxizeiro,
portanto, se o produtor efetuar uma
rotação com outra cultura poderá
desfavorecer o desenvolvimento desta
praga durante o ciclo da cultura,
reduzindo a taxa de crescimento de sua
população e, conseqüentemente, a taxa
de danos nos próximos plantios.
Destruição das inflorescências
atacadas
Em pequenas áreas de cultivo, as
inflorescências atacadas devem ser
coletadas e destruídas, se possível
queimadas, para diminuir seu potencial
de infestação, evitando-se, assim, a sua
disseminação e elevados níveis
populacionais das futuras gerações.
aplicação de inseticidas (pulverização
ou polvilhamento) durante o
desenvolvimento da inflorescência,
iniciando quando do aparecimento da
mesma no interior da roseta foliar até o
fechamento das últimas flores, em
intervalos de 15 dias, num total de três
ou quatro aplicações (Suplicy Filho et
al.,1966; Reis, 1981; Sanches, 1991). É
importante que o produtor faça o
monitoramento da praga,
periodicamente, na época do
aparecimento da inflorescência, que é
uma vistoria rigorosa, observando a
ocorrência das posturas, fazendo com
que o agricultor apenas inicie o controle
se ela estiver se instalado na cultura.
Quando for usado agrotóxico de
formulação pó molhável, deve-se
adicionar um espalhante adesivo à
mistura, para promover a aderência e a
distribuição do produto à superfície da
planta. O polvilhamento na
Tabela 1
Produtos recomendados pelo Ministério da Agricultura e do Abastecimento para o
controle da broca-do-fruto (Strymon megarus), na cultura do abacaxi.
inflorescência pode ser efetuado em
pequenas áreas ou onde a água é
escassa, utilizando-se uma pequena lata
com diminutos furos em sua base,
fazendo com que a quantidade desejada
de pó venha a ser facilmente distribuída
pela superfície da inflorescência. É
importante ressaltar que em períodos
chuvosos essa prática não é
recomendada, pois o produto pode ser
facilmente lavado da planta.
Deve-se atentar, também, que as
avaliações nos frutos durante a
colheita, podem ser mascaradas pela
presença de resinas oriundas de
ferimentos naturais, obrigando o
avaliador a observar os frutos
internamente, para verificar se
realmente está havendo uma
correspondência entre a resina externa
e a galeria, o que caracterizaria a
presença do ataque da broca (Sanches,
1999).

Método Mecânico Tipo de

Nome comercial Nome comum Grupo químico formulação¹ Dosagem2
Em pequenas áreas de cultivo, a
proteção das inflorescências por meio Dipel PM 32 g/kg b. thuringiensis Biológico PM 600 g/ha
Sevin 480PM carbaryl metilcarbamato de naftila WP 225 mL
de sacos de papel parafinado inibe o Carbaril Fersol Po 75 carbaryl metilcarbamato de naftila 15 kg/ha
DP
ataque da S. megarus (Sanches, 1999). Carbaril 850 PM carbaryl metilcarbamato de naftila WP 1,5 kg/ha
Sumithion 500 CE fenitrotiona Organofosforado EC 150 mL
Controle Biológico Sumithion 400 PM fenitrotiona Organofosforado WP 200 g
Bulldock 125 SC beta-cyflutrina Piretróide SC 80 mL
Decis 25 CE deltametrina Piretróide EC 200 mL
O controle biológico desta praga Decis 50 SC deltametrina Piretróide SC 100 mL
mais comumente utilizado é o artificial, Dipterex 500 triclorfon Organofosforado SC 300 mL
por meio do uso de inseticidas 1
PM - pó molhado; SC - solução concentrada; CE - concentrado emulsionável; CS – concentrado
microbianos à base de Bacillus solúvel; PS - pó seco.
thuringiensis Berliner, na formulação 2
(g ou mL /100 litros)
3,2 PM, na base de 600 g do produto Fonte: SIA/ANVISA (2003), Disponível em: http://www.anvisa.gov.br, Acesso em: 10 fev. 2008
comercial por hectare, por meio de
pulverizações aplicando-se 30 mL da
CONSIDERAÇÕES FINAIS
solução por inflorescência.
Recomenda-se efetuar estas aplicações
em intervalos de sete a dez dias, desde o A broca-do-fruto é uma das principais pragas do abacaxizeiro, no Brasil, devendo
?
aparecimento da inflorescência no ser controlada imediatamente após o seu aparecimento, principalmente, no
interior da roseta foliar até o período de desenvolvimento da inflorescência.
fechamento das últimas flores (Campos ?O controle biológico desta praga com Bacillus thuringiensis é o mais utilizado.
et al., 1981; Silveira & Silva, 1993). Outras práticas agrícolas como rotação de culturas, destruição das
inflorescências atacadas, proteção das inflorescências com sacos de papel
Controle Químico parafinado também proporcionam condições ótimas para o bom
desenvolvimento da cultura.
O controle químico eficiente da O controle químico deve ser usado com orientação técnica e integrado com os
?
broca S. megarus baseia-se na métodos culturais e mecânicos.

28 Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.1, n.2, p.25-30, dez. 2007
REFERÊNCIAS
BORTOLI, S.A. Broca do fruto e
cochonilha do abacaxi. In: SIMPÓSIO
BR A S I LEI RO S O BRE
ABACAXICULTURA, 1.,1982.
Jaboticabal. Anais ... Jaboticabal:
FCAN, 1982. p.161-167.
CAMPOS, A.R.; PERUSSI, E.M.;
GRAVENA, S.; BARBIERI, J.
Controle da broca do abacaxi, Thecla
basalides (Lepidoptera - Lycaenidae)
na região de Santa Adélia, SP, com
Bacillus thuriugiensis Berliner e
inseticidas carbomatos. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE
INICIAÇÃO CIENTÍFICA EM
CIÊNCIAS AGRÁRIAS, 1., 1981.
Jaboticabal, SP. Anais... Jaboticabal:
FCAV-UNESP, 1981. p.82-83.
CHOAIRY, S.A.; AGUILAR, J.A.E.
Relação entre precipitação,
incidência de fusariose e broca do
fruto do abacaxizeiro. Cruz das
Almas: EMBRAPA-CNPMF, 1980.
5p. (Embrapa-CNPMF. Comunicado
Técnico, 13).
CHOAIRY, S.A.; OLIVEIRA, E.F.de;
SANCHES, N.F. Pragas do abacaxi e
seu controle. João Pessoa: EMEPA,
1984. 22p. (EMEPA. Circular Técnica,
2).
CHOAIRY, S.A. O abacaxizeiro:
conhecimentos básicos, práticas de
cultivo e uso. João Pessoa: EMEPA,
1992. 140p. (EMEPA. Documentos,
16).
CHALFOUN, S.M.; CUNHA,
G.A.P.da. Relação entre a incidência da
broca-do-fruto e a fusariose do abacaxi.
Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, DF, v.19, n.4, p.423-426,
1984.
CUNHA, P.A.P. da; MATOS, A.P. de;
CABRAL, J.R.S.; SOUZA, L.F.S.;
SANCHES, N. F.; REINHARDT,
D.H.R.C. Abacaxi para exportação:
aspectos técnicos da produção.
Brasília, DF:MAARA-SDR-
Frupex/IICA/Embrapa-SPI, 1994. 41p.
FA O . F o o d a n d A g r i c u l t u r e
Organizational of the United Nations.
Pineapples: production, area
harvested and yield. Available in: <
http://www.faostat.fao.org > Searched
in: 6 december 2007.
FONSECA, J.P.da. A lagarta do
abacaxi. O Biológico, São Paulo, v.3, n.
1, p.21-22, 1937.
FRANCO, G. Tabela de composição
química dos alimentos. 8 ed. Rio de
Janeiro: Livraria Atheneu, 1989. 230 p.
HARRIS, W.V. On a lycaenid butterfly
attacking pineapples in Trinidad,
B,W.I. Bulletin of Entomological
Research, v.18, n.2, p.183-188, 1927.
HEINRICH, W.O. Resinose do fruto do
abacaxi. O Biológico, São Paulo, v.13,
n. 7, p. 119-122, 1947.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia
e Estatística. Levantamento
Sistemático da Produção Agrícola.
Abacaxi: produção, área colhida e
rendimento. Disponível em: < http://
www.ibge.gov.br> Acesso em: 6
dezembro 2007.
LARA, F.M.; BOIÇA JUNIOR, A.L.;
TA N Z I N I , M . R . P r a g a s d o
abacaxizeiro. In: Pragas de Fruteiras
Tr o p i c a i s d e I m p o r t â n c i a
Agroindustrial. Brasília, DF, 1998.
p.18-31.
LIDERMAN, L.; VASCONCELLOS,
F.T.C. Combate à "resinose" do abacaxi
com modernos inseticidas orgânicos. O
Biológico, São Paulo, v.21, n.6, p.97-
103, 1955.
MANICA, I. Fruticultura Tropical, 5.
Abacaxi. Porto Alegre: Cinco
Continentes, 1999. 501 p. il.
MATOS, A. P. Abacaxi: fitossanidade.
Brasília, DF: Embrapa-CNPMF, 2000.
77p. il. (Frutas do Brasil, 9).
MONTE, O. A broca do abacaxi.
Chácaras e quintais, v.57, n.5, p.768-
769, 1938.
Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.1., n.2, p.25-30, dez. 2007
PIZA JÚNIOR, C.T. Cultura do
abacaxi. Campinas: CATI. 1969. 25 p.
REIS, P.R. Pragas do abacaxizeiro.
I n f o r m e A g ro p e c u á r i o , B e l o
Horizonte, v.7, n.74, p.29-32, 1981.
SAMPAIO, A. S. A broca dos frutos ou
resinose do abacaxi. A Lavoura, v.78,
p.9, 1975.
SANCHES, N.F. Entomofauna do
abacaxizeiro no Brasil. Cruz das
Almas: EMBRAPA-CNPMF, 1981.
6 7 p . ( E M B R A PA - C N P M F.
Documentos, 10).
SANCHES, N.F.; CHOAIRY, S.A.;
VILARDEBO, A. Ataque da Thecla
basalides em folhas de abacaxi na
Paraíba, Brasil. Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, v.14, n.1,
p.167-169, 1985.
S A N C H E S , N . F. F l u t u a ç ã o
populacional da broca do fruto do
abacaxizeiro Thecla basalides (Geyer,
1837) (Lepidoptera: Lycaenidae) na
região de Coração de Maria, BA. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE
ENTOMOLOGIA, 12., 1989, Belo
Horizonte, MG. Resumos... Belo
Horizonte: SEB, 1989. p. 122.
SANCHES, N. F. Freqüência de ataque
da broca do fruto do abacaxi Thecla
basalides na região de Coração de
Maria, BA. Revista Brasileira de
Fruticultura, v.13, n.4, p.179-185,
1991.
SANCHES, N.F. Pragas e seu controle:
I n : O a b a c a x i z e i ro : c u l t i v o ,
agroindústria e economia, Brasília, DF,
1999. p.307-341.
SANCHES, N. F. Manejo integrado
da broca-do-fruto do abacaxi. Cruz
das Almas: EMBRAPA- CNPMF,
2005. 2 p. (Embrapa-CNPMF. Abacaxi
em Foco, 36).
S A N T A C E C Í L I A , L . V. C . ;
CHALFOUN, S.M. Pragas e doenças
que afetam o abacaxizeiro. Informe
Agropecuário, Belo Horizonte, v.19,
n.195, p.40-57, 1998.
29
SANTOS, E. Inimigos e doenças das
fruteiras. Rio de Janeiro: Biblioteca
Agrícola D'O Campo, 1931. 80 p.
SILVA, A.G.A.; GONÇALVES, C.R.;
GALVÃO, R.M.; GONÇALVES,
A.J.L.; GOMES, J.; SILVA, M.N.;
SIMONI, L. Quarto catálogo dos
insetos que vivem nas plantas do
Brasil, seus parasitas e predadores.
Rio de Janeiro: Ministério da
Agricultura - Serviço de Defesa
Sanitária Vegetal, 1968.
SILVEIRA, N.S.S.; SILVA, E.do N.
Controle alternativo da broca do fruto
do abacaxi, Thecla basalides (Geyer,
1937) (Lep. - Lycaenidae) com Bacillus
thuringiensis var. Kurstaki Berl. e
diflubenzuron. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA,
14., 1993, Piracicaba, SP. Resumos...
Piracicaba: Sociedade Entomológica
do Brasil, 1993, p.326.
SUPLICY FILHO, N.;
GIACOMELLI, E.J.; SAMPAIO, A.S.;
ORLANDO, A. A experiência sobre o
controle químico da broca do fruto do
abacaxizeiro Thecla basalides (Geyer)
(Lepidoptera - Lycaenidae). O
Biológico, São Paulo, v.32, p.122-126,
1966.

Recebido em 19 de outubro de 2007 e aprovado em 20 de novembro de 2007

30 Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.1, n.2, p.25-30, dez. 2007