Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I – INTRODUÇÃO
II – DA ANÁLISE
Preliminarmente, cabe mencionar que este convênio foi selecionado para exame desta
2ª CCE, inserido no escopo da auditoria realizada no Fundo Estadual de Saúde da
Bahia (Fesba), Processo TCE/011356/2015, de acordo com a Ordem de Serviço n°
080/2015, referenciada ao período de janeiro a outubro de 2015, na qual foram
identificadas diversas impropriedades na execução e acompanhamento dos pactos
examinados, bem como nas respectivas prestações de contas, sendo sugerida, diante
da gravidade constatada, a autuação neste Tribunal para fins de instrução e
julgamento.
Das análises procedidas pela Sesab, nas quais foram observadas pendências na
execução do convênio e na prestação de contas, foram expedidas notificações à
UESB, que em resposta se manifestou por meio dos Ofícios n os 079/2016 (referência
1596550-20) e 121/2016 (referência 1596551-1), esclarecendo que ocorreram
discrepância entre os valores dos equipamentos adquiridos e os estimados no plano de
trabalho, este elaborado no final de 2011, face ao lapso temporal e à valorização
destes no mercado.
Vale registrar que, durante a auditoria realizada pela 2ª CCE no Fesba (Processo
TCE/011356/2015), verificou-se variações nos preços de aquisição de alguns
equipamentos em relação aos valores previstos no Plano de Trabalho, gerando uma
diferença entre o montante desembolsado e o total previsto inicialmente nos
respectivos planos de aplicação e, consequentemente, o descumprimento parcial do
objeto do convênio, em função da não aquisição de itens previstos no mencionado
plano.
Quanto aos itens não adquiridos, a Sesab apurou o valor de R$19.816,00, conforme
registrado na Notificação nº 018/2016 encaminhada à UESB, que procedeu sua
devolução ao Erário, em 30/03/2016, conforme Documento de Arrecadação Estadual
(referência 1596553-12).
Por fim, registre-se que consta, nos autos, a Declaração de Execução de Objeto de
Convênio (referência 1596553-17), emitida em 28/04/1016, indicando resultado final
não satisfatório, visto que:
Ressalvamos que não foi acostado aos autos, o processo licitatório referente
as aquisições.
III – DA CONCLUSÃO