TURMA DA TARDE

Alunos(as) Comentários
318639 A descrição de diversos parágrafos apreende insuficientemente o
304540 conteúdo do texto. No §1, por exemplo, o contraste entre filosofia
e as demais áreas é apresentado, mas não é desenvolvido com
base nos principais elementos mobilizados pelo autor. Algumas
afirmações não se escoram no texto discutido, por exemplo,
aquela segundo a qual a filosofia seria “mutável” (problema
semelhante afeta particularmente o último §). Muitos trechos são
obscuros e insuficientes.

306080 O trabalho está no caminho certo. Há algumas ocorrências de

325521 imprecisão e insuficiência. A descrição do §2, por exemplo,
152068 poderia ser um pouco mais precisa (especialmente considerando a
importância do § para a exposição das ideias do autor).

260707 O trabalho está bastante obscuro, com desvios do que é

326075 apresentado no texto e insuficiências. O §1, por exemplo, deixa
221099 de fora aspectos importantes do contraste entre a filosofia e as
325805 ciências e o §2 não conecta o ponto apresentado com a filosofia.

228024 O trabalho está no caminho certo, mas há problemas de

270155 insuficiência. Notar, em particular, o §2, que é central para a
243251 exposição do autor.

326364 O trabalho está no caminho certo, mas há problemas de

326203 insuficiência. A apresentação do §10, por exemplo, deixa de fora
289448 informações importantes contidas no §.
325990
289026 O trabalho está incompleto. O que foi entregue está no caminho
015611 certo, mas alguns trechos são obscuros. Cabe ainda notar que o
326303 exercício solicitava a descrição do texto parágrafo a parágrafo, o
que não aconteceu.

289026 O trabalho está incompleto. O que foi entregue está no caminho

015611 certo, mas em alguns trechos são obscuros. Em especial, o
326303 contraste entre a filosofia e o conhecimento científico poderia ter
sido caracterizado em termos mais precisos.

236448 O trabalho está no caminho certo. A caligrafia está um pouco

232993 difícil.
326014
229987

TURMA DA NOITE
Alunos(as) Comentários
326751 O trabalho é excessivamente conciso e parece inacabado. Há
327067 insuficiências, imprecisões e desvios daquilo que consta no texto.
245019 A caracterização da filosofia como “método de resposta para
questões inexplicadas” é exemplo tanto de formulação obscura,
como também de desvio do texto.

060678 O trabalho está no caminho certo. Há algumas ocorrências de

277742 imprecisão e insuficiência.
301717
318446

316202 Parte do trabalho apresenta muita imprecisão, e outra parte

325789 constitui um desvio severo do que o texto apresenta. O §1, por
194445 exemplo, é extremamente vago, ao passo que os §§2 e 3
325681 introduzem ideias obscuras que quadram mal com o texto. A
conexão com o senso comum, por sua vez, é um exemplo do que
extrapola o conteúdo do texto.

246677 A análise da maioria dos parágrafos é satisfatória. Há

018995 pouquíssimos casos de imprecisão ou de ausência de pontos
244421 importantes do texto.
325580

143869 De modo geral, o trabalho está satisfatório. Há, no entanto,

324621 algumas imprecisões, insuficiências, e desvios do texto. Notem,
276088 por exemplo, que a afirmação segundo a qual “a filosofia muitas
326199 vezes faz perguntas sem respostas” é ambígua e pode ser
309019 interpretada ao arrepio do raciocínio exposto pelo autor.

318605 O trabalho apresenta algumas imprecisões e insuficiências. Em

306484 alguns pontos há desvios do texto. O início da exposição vai na
327173 direção correta, apontando a caracterização da filosofia pela via
313556 negativa. Era, no entanto, necessário deixar mais preciso o
contraste entre a filosofia e as ciências. No §2 há um exemplo de
desvio do texto: o autor não afirma que a filosofia corresponde à
“prática pela prática”. A afirmação relativa ao último § é muito
obscura.

301270 O trabalho está satisfatório. Há algumas insuficiências.

279719
324200
326465
324010

311834 O trabalho está satisfatório. O estilo de escrita pode ser um pouco

025805 menos literário.
042437
274975
324316 O trabalho apresenta muita insuficiência, imprecisão e desvios do
325319 que é apresentado no texto. A análise está superficial. De modo
291768 geral, o contraste entre a filosofia e as ciências está muito vago.
326505 A descrição dos §§6 e 7 são exemplos de desvio do texto.

327246 O trabalho está no caminho certo. Há algumas insuficiências e

324615 desvios do texto.
228949
318526

302931 O trabalho apresenta muita imprecisão, insuficiência e desvio do

304110 texto. A descrição dos §§1 e 5 é exemplo de formulação obscura.
324467 Em mais de um ponto do texto aparece a noção de “meras
326302 explicações”. O modo como essa noção é explorada não quadra
com o que se encontra no texto.