Telha Cerâmica em Fachadas de Edifícios - Inspeção e Caracterização Patológica Usando Um Sistema Especialista - ScienceDirect

23/09/2019 Telha cerâmica em fachadas de edifícios: inspeção e caracterização patológica usando um sistema especialista - ScienceDirect
Revistas e Livros Criar conta Entrar
Baixar Compartilhar Exportação
Materiais de Construção e Construção

Volume 25, Edição 4 , Abril de 2011 , Páginas 1560-1571
Telha cerâmica em fachadas de edifícios: inspeção e caracterização patológica usando um

sistema especialista
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2010.09.039 Obter direitos e conteúdo
Abstrato
Neste artigo, é proposto um sistema de classificação das anomalias em ladrilhos cerâmicos aplicados às fachadas de edifícios e suas causas
mais prováveis e é apresentada uma análise de dados de campo.
O trabalho de campo incluiu a observação de 85 sistemas de revestimentos cerâmicos nas fachadas, através de inspeções padronizadas. Uma
análise estatística das anomalias observadas durante essas inspeções e suas causas mais prováveis é apresentada e as principais anomalias do
revestimento cerâmico são avaliadas quanto à área afetada, distúrbios do usuário e causas mais prováveis.
A interpretação desses dados permitiu a criação de um inventário das medidas a serem implementadas nas fases de projeto, execução e
manutenção, a fim de evitar a ocorrência de anomalias, auxiliando o engenheiro praticante em sua atividade diária.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950061810004721 1/41
anterior Próximo
Palavras-chave
Telha cerâmica; Revestimento; parede; Envelope; Campanha de inspeção; Sistema de inspeção; Patologia de construção;
Diagnóstico
1 . Introdução
O revestimento cerâmico tem uma longa história como revestimento interno e externo do edifício, principalmente devido à sua versatilidade
em termos de cor, dimensão e textura. Os sistemas de revestimento cerâmico adesivo (ACT) avançaram significativamente ultimamente,
devido a inovações tecnológicas na indústria de revestimentos cerâmicos e materiais assentados. Simultaneamente, a gama de aplicações em
que esse revestimento é usado aumentou. Nem todos esses desenvolvimentos foram seguidos adequadamente pelos envolvidos no processo
de construção, o que levou ao surgimento de fenômenos patológicos com frequência crescente logo após a aplicação do revestimento. O ACT
também depende mais da qualidade dos materiais, da mão de obra e da execução do que outras soluções de revestimento exterior (por
exemplo, reboco ou pedra cimentícia) ( [1] citado por(2 ) Esses problemas podem ser superados se houver uma inspeção e caracterização
detalhadas da maioria dessas situações patológicas no ACT. Os relatórios resultantes dessas inspeções devem incluir uma lista de medidas a
serem implementadas nas fases de projeto, execução e manutenção, a fim de evitar a ocorrência de anomalias semelhantes. Essas medidas são
informações úteis e vitais para o engenheiro praticante.
Neste artigo , é proposto um sistema de inspeção de fachada do ACT, incluindo um sistema de classificação das anomalias e suas causas mais
prováveis (descritas em detalhes em outro artigo pelos autores [3] ). Utilizando esse sistema de classificação, é apresentada a caracterização
patológica de 85 fachadas do ACT. Estas 85 fachadas do ACT são aplicadas em 37 edifícios em Portugal, sul da Europa. As causas mais
prováveis de todas essas situações patológicas também são apresentadas e analisadas neste artigo e é proposto um inventário das medidas
preventivas para evitar a ocorrência de anomalias.
2 . Sistema de inspeção de telha cerâmica adesiva (ACT)

A busca por ferramentas para apoiar a manutenção e reparo de edifícios está aumentando. É especialmente necessário criar, calibrar e
disseminar ferramentas que possam fornecer uma estratégia de manutenção para os edifícios e o ACT dentro deles. Portanto, um sistema
especialista foi construído para atender a esses requisitos [4] , semelhante ao proposto por Garcia & de Brito para revestimentos de pisos
industriais de resina epóxi [5] .
O sistema de inspeção do ACT compreende um sistema de classificação de anomalias, causas, métodos de teste, técnicas de reparo e matrizes
de correlação. Este artigo descreve apenas o sistema de classificação de anomalias e causas, pois o sistema de classificação de métodos de teste
e técnicas de reparo e sua validação foram descritos em detalhes em outro artigo pelos autores [6] .
2.1 . Sistema de classificação de anomalias

A consulta à literatura especializada e a experiência no estudo de muitos casos patológicos possibilitaram a criação da classificação proposta
das anomalias (adaptada de [3] ). Existem quatro grupos, três dos quais são divididos em subgrupos, resultando em um total de sete anomalias
principais:
• D - desprendimento e / ou afrouxamento do ladrilho cerâmico: D.ol se a anomalia afetar apenas a camada externa do sistema de revestimento
(os ladrilhos, suas juntas e o leito), em termos de consequências diretamente observadas; Ds se a anomalia afeta todos os componentes do
sistema de revestimento cerâmico [7] , [8] ;
• C - trincas dos componentes do revestimento: C.ol se a anomalia afetar apenas a camada externa do sistema de revestimento (os ladrilhos e o
leito), em termos de consequências diretamente observadas; Cs se a anomalia afetar todos os componentes do sistema de revestimento
cerâmico [9] ;
• T ou J - Degradação limitada aos componentes do sistema de revestimento cerâmico mencionados, afetando diretamente seu
desempenho: T se a anomalia afeta apenas os ladrilhos [10] , [11] ; J se a anomalia afeta apenas as juntas dos ladrilhos [11] , [12] ;
• A - Anomalias estritamente estéticas que afetam a aparência dos componentes do sistema de revestimento, mas não comprometem seu
desempenho [11] .
Uma subdivisão adicional desses grupos é apresentada na Tabela 1 (21 entradas únicas). A descrição detalhada e a ilustração de cada defeito
estão incluídas em outro artigo dos mesmos autores [3] . No entanto, os grupos de anomalias que têm simultaneamente maior frequência e
urgência de reparo (conforme descrito na Seção 3 ), D.ol, Cs e J, são descritos a seguir em detalhes.
Tabela 1 . Classificação proposta para anomalias do ACT (adaptada de [3] ).
D.ol - DESTACAMENTO DA CAMADA EXTERIOR J - DETERIORAÇÃO DAS JUNTAS
Ds - DESTACAMENTO DO SISTEMA DE ATO E1 eflorescência / criptoeflorescência
D.s1 na interface lado a lado / fundo
D.s2 ruptura coesa do leito de ladrilhos J2 mudança de cor
D.s3 ruptura coesa do fundo Rachaduras J3 / perda de massa no rejunte
C.ol - Rachaduras na camada externa do ato Destacamento J4
Cs - RACHADURA DO SISTEMA DE ATO Crescimento da vegetação J5
C.s1 rachadura do fundo, afetando o revestimento Consistência pulverulenta J6
C.s2 ao lado das juntas estruturais A - ANOMALIAS ESTÉTICAS
C.s3 em áreas estressadas do fundo Al planicidade, defeito ou rugosidade da superfície do revestimento
T - DETERIORAÇÃO DOS AZULEJOS
T1 esmagamento das bordas T2 desgaste ou arranhões Coloração A2 , alteração de cor ou brilho dos ladrilhos
Eflorescência T3 / eflorescência criptográfica T4 pop-outs Rachaduras A3 ou descamação dos vidros
Anomalias incluídas no grupo D - descolamento e / ou afrouxamento do revestimento cerâmico são consideradas por vários autores como os
defeitos mais graves que afetam esse revestimento [7] , [13] . Isso ocorre devido ao perigo que representa para os transeuntes quando ocorre
nas fachadas do ACT ( Fig. 1 ) e à necessidade de uma intervenção de reparo rápida e dispendiosa [3] .
Download da imagem em tamanho real
Fig. 1 . Destacamento de ladrilhos do piso superior na fachada do terceiro e quarto andar de um edifício sem salvaguardas arquitetônicas no
nível do térreo.
No subgrupo D.ol , o descolamento corresponde a uma ruptura adesiva na superfície de contato entre o ladrilho e a base, sem afetar o fundo [13]
. Isso pode ocorrer nas seguintes áreas do ACT [7] : área atual do ACT; Placas periféricas ACT ( Fig. 2 ); próximo a salientes ( Fig. 3 ) ou cantos
reentrantes; próximo a juntas intermediárias ou estruturais.
Fig. 2 . D.ol em ladrilhos periféricos [3] .
Fig. 3 . D.ol próximo a um canto saliente [3] .
O C - craqueamento de anomalias ACT estão incluídos em todas as referências de especialistas. Eles resultam da ocorrência de tensão de tração
na camada de ladrilhos superior à resistência à tração dos ladrilhos. A fissuração dos ladrilhos ocorre sempre que a força de adesão entre os
ladrilhos e a argamassa é alta. Quando essa resistência de adesão é baixa, a tensão de tração na camada de ladrilhos causa o desprendimento
deste elemento [3] .
Quando a trinca também afeta o fundo e / ou a argamassa de alisamento, ela é incluída no subgrupo Cs . Este subgrupo pode incluir a
rachadura do fundo que é reproduzida no revestimento. Existem muitas referências de especialistas que descrevem esse defeito [13] . As
situações mais representativas dessas anomalias foram selecionadas:
• C.s1 - rachaduras do fundo, afetando o revestimento ( Fig. 4 );
Fig. 4 . Anomalia C.s1 correspondente à rachadura do fundo do ACT [3] .
• C.s2 - trincas próximas às juntas estruturais ( Fig. 5 );
Fig. 5 . Rachaduras próximas às juntas estruturais [3] .
• C.s3 - rachaduras em áreas sob estresse do fundo ( Fig. 6 ).
Fig. 6 . Exemplo de rachaduras em áreas estressadas do fundo: ACT adjacente a uma varanda.
O segundo subgrupo de anomalias do grupo de degradação, J , inclui a deterioração do rejunte [12] . As anomalias mais comuns desse
elemento incluídas na literatura existente [11] , [12] são:
• J1 - eflorescência / cripto-eflorescência ( Fig. 7 );
Fig. 7 . Eflorescência / cripto-eflorescência [3] .
• J2 - mudança de cor;
• J3 - rachaduras / perda de massa no rejunte;
• J4 - desapego ( Fig. 8 );
Fig. 8 . Desapego [3] .
• J5 - crescimento da vegetação ( Fig. 9 );
• J6 - consistência em pó.
2.2 . Classificação das causas prováveis das anomalias

A classificação proposta das causas prováveis de anomalias nas fachadas do ACT é organizada cronologicamente: erros de projeto, erros de
execução, ações acidentais, ações ambientais, falta de manutenção e mudanças nas condições inicialmente previstas (adaptadas de [14] ).
Dentro de cada grupo, as causas foram organizadas por ordem de ocorrência. Uma lista de 43 causas que podem afetar os revestimentos
cerâmicos nas fachadas foi o resultado deste estudo ( Tabela 2 ). A descrição detalhada e a ilustração de cada grupo de causas estão incluídas
em outro artigo dos mesmos autores [3] . No entanto, os grupos de causas com maior frequência (conforme descrito na Seção 3 ), Erros de
projeto ( C - A) e Ações ambientais ( C - D ), são descritas a seguir em detalhes.
Tabela 2 . Proposta de classificação das causas de anomalias nas fachadas do TCA (adaptada de [3] ).
Erros de design C – A
C – A1 escolha de materiais incompatíveis, omitidos ou inadequados
Textura C – A2 inconsistente com as características de fundo
Prescrição C-A3 de roupa de cama individual em vez de cama de casal
C-A4 design incorreto das juntas ACT
C – A5 inexistência de juntas periféricas, de quartos ou de construção
Áreas C-A6 ACT inacessíveis à limpeza
Cuidado deficiente em C – A7 no detalhamento das singularidades do TCA
C – A8 inexistência ou defeito em elementos periféricos
C – A9 deformações excessivas no fundo
Umidade crescente C – A10
Erros de execução C – B
C – B1 uso de materiais não prescritos e / ou incompatíveis
Aplicação C-B2 em condições ambientais extremas
C – B3 desconsideração do tempo de acomodação entre as etapas de execução
Aplicação C – B4 em fundos sujos, em pó ou não regulares
C – B5 desconsideração da vida útil do adesivo
C – B6 espessura inadequada do leito de ladrilhos
C – B7 contato incompleto entre ladrilhos e leito de ladrilhos
Ladrilhos C – B8 dispostos sobre juntas estruturais
Roupa de cama C – B9 em vez de cama de casal
C – B10 uso de cama ou rejunte de ladrilhos com alto encolhimento
C-B11 enchimento de juntas impuras
Articulações C – B12 de largura ou profundidade insuficientes / articulações ausentes
C-B13 preenchimento incompleto das articulações
C – B14 desconsideração da textura do ACT
Acessórios de metal incrustados C – B15 desprotegidos nas juntas
Ações acidentais C – C
Impactos C-C1 contra o ACT
Vandalismo C – C2 / grafite
Concentração de tensão C – C3 em segundo plano
Deformação C – C4 do fundo
Ações ambientais C – D
Vento C – D1
Radiação solar C – D2
C – D3 reduziu a exposição solar
Choque térmico C – D4
Lixiviação C – D5 de materiais ACT que contêm cimento
C – D6 úmido no ACT
Ação biológica C – D7
Poluição do ar C – D8
Cripto-eflorescência C-D9
Envelhecimento natural C – D10
C – E falta de manutenção
C – E1 falta de limpeza do ACT e arredores
C – E2 limpeza incorreta do ACT
Defeitos de encanamento C – E3
C-F muda das condições inicialmente previstas
C – F1 carga vertical excessiva de TCA em paredes
A importância dos erros de design vem das especificações do ACT, que normalmente são muito prescritivas. Os materiais costumavam ser
escolhidos apenas por critérios estéticos, de acordo com a marca comercial. Esse tipo de especificação não pode ser usado no ACT exposto a
ações severas "em uso", como fachadas em locais ambientais extremos (por exemplo, ambiente marinho). As especificações do ACT para todos
os tipos de aplicações e esse ambiente severo, em particular, precisam ser baseadas no desempenho [15] , levando a uma escolha, da gama de
materiais do mercado, da solução que alcança o desempenho desejado e está em conformidade. com todas as normas e especificações técnicas
[3] .
A severidade das ações ambientais depende do nível de exposição ao TCA e da intensidade das ações. As principais ações ambientais são
chuva, vento e radiação solar. A ação simultânea da chuva e do vento em um defeito local do ACT (por exemplo, rachaduras ou deterioração do
rejunte), que permite que a água penetre no leito, pode rapidamente se transformar em rápida degradação do ACT [16] . A anomalia crescerá,
causando a degradação do leito, e pode levar ao descolamento dos ladrilhos, quanto mais rápido, mais intensas as ações ambientais [3] .
Outra ação ambiental importante é o crescimento de microrganismos, principalmente nas articulações ACT em locais úmidos e sombreados (
Fig. 9 ), e o crescimento de macroorganismos, por exemplo, vegetação, enraizada atrás dos ladrilhos [3] . Essa biodegradação leva a
consequências com dois níveis de gravidade: os menos graves são os defeitos estéticos, por exemplo, manchas de cores diferentes; as mais
graves são a alteração de materiais, por exemplo, descoloração do rejunte ou ataque biológico [9] .
3 . Campanha de inspeção
Foi planejado um plano de inspeções em edifícios com fachadas do ACT para validar esse sistema de classificação (incluindo a integridade do
sistema de classificação de anomalias, causas, métodos de teste e técnicas de reparo e suas inter-relações expressas em matrizes de correlação)
e calibrar simultaneamente o procedimento adotado. Essas inspeções padrão consistiam apenas em uma observação visual dos sistemas ACT
(não foram realizados testes in situ ou laboratoriais); eles ocorreram por um período de 15 meses e foram documentados em arquivos padrão
de inspeção e validação. O escopo e o tamanho desta campanha de inspeção foram diferentes dos outros realizados anteriormente nas
fachadas do ACT em todo o mundo. Em Cingapura, um programa de inspeção cobrindo 12 arranha-céus foi implementado para estudar o
impacto da mão de obra no desempenho de fachadas de azulejos[17] . No Brasil, as fachadas ACT de quatro edifícios (com mais de 10 andares)
foram inspecionadas para testar uma metodologia para o diagnóstico, reparo e prevenção da patologia do revestimento cerâmico das fachadas
[9] . Em Israel, foi realizada uma pesquisa de campo em 150 amostras de cinco tipos de revestimentos externos, incluindo revestimentos
cerâmicos, a fim de avaliar padrões de deterioração e prever a vida útil de cada tipo de revestimento [18] .
O plano de inspeção incluiu 85 fachadas ACT de 37 edifícios em Portugal continental, principalmente no distrito de Lisboa (90%), e nos
Açores, com 30 anos em média. O pano de fundo de quase todos esses ACT é a alvenaria composta por tijolos ocas de argila queimada. Um
total de 281 anomalias foram identificadas na amostra, o que deu uma média de 3,3 anomalias por ACT. O número médio de causas prováveis
associadas a cada defeito foi de 4,5 (1,5 causas diretas e três causas relacionadas ao projeto, execução ou manutenção).
Os arquivos de inspeção e validação foram preparados especificamente para caracterizar os edifícios e o TCA em análise, juntamente com seus
materiais, situação patológica e outros aspectos [19] , e são descritos em detalhes em [3] . O usuário desse sistema especialista, o inspetor in
situ, preenche um arquivo de inspeção in situ, em formato impresso ou em um computador portátil, para cada edifício e fachada do ACT.
Esses arquivos de inspeção incluem todos os campos dos arquivos de inspeção e validação utilizados na campanha de inspeção, a fim de
permitir a caracterização dos edifícios e do ACT, por exemplo, os materiais e o desenho geométrico, e a caracterização patológica de cada ACT,
ou seja, o número de anomalias detectadas e sua descrição detalhada.
A validação do sistema de classificação de anomalias, causas, métodos de teste e técnicas de reparo e matrizes de correlação correspondentes,
foi tratada em outros dois artigos pelos autores [3] , [6] .
3.1 . Frequência de anomalias em fachadas ACT

Este ponto inclui a avaliação dos defeitos da fachada de azulejos de cerâmica observados na amostra. O piso interno e a parede do ACT e o
piso externo do ACT também foram inspecionados na mesma campanha, mas os resultados de sua pesquisa de condições patológicas não
estão incluídos neste documento. Note-se que existe uma ligeira diferença entre o número médio de anomalias por fachada (3,31) e piso (2,97),
destacando a pior situação patológica esperada das paredes, nomeadamente fachadas.
A frequência relativa dos grupos de anomalias (ou seja, quando pelo menos uma anomalia de cada grupo foi observada) nas fachadas
inspecionadas do ACT é apresentada na Fig. 10 . O gráfico mostra que cada uma das duas piores anomalias, D.ol - Destacamento da camada
externa do ACT (34%) e Cs - Fissuração do sistema ACT (40%), afeta mais de um terço do ACT na amostra.
Fig. 9 . Crescimento da vegetação nas articulações ACT devido à umidade permanente.
Fig. 10 . Frequência relativa dos grupos de anomalias nas fachadas do ACT (consulte a Tabela 1 ).
Defeito C.ol - Rachaduras na camada externa foram encontradas em apenas 14% das fachadas do ACT devido à leve ação de impacto ou carga
excessiva (que poderia resultar em rachaduras nas telhas) nesse tipo e localização do revestimento.
A frequência relativa de cada anomalia individual nas 85 fachadas do ACT inspecionadas é mostrada na Fig. 11 . Anomalias J2 - Mudança de cor
(do material da junta) e A2 - Coloração, mudança de cor ou brilho dos ladrilhos foram observadas em mais da metade dos ACTs da amostra. Todos
foram aplicados a paredes externas e isso significa uma exposição permanente a agentes de poluição e degradação biológica. A significância do
defeito de D.ol - Descolamento da camada externa do ACT (34%) foi destacada na Fig. 10 . Dentro do grupo de Cs - craqueamento do sistema
ACT(40%) dos defeitos o mais importante é C.s1 - Rachadura do fundo que afeta os ladrilhos , observada em 38% dos casos da amostra.
Fig. 11 . Frequência relativa de cada anomalia nas 85 fachadas do ACT (consulte a Tabela 1 ).
3.2 . Anomalias observadas nas áreas periféricas do TCA

A fração de defeitos observados nas áreas periféricas do TCA é ilustrada na Fig. 12 - Frequência relativa de cada anomalia nas áreas periféricas
do TCA. Essas anomalias são: C.s1 - Rachaduras do fundo que afetam os ladrilhos (75%), C.s3 - Rachaduras em áreas sob estresse do fundo (100%) ( Fig.
6 ), T1 - Esmagamento ou descamação do bordas dos ladrilhos e J3 - Rachaduras / perda de massa no material da junta (67% ambos). Defeitos D.ol -
Destacamento da camada externa do ACT (52%) e D.s1- Destacamento no leito de interface / fundo (33%) também é predominantemente observado
em áreas periféricas, destacando sua vulnerabilidade a fenômenos patológicos.
Fig. 12 . Frequência relativa de cada anomalia nas áreas periféricas do TCA (consulte a Tabela 1 ).
3.3 . Áreas ACT afetadas por cada anomalia

Para verificar quais anomalias afetam as áreas maiores do ACT, foi criado um gráfico com base na amostra ( Fig. 13 - Áreas de fachadas do ACT
afetadas por cada anomalia). A área da fachada (com uma média de 171 m 2 ) influencia diretamente os resultados, de modo que apenas a
anomalia A3 - Rachadura ou descamação do esmalte foi observada em mais de 35% da área das fachadas do ACT.
Fig. 13 . Áreas de fachadas do ACT afetadas por cada anomalia (consulte a Tabela 1 ).
3.4 . Urgência de reparo do ACT

Cada anomalia identificada foi classificada de acordo com a urgência de reparo correspondente ( Tabela 3 ). A urgência do reparo (de 0, mais
urgente, a 2, menos urgente) de cada anomalia observada está representada na Fig. 14 . A alta severidade da anomalia nas fachadas mostrada
no gráfico deve-se principalmente à classe de urgência 0 para o destacamento de ladrilhos do piso superior (acima do térreo) em fachadas de
edifícios sem salvaguardas arquitetônicas ao nível do piso térreo (em mais de 60% das observações ) ( Fig. 1 ). Existem algumas anomalias cuja
gravidade é menor, mas não desprezível nas fachadas, como C.ol - Rachaduras na camada externa , Cs.1 - Rachaduras no fundo, afetando o
revestimento, J1 - Eflorescência / cripto-eflorescência , J4 - Desapego e J5 - Organismos vegetais , devido à sua contribuição para a degradação do TCA.
Tabela 3 . Reparar os níveis de urgência e a intervenção correspondente.
Nível de Ação de intervenção ou inspeção

urgência de
reparo
Urgência 0 Necessidade de intervenção imediata ( máximo de 6 meses) - este grupo inclui apenas as fachadas ACT com destacamento de ladrilhos do piso
superior (acima do térreo) em edifícios sem salvaguardas arquitetônicas no térreo que possam impedir ferimentos aos habitantes
Urgência 1 Necessidade de intervenção imediata (no máximo 2 anos) - esse grupo inclui fachadas com descolamento de ladrilhos ou pontos úmidos no ACT,
que podem resultar em deterioração do desempenho do revestimento, e fachadas onde anomalias menos importantes são observadas em uma
grande área do ACT
Urgência 2 Esse grupo inclui as situações nas quais é necessário apenas monitorar a evolução das anomalias, essencialmente na próxima inspeção periódica
Fig. 14 . Urgência de reparo das anomalias observadas (ver Tabela 1 ).
O nível médio de urgência de reparo observado no 85 ACT é de 1,56. Consequentemente, a grande maioria deles não precisa de intervenção
nos próximos 2 anos.
3.5 . Frequência de causas prováveis

A Fig. 15 (contribuição de cada grupo de causas para a ocorrência das anomalias) mostra a frequência relativa de cada grupo de causas
prováveis dos 281 defeitos observados. 84% dos defeitos observados nas fachadas resultam de ações ambientais ( C - D ), uma vez que quase toda
a amostra está localizada a menos de 5 km do Oceano Atlântico e 60% de erros de projeto ( C - A ), enquanto mais de um a terceira ocorre
através de erros de execução ( C - B ). As fachadas estão mais expostas a ações ambientais do que a ações acidentais ( C - C) (33%), uma vez que as
fachadas não são acessíveis aos usuários ou afetam as ações na maior parte de sua superfície.
Fig. 15 . Contribuição de cada grupo de causas para a ocorrência das anomalias.
A falta de manutenção ( C - E ) afeta apenas 18% das fachadas da amostra, o que foi inesperado, pois as fachadas são normalmente menos
acessíveis à limpeza do que um piso do ACT, por exemplo. No entanto, os pisos também estão mais expostos ao uso de produtos de limpeza
inadequados. As alterações nas condições iniciais ( C - F ), ou seja, a aplicação de cargas excessivas no ACT, afetam apenas uma pequena
porcentagem de fachadas (7%), devido à baixa exposição desse tipo de revestimento a cargas excessivas.
A Fig. 16 representa a contribuição relativa de cada grupo de causas para a ocorrência das anomalias em cada grupo. O forte vínculo entre
ações ambientais e anomalias no grupo D - Desapego é confirmado. A relação entre as acções ambientais e erros de concepção é também
detectada com mais do que 70% das anomalias relacionadas com o t - deterioração das telhas , J - deterioração das articulações e com A - defeitos
estéticos . O grupo J de defeitos também é consequência, em um terço dos casos, da falta de manutenção. Defeitos do grupo Cs -A quebra do
sistema ACT resulta de erros de projeto e ações mecânicas em quase todas as instâncias.
Fig. 16 . Contribuição relativa de cada grupo de causas para a ocorrência das anomalias por grupo (ver Tabela 1 ).
Como erros de projeto e ações ambientais são os grupos de causas diretamente conectados à grande maioria das anomalias, as causas
individuais desses dois grupos foram analisadas mais minuciosamente durante a campanha de inspeção. Na Fig. 17 (contribuição relativa do
grupo de causas C - A - Erros de projeto para a ocorrência de anomalias), C - A1 - Escolha de materiais incompatíveis, omitidos ou inadequados
(29%) parece ser o principal problema no projeto erros. Além disso, o cuidado deficiente em C - A7 - no detalhamento das singularidades do TCA
(16%) também é importante nesse grupo de causas.
Fig. 17 . Contribuição relativa do grupo de causas C-A - erros de projeto para a ocorrência de anomalias.
A figura 18 ilustra a contribuição de cada uma das ações ambientais para a ocorrência dos 281 defeitos. A importância da causa C - D6 -
Umidade no ACT (mais de 30%) deve ser enfatizada. Como a amostra incluía fachadas de ACT e a idade média era de 30 anos, era de esperar
uma contribuição significativa (mais de 20%) da causa C - D10 - Envelhecimento natural para as anomalias.
Fig. 18 . Contribuição relativa do grupo de causas ambientais C – D - causas para a ocorrência de anomalias.
4 . interpretação de resultados
A análise estatística dos dados de campo coletados nas inspeções das fachadas do ACT permitiu avaliar as seguintes características das
anomalias: frequência relativa, frequência de localização, porcentagem da área do ACT com problemas, urgência de reparo e causas mais
prováveis .
A alta frequência das piores anomalias nas fachadas do ACT pesquisadas, D - Destacamento e Cs - craqueamento do sistema ACT , é explicada
pelas condições ambientais exigentes, pela ação da gravidade e pela maior deformação do fundo, em comparação com os pisos, por exemplo.
A severidade das ações ambientais também causou afrouxamento do revestimento em mais da metade das fachadas do ACT, onde foram
observados defeitos do grupo D - Destacamento ( Fig. 19 ).
Fig. 19 . Frequência de descolamento e afrouxamento nas fachadas do ACT, onde são observados defeitos do descolamento do grupo D.
As anomalias C.s1 - rachaduras no fundo que afetam os ladrilhos e C.s3 - rachaduras nas áreas sob estresse do fundo são normalmente observadas nas
áreas periféricas do ACT, uma vez que estão diretamente relacionadas à concentração de estresse e consequente rachadura no fundo do ACT.
Isso é resultado da resistência insignificante dos ladrilhos a tensões e da inadequação das paredes externas para suportar cargas diretamente
suspensas deles.
Apenas uma anomalia, A3 - quebra ou descamação dos vidros, foi observada em mais de 35% da área das fachadas do ACT, em média. Essa
anomalia resulta do uso de um tipo de ladrilho incapaz de suportar as ações externas ou do envelhecimento natural desse elemento.
A alta severidade das anomalias resulta principalmente do destacamento de ladrilhos colocados acima do térreo em edifícios sem
salvaguardas arquitetônicas para os usuários no nível do térreo. As anomalias do D - descolamento requerem uma intervenção imediata do
reparo e as anomalias do C - craqueamento precisam de uma intervenção bastante rápida para impedir que a umidade entre nas rachaduras no
ACT.
A avaliação da freqüência da causa provável levou à conclusão de que as fachadas estão muito expostas às ações ambientais , que são o principal
motivo de anomalias no grupo D - Desapego , mas que sofrem simultaneamente o efeito de graves erros de projeto . A relação entre ações
ambientais e erros de projeto e a deterioração dos ladrilhos e juntas revela a inadequação dos materiais do ACT para lidar com as ações
ambientais e externas ao redor de uma fração importante das fachadas do ACT [9] .
A contribuição da causa C - D6 - Umidade no ACT para a ocorrência dos defeitos é mais um motivo para ter cuidado com o design e a aplicação
das articulações, pois esse é o ponto em que a chuva entra no ACT e geralmente provoca uma degradação contínua de o revestimento [20] . A
umidade no ACT também pode resultar rapidamente no crescimento da vegetação dentro de suas articulações ( Fig. 9 ). O craqueamento do
sistema ACT devido a erros de projeto e ações mecânicas revela desconsideração da deformabilidade de uma parede no estágio de projeto e falta de
proteção adequada contra ações externas nos elementos periféricos do ACT.
5 . Lição a ser aprendida

Esta parte do artigo inclui a descrição das medidas que devem ser implementadas nas fases de projeto, execução e manutenção de sistemas de
ladrilhos cerâmicos, a fim de evitar a ocorrência de anomalias. Este inventário resultou da interpretação dos dados referentes à caracterização
patológica do TCA inspecionado.
A inadequação dos materiais do ACT para lidar com as ações ambientais e externas ao redor é exposta pela análise de dados de campo,
sublinhando a necessidade de fornecer todas as informações sobre a tecnologia e o design do ACT para a cadeia produtiva da indústria da
construção. Como essa análise é restrita a ACTs em fachadas, a escolha de um sistema, ladrilhos e materiais de juntas e adesivos apropriados
para suportar um ambiente externo e as ações correspondentes, parece ser o elo mais importante na cadeia de construção ( Fig. 20 ) [ 9] .
Portanto, é imperativo fazer do design de fachadas uma parte indispensável de qualquer projeto de construção [9] .
Fig. 20 . Área curva de uma fachada coberta com um ACT quadrado que segue a curvatura do fundo.
A deformabilidade da parede deve ser levada em consideração na fase de projeto e os elementos periféricos da Lei devem ser adequadamente
protegidos contra ações externas ( Fig. 21 ). Um exemplo de boa prática é a prescrição de perfis metálicos inoxidáveis nos cantos das fachadas
do ACT ( Fig. 22 ) para evitar que as bordas dos ladrilhos se deteriorem devido a ações mecânicas externas [18] . A resistência do revestimento
às tensões transmitidas pelo fundo do leito de ladrilhos também pode ser aumentada pelo fortalecimento local do leito de ladrilhos ( Fig. 23 )
ou pela inserção de novas juntas intermediárias ( Fig. 24 ) [6] .
Fig. 21 . Periferia ACT protegida por perfis metálicos inoxidáveis.
Fig. 22 . Canto de uma fachada ACT protegida por um perfil metálico inoxidável.
Fig. 23 . Exemplo de fortalecimento local do leito de ladrilhos em uma área estressada do fundo (periferia da janela) pela introdução da tela de
fibra de vidro (adaptada de [20] ).
Fig. 24 . Criação de uma nova junta intermediária vertical em uma fachada ACT.
Erros de projeto e execução normalmente levam à degradação prematura do revestimento e são responsáveis pela maioria dos defeitos visíveis
nos primeiros 2 anos após a construção [18] . A qualidade do acabamento na aplicação de cada ACT não foi avaliada diretamente, mas outros
estudos relacionaram o acabamento inadequado à resistência de união dos ladrilhos [17] e relacionaram o design da mistura adesiva e as ações
ambientais durante a aplicação do revestimento à resistência de união final [ 21] , [22]. A execução é uma fase fundamental e deve ser realizada
com cuidado para evitar anomalias que possam diminuir a vida útil do ACT. Além disso, após a ocorrência do primeiro defeito neste tipo de
revestimento, a taxa de degradação é sempre alta e é governada pela intensidade dos agentes externos.
Nas fachadas do ACT, também é importante manter as juntas em bom estado de reparo e inspecioná-las antes de cada inverno. Existem
também outras medidas preventivas que devem ser aplicadas a todas as fachadas do ACT para evitar a ocorrência de re-patologias (patologias
retornando após o reparo), como a aplicação de proteção da superfície e / ou fungicida na camada externa do ACT (para evitar o acúmulo de
sujeira da superfície ou biodegradação) ou a reparação de defeitos nos encanamentos expostos ( Fig. 25 ) [6] . Para executar esse tipo de
trabalho de reparo ou manutenção, é necessário fornecer os meios adequados de acesso às fachadas do ACT ( Fig. 26 ).
Fig. 25 . Encanamento incompleto drenando sobre uma fachada do ACT.
Fig. 26 . Em uma grande fachada do ACT, o design de meios de acesso adequados para as operações de manutenção predial deve ser uma
prioridade.
As inspeções e análises estatísticas dos dados de campo destacaram a utilidade da aquisição contínua de dados, o que permitirá o
desenvolvimento de gráficos de padrões de degradação para fachadas do ACT. Se esses modelos de degradação forem incluídos em um
sistema de manutenção predial, eles poderão contribuir efetivamente para o gerenciamento preciso da durabilidade de todos os seus
componentes.
Reconhecimentos
Os autores desejam expressar sua gratidão a Fátima Leitão e Marta Porta Nova por sua ajuda nas inspeções para validar o sistema proposto. Os
autores também agradecem o apoio recebido do Instituto de Pesquisa ICIST, IST, Universidade Técnica de Lisboa e FCT (Fundação para a
Ciência e Tecnologia).
Artigos recomendados Citando artigos (43)
Referências
[1] I. Shohet , A. Laufer
Métodos de revestimento exterior: uma análise tecnoeconômica
Construct Manage Econ , 122 ( 3 ) ( 1996 ) , pp. 242 - 247
Ver registro no Scopus Google Scholar
[2] Silva AF. Previsão de vida útil de revestimento de pedra natural em paredes. Tese de licenciatura em engenharia civil no Instituto
Superior Técnico, Lisboa, Portugal; 2009. 171 p.
Google Scholar
[3] JD Silvestre , J. de Brito

Sistema de inspeção de ladrilhos cerâmicos
Construct Build Mater , 23 ( 2 ) ( 2008 ) , pp. 653 - 668
Google Scholar
[4] Silvestre JD. Sistema de apoio à inspeção e diagnóstico de defeitos em ladrilhos cerâmicos aderentes. Tese de mestrado em construção
no Instituto Superior Técnico, Lisboa, Portugal; 2005. 250 p.
Google Scholar
[5] J. Garcia , J. de Brito

Inspeção e diagnóstico de revestimentos industriais de resina epóxi
J Mater Civ Eng , 20 ( 2 ) ( 2008 ) , pp. 128 - 136
CrossRef Ver registro no Scopus Google Scholar

Inspeção e reparo de ladrilhos cerâmicos em um sistema de gerenciamento de edifícios
J Mater Civ Eng , 22 ( 1 ) ( 2010 ) , pp. 39 - 48
CrossRef Ver registro no Scopus Google Scholar
Lo Y. Delaminação de revestimentos de paredes externas da caixa. In: Anais do XXX congresso mundial da IAHS sobre habitação -
[7]
construção de moradias - uma tarefa interdisciplinar, Coimbra, Portugal, vol. 3; 2002. p. 1571-6.
Google Scholar
[8] Sá A. Durabilidade de adesivos de cimento em fachadas. Tese de mestrado em construção de edifícios, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, Porto, Portugal; 2005. 148 p.
Google Scholar
[9] Campante E. Metodologia para diagnóstico, reparo e prevenção de patologia de azulejos de fachadas. Tese de doutorado em engenharia
civil, Escola Politécnica da USP, São Paulo, Brasil; 2001. 407 p.
Google Scholar
[10] C. Dow , FP Glasser

Eflorescência de carbonato de cálcio em cimento Portland e materiais de construção
Cem Concr Res , 33 ( 1 ) ( 2003 ) , pp. 147 - 154
Download de artigo PDF Visualizar registro no Scopus Google Scholar
[11] R. Goldberg
Manual de azulejos cerâmicos aderidos diretamente, fachadas de pedra e tijolo fino , Laticrete International, Inc. , Bethany (CT, EUA) (
1998 )
200 p
Google Scholar

Nota técnica: análise estatística de defeitos de juntas de ladrilhos
Materiales de Construção , 57 ( 285 ) ( 2007 ) , pp. 85 - 92
[em espanhol]
[13] Just A, Franco L. Destacamento de revestimentos cerâmicos de fachadas na cidade do Recife. Boletim Técnico nº 285, Departamento de
Engenharia de Construção Civil, Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil; 2001.
Google Scholar
[14] A. Walter , J. de Brito , J. Grandão Lopes

Sistemas de impermeabilização de membranas betuminosas para cobertura plana atuais - inspeção, diagnóstico e classificação de
patologias
[15] Navarro J, Olmos F. Telha cerâmica como um sistema. Proposta de codificação para aplicação em ladrilhos internos na construção civil.
Procedimentos “Qualicer 2004”, Castellón, Espanha, PGII; 2004. p. 163-76.
Google Scholar
[16] W. Guan , J. Alum , ZJ Liu , T. Yang

Desempenho de sistemas externos de paredes cultivadas sob intemperismo tropical
J Execute construir instalações , 11 ( 1 ) ( 1997 ) , pp. 24 de - 34
[17] W. Guan , J. Alum , ZY Zhao , WL Zhang , ZJ Liu

Impacto da mão de obra no desempenho de sistemas de parede de azulejos
J Realizar instalações de construção , 11 ( 2 ) ( 1997 ) , pp. 82 - 89
[18] IM Shohet , M. Puterman , E. Bilboa

Padrões de deterioração de componentes de revestimento de edifícios para gerenciamento de manutenção
Construct Manage Econ , 20 ( 4 ) ( 2002 ) , pp. 305 - 314
[19] P. Gaspar , J. de Brito

Mapeando a sensibilidade a defeitos em rebocos externos de argamassa
Construct Build Mater , 19 ( 2005 ) , pp. 571 - 578
[20] M. Chew
O estudo da falha de adesão de revestimentos
Construa o ambiente , 27 ( 4 ) ( 1992 ) , pp. 493 - 499
[21] M.
Fatores de
mastigação que
afetam a adesão de ladrilhos cerâmicos para revestimento externo
[22] Santa-Rita J. Caracterização dos edifícios dos anos cinquenta para definir ações de reabilitação a serem realizadas. Tese de mestrado em
construção no Instituto Superior Técnico, Lisboa, Portugal; 1999.
Google Scholar
Ver Resumo
Copyright © 2010 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
Sobre o ScienceDirect Acesso remoto Carrinho de compras Anunciar Contato e suporte Termos e Condições Política de Privacidade
Utilizamos cookies para ajudar a fornecer e aprimorar nosso serviço e personalizar conteúdos e anúncios. Ao continuar, você concorda com o uso de cookies
.
Copyright © 2019 Elsevier BV ou seus licenciadores ou colaboradores. ScienceDirect ® é uma marca registrada da Elsevier BV

Telha Cerâmica em Fachadas de Edifícios - Inspeção e Caracterização Patológica Usando Um Sistema Especialista - ScienceDirect

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Telha Cerâmica em Fachadas de Edifícios - Inspeção e Caracterização Patológica Usando Um Sistema Especialista - ScienceDirect

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

23/09/2019 Telha cerâmica em fachadas de edifícios: inspeção e caracterização patológica usando um sistema especialista - ScienceDirect

Revistas e Livros Criar conta Entrar

Baixar Compartilhar Exportação

Materiais de Construção e Construção

Telha cerâmica em fachadas de edifícios: inspeção e caracterização patológica usando um

2 . Sistema de inspeção de telha cerâmica adesiva (ACT)

2.1 . Sistema de classiﬁcação de anomalias

Tabela 1 . Classiﬁcação proposta para anomalias do ACT (adaptada de [3] ).

D.ol - DESTACAMENTO DA CAMADA EXTERIOR J - DETERIORAÇÃO DAS JUNTAS

Ds - DESTACAMENTO DO SISTEMA DE ATO E1 eﬂorescência / criptoeﬂorescência

D.s1 na interface lado a lado / fundo

D.s2 ruptura coesa do leito de ladrilhos J2 mudança de cor

D.s3 ruptura coesa do fundo Rachaduras J3 / perda de massa no rejunte

C.ol - Rachaduras na camada externa do ato Destacamento J4

Cs - RACHADURA DO SISTEMA DE ATO Crescimento da vegetação J5

C.s1 rachadura do fundo, afetando o revestimento Consistência pulverulenta J6

C.s2 ao lado das juntas estruturais A - ANOMALIAS ESTÉTICAS

C.s3 em áreas estressadas do fundo Al planicidade, defeito ou rugosidade da superfície do revestimento

T - DETERIORAÇÃO DOS AZULEJOS

Eflorescência T3 / eflorescência criptográfica T4 pop-outs Rachaduras A3 ou descamação dos vidros

Download da imagem em tamanho real

Download da imagem em tamanho real

Fig. 2 . D.ol em ladrilhos periféricos [3] .

Download da imagem em tamanho real

Fig. 3 . D.ol próximo a um canto saliente [3] .

Download da imagem em tamanho real

Fig. 4 . Anomalia C.s1 correspondente à rachadura do fundo do ACT [3] .

• C.s2 - trincas próximas às juntas estruturais ( Fig. 5 );

Download da imagem em tamanho real

Fig. 5 . Rachaduras próximas às juntas estruturais [3] .

• C.s3 - rachaduras em áreas sob estresse do fundo ( Fig. 6 ).

Download da imagem em tamanho real

Download da imagem em tamanho real

Fig. 7 . Eﬂorescência / cripto-eﬂorescência [3] .

• J3 - rachaduras / perda de massa no rejunte;

Download da imagem em tamanho real

Fig. 8 . Desapego [3] .

• J5 - crescimento da vegetação ( Fig. 9 );

2.2 . Classiﬁcação das causas prováveis das anomalias

C – A1 escolha de materiais incompatíveis, omitidos ou inadequados

Textura C – A2 inconsistente com as características de fundo

Prescrição C-A3 de roupa de cama individual em vez de cama de casal

C-A4 design incorreto das juntas ACT

C – A5 inexistência de juntas periféricas, de quartos ou de construção

Áreas C-A6 ACT inacessíveis à limpeza

Cuidado deﬁciente em C – A7 no detalhamento das singularidades do TCA

C – A8 inexistência ou defeito em elementos periféricos

C – A9 deformações excessivas no fundo

Umidade crescente C – A10

C – B1 uso de materiais não prescritos e / ou incompatíveis

Aplicação C-B2 em condições ambientais extremas

C – B3 desconsideração do tempo de acomodação entre as etapas de execução

Aplicação C – B4 em fundos sujos, em pó ou não regulares

C – B5 desconsideração da vida útil do adesivo

C – B6 espessura inadequada do leito de ladrilhos

C – B7 contato incompleto entre ladrilhos e leito de ladrilhos

Ladrilhos C – B8 dispostos sobre juntas estruturais

Roupa de cama C – B9 em vez de cama de casal

C – B10 uso de cama ou rejunte de ladrilhos com alto encolhimento

C-B11 enchimento de juntas impuras

Articulações C – B12 de largura ou profundidade insuﬁcientes / articulações ausentes

C-B13 preenchimento incompleto das articulações

C – B14 desconsideração da textura do ACT