AVALIAÇÃO – N2

CURSO: DIREITO Data: 17/06/2020

Página 1 de 6 Disciplina: DIREITO PENAL IV Período: 5º

Visto do Professor:
Código da Disciplina: JUR7017 Turma: GO1301
Visto Gestor Matricial:
Avaliação Formal NOTA FINAL:
 
(0-10, peso 8):
Avaliação Processual
 
(0-10, peso 2):
PROFESSOR: RAFAEL BARREIRA
ALUNO(A): JOHNATAN FREIRES DE FARIAS

LEIA COM ATENÇÃO AS INSTRUÇÕES ABAIXO

1. A presente avaliação é individual, deverá conter a assinatura do(a) aluno(a) por extenso e terá duração
de 1h20min. A permanência mínima em sala será de 20 minutos, contados do início da aplicação, tempo em
que ainda será permitida a entrada de alunos para a realização da avaliação;
2. Todas as questões deverão ser respondidas com caneta (azul ou preta) e com letra legível ou de forma,
sendo que não serão consideradas as respostas escritas a lápis;
3. Caso os espaços destinados às respostas das questões subjetivas não sejam suficientes, os versos das
laudas poderão ser utilizados;
4. É expressamente proibido durante a realização da prova o uso de aparelhos eletrônicos, tais como:
aparelhos de telefonia móvel, smartphones, tablets, ipod ou similares;
5. Qualquer tipo de consulta, comunicação ou manifestação que perturbe a aplicação da avaliação
ocasionará a atribuição de nota zero ao(s) envolvido(s);
6. Mantenha em cima da carteira/mesa apenas a avaliação, documento de identificação com foto, caneta,
lápis e borracha. Os demais pertences devem ser guardados embaixo da carteira. É proibido durante a prova
emprestar a borracha ou qualquer outro objeto aos colegas;
7. Não serão admitidas rasuras ou uso de corretivos e, em caso de ocorrência, NÃO será disponibilizada
outra avaliação;
8. O valor total da avaliação é 10 (dez) pontos e o de cada questão está indicado ao final do enunciado. A
capacidade de interpretação das questões faz parte da avaliação;
9. Para a correção das questões subjetivas propostas serão observados os seguintes critérios:
conhecimento doutrinário; fundamentação Legal; fundamentação Jurisprudencial; terminologia jurídica;
coerência e objetividade. Cada erro "grave" de ortografia ou pontuação será apenado com "0,1" (um décimo)
até o limite de 2,0 (dois) pontos por prova.
10. A Correção das questões objetivas será feita pelo GABARITO ABAIXO.
Marque abaixo as respostas das questões objetivas com um “X”. Importante: para as questões Objetivas
serão consideradas apenas as respostas assinaladas abaixo e sem rasuras.

1 2 3 4 5 6 7

A A A A A A A
B B B B B B B
C C C C C C C
D D D D D D D
TOTAL

E E E E E E E

PARA USO DO PROFESSOR (A)

ALTERNATIVA CORRETA

VALOR DAS QUESTÕES

1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

“ Nossa maior fraqueza está em desistir. O caminho mais certo de vencer é tentar mais uma vez.” (Thomas Edison) 1
 QUESTÕES OBJETIVAS
Questão 1: (Valor da questão: 1,0):
Caio, funcionário público encarregado da
cobrança de tributos, em razão do
inadimplemento contumaz da empresa “Pão
de Mel”, ficou um dia inteiro com um
megafone dizendo que a empresa e seus
sócios eram caloteiros e não pagavam seus
débitos. A conduta de Caio é:
A) prática do crime de excesso de
exação.
B) lícita, tendo em vista que, como
funcionário público, deve empregar todos os
meios para incentivar o pagamento de
tributos pelos devedores do fisco.
C) prática do crime de advocacia
administrativa.
D) prática do crime de violência arbitrária.
E) prática do crime de violação de sigilo
profissional.
Questão 2: (Valor da questão: 1,0):
Mévio, funcionário público, trabalha em um
posto de saúde. Ele é vizinho de Tícia, moça
com quem ele gostaria de namorar. Em
determinado dia, Mévio encontra Tícia,
acompanhando a mãe, senhora que
necessitava de atendimento médico não
urgente, na fila de espera, por ordem de
chegada, critério de atendimento
estabelecido pelo serviço público. Para
impressionar Tícia, Mévio coloca a ficha
cadastral de sua mãe à frente das de outros
pacientes, sendo ela chamada logo à sala
do médico. Em gratidão ao gesto, Tícia
decide ir ao cinema, com Mévio. Diante da
situação hipotética, Mévio praticou, em tese,
o crime de
A) corrupção passiva.
B) prevaricação.
C) advocacia administrativa.
D) condescendência criminosa.
E) concussão.
Questão 3: (Valor da questão: 1,0):
De acordo com o CP, a conduta de
funcionário público que, valendo-se dessa
qualidade, patrocina interesse privado
perante a Administração Pública
A) configura prevaricação.
“ Nossa maior fraqueza está em desistir. O caminho mais certo de vencer é tentar mais uma vez.” (Thomas Edison)
B) configura advocacia administrativa.
C) configura corrupção passiva.
D) é punida com pena de detenção de 1
(um) a 2 (dois) anos, e multa.
E) não é típica se o interesse patrocinado é
legítimo.
Questão 4: (Valor da questão: 1,0):
O proprietário de estabelecimento comercial
que impeça o acesso de auditor fiscal da
SEFAZ, regularmente identificado e com
atribuição para dar início à ação fiscal,
pratica
A) desacato.
B) resistência.
C) desobediência.
D) crime contra a ordem tributária.
E) conduta penalmente atípica, considerada
mera infração administrativa.
Questão 5: (Valor da questão: 1,0):
O Código Penal brasileiro tipifica o crime de
falsificação de documento público em seu
artigo 297, cominando pena de reclusão, de
dois a seis anos, e multa, para a conduta de
“falsificar, no todo ou em parte, documento
público, ou alterar documento público
verdadeiro”. Nesse caso, se o agente é
funcionário público, e comete o crime
prevalecendo-se do cargo, é correto afirmar
que o funcionário público responderá
A) pelo crime de peculato, pela incidência
do princípio da especialidade, por se tratar
de crime próprio.
B) pelo crime de falsificação de
documento público, porém a pena será
majorada, na terceira fase de sua
aplicação.
C) pela conduta apenas na esfera
disciplinar, sem repercussão criminal, tendo
em vista que se trata de hipótese legal de
foro por prerrogativa de função.
D) pelo crime na medida de sua
culpabilidade, sendo hipótese legal de
concurso necessário de agentes, com a
pena agravada na segunda fase de sua
aplicação.
E) Nenhuma das alternativas.
Questão 6: (Valor da questão: 1,0):
2
 O crime de advocacia administrativa

A) ocorre com o exercício da advocacia na

seara administrativa por quem é
expressamente impedido pelo Estatuto da
OAB.
B) ocorre com o patrocínio, ainda que
indireto, de interesse privado perante a
Administração Pública, valendo-se da
qualidade de funcionário.
C) exige como sujeito ativo específico o
advogado e um ato de corrupção ativa
frente à Administração Pública.
D) é configurado quando o advogado ou
procurador trai dever funcional e prejudica a
Administração Pública em juízo.
E) é praticado por particular contra a
Administração Pública em geral e punido
com pena de reclusão.

Questão 7: (Valor da questão: 1,0):

João, Agente de Controle Urbano do

Município de João Pessoa, patrocinou,
indiretamente, interesse de José, seu amigo
de infância, perante a Administração Pública
Municipal, valendo-se da qualidade de
funcionário público e influência no órgão. A
conduta de João é considerada:

A) atípica, não constituindo crime.

B) crime de corrupção ativa.
C) crime de corrupção passiva.
D) crime de tráfico de influência.
E) crime de advocacia administrativa.

“ Nossa maior fraqueza está em desistir. O caminho mais certo de vencer é tentar mais uma vez.” (Thomas Edison) 3
 QUESTÕES DISCURSIVAS

Questão 1: Julgue o item subsequente.

João, Agente de Controle Urbano do Município de João Pessoa, patrocinou, indiretamente, interesse de
José, seu amigo de infância, perante a Administração Pública Municipal, valendo-se da qualidade de
funcionário público e influência no órgão. A conduta de João é considerada atípica, não constituindo
crime.

( ) Certo (X) Errado

Justifique e fundamente sua resposta. (Valor da questão: 1,0).

1 A afirmação está incorreta pois o a conduta de João é considerada crime de advocacia

administrativa, conforme Art. 321 do CP – Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse
privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário.

Questão 2: Julgue o item subsequente, relativo ao direito penal.

Aquele que omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devesse constar, ou nele
inserir ou fizer inserir declaração falsa ou diversa da que devesse ser escrita, com o fim de prejudicar
direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante praticará o crime de
falsificação de papéis públicos.

( ) Certo (X) Errado

Justifique e fundamente sua resposta. (Valor da questão: 1,0).

A afirmação está incorreta pois o crime praticado não é de falsificação de papéis públicos e
1
sim falsificação ideológica, conforme Art. 299 do CP.

Questão 3 - Patrício, ao chegar em sua residência, constatou o desaparecimento de um relógio que havia
herdado de seu falecido pai. Suspeitando de um empregado que acabara de contratar para trabalhar em sua
casa e que ficara sozinho por todo o dia no local, Patrício registrou o fato na Delegacia própria, apontando,
de maneira precipitada, o empregado como autor da subtração, sendo instaurado o respectivo inquérito em
desfavor daquele “suspeito”. Ao final da investigação, o inquérito foi arquivado a requerimento do Ministério
Público, ficando demonstrado que o indiciado não fora o autor da infração.

Considerando que Patrício deu causa à instauração de inquérito policial em desfavor de empregado cuja
inocência restou demonstrada, é correto afirmar que o seu comportamento configura crime de denunciação
caluniosa dolosa.
( ) Certo (X) Errado

Justifique e fundamente sua resposta. (Valor da questão: 1,0).

1 A afirmação incorreta pois o Crime de Denunciação Caluniosa Dolosa sequer possui previsão
legal na forma culposa. Temos aqui um fato atípico. O agente, apesar de ter dado causa à
instauração de inquérito policial em desfavor de alguém cuja inocência restou demonstrada,
não praticou o crime de denunciação caluniosa, previsto no art. 339 do CP. Isto porque o
delito de denunciação caluniosa exige que o agente impute falsamente o crime à alguém,
SABENDO que a pessoa é inocente, ou seja, pratique a conduta para prejudicar a pessoa,
sabendo que ela não praticou o delito. No caso, o patrão apenas se equivocou, de maneira
que não teve a intenção de prejudicar o empregado.