O Tempo Como Vetor de Seguranca Juridica PDF

Revista Âmbito Jurídico
Nº 111 - Ano XVI - ABRIL/2013 - ISSN - 1518-0360
SEPARATA
-
O tempo como vetor de segurança jurídica:
a prescrição e a decadência no pedido de
invalidade da partilha amigável
Leonardo Gomes de Aquino

O tempo como vetor de segurança jurídica: a

prescrição e a decadência no pedido de invalidade da
partilha amigável
Leonardo Gomes de Aquino
Resumo: É inegável a relação entre direito e sociedade e entre o direito e o tempo neste
sentido a menção do tempo à norma e aos acontecimentos jurídicos nos leva a compreender
a complexidade do tempo jurídico isto porque a influência que o tempo tem sobre as relações
jurídicas é bastante grande bem como a que tem sobre todas as coisas humanas. Mas é certo
que a norma jurídica tem um mbito ou tempo de vigência como pressuposto existência
validade e eficácia pois a temporalidade jurídica da norma é fixada por um intervalo entre o
início e um fim ainda que indeterminado que se dá pela revogação. Assim o tempo é vetor do
início manutenção e extinção do direito seja no aspecto material e/ou processual. E neste
aspecto a prescrição e a decadência exerce papel fundamental. Qual o papel que tempo
exerce no pedido de invalidade da partilha amigável por meio da prescrição ou da
decadência.
Sumário: Introdução. A Temporalidade Jurídica. A determinação de um momento no tempo.

Limitação temporal de direito e de pretensões: Segurança Jurídica. A topologia da decadência
e da prescrição: Distinções entre os institutos. Ação cabível quando um suposto herdeiro que
se diz preterido do seu direito de suceder em decorrência de partilha amigável. Petição de
Herança. Ação Anulatória. Ação Rescisória. Ação declaratória de inexistência. Considerações
parciais: Ação Cabível. Analise dos vícios/defeitos do negócio jurídico: Nulidade Relativa.
Analise dos vícios do negócio jurídico: Nulidade Absoluta. Conclusões. Referências
“O tempo foi algo que inventaram para que as coisas não acontecessem todas de uma vez”.
(Millôr Fernandes)
Introdução:
É inegável a relação entre direito e sociedade e entre o direito e o tempo, neste sentido a
menção do tempo à norma e aos acontecimentos jurídicos, nos leva a compreender a
complexidade do tempo jurídico, isto porque, a influência que o tempo tem sobre as relações
jurídicas é bastante grande, bem como a que tem sobre todas as coisas humanas. Mas é
certo que a norma jurídica tem um âmbito ou tempo de vigência, como pressuposto
existência, validade e eficácia, pois a temporalidade jurídica da norma é fixada por um
intervalo entre o início e um fim (ainda que indeterminado) que se dá pela revogação. Assim,
o tempo é vetor do início, manutenção e extinção do direito, seja no aspecto material e/ou
processual. E, neste aspecto, a prescrição e a decadência exerce papel fundamental. Qual o
papel que tempo exerce no pedido de invalidade da partilha amigável, por meio da prescrição
ou da decadência.
A Temporalidade Jurídica
A ideia temporalidade jurídica acentua que todos os acontecimentos jurídicos estão

inter-relacionados a uma dimensão temporal e que fora dela não podem ser apreendidos, mas
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12705
isto não eleva o termo “tempo” a um conceito jurídico unívoco (TELES, 2000:27), pois o termo
“tempo” possui um sentido polivalente e fundamental de toda prospectiva vivencial, pois o
tempo na visão filosófica de Aristóteles “é uma participação do ser”, Platão afirmava que o
“tempo é como a imagem móvel da eternidade”, logo nestas concepções o ser esta presente
no tempo, mas segundo Kant o tempo esta situado em uma ordem causal, o que não esgota o
seu significado, já que nas palavras de Heidegger o tempo “é a projeção do ser”,
“possibilidade do próprio ser”, e complementa este autor que “a temporalidade é que torna
possível a unidade da existência”. Paralelamente às concepções filosóficas do tempo, se
desenvolve o conceito da física atual, que difere tanto da física clássica quanto da filosófica e
segundo Einstein a superação do tempo absoluto tradicional e se num tempo relativo onde
“há um continuum tetradimensional, do qual a quarta dimensão se chama tempo” (apud
MACEDO, 1977: 205-206).
Segundo o novo dicionário Aurélio da Língua Portuguesa (1986, p. 1660) o tempo é “a

sucessão dos anos, dos dias, das horas, etc., que envolve, para o homem, a noção de
presente, passado e futuro: o curso do tempo; é um meio contínuo e indefinido no qual os
acontecimentos parecem suceder-se em momentos irreversíveis”.
De Plácido e Silva (2006: 1371) demonstra que o termo “tempo” na linguagem jurídica
exprime em princípio, “duração, percurso, período, ou prazo, em que as coisas se cumprem,
ou ainda o momento, a oportunidade, ou a época, em que as coisas e os fatos se registram”.
Opostamente à dogmática jurídica e ao sentido comum que proporcionam o tempo no

singular, como um pacto homogêneo, uma linha continua percorrida por um movimento
unidimensional, orientado em mão única e irreversível, como um dado quantitativo computável
e dominável, é necessário escrever o tempo no plural, aprendendo a distinguir aquilo que
Gurvitch (apud OST, 1999: 780) denominava da “multiplicidade dos tempos sociais”.
Ost (1999: 781) afirma que o tempo é múltiplo e aponta seis temporalidades jurídicas
distintas: a) o “tempo das fundações”, que reside na ideia do tempo original, sagrado e mítico,
“remetendo quer a algum evento fundador, do qual o grupo retira o seu nascimento”, gerando
direitos inalteráveis (cláusulas pétreas), imprescritíveis e intangíveis; b) o “tempo intemporal
da dogmática jurídica” que se funda no brocardo dura lex, sed Lex ("a lei é dura, porém é a
lei"), que é amparado pelo princípio da legalidade, mas que sofre a mitigação por meio da
modulação de efeitos; c) o “tempo instantâneo” é observado pelo prisma do “instante da
razão”, ou seja, como “um passe de mágica, criar diversas situações jurídicas que perduram
no tempo, por força dessa “magia” inicial; d) o “tempo de longa duração”, possui duplicidade
de efeitos, uma vez que gera prescrições aquisitivas e também corroí as provas,
“enfraquecem os consentimentos e os títulos jurídicos, embaralha as razões das leis e mina
os textos em vigor”, assim, o tempo de longa duração é voltado para o passado, de maneira a
atualiza-lo no presente, sendo considerado retrospectivo; e) o “tempo prometéico” é futurista,
isto é “polarizado pela representação do futuro, do qual ela realiza uma constante atualização
no presente”. Este tempo é o tempo próprio da legislação; f) o “tempo da alternância entre
adiantamento e o atraso” procura situar-se entre a tradição e antecipação, memória e
previsão, costume de longa duração e a lei prometéica”, pois nesta visão do tempo, o juiz é o
marco, visto que é a ele “a quem incumbe, em certos momentos, atualizar a tradição e, em
outros, pelo contrário, moderar os ardores transformadores da lei”. O direito assim se
encontra em “trânsito” (apud ÁVILA, 2012:62).
Luhmann ( apud PINTO, 2002:240) informa que o tempo deve ser definido como a
“interpretação social da realidade em relação à diferenciação entre passado e futuro”,

demonstrando uma ideia abstrata do tempo onde não há uma vinculação do conceito em
relação a eventual experiência histórica ou existencial, e sem a ideia e de inviabilizar qualquer
confusão com a concepção de tempo cronológico. Mas na concepção de Luhmann (apud
PINTO, 2002: 241) a relação do direito com o tempo esta “na estrutura de expectativas que é
própria ao direito, independente do grau de consciência subjetiva dos atores sociais”.
É certo que não podemos ter como ponto de partida ou parâmetro as ideias filosóficas de
tempo, pois não saberia o ponto de partida a adotar. Assim, adotarei a ideia de “antes de” e
“depois de” ou simultaneamente e que podem se referir aos acontecimentos, na relação uns
com os outros. Isto ocorre porque o tempo não é exterior às situações, ele participa da sua
própria natureza, assim, neste contexto podemos, por exemplo, dar, tomar, perder, passar,
encontrar, matar ou ganhar tempo (TELES, 2000: 28).
Como afirma Heidegger, só a “temporalidade possibilita a unidade da existência” ( apud

MACEDO, 1977:206). Torres (2012:306) demonstra que “o direito organiza essa unidade de
medida e, por cortes hermenêuticos, “cria” o “tempo público” e “ordena” o viver no tempo. O
tempo é um fato, um dado da realidade construída pela linguagem, mas o direito não se
poderia aplicar sem o tempo “do” fato. Nesse processo heurístico e institucionalizante da
temporalidade, o direito cria seus mecanismos para organizar a atividade do homem e do
Estado ao longo desse contínuo marcado pelos fatos jurídicos”.
A relativização da contagem do tempo é descabida, para além do fato irrefletivo exarado

pelos relógios. Não nos interessa relativizar o tempo, mas sim determinar valorativamente os
resultados da contagem, de modo atributivo, isto porque basta compreendermos a utilidade
de se determinar o tempo e sua passagem, considerando-o como um ato-fato jurídico, pois o
tempo é um dos elementos reguladores da vida social e independe se houve ou não intenção
de realizar o tempo, assim, os efeitos da transposição do tempo é a aquisição, manutenção
ou a extinção de um direito.
O tempo é um ato-fato jurídico, pois o decurso de certo lapso temporal no exercício de

determinadas faculdades jurídicas pode ser fato gerador da aquisição de direitos (usucapião),
pode modificar uma situação jurídica (aquisição da maioridade), extinção do direito
(decadência e prescrição).
Assim, o direito não pode surgir senão em dadas contingências de tempo; direitos que não
podem ter senão uma duração preestabelecida quer fixada pela lei, quer pela vontade
privada; direitos que não podem exercer fora de certo prazo; direito que se adquirem e direitos
que se perdem em consequência do decurso de tempo. Não é possível constituir uma regra
geral como a lei trata este importantíssimo elemento, dada à disparidade da sua função de
caso para caso, pois toda norma jurídica possui uma “bidimensionalidade temporal, ou seja,
pode ser aplicada tanto para disciplinar fatos futuros quanto para alcançar fatos passados,
salvo as hipóteses abrangidas pelas regras de bloqueio que vedem seus efeitos retroativos”
(Torres, 2012:306). Há, no entanto, alguns princípios de caráter geral que se referem à sua
determinação e ao seu cômputo.
Dentro desta perspectiva o sujeito de direito encontra no tempo a fonte das suas maiores
inseguranças. Mas, como transformar o transcurso do tempo em segurança jurídica das
relações jurídicas. Nesta perspectiva o direito criou institutos como a prescrição, a decadência
(caducidade), a perempção e a preclusão.
A extinção poderá ocorrer com a expiração do tempo, que neste caso é chamado de prazo.
A personalidade jurídica da pessoa natural se inicia com o nascimento com vida e dura até a
sua morte encefálica. Mas, antes mesmo do nascimento o sujeito possui direitos. Estes
direitos se enquadram dentro de uma esfera jurídica que compreendem direitos patrimoniais e
direitos não patrimoniais.
Assim, qual o ação para invalidar a partilha? Qual o prazo decadência ou prescricional para
anular a partilha? Parece irônico que a decadência e a prescrição são ao mesmo tempo uma
fonte de segurança jurídica e é em si uma fonte de profunda incerteza.
A determinação de um momento no tempo
A determinação do tempo em uma relação jurídica pode ser feita pela vontade do particular
ou que a lei a indique, com base na referência direta do dia do calendário ou tomando com
uma das subdivisões em que o tempo se reparte cronologicamente (horas, dias ou meses),
mas em ambos os casos o calendário base é o gregoriano. Mas há necessidade de analise do
cômputo, que pode se dar: a) de forma natural, no qual se toma momento a momento e se
calcula o dia em 24horas, contadas estas a começar num momento qualquer e findado no
momento que decorrerem desde esse momento inicial, isto quer coincidem ou não os
momentos inicial e final com aqueles que segundo o calendário compreendem entre si o
período de um dia; b) de forma civil, no qual, pelo contrário, o dia representa uma unidade de
tempo que vai de uma meia noite a outra meia noite e em que, portanto, se conta por inteiro,
sem ter em consideração as frações de tempo.
Ora, salvo, casos excepcionais em que se disponha a contagem natural, a que em regra
vale é a civil. O período compreendido entre os termos iniciais e finais denomina-se prazo. Em
regra, comutam-se os prazos excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o dia do
vencimento (art. 132, do CC). Prorroga-se o prazo até o dia seguinte útil, conforme a norma
do parágrafo 1º deste artigo, “se o dia do vencimento cair no feriado considerar-se-á
prorrogado o prazo até o dia seguinte útil”. Considera-se meado o décimo quinto dia de
qualquer mês (parágrafo 2º do art. 132, do CC). O prazo estabelecido em meses ou anos tem
o respectivo termo final no mesmo dia do mês inicial. Se faltar o mesmo dia no mês do termo
final verifica-se este no dia seguinte, por exemplo: a) se o prazo é de 6 meses, e o termo
inicial ocorre no dia 10 de janeiro, o termo final dar-se-á no dia 10 de julho; b) se o prazo é de
2 anos, e o termo ocorrer no dia 10 de janeiro de 2008 o termo final dar-se-á no dia 10 de
janeiro de 10 de janeiro de 2010; c) se o prazo é de 2 meses, e o termo inicial ocorre no dia
30 de dezembro, o termo final dar-se-á no dia 1º de março, pois fevereiro não tem dia 30.
Devemos nos atender para o parágrafo 1º do art. 132, pois se esse ou os seguintes forem
feriados, o termo final prorroga-se para o dia seguinte útil. O prazo contado em horas conta-se
os minutos (ex: se o prazo é de 48 horas, e o termo se deu às 14 horas e 25 minutos do dia
20 de maio, tem o termo final às 14 horas e 25 minutos do dia 22 de maio, conforme norma do
parágrafo 4º do art. 132, do CC). (AQUINO, 2009:13).
Dado o sistema do cômputo civil, é obvio que, desprezando-se as frações de dia, alonga-se
ou abrevia-se um termo em face do que resultaria do cômputo natural (é contado momento a
momento e se calcula o dia de 24horas), conforme o dia inicial se conte ou não. O mesmo se
pode dizer do dia em que o termo chega, podendo conceber-se, em abstrato, tanto valha
como inteiro o último dia do prazo logo que esse dia comece, como que seja necessário
esperar que tal dia finde para se poder dizer terminado o prazo.
Quanto ao dies inicial, a regra é de não ser contado, de modo que o termo começará a
decorrer do dia seguinte. Quanto ao dies final deve decorrer inteiramente para que o termo se
possa dizer completado, o que significa que o dia final se conta no termo, isto ocorrer porque
“o tempo legal é uma ficção do tempo como ser-em-si” e por este motivo o direito “constrói
seu tempo na temporalidade com proibição da retroatividade do não benigno e proteções em
relação à vigência para o futuro” (TORRES, 2012:307).
Limitação temporal de direito e de pretensões: Segurança Jurídica
A pacificação social é maior objetivo do direito e para ser alcançado o ordenamento jurídico
deve procurar, na medida do possível, a disciplina das relações sociais, para que todos
saibam ou tenham a expectativa de saber, como devem se portar para o atendimento das
finalidades (negociais ou não) que pretendem atingir. Neste aspecto Ávila (2012:68) afirma
que “pela ausência de inteligibilidade do ordenamento jurídico, não sabe o que é válido hoje
(insegurança com relação ao direito presente); ele, pela falta de previsibilidade do
ordenamento jurídico, igualmente não sabe o que será válido ou vinculante amanhã
(insegurança com relação ao direito futuro), ele, pela carência de estabilidade do
ordenamento jurídico continuará valendo hoje (insegurança com relação ao direito pretérito)”.
E esta insegurança jurídica decorre muitas das vezes das causas sociais que dizem
respeito às características da sociedade atual, isto porque a sociedade é plural e de risco e
onde o fator preponderante é a quantidade de informação e a existência de uma enorme
diversidade de interesses (ÁVILA, 2012:47) e dentro desta concepção o Estado passou a
regular as relações privadas, seja na forma horizontal (cooperação) e vertical (restrições).
Dentro desta perspectiva o legislador procurar criar limites para a própria segurança jurídica,
mas acaba por exceder na criação de normas, gerando uma insegurança legislativa. Esse
excesso ocorre por causa da criação de inúmeras normas jurídicas, em razão da competência
concorrente da União, dos Estados e dos Municípios, definida no art. 24, I Constituição
Federal (regras e princípios), no aspecto quantitativo ou qualitativamente complexo, pois há
normas gerais e permanentes, excepcionais, transitórias e de transição.
No aspecto qualitativo há politeísmo (variedade) de valores com o fulcro de solucionar

problemas técnicos e empíricos, refletindo nas “leis ônibus”, ou seja, uma única lei modifica
diversos diplomas legais (ÁVILA, 2012:49).
Já o aspecto quantitativo decorre da necessidade do Estado Intervir nas relações sociais,

motivado pela proteção individual nos casos em que os interesses sociais são assimétricos,
como é no caso das relações trabalhistas, ambientais e consumeristas, ocasionando uma
maior cooperação e coordenação com o Poder Estatal. O excesso de leis gera, na visão do
autor, a fuga para o direito privado tornando o direito ainda mais fragmentado no seu estudo
acarretando dois paradoxos. O primeiro torna o Estado o senhor de todo o poder, pois há
necessidade de proteger o indivíduo e se eliminar os riscos para a sua segurança, tanto
jurídica, quanto fiscal e social. Mas o exagero na formatação de regras e princípios (normas
jurídicas) causando a liquidação da própria autonomia privada do individuo. Mas, por outro
lado a falta de regulamentação ou o excesso de normas abertas (conceitos indeterminados)
ocasiona incertezas e complexidades nas relações jurídicas. Desta forma, para agrupar o
maior número de sujeitos protegidos o Estado tem usado a fórmula de legislar de maneira
abstrata, ou seja, cria cláusulas abertas (normas gerais e abstratas) para aumentar a
incidência de situações protegidas, mas ao mesmo tempo tem gerado uma maior vagueza e
obscuridade (insegurança jurídica). Em suma, a busca pela segurança leva a insegurança,
pois “quanto mais segurança por meio do direito se pretende garantir, menos segurança do
Direito se pode conquistar” (ÁVILA, 2012:53), Podemos afirmar que a segurança deve ser
protegida da própria segurança, visto que o excesso de segurança gera mais insegurança
física (no tocante às pessoas), material (em relação aos bens) e jurídica (legislativa,
regulatória ou judiciária). A ideia do excesso pode ocorrer por causas sociais, econômicas
e/ou jurídicas, isto por que quanto maior os interesses envolvidos maiores o número de
normas editadas (WALD, 2005: 213).
Por outro lado o doutrinador na tentativa de alcançar a segurança jurídica passa a

interpretar a norma, criando diversas doutrinas o que acaba por gerar excesso de informação
diversificada causada pela heterogeneidade de interesses e ponto de partida para a análise
da segurança jurídica. Ocasionando novas teorias como a da Essencialidade (criação de
regras mais detalhadas), teoria da proibição de insuficiência (o dever de criar normas mínimas
para proteção dos direitos fundamentais), teoria da igualdade (o essencialmente diferente de
possuir normas especificas) e a teoria do Estado social (o Estado é o garantidor da ordem
social) (ÁVILA, 2012:65).
Diante da insegurança jurídica o judiciário é acionado para reconduzir a lide ao estado de

segurança jurídica, mas a interpretação normativa envolve valoração e ponderações do
julgador, e isto ocorre porque as normas jurídicas são compostas de regras (baixo grau de
generalidade) e de princípios (possui alto grau de generalidade relativa) (ALEXY, 2011:88).
Nas palavras de Derzi (2009:213) a certeza relativa do sistema jurídico se presta a fornecer
equilíbrio em um mundo instável, “tornando suportáveis horizontes temporais mais amplos,
por meio de criação de uma previsibilidade que reduza e torne suportável o alto grau de
insegurança, ínsito às sociedades diferenciadas”. E neste aspecto afirma (ÁVILA, 2012:79) “a
segurança é a síntese dos estados ideais de cognoscibilidade, de confiabilidade de
calculabilidade normativas, alcançadas por meio de instrumentos garantidores de
acessibilidade, de abrangência, de inteligibilidade, de estabilidade, de continuidade, de
anterioridade e de vinculatividade do ordenamento jurídico”.
Segundo Torres (2012:308) “a estabilidade, a calculabilidade ou a previsibilidade do direito

integram a segurança jurídica na ordem temporal, pela previsão expressa das garantias de
não surpresa e de vedação de regulação ex post facto; além do respeito aos direitos
adquiridos, à autoridade da coisa julgada, enquanto da preservação da regra patere legem
quam ipse fecisti, segundo a qual a autoridade deve suportar e respeitar a regra editada,
ademais de determinação clara e objetiva sobre os prazos de prescrição e decadência”.
O exercício de direitos seja no campo material, seja no campo processual, deve ser uma
consequência e garantia de uma consciência de cidadania, e não uma ameaça eterna contra
sujeitos obrigados, que não devem, estar submetidos indefinidamente a insegurança jurídica
de direitos não se extinguem com o passar do tempo, mas isto não significa que o tempo seja
o único fator para a extinção do direito, exemplo disto é o direito de propriedade, onde o
transcorrer do tempo apenas não acarreta a destruição do direito, visto que neste caso pode
se perder a propriedade pela usucapião (posse qualificada mais transcorre do tempo).
Ademais, a existência de prazo para o exercício de direito e pretensões é uma forma de

disciplinar a conduta social, sancionando aqueles titulares que se mantêm inertes, pois o
direito não socorre quem dorme (dormientibus non sucurrit jus). Afinal, quem não tem a
dignidade de lutar por seus direitos dentro de uma temporalidade legal não deve sequer
merecer a sua tutela.
A função da estabilidade temporal sistêmica é fazer com que a segurança jurídica proteja as
situações que se consolidam no tempo, ao gerar nos titulares a confiança de garantir a
irretroatividade das leis e impedir que seus efeitos atinjam a coisa julgada, o ato jurídico
perfeito e o direito adquirido. Esta função de proteção equivale “à garantia constitucional que
preserva os cidadãos contra a retroatividdade de leis para modificar situações já constituídas,
consolidadas ou julgas no passado” (TORRES, 2012:334). A proteção constitucional a coisa
julgada, o ato jurídico perfeito e o direito adquirido “visa dar concreção e efetividade à
necessidade de preservação da segurança das relações jurídicas instituídas e estabelecidas
sob a égide do próprio ordenamento positivo” (STF, ADI 493/0/DF).
Novamente, a proteção de instituições sociais estáveis, como a família e a sucessão,

pressupõe a criação de um estado de estabilidade institucional que mar, precisamente, um
dos elementos do princípio da segurança jurídica: confiabilidade pela permanência. E como
afirmar Ávila (2012: 229) “ao proteger a família, a CF/88 está protegendo a segurança jurídica
como segurança do direito e dos direitos”.
Amaral (2006:565) “com fim de proteger a segurança e a certeza, valores fundamentais do

direito moderno, limitam-se no tempo a exigibilidade e o exercício de direitos subjetivos,
fixando-se prazos maiores ou menores, conforme a sua respectiva função”. O tempo é, assim,
fator de limitação do exercício de direitos. E a figura técnica que exprime a extinção dos
direitos e suas pretensões pela inércia do respectivo titular no tempo devido. A perda do
direito gera a decadência a perda da pretensão gera a prescrição.
O objetivo da estabilidade temporal sistêmica segundo Torres (2012:338) é coferir as

relações jurídicas “proteção aos efeitos já consolidados no passado, aos presentes e aos
futuros (neste caso, tanto dos fatos ocorridos no passado com produção de efeitos para o
futuro – pendentes ou condicionados – quanto dos fatos futuros em relação aos atos
constituídos no passado)”.
A manutenção indefinida de situações jurídicas pendentes ou a existência de defeitos nas

relações jurídicas não observadas pelos sujeitos e/ou pelo judiciário, por lapsos temporais
prolongados, importaria sem dúvida, em total insegurança jurídica e constituiria uma fonte
inesgotável de conflitos e de prejuízos diversos. Assim, caso ocorra uma coisa julgada ou
negócio jurídico eivados de vícios (defeitos) este seriam sanados com o transcorrer do tempo
e consequentemente surge a necessidade de controlar, temporalmente, o exercício de
direitos, proporcionando segurança jurídica.
Como o passar do tempo é uma realidade imutável para as relações humanas, vislumbra-se
na prescrição, na decadência, na perempção e na preclusão fenômenos jurídicos tendentes a
conferir equilíbrio, confiança e segurança às relações jurídicas como um todo, isto porque os
valores e garantias reconhecidas constitucionalmente são incompatíveis com a instabilidade
proporcionada pela possibilidade exercício temporalmente ilimitado de direitos, mesmo no
caso dos direitos inicialmente denominados imprescritíveis como os direitos da personalidade,
uma vez que estes direitos também se perdem com o transcorrer do tempo, pois estão
vinculados até o quarto grau de parentesco em caso de morte do titular. Assim, o tempo corrói
até mesmo os direitos mais nobres do indivíduo.
A topologia da decadência e da prescrição: Distinções entre os institutos
O tempo gera a perda de oportunidades. A perempção é absolvição da instância, ou seja,

retira-se qualquer efeito prejudicial ao interesse do beneficiado por tal fato. Assim, perempção
é o modo de extinção da relação jurídica, em virtude de abandono da causa, ou inatividade do
autor durante certo lapso temporal, ou ainda por inércia da petição inicial, repetida e
indeferida por três vezes. A preclusão é a extinção do efeito jurídico que possibilita o avanço
do processo e impede o retrocesso de questionamentos já superados pela falta de
controvérsia ou por decisão judicial que não mais se sujeita a recurso. A preclusão gera a
perda de uma faculdade ou ônus processual e sempre ocorre incidentalmente no processo e
se refere à prática de determinado ato.
A distinção entre prescrição e decadência é uma das questões mais controvertidas da

dogmática jurídica. Mas é certo que o Código Civil optou por uma solução de ordem prática,
enumerando taxativamente as hipóteses de prescrição e determinando que a fixação de prazo
para exercício de direito, quando a norma legal não explicitar sua natureza (decadencial ou
prescritivo), será decadencial (LÔBO, 2010:345).
Cahali (2012:27-34) aponta diversos meios para distinguir a prescrição e a decadência. O

primeiro critério apontado está na origem da ação, pois se pretensão serve para o exercício
do direito o prazo é extintivo do direito e o seu decurso produz decadência; no caso de
proteção de um direito, o prazo é extintivo da pretensão e seu decurso gera a prescrição. O
segundo critério reside na ação adequada para a tutela de cada tipo de direito, ou seja, com
base na classificação dos direitos individuais, isto porque se o tempo incidir sobre direitos
potestativos, que não podem sofrer lesão ou violação, teremos ações constitutivas que neste
caso é passível de decadência, mas se a situação jurídica trata de direitos a uma prestação
positiva ou negativa, que são passiveis de violação ou lesão, estaríamos presente uma ação
condenatória e como consequência apta a prescrição. O terceiro critério apontado é a
especificação legislativa, onde cabe ao legislador apontar os casos passíveis de prescrição e
decadência e foi este o caminho adotado pelo legislador na elaboração do Código Civil, uma
vez que há distinção expressa da decadência e da prescrição, inclusive na ponderação dos
prazos, assim, “violado o direito, nasce para o titular a pretensão, a qual se extingue, pela
prescrição, nos prazos a que aludem os arts. 205 e 206”. (art.189, do CC).
A exposição de motivos do Código Civil dispõe que os prazos prescricionais passam a ser
a, apenas e exclusivamente, os taxativamente discriminados na Parte Geral, sendo de
decadência todos os demais, estabelecidos, em cada caso, isto é, complemento de cada
artigo que rege a matéria, tanto na Parte Geral como na Especial. Então podemos afirmar que
o problema da distinção da decadência e da prescrição no Código Civil desapareceu, mas
persiste na legislação extravagante.
Então se a partilha pode ser invalidade pelos defeitos e dos vícios permitidos aos negócios
jurídicos, podemos afirmar que o prazo de 01 ano previsto no art. 2.027 é decadência. E no
caso de anulação aplica-se o prazo 04 anos previsto no art. 178 do CC, nos casos não
previstos no art. 2.027. E no caso de invalidade deve-se se aplicar o prazo previsto no art. 179
do CC que de 2 anos.
Ação cabível quando um suposto herdeiro que se diz preterido do seu direito de
suceder em decorrência de partilha amigável.
Petição de Herança
Após o falecimento do indivíduo o seu patrimônio se transfere aos herdeiros, tornando-os

coproprietários da herança, visto que espólio é um todo unitário, mesmo que haja vários
herdeiros e esta unidade perdurará até a partilha (e que neste caso regular-se-á pelas normas
relativas ao condomínio).
Assim, “o herdeiro pode, em ação de petição de herança, demandar o reconhecimento de

seu direito sucessório, para obter a restituição da herança, ou de parte dela, contra quem, na
qualidade de herdeiro, ou mesmo sem título, a possua” (art. 1.824, do CC). Neste caso, há
discussão sobre a qualidade de herdeiro, se essa condição de herdeiro é incontestável e este
reclama o bem contra terceiro, herdeiro ou não, ação será de outra natureza, mas não terá
conteúdo hereditário. Na ação de petição de herança, existe a discussão de uma questão
prévia, qual seja a condição de herdeiro. Se trata de direito postestativo que decai em dois
anos na forma do art. 179 do CC, apesar da doutrina afirma que é imprescritível o direito.
Ação Anulatória
Outra questão é a possibilidade de anular a partilha. Neste caso o art. 2.027 do CC prevê
que “a partilha, uma vez feita e julgada, só é anulável pelos vícios e defeitos que invalidam,
em geral, os negócios jurídicos” e deverá ser requerida no prazo de um ano. O CPC disciplina
a possibilidade anulação da partilha amigável, por dolo, coação, erro essencial ou intervenção
de incapaz, desde que proposta no interregno de 1 ano a contar: I - no caso de coação, do dia
em que ela cessou; II - no de erro ou dolo, do dia em que se realizou o ato; III - quanto ao
incapaz, do dia em que cessar a incapacidade. A ação anulatória será cabível para invalidar
atos praticados na justiça pelas partes composto de vício de nulidade podendo ser absoluta
ou relativa, sempre que houver as disposições descritas nos arts. 486 e 1.029 do CPC. É
ação de quem tem por objetivo ver reconhecido o seu direito sucessório, de quem seja o
titular do acervo, para o fim de ter-se para si a restituição do patrimônio.
Ação Rescisória
O CPC ainda prevê possibilidade de ser rescindível a partilha julgada por sentença: I - nos
casos mencionados no artigo 1.029; II - se feita com preterição de formalidades legais; III - se
preteriu herdeiro ou incluiu quem não o seja. No caso de partilha amigável não cabe
rescisória, isto porque “somente a partilha amigável, suscetível que é de mera homologação,
é objeto de anulação, ao passo que a judicial, aquela que por sentença é julgada, comporta
ação rescisória” (RT721/99). Por isso, a parte que se sentir preterida do seu direito hereditário
na partilha, tendo a sentença transitada em julgado, poderá fazer uso da ação rescisória,
vindo esta, rescindir a sentença, decorrente de processo contencioso que fora prolatada
anteriormente, desconstituindo a coisa julgada nos casos enumerados de forma específica no
art. 1.030 do CPC, poderá a rescisória proferir um novo julgamento da causa e incluir o novo
herdeiro que tinha sido excluído da partilha anterior. O prazo decadencial para propositura de
ação rescisória começa a correr da data do trânsito em julgado da sentença rescindenda,
incluindo-se-lhe no cômputo o dia do começo, e sua consumação deve pronunciada de ofício
a qualquer tempo, ainda quando a tenha afastado, sem recurso, decisão anterior. (AR
1412/SC, Relator: Min. Cezar Peluso, Revisor: Min. Carlos Britto, julgamento: 26/03/2009,
órgão julgador: Tribunal Pleno- STF).
Ação declaratória de inexistência
Outra forma apontada pela doutrina para cancelamento de uma partilha seria a querela
nullitatis (ação declaratória de inexistência) que é uma “ação autônoma de impugnação que
visa declarar a ocorrência de vício de inexistência processual, incidente sobre um ou alguns
atos processuais decisórios ou sobre a relação processual inteira, a partir da finalização do
trâmite processo no qual se deu a validade” (KLIPPEL, 2011:1003).
A ação declaratória de inexistência seria possível sempre quando não houver um remédio
especifico para cancelar a decisão proferida, o caso da anulação de uma partilha amigável,
pois neste caso ação cabível é ação de anulação da partilha com fundamento nos vícios ou
defeitos próprios do negócio jurídico, que neste caso se trata da nulidade absoluta ou da
nulidade relativa previsto na parte geral do Código Civil. Segundo Fux (2005:868) cabe
anulatória para os atos de disponibilidade das partes que encerram o processo com a
composição da lide, e rescisória onde há julgamento como ato intelectivo e de soberania do
Judiciário. A ação anulatória pode atacar atos homologados por sentença judicial ou
simplesmente atos processuais que não necessitaram ser homologados por sentença.
Considerações parciais: Ação Cabível
A partilha é uma consequência do inventário, se for encontrados bens ocorrerá à partilha,

que é a divisão do acervo hereditário entre os herdeiros. A partilha amigável é uma espécie
de negócios jurídico plurilateral, decorrente de um direito potestativo. Com a partilha
desaparece o caráter transitório de indivisão do acervo hereditário determinada pela abertura
de sucessão. A natureza da partilha é meramente declaratória de propriedade. A sentença
que a homologa retroage seus efeitos a esse momento (ex tunc).
Ação cabível para atribuir o direito a herança de herdeiro excluído da partilha amigável é
ação anulatória que tem fundamento só vícios/defeitos previsto para os negócios jurídicos em
geral, previstos nos art. 166 a 184, que trata da invalidade dos negócios jurídicos, uma vez
que o art. 2.027 dispõe que para sanar os vícios/defeitos dos que invalidam a partilha é ação
de anulação. (RTJ114/1.108).
Analise dos vícios/defeitos do negócio jurídico: Nulidade Relativa
Sendo a partilha um negócio jurídico solene e que tem como ponto fundamental de validade
os requisitos do art. 104 do Código Civil e a falta deles gera nulidade. A nulidade pode ser
absoluta no caso do art.s 166 e 167 e pode ser relativa nos casos dos defeitos do negócio
jurídico.
A vontade é a mola propulsora dos atos e dos negócios jurídicos. Essa vontade deve ser
manifesta ou declarada de forma idônea para que o ato tenha vida normal na atividade
jurídica e no universo negocial. Se essa vontade não corresponder ao desejo do agente, o
negócio jurídico torna-se susceptível de nulidade ou anulabilidade. Quando a vontade em ao
menos se manifesta, quando é totalmente tolhida, não se pode nem mesmo se falar em
existência do negócio jurídico. O negócio jurídico será inexistente por lhe faltar o requisito
essencial. Quando, porem, a vontade é declarada, com vício ou defeito que torna mal dirigida,
mal externada, estamos, na maioria das vezes, no campo do negócio jurídico ou ato anulável,
isto é, o negócio terá vida jurídica somente até que, por iniciativa de qualquer prejudicado,
seja pedida sua anulação.
Nesse tema, o Código Civil, o Capitulo IV, do livro III, dá a essas falhas de vontade a
denominação de “defeitos dos negócios jurídicos”.
Erro
O erro é um engano fático, uma falsa noção da realidade, ou seja, em relação a uma
pessoa, negócio, objeto ou direito, que acomete a vontade de uma das partes que celebrou o
negócio jurídico. Quando o erro se dá na formação da vontade, tem-se o chamado erro vício;
quando ocorre na declaração da vontade configura-se o chamado erro obstáculo, também
denominado erro obstativo. O erro vício se forma antes da declaração, mas é com ela que se
substancializa. Nele não há desconformidade entre a vontade e a declaração, por exemplo,
“Antonio compra o prédio de Benito que na verdade é de José”. Já o erro obstáculo se dá na
comunicação, por exemplo, o agente quer que Amarildo e diz Antonio. O nosso ordenamento
não diferencia uma espécie da outra. Então, erro é o vício de consentimento que se forma
sem induzimento intencional de pessoa interessada. É o próprio declarante quem interpreta
equivocadamente uma situação fática ou lei e, fundado em sua cognição falsa, manifesta a
vontade, criando, modificando ou extinguindo vínculos jurídicos.
O Código Civil equipara o erro à ignorância, mas ambos expressam situações distintas.
Enquanto no erro a vontade se forma com base na falsa convicção do agente, na ignorância
não se registra distorção entre o pensamento e a realidade, pois o agente sequer tomara
ciência da realidade dos fatos ou da lei. Ignorância é falta de conhecimento, enquanto o erro é
o conhecimento divorciado da realidade. Entretanto, o erro sé é considerado como causa de
anulabilidade ou nulidade relativa do negócio jurídico se for: essencial ou substancial (art.
138, do CC) e escusável ou perdoável. O Erro escusável ou perdoável é aquele que dentro do
que se espera do homem médio que atue com grau normal de diligencia.
Não se admite, outrossim, alegação de erro por parte daquele que atuou com acentuado
grau de displicência, pois o direito não deve amparar o negligente. O erro essencial ou
substancial é aquele que incide sobre a essência (causa) do negócio que se prática, sem o
qual este não teria se realizado. É caso, por exemplo, do cujus possuir um filho fora do
casamento e desconhecido dos demais familiares, assim, se o familiar deixar de declarar na
certidão de óbito a existência deste herdeiro, estará efetuando a declaração com erro, tenho a
certidão de óbito um vício relativo, sendo possível de anulação com efeitos ex nunc..
Contudo, conforme o Enunciado nº. 12, do I Jornada de Direito Civil realizada no Superior
Tribunal de Justiça afirma que o “Art. 138: na sistemática do art. 138, é irrelevante ser ou não
escusável o erro, porque o dispositivo adota o princípio da confiança.”
Dolo
O CC não define dolo, limitando-se o art. 145, do CC a estatuir que “são os negócios
jurídicos anuláveis por dolo, quando este for a causa”. Sendo assim, podemos qualificar dolo
como pos artifícios ou manobras de uma pessoa visando a induzir outra em erro a fim de tirar
proveito para si ou pra terceiro na realização do negócio jurídico.
Não se pode confundir erro com o dolo, pois naquele o equivoco se forma
espontaneamente, no dolo ele é induzido.
O silêncio intencional de uma das partes sobre fato relevante ao negócio também constitui
dolo (RT 634/130).
A conduta dolosa deve apresentar os seguintes requisitos: intenção de enganar o outro
contratante; induzir o outro contratante em erro em virtude do dolo; causar prejuízo ao outro
contratante; angariar benefício para o seu autor ou terceiro; que o dolo tenha sido a causa
determinante da realidade do negócio.
São espécies de dolo: Positivo ou comissivo; Negativo ou omissivo; Essencial; Acidental;

Dolo de terceiro; Dolo de Representante; dolo bonus; dolo malus; Dolo Bilateral ou recíproco;
dolo positivo ou negativo.
a) Dolo principal: é aquele determinante do negócio jurídico celebrado, isto é, a vítima do

engano não teria concluído o negócio ou o celebraria em condições essencialmente
diferentes, se não houvesse incidido o dolo do outro contratante. È assim, porque o dolo é um
vício de consentimento, e, como tal, necessita ser fator determinante do ato voluntário de
quem foi a sua vítima. Assim, intencionalmente na abertura do inventário não há informação
de todos os herdeiros legítimos do de cujus. Gera a anulação do negócio com efeitos ex nunc.
b) Dolo acidental: é aquele em que as maquinações empreendidos não tem o poder de

alterar o consentimento da vítima, que de qualquer maneira teria celebrado o negócio, apenas
de maneira diversa, não gera a anulação do negócio, mas apenas a satisfação em perdas e
danos.
c) Dolo de terceiro: ocorre quando o artifício ardil é pratica por uma terceira pessoa que não
integra a relação jurídica, gerando os seguintes efeitos. I - se beneficiário da vantagem
indevida tinha ciência do dolo ou tinha como saber, trata-se de dolo que torna anulável o
negócio; II - porém, se o beneficiário não tinha conhecimento da existência do dolo praticado
pelo terceiro, de modo que o negócio é mantido válido e o terceiro provocador do dolo
responderá pelas perdas e danos causados ao lesado. O dolo de terceiro, para se constituir
em motivo de anulabilidade, exige a ciência de uma das partes contratantes (RT 485/55). O
acréscimo constante do vigente Código é absorção do que a doutrina e a jurisprudência já
entendiam. Caberá ao critério do juiz entender o ato anulável por ciência real ou presumida do
aproveitador do dolo de terceiro. O dolo pode ocorrer, de forma genérica, nos seguintes
casos: 1. dolo direto, ou seja, de um dos contratantes; 2. dolo de terceiro, ou seja, artifício
praticado por estranho ao negócio, com a cumplicidade da parte; 3. dolo de terceiro, com
mero conhecimento da parte a quem aproveita; 4. dolo exclusivo de terceiro, sem que dele
tenha conhecimento o favorecido (VENOSA, 2012, p. 412). Por exemplo, um terceiro na
declaração de óbito não informa a existência de um herdeiros do de cujus.
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO JURÍDICO - CONTRATO DE

FINANCIAMENTO - DOLO DE TERCEIRO CONFIGURADO - BOA-FÉ DOS
CONTRATANTES - PREJUÍZO A AMBOS - IMPOSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DA
AVENÇA - ANULAÇÃO DECLARADA. Verificando-se que o contrato está viciado em razão
de dolo de terceiro, sem conhecimento de qualquer dos contratantes, e constatando-se que
em razão dessa fraude ambos sofreram prejuízo tal que inviabiliza a manutenção da avença,
impõe-se ao magistrado reconhecer o defeito e declarar nulo o contrato. Apelação Cível n.
2005.024423-6, de Sombrio. Rel: Des. Salete Silva Sommariva. 27.07.2006. DJSC
Eletrônico n. 33, edição de 16.08.2006, p. 60.
d) Dolo de Representante; pode ter origem numa representante legal ou convencional.

Assim, o representante é aquela pessoa (outorgante) que possui capacidade negocial e,
portanto, age em nome do representando. Assim, o representante é o sujeito que emite uma
declaração em nome do representando. Se o representante for legal, ouse já, importo pela lei,
a sua declaração só obriga o representado a responder civilmente até a importância do
proveito que teve. Se, porém a o representante dor convencional, ou seja, escolhido pelo
representado, haverá responsabilidade solidária, em decorrência da culpa in elegendo.
e) Dolo bonus e malus: o bonus não induz anulabilidade; é um comportamento lícito e

tolerado, consistente em reticências, exageros nas boas qualidades, dissimulações de
defeitos; é o artifício que não tem a finalidade de prejudicar; o malus consiste no emprego de
manobras astuciosas destinadas a prejudicar alguém; é desse dolo que trata o Código Civil,
erigindo-o em defeito do ato jurídico, idôneo a provocar sua anulabilidade.
f) Dolo Bilateral ou recíproco: Se ambas as partes procederam com dolo, há empate,

igualdade na torpeza. A lei pune a conduta de ambas, não permitindo a anulação do ato. "Art.
150. Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode alegá-lo, para anular o
negócio, ou reclamar indenização" Note que não se compensam dolos. O que a lei faz é tratar
com indiferença de ambas as partes que foram maliciosas, punindo-as com a impossibilidade
de anular o negócio, pois ambos os partícipes agiram de má-fé.
g) Dolo positivo ou negativo: os positivos, ou seja, afirmações falsas sobre a qualidade da

coisa; o negativo se constitui numa omissão dolosa ou reticente; dá-se quando uma das
partes oculta alguma coisa que o co-contratante deveria saber e se sabedor não realizaria o
negócio; para o dolo negativo deve haver intenção de induzir o outro contratante a praticar o
negócio, silêncio sobre uma circunstância ignorada pela outra parte, relação de causalidade
entre a omissão intencional e a declaração de vontade e ser a omissão de outro contratante e
não de terceiro (VENOSA, 2012, p. 410).
Coação
A coação pode ser conceituada como sendo uma pressão de ordem moral, psicológica, que
se faz mediante ameaça de mal serio e grave, que poderá atingir o agente, membro da família
ou a pessoa a ele legada, ou, ainda, ao patrimônio, para que a pessoa pratique determinado
negócio jurídico. Devemos salientar que no conceito de coação é importante distinguir a
coação absoluta, que tolhe totalmente a vontade, da coação relativa, que é vicio da vontade
propriamente falando. Na coação absoluta, coação física ou vis absoluta, não vontade, pois
trata-se de violência física que não concede escolha do coagido. Neste caso a coação
neutraliza complementamente a manifestação de vontade tornando o negócio jurídico
inexistente. Nesta espécie de violência não permite ao coagido liberdade de escolha, pois
passa a ser mero instrumento nas mãos do coator. Desta forma apenas a coação moral,
coação relativa ou vis compulsiva acarretará a anulabilidade do negócio jurídico, com efeitos
ex nunc.
De acordo com o art. 151, do CC “a coação para viciar a declaração de vontade, há de ser
tal inócua ao paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua
família, ou a seus bens”. No parágrafo único deste artigo também se admite a coação quando
dirigida a uma pessoa ligada ao declarante. Dai podemos extrair três requisitos
caracterizadores da coação: violência psicológica, declaração de vontade viciada seja a causa
do negócio e receio sério e fundado de dano grave à pessoa, a família ou a pessoas próximas
do coagido ou então a bens pertencentes a este.
a) violência psicológica: esta deve ser injusta, pois se o autor da coação moral acena com a
possibilidade de exercer regularmente um direito, tal atitude não tem o poder de configurar o
vício de consentimento. Se a ordem jurídica reconhece o legítimo e regular exercício de um
direito, não se poderá considerar abusiva a ameaça de seu exercício (ex: se o locatário,
tornando-se inadimplente, não poderá alegar haver sido coagido pelo fato de o locador tê-lo
advertido de que se não pagar os aluguéis em atraso recorrerá à justiça).
b) Declaração de vontade viciada seja a causa do negócio: a declaração, sob coação moral,
é um ato viciado de vontade. Está não se expressa espontaneamente, livre e de acordo com a
vontade real do declarante. Este declara o que não quer, mas por se achar premido diante de
uma alternativa que lhe parece grave. Ao fazer a declaração, o agente opta pelo sacrifício que
lhe parece menor.
c) Bem ameaçado: este deve ser relevante. Se ordem patrimonial logicamente, o bem
ameaçado pode ser valor superior ao do negócio feito. Se o alvo da ameaça for a pessoa do
declarante ou algum membro de sua família ou, ainda, indivíduode sua ligação.
A coação por terceiro pode levar a anulação do negócio, desde que o declarante tivesse ou
devesse dela tomar conhecimento. Quer dizer, se o declarante não tomou ciência da violência
moral, nem dela devia conhecer o negócio jurídico não será anulado. É o que dispõe o art.
154, do CC “vicia o negócio jurídico a coação exercida por terceiro, se dela tivesse ou
devesse ter conhecimento a parte que aproveite, e esta responderá solidariamente com
aquele por perdas e danos”.
Assim, só se admite a nulidade relativa do negócio se o beneficiário soube ou devesse

saber da coação, respondendo solidariamente com o terceiro pelas perdas e danos. Se a
parte coagida de nada sabia, subsiste o negócio jurídico, respondendo o autor da coação por
todas as perdas e danos que houver causado ao coagido, conforme preceitua o art. 155, do
CC, por exemplo, o de cujus em vida declarou o reconhecimento do filho fora do casamento,
mas informou a ele que não poderia conviver com os outros irmãos sob pena ser deserdado.
Estado de Perigo
Configura o estado de perigo quando alguém premido ela forte necessidade de livrar-se de
grave dano à pessoa, realiza negócio jurídico com outrem, sabedor dessa necessidade, em
condições excessivamente onerosas. O agente pratica o negócio fortemente influenciado
pelas circunstâncias que lhe são adversas. Embora a figura em exame não se confunde com
o vício de coação, o declarante expressa a sua vontade sob efeito de forte pressão
psicológica. No entanto, no estado de perigo, diferentemente do que ocorre com a coação, o
beneficiário não empregou violência psicológica ou ameaça para que o declarante assumisse
a obrigação excessivamente onerosa. O perigo de não se salvar-se, não causado pelo
favorecido, embora de seu conhecimento, é que determinou a celebração do negócio jurídico
prejudicado. O estado de perigo gera um vício na vontade causando a anulação do negócio
com efeitos ex nunc.
À vista do disposto do art. 156, do CC, são elementos ou requisitos essenciais à

caracterização deste vício do consentimento.
a) Perigo de dano grave e atual: o defeito em questão pressupõe o estado de perigo que se
revela quando o agente, membro de sua família ou pessoa de sua ligação, necessita de
salvar-se de grave dano, que pode ser atual ou iminente.
b) Obrigação excessivamente onerosa: o negócio jurídico há de ser firmado em condições

acentuadamente desvantajosas para o agente e apenas justificáveis diante de sua
preeminente necessidade. As condições hão de ter sido impostas pelo declarante e de forma
abusiva, visando tirar proveito da situação do declarante. As hipóteses serão outras se as
condições impostas pelo declaratário não decorreram da necessidade urgente da parte
onerosa. Sendo, assim, a obrigação assumida por aquele e que se encontra em estado de
perigo é de dar ou de fazer e a obrigação do outro (contraprestação) será de fazer.
c) Perigo deve ter sido a causa do negócio: Se não houvesse o perigo o não teria sido
realizado.
d) Que a parte contrária tenha ciência da situação de perigo e dela se aproveita: O dano
possível pode ser físico e moral, ou seja, dizer respeito a integridade à física do agente, À sua
honra e a sua liberdade.
Segundo o Enunciado nº. 148, do III Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal
de Justiça afirma que o “Art. 156: Ao “estado de perigo” (art. 156) aplica-se, por analogia, o
disposto no § 2º do art. 157”. Isto significa dizer que o negócio jurídico que foi celebrado em
estado de perigo pode sofre a convalidação se houver suplemento suficiente ou se houver
redução do proveito alcançado pela parte favorecida.
No estado de perigo, não ocorre o constrangimento para a prática de um negocio, tal como
se dá na coação. Assim, a lesão diferencia-se do estado de perigo porque a causa que
originou o negócio é de natureza patrimonial.
Lesão
É vício do negócio jurídico que se caracteriza pela obtenção de um lucro exagerado por se
valer uma das partes da inexperiência ou necessidade econômica da outra. Ocorre a lesão
quando uma pessoa, sob preeminente necessidade, ou inexperiência, se obriga à prestação
manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta, sendo que a avaliação dessa
desproporção será feita segundo os valores vigentes ao tempo em que foi celebrado.
São requisitos: a) Requisito subjetivo: Deve haver uma deficiência, desequilíbrio psicológico
de uma das partes proveniente de inexperiência para o negocio ou de sua premente
necessidade econômica. b) Requisito Objetivo: É a manifesta desproporção ente as
prestações. Consiste em ofensa à comutatividade dos contratos, pois não há equivalência
entre prestações, uma das partes irá experimentar um empobrecimento desproporcional (ex:
venda de imóvel por quantia 50% inferior ao valor de mercado para evitar que herdeiro não
participante da partilha receba o seu quinhão. A desproporção entre as prestações deve ser
verificada de acordo com os valores vigentes à época do negócio. c) O vício é concomitante à
formação do contrato, pois se for superveniente à celebração do contrato estaremos perante a
teoria do hardship (teoria imprevisão) através da qual se procura manter o equilíbrio
econômico e financeiro do negócio (art. 478, do CC).
de Justiça afirma que o “Art. 157: A lesão de que trata o art. 157 do Código Civil não exige
dolo de aproveitamento”.
Diante das normas prevista no Código Civil se o negócio jurídico estiver viciado com a lesão
será, em regra, anulável, ou seja, terá a sua nulidade relativa declarada com efeito ex nunc
(art. 171, II). Porém o parágrafo 2º do art. 157 estabelece que “não se decretará a anulação
do negócio, se foi oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar coma
redução do proveito”. Sendo, assim, nada impede que as partes venham ratificar o negocio
anulável, como deixa claro o parágrafo 2º, art. 172, do CC. O legislador permite que o juiz não
decrete a anulação se a parte lesante oferecer suplemento suficiente ou se a parte favorecida
concordar com a redução do proveito. Trata de solução que procura salvar o negócio jurídico,
evitando o enriquecimento ilícito ou sem causa.
de Justiça afirma que o “Art. 157: Em atenção ao princípio da conservação dos contratos, a
verificação da lesão deverá conduzir, sempre que possível, à revisão judicial do negócio
jurídico e não à sua anulação, sendo dever do magistrado incitar os contratantes a seguir as
regras do art. 157, § 2º, do Código Civil de 2002.”
Segundo o Enunciado nº. 290, do IV Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal
de Justiça afirma que o “Art. 157. A lesão acarretará a anulação do negócio jurídico quando
verificada, na formação deste, a desproporção manifesta entre as prestações assumidas
pelas partes, não se presumindo a premente necessidade ou a inexperiência do lesado”
de Justiça afirma que o “Art. 157. Nas hipóteses de lesão previstas no art. 157 do Código
Civil, pode o lesionado optar por não pleitear a anulação do negócio jurídico, deduzindo,
desde logo, pretensão com vista à revisão judicial do negócio por meio da redução do proveito
do lesionador ou do complemento do preço.”
de Justiça afirma que o “Art. 158. Para os efeitos do art. 158, § 2º, a anterioridade do crédito é
determinada pela causa que lhe dá origem, independentemente de seu reconhecimento por
decisão judicial.”
Fraude Contra credores:
A fraude contra credores é um vício social. É a prática de qualquer negócio jurídico pelo
devedor insolvente ou na iminência de o ser, que importe em diminuição de seu patrimônio,
coma finalidade de frustrar o direito de seus credores ou represente violação da igualdade dos
credores quirografários.
A existência de divida antes da prática do ato negocial, mesmo que ainda não vencidas: a)
Requisitos objetivos ou eventus damini: é o prejuízo que causa aos credores. Não é o simples
fato de ser devedor, capaz de congelar o patrimônio do mesmo,. O que a lei exige é que o
devedor seja insolvente, ou seja, que seu passivo supere o seu ativo de modo que qualquer
disposição patrimonial que venha fazer ponha em risco os créditos de seus credores. b)
Requisitos subjetivos, concilum fraudis ou scientia fraudes: é exigido que o adquirente esteja
de má-fé ou que tenha ciência da intenção do devedor de prejudicar seus credores. Esse
requisito subjetivo é dispensado dos negócios jurídicos gratuitos e de remição de dívidas,
casos em que o terceiros mesmo de boa-fé pode perder o bem ou ficar sem validade a
remição. Nos demais casos a má-fé será presumida quando a insolvência for notória como
nos casos de certidões negativas positivas de inexecução de títulos protestados, ou quando
houver motivos para que lê a conheça como em havendo relação de parentesco ou houver
comprado bem a preço vil.
Analise dos vícios do negócio jurídico: Nulidade Absoluta
O art. 166 e 167 apresenta o elenco das hipóteses de nulidade absoluta. O negócio nulo é
como tal considerado quando incida uma de suas causas. Assim, será nulo o negócio jurídico
quando: I - celebrado por pessoa absolutamente incapaz; II - for ilícito, impossível ou
indeterminável o seu objeto; III - o motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilícito;
IV - não revestir a forma prescrita em lei; V - for preterida alguma solenidade que a lei
considere essencial para a sua validade; VI - tiver por objetivo fraudar lei imperativa; VII - a lei
taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prática, sem cominar sanção. E no caso de
negócio jurídico simulado, mas subsistirá o que se dissimulou, se válido for na substância e
na forma. Haverá simulação nos negócios jurídicos quando: I - aparentarem conferir ou
transmitir direitos a pessoas diversas daquelas às quais realmente se conferem, ou
transmitem; II - contiverem declaração, confissão, condição ou cláusula não verdadeira; III -
os instrumentos particulares forem antedatados, ou pós-datados.
Antes, porém de observamos as suas caracterisitcas para depois analisarmos os motivos de

nulidade.
Entre as caracteristicas da nilidade absoluta, destacamos as principais: decorre de norma

expressa; viola norma imperativa; o ato nulo produz efeitos até a deliberação do juízo, que
determina que a decisão retroaga (efeitos ex tunc), salvo a consolidação do negócio jurídico
pelo tempo, e respeito a princípios tais como a segurança juridica, a confiança e a boa-fé; as
causas de nulidade são contemporâneas ao negócio; a nulidade absoluta poderá ser
pronunciada de oficio; a eficácia da nulidade é erga onmes; a nulidade poder sofrer
conversão.
Em regra, os sistema jurídico exige para a caracterização da nulidade que tenha ocrrido
ofensa a ordem pública, mas devemos deixar claro que ordem pública não possui um conceito
unívoco, pois “o princípio da ordem pública é o reflexo da filosofia-sócio-politica-cultural de
toda a legislação, que representa a moral básica de uma nação e que atende às
necessidades econômicas de cada Estado. A ordem pública encerra, assim, os planos
político, jurídico, moral e econômico de todo o Estado constituído. (...) A ordem pública
afere-se pela mentalidade e pela sensibilidade média de determinada sociedade em
determinada época”. A ordem pública não é definível em valores precisos, porque estes
devem acompanhar a evolução da sociedade. Cabe ao poder Judiciário, ao Estado de Direito,
sentir que a “ordem pública” (DOLINGER, 1993:324) não se manifestará necessariamente em
normas de direito positivo, em princípios, costumes e outras fontes. A ordem pública não é um
fator endógeno, como já vimos, mas representa valores que pairam sobre as leis, logo ela é
exógena. Assim, uma lei será imperativa, isto é, será aplicada em detrimento de qualquer
norma internacional concorrente, indicada pelas regras de conflitos de leis, enquanto abrigar
valores de ordem pública.
Nulidade gerada pela incapacidade absoluta
A ideia da nulidade é capcidade de fato ou se agir,e jamais a capacidade de direito. Assim,

incapacidae absoluta esta disposta no art. 3º do CC, sendo incapazes os menores de
dezesseis anos; os que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário
discernimento para a prática desses atos; os que, mesmo por causa transitória, não puderem
exprimir sua vontade.
Nulidade gerada quando for ilícito, impossível ou indeterminável o seu objeto
A possibilidade do objeto deve existir no momento da execução do negócio jurídico, ou seja,

no momento da obrigação. O objeto de uma relação jurídica tem, todavia, dois sentidos: a)
mais concretamente, tem-se como objeto à coisa, o serviço, a atitude, o fato em si, positivo ou
negativo, que as partes objetivamente desejam; b) e outra na concepção mais ampla, onde o
objeto é vínculo, como um todo, que constitui regula, conserva, modifica relações jurídicas,
em suma é a essencial do negócio. Assim, a nulidade afeta o objeto em seu complexo e não
somente a coisa.
Desta forma, se há época do pedido da anulação não existir mais os bens ou se for apenas
parte, caso seja considerada a anulação da partilha, o direito deve reside apenas ao valor
restante e não ao total a época da partilha.
Nulidade ocasionada porque o motivo determinante, comum a ambas as partes, for

ilícito
O argumento da nulidade reside na ideia de que o ordenamento pune o conluio entre as

partes, a torpeza dos envolvidos cujo motivo determinante é ilícito. É preciso cuidado para
não confundir causa ilícita com o falso motivo capaz de caracteriza erro, viciando o negocio
jurídico. SE o motivo não for determinante, não há que se falar em erro, pois esta há de
acontecer na declaração de vontade e não nos motivos que a inspiram. Assim, o motivo ilícito
é aquele que se transforma em razão absorvida pelas partes, em verdadeira condição do
negócio, devendo neste caso o juiz analisar com cautela até onde a motivação ilícita
determina a declaração de vontade.
Nulidade ocorrida em virtude do não preenchimento de alguma solenidade que a lei

considere essencial para a sua validade
É certo que só ocorrerá esta nulidade se a norma prever forma para a realização do
negócio, assim, se a partilha observou as formalidades legais, seja para a amigável seja para
judicial, que são respectivamente: a partilha amigável, lavrada em instrumento público,
reduzida a termo nos autos do inventário ou constante de escrito particular homologado pelo
juiz, pode ser anulada, por dolo, coação, erro essencial ou intervenção de incapaz; a partilha
judicial, de caráter obrigatório sempre que houver divergência entre os herdeiros ou se algum
deles for menor ou incapaz, as partes formularão pedido de quinhão. O partidor organizará
então o esboço da partilha conforme tal deliberação observando sobretudo nos pagamentos a
seguinte ordem: a) dívidas atendidas; b) meação do cônjuge;c) quinhões hereditários a
começar pelo co-herdeiro mais velho (art. 1.023, do CPC).
Nulidade gerada com o objetivo fraudar lei imperativa
A ideia buscada pelo legislador é tornar nulo o negócio jurídico sempre que houver o intuito
de fraude a lei. Aqui não se trata da fraude aos credores ou fraude a execução mas sim a
fraude a legislação e não a vontade dos envolvidos. Fraude à lei é o descumprimento indireto,
artificioso, com ardil, da norma jurídica, por exemplo, o pai vende um bem a um dos filhos
sem consultar e ter a aprovação dos demais. Mas é certo que na fraude a lei deve se ter em
conta o ordenamento jurídico como um todo. Assim, deve se ter em conta não só o direito
material como o direito processual, mas devemos deixar claro que o sistema processual, em
especial o CPC, possui características próprias, acerca das nulidades, pois, por exemplo, a
citação inválida que é causa de nulidade absoluta, cominada (CPC, art. 247), mas que pode
ser suprida (CPC, art. 214, § 2º) (NERY JUNIOR; 2007:520).
Concepção processual de nulidade gera a ideia de efeito nulo, é inaplicável no processo

civil em virtude da incidência do princípio da instrumentalidade das formas.
Assim, os inexistentes que são aqueles que não reúnem os mínimos requisitos de fato para
sua existência como ato jurídico – afeta assim a própria vida do ato, mas pela observância do
princípio da segurança jurídica, caso o fato julgado venha perdurando no tempo, gerando aos
indivíduos a confiança que o fato foi julgado por um juiz competente, isto acabaria se tornado
válido, pois a sociedade como um todo acredita na veracidade dos fatos, exemplo, similar
podemos extrair a da ideia da compra e venda por menor absolutamente incapaz, que a luz
do direito civil seria ato jurídico inexistente, mas que acaba por ser aceito como validado pela
sociedade, pois ninguém dúvida da compra e da venda de uma bala.
Os atos Absolutamente nulos (nulidades absolutas) pertence à categoria dos atos

processuais, mas sua condição jurídica mostra-se gravemente afetada por defeito localizado
em seus requisitos essenciais. Considerado com vício insanável e pode ser invalidado por
iniciativa do juiz, independentemente de provocação da parte interessada. A vida do ato é
aparente, pois não é apta a produzir a eficácia do ato jurídico, mas pode ter eficácia, como no
caso de uma partilha amigável feita sem participação de um herdeiro necessário
desconhecido da família, como no caso de um filho fora do casamento que fora reconhecido
pelo de cujus, mas que nunca teve convício familiar. Assim, o mesmo não participou da
convivência familiar por anos, vindo apensas aparecer anos após a morte de seu pai. Fica
claro que pela primazia do princípio do afecttio familares não há convivência logo não com
partilha, isto porque a ideia é privilegiar a relação sócio afetiva em detrimento da relação de
direito, se nunca houve relação afetiva entre o de cujus e seu herdeiro, porque agora o
mesmo quer utilizar da falta de participação na partilha para anula-la.
Os atos Relativamente nulos (nulidades relativas) ocorre quando o ato embora viciado em
sua formação, mostra-se capaz de produzir os efeitos processuais, se a parte prejudicada não
requerer sua invalidação. É ratificável, expressa ou tacitamente. Pode ser convalidado. Esta é
a regra geral seguida pelo Código, a nulidade absoluta é a exceção. (THEODORO JUNIOR,
xxxX: 281)
Nulidade quando a lei assim o dispuser ou proibir-lhe a prática, sem cominar sanção
Neste caso, o ordenamento jurídico especifica expressamente a sanção de nulidade na

norma legal, é denominada nulidade expressa. Os motivos dessa cominação serão sempre de
ordem pública. No entanto, a também a nulidade tacita ou implícita que aquela em que se
proíbe a prática de determinado ato, sem cominar a sanção, como por exemplo, a
impossibilidade das partes modificarem os prazos de prescrição em seus negócios.
Nulidade gerada pela simulação
A simulação afeta o suporte fático da relação jurídica, isto porque, é uma declaração falsa,
enganosa, da vontade, visando aparentar negócio diverso do efetivamente desejado. Negócio
jurídico simulado, assim, é o que tem aparência contrária à realidade. Vejamos a seguinte
ponderação: As palavras fato (real), suporte fático e fato jurídico representam diferentes
conceitos. Como elemento diferenciador, entre o fato em si mesmo considerado e o suporte
fático, há o elemento valorativo. Nesse sentido, merece ser trazida à colação a lição de
Marcos Bernardes, consubstanciada no seguinte exemplo: “A morte, por exemplo, somente
compõe suporte fático quando conhecida, porque a sua prova constitui elemento que se
integra ao fato real para constituí-lo em suporte fático. Só a morte conhecida interessa à
comunidade e a juridicidade só existe em razão da intersubjetividade. Se alguém desaparece
de seu domicílio e dele não se tem notícia, é considerado ausente, abrindo-se a sucessão
provisória de seus bens, decorrido certo tempo. Pode ocorrer que, de fato, aquela pessoa
esteja morta. Mas, se da morte não se tem conhecimento, ela é considerada apenas ausente,
para os fins do direito – e não morta -, até que se faça a prova de sua morte, ou seja,
considerada presuntivamente morta. Tudo se passa em sua esfera jurídica como se viva
estivesse. Assim, a morte é fato e a morte conhecida é suporte fático. O nascimento sem vida
constitui elemento integrativo resolutivo da eficácia do fato jurídico da concepção, decorrente
do preceito contido na segunda parte do art. 2º do Código Civil. Com a natimoriência cessa a
proteção aos direitos do nascituro, resolvendo-se a curatela dele, se houver, e extingue-se, ex
tunc, toda eficácia porventura produzida” (MELLO, 2007:66). Logo, a simulação é uma
espécie da qual fraude à lei é o gênero.
No direito civil a simulação pode ser classificada como absoluta ou relativa. a) Absoluta: é
uma situação jurídica irreal e lesiva a direito de terceiro, formada por ato jurídico perfeito,
porém ineficaz. Por exemplo, adoção inexistente no plano fático e afetivo inexistente, apensar
de ter sido modificada a certidão de nascimento do adotado, mas que após este ato o adotado
venha a ser recolhido pelo Poder Judiciário, ficando este sujeito sem relação afetiva real ou
mesmo aparente, mas mantendo apenas a certidão como documento de vínculo. Assim, “a
relação jurídica fingida, embora registrada em cartório, ou seja, aquela que na realidade não
existe, a não ser no papel, não deve nem pode ser usada por outrem para tirar proveito dela”
(BEVILACQUA, 2012). Uma escritura ou processo de adoção simulado que jamais se efetivou
pelas partes de maneira fática e afetiva constitui uma falsidade em sua essência e plenitude,
gerando uma falsidade ideológica, ocasionando a inexistência do objeto, sendo um ato
inexistente e que apesar de registrado é letra morta. Bevilacqua (2012) afirma que “não serve
de pretexto para um falso herdeiro simular em juízo um “direito” para concorrer a herança de
família da qual nunca participou e que mal conhece”, isto porque a adoção deve ter como
imprescindível a constituição de laços sócioafetivos e o poder familiar. O comportamento do
pretenso herdeiro também vai de encontro coma ideia do comportamento venerium contra
factum proprium, pois durante o longo período existente entre a adoção e a morte do
adotante, o adotado nunca participou do convívio familiar, como poderia agora agir com um
comportamento contrário e requer a sua parte na herança.
Na simulação absoluta, considerava a doutrina tratar-se de negócio jurídico Nulo. A

afirmação parece procedente em relação ao Código Civil, que vislumbra no parágrafo 2º do
artigo 167 que são ressalvados "os direitos de terceiros de boa-fé em face dos contraentes do
negócio jurídico simulado". Nesse sentido, útil faz-se a análise da distinção feita por Orlando
Gomes dos atos inexistentes e dos atos nulos. Segundo o autor, "a utilidade da distinção
entre inexistência e nulidade está na circunstância de que o negócio mesmo nulo pode, às
vezes, produzir algum efeito (...) enquanto o negócio inexistente se apresenta como o nada
jurídico, sem aptidão alguma a produzir qualquer efeito jurídico". Assim, embora as partes não
tenham a vontade real de criar efeitos, como elemento de fato necessário a formação do
negócio jurídico, como apontado pela doutrina que a celebração de um negócio ainda que
meramente aparente poderia criar direitos a terceiros de boa-fé que nesta aparência
acreditaram. O negócio jurídico na simulação absoluta apareceria, portanto, como nulo,

embora excepcionalmente possa gerar direitos quanto a terceiros de boa-fé.
b) Relativa: É uma declaração de vontade ou confissão falsa, com o objetivo de encobrir

ato de natureza diversa. As partes pretendem atingir efeitos jurídicos concretos, embora
vedados por lei. Assim, existem dois atos distintos: um real, que efetivamente se pretende
praticar e outro simulado, cujas características servirão única e exclusivamente para iludir.
Na simulação relativa o negócio jurídico não é causa de nulidade se a simulação for

inocente, ou seja, se o negócio aparente não tiver sido realizado para ocultar uma relação
jurídica que causaria prejuízos a terceiros ou contrariaria imperativo legal, não sendo
considerado nulo, por não trazer prejuízo a ninguém.
Pela disposição do artigo 167 do CC, não se considera a relação jurídica aparente, que as
partes quiseram transparecer à coletividade, mas subsistiria a relação jurídica dissimulada
desde que esta fosse inocente, ou seja, "válida na substância e na forma".
Sobre esta espécie de simulação, o CC de 2002 acaba por reproduzir as conclusões da

análise a respeito do Código de 1916: debruça-se sobre o negócio dissimulado, prevalecendo
à vontade real das partes em contraste ao declarado à coletividade, o negócio aparente.
Ao contrário da simulação inocente, a simulação maliciosa implica na nulidade do negócio

jurídico, afetando tanto sua relação simulada quanto sua relação dissimulada.
Este pensamento poderia muito bem ser usado também para os casos de adoção que
nunca efetivamente tiveram relação afetiva. Assim, apesar de contas nos registro do herdeiro
há filiação o mesmo fora adotado, sendo que a aparência não corresponde ao estado de
filiação. Desta forma, como poderíamos admitir que a nulidade não fosse sanável/suprido, em
respeito aos princípios da segurança jurídica, aparência e a respeito da própria afetividade
que nunca existiu. Desta forma, para que este motivo enseja a nulidade da partilha se faz
necessário analise da relação afetiva parental entre o de cujus e seus herdeiros, pois a ideia
da partilha resulta na possibilidade do sujeito ser herdeiro de fato e de direito, não bastando
que seja apenas de direito, pois se o sujeito herdeiro apesar de ser filho era desconhecido da
família, por não conviver com o de cujus, como no caso de filho havido fora do casamento e
que fora reconhecido a época do nascimento ou em data anterior ao falecimento, mas que
não possuía relação afetiva com o falecido por conta da própria vontade do herdeiro, não
caberia agora pleitear anulação da partilha por este motivo.
Conclusões
O herdeiro poderá ter direito a partilha dos bens do de cujus, por meio de um processo de
inventário e de uma partilha judicial ou amigável. A partilha amigável poderá ser feita se os
herdeiros concordarem com ela e se não existir menores de idade como herdeiros.
Caso o sujeito não participe da partilha por ainda não ser considerado herdeiro, deverá
pleitear o seu direito por meio da ação de partilha no prazo de 2 anos, por ser um direito
potestativo, passível de anulação.
Caso o sujeito já seja herdeiro, mas não participe da partilha poderá pleitear ação de
anulação que poderá ter como fundamento os vícios e os defeitos do negócio jurídico em
geral, bem como os defeitos ou vícios processuais, isto porque, o art. 2.027 determina que
ação para pleitear a invalidade (nulidade relativa ou absoluta) é a ação de anulação. Neste
caso o prazo para pleitear o direito é de 1 anos, na forma do art. 2.027 que dispõe que a
partilha será anulada pelos defeitos e viços do negócios jurídico que neste caso se trata da
própria invalidade do negócio jurídico.
No direito nada é eterno, assim, em proteção aos princípios da segurança jurídica, da

confiança, da boa-fé e mesmo do venere contra actum proprium, o tempo age como vetor de
garantia de estabilidades das relações jurídicas, pois é sempre o resultado de uma análise de
vários fatores, sob mais de uma perspectiva entre passado, presente e futuro.
Desta forma, a decadência exercida sob um direito potestativo, marca a prevalência

incondicional da segurança jurídica sobre a justiça, isto porque a decadência depende do
transcurso do tempo (prazo), sendo aplicada mesmo em beneficio de quem ou contra quem
não manifestou a confiança do suporte fático.
Referências
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Trad.Virgilio Afonso da Silva. 2ª Ed. São
Paulo: Malheiros, 2011.
ÁVILA, Humberto. Segurança jurídica. Entre a permanência, mudança e realização no
direito tributário. 2ª ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
AQUINO, Leonardo Gomes de. Elementos Acidentais: Análise do Plano da Eficácia dos
Negócios Jurídicos. Consilium - Revista Eletrônica de Direito, Brasília n.3, v.1 jan/abr de 2009.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa. 2ª
Ed. Rio de Janeiro: nova Fronteira, 1986.
FUX, Luiz. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 1, 3ªed., Rio de Janeiro: Forense: 2005,
p.868.
MACEDO, Silvio. Tempo. Enciclopédia saraiva do direito. Coord. R. Limongi França. São
Paulo: Saraiva, 1977. v. 72. p. 205-207.
MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do Fato Jurídico. Plano de Existência. 14ª Ed. São
Paulo: Saraiva, 2007, p. 66.
NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de processo Civil.
Comentado e legislação extravagante. 10ª Ed. São Paulo: RT, 2007.
SILVA, De Plácido. Vocabulário jurídico. 26ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
TELES, Miguel Galvão. temporalidade jurídica e constituição. Stvdia Ivridica nº 46 Colloquia
- 5, Coimbra: Coimbra. 2000, 25-53.
TORRES, Heleno Tavaira. Temporalidade e Segurança jurídica. irretroatividade e
anterioridade Tributária. Revista da PGFN. Ano I. nº 1, 2011: 45-62.
________. Direito Constitucional tributário e segurança jurídica. 2ªed. São Paulo: RT, 2012.
DERZI, Misabel Abreu Machado. Modificações da jurisprudência no direito tributário. São
Paulo: Noeses, 2009.
CERTIDÃO
Certificamos para os devidos fins de direito e a quem interessar possa que

Leonardo Gomes de Aquino teve o trabalho intitulado: O tempo como vetor de
segurança jurídica: a prescrição e a decadência no pedido de invalidade da partilha
amigável, publicado na Revista Âmbito Jurídico, Revista Jurídica Eletrônica Nº 111 -
Ano XVI - ABRIL/2013 - ISSN - 1518-0360, de 01/04/2013, editada por Âmbito
Jurídico - O seu portal na Internet, em:
705.
Rio Grande, RS, 01 de Janeiro de 2015

O Tempo Como Vetor de Seguranca Juridica PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O Tempo Como Vetor de Seguranca Juridica PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revista Âmbito Jurídico

Nº 111 - Ano XVI - ABRIL/2013 - ISSN - 1518-0360

Leonardo Gomes de Aquino

O tempo como vetor de segurança jurídica: a

Sumário: Introdução. A Temporalidade Jurídica. A determinação de um momento no tempo.

A ideia temporalidade jurídica acentua que todos os acontecimentos jurídicos estão

Segundo o novo dicionário Aurélio da Língua Portuguesa (1986, p. 1660) o tempo é “a

Opostamente à dogmática jurídica e ao sentido comum que proporcionam o tempo no

“interpretação social da realidade em relação à diferenciação entre passado e futuro”,

Como afirma Heidegger, só a “temporalidade possibilita a unidade da existência” ( apud

A relativização da contagem do tempo é descabida, para além do fato irrefletivo exarado

O tempo é um ato-fato jurídico, pois o decurso de certo lapso temporal no exercício de

A determinação de um momento no tempo

Limitação temporal de direito e de pretensões: Segurança Jurídica

No aspecto qualitativo há politeísmo (variedade) de valores com o fulcro de solucionar

Já o aspecto quantitativo decorre da necessidade do Estado Intervir nas relações sociais,

Por outro lado o doutrinador na tentativa de alcançar a segurança jurídica passa a

Diante da insegurança jurídica o judiciário é acionado para reconduzir a lide ao estado de

Segundo Torres (2012:308) “a estabilidade, a calculabilidade ou a previsibilidade do direito

Ademais, a existência de prazo para o exercício de direito e pretensões é uma forma de

merecer a sua tutela.

Novamente, a proteção de instituições sociais estáveis, como a família e a sucessão,

Amaral (2006:565) “com fim de proteger a segurança e a certeza, valores fundamentais do

O objetivo da estabilidade temporal sistêmica segundo Torres (2012:338) é coferir as

A manutenção indefinida de situações jurídicas pendentes ou a existência de defeitos nas

A topologia da decadência e da prescrição: Distinções entre os institutos

O tempo gera a perda de oportunidades. A perempção é absolvição da instância, ou seja,

A distinção entre prescrição e decadência é uma das questões mais controvertidas da

Cahali (2012:27-34) aponta diversos meios para distinguir a prescrição e a decadência. O

Após o falecimento do indivíduo o seu patrimônio se transfere aos herdeiros, tornando-os

Assim, “o herdeiro pode, em ação de petição de herança, demandar o reconhecimento de

Ação declaratória de inexistência

Considerações parciais: Ação Cabível

A partilha é uma consequência do inventário, se for encontrados bens ocorrerá à partilha,

Analise dos vícios/defeitos do negócio jurídico: Nulidade Relativa

A conduta dolosa deve apresentar os seguintes requisitos: intenção de enganar o outro

São espécies de dolo: Positivo ou comissivo; Negativo ou omissivo; Essencial; Acidental;

a) Dolo principal: é aquele determinante do negócio jurídico celebrado, isto é, a vítima do

b) Dolo acidental: é aquele em que as maquinações empreendidos não tem o poder de

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO JURÍDICO - CONTRATO DE

d) Dolo de Representante; pode ter origem numa representante legal ou convencional.

e) Dolo bonus e malus: o bonus não induz anulabilidade; é um comportamento lícito e

f) Dolo Bilateral ou recíproco: Se ambas as partes procederam com dolo, há empate,

g) Dolo positivo ou negativo: os positivos, ou seja, afirmações falsas sobre a qualidade da

Assim, só se admite a nulidade relativa do negócio se o beneficiário soube ou devesse

À vista do disposto do art. 156, do CC, são elementos ou requisitos essenciais à

b) Obrigação excessivamente onerosa: o negócio jurídico há de ser firmado em condições

Fraude Contra credores:

comprado bem a preço vil.

Analise dos vícios do negócio jurídico: Nulidade Absoluta

Antes, porém de observamos as suas caracterisitcas para depois analisarmos os motivos de

Entre as caracteristicas da nilidade absoluta, destacamos as principais: decorre de norma

Nulidade gerada pela incapacidade absoluta

A ideia da nulidade é capcidade de fato ou se agir,e jamais a capacidade de direito. Assim,

exprimir sua vontade.

Nulidade gerada quando for ilícito, impossível ou indeterminável o seu objeto

A possibilidade do objeto deve existir no momento da execução do negócio jurídico, ou seja,

Nulidade ocasionada porque o motivo determinante, comum a ambas as partes, for

O argumento da nulidade reside na ideia de que o ordenamento pune o conluio entre as

Nulidade ocorrida em virtude do não preenchimento de alguma solenidade que a lei

Nulidade gerada com o objetivo fraudar lei imperativa

Concepção processual de nulidade gera a ideia de efeito nulo, é inaplicável no processo

Os atos Absolutamente nulos (nulidades absolutas) pertence à categoria dos atos