1

Estatística e Probabilidade

Resolução da Atividade Objetiva 5 – Valor: 5,0 pontos

Entrega até: 29/04/13

Importante:
 Essa atividade abrange o conteúdo da Unidade 4:
 Capítulos 9 e 10 do livro texto base: MONTGOMERY, Douglas C, RUNGER,
George C. Estatística aplicada e Probabilidade para Engenheiros. 4ª
edição. Rio de Janeiro: LTC, 2009.
 Anotações de aula da Unidade 4

Questão 1: O calor liberado, em calorias por grama, de uma mistura de cimento tem
distribuição aproximadamente normal. A média deve ser 100 e o desvio-padrão 2.
Deseja-se testar H 0 :   100 vs H1 :   100 , com uma amostra de 9 espécimes. Se a
região de aceitação for definida como 98,5 ≤ x ≤ 101,5, então a probabilidade do erro tipo
I (  ) é aproximadamente:
a) 3,0%
b) 2,4%
c) 5,0%
d) 6,4%

Solução:
Seja, X : calor liberado em calorias/grama ; X ~ N (100; 2)

Dados: n = 9 e região de aceitação de H0 com 98,5 ≤ x ≤ 101,5

Ora, para x nesse intervalo, tem-se que E = 1,5.

 9
E  z  z  1,5  2,25
Mas,
2 n 2 2

Tem-se que P(Z < -2,25) = P(Z > 2,25) = 0,5 – P(0 < Z , 2,25) = 0,5 – 0,4878 = 0,0122;

logo a probabilidade do erro tipo I é o

p-valor = 2 P(Z < -2,25) = 2 P(Z > 2,25) ≈ 0,0244 ≈ 2,4%

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 2
Estatística e Probabilidade

Questão 2: O calor liberado, em calorias por grama, de uma mistura de cimento tem
distribuição aproximadamente normal. A média deve ser 100 e o desvio-padrão 2.
Deseja-se testar H 0 :   100 vs H1 :   100 , com uma amostra de 9 espécimes. Seja
região de aceitação definida como 98,5 ≤ x ≤ 101,5. O poder ou a potência do teste,
probabilidade de se rejeitar corretamente uma hipótese nula falsa, considerando o caso
em que o verdadeiro calor liberado seja de 103, é aproximadamente:
a) 98,8%
b) 95,0%
c) 90,0%
d) 96,7%
Solução:
Com as considerações da questão anterior:
Temos que a probabilidade do erro tipo II,  será
  P(98,5  x  101,5; quando   103)

 
 98,5  103 101,5  103 
  P Z 
 2 2 
 9 9 

 = P(-6,75 ≤ Z ≤ -2,25) = P( Z ≤ -2,25)- P(Z ≤ -6,75) = 0,0122 – 0,0 ≈ 0,0122

O poder ou a potência do teste é 1 –  = 1 – 0,0122 = 0,9878 ≈ 98,8%

Questão 3: O sistema de resfriamento em um submarino nuclear consiste em um arranjo

de tubos soldados, através dos quais circula um liquido refrigerante. As especificações
requerem que a resistência da solda tenha de encontrar ou exceder 150 psi. Os
engenheiros do projeto pretendendo testar essa hipótese coletam uma amostra aleatória
de 20 soldas que resulta em média x = 153,7 psi e desvio-padrão s = 11,3 psi. Sabe-se
que a amostra é proveniente de uma população normal. Faça o teste e decida qual opção
é verdadeira:
a) Os engenheiros ficam satisfeitos, pois o projeto atende às especificações.
b) Os engenheiros ficam satisfeitos, pois o teste rejeita a hipótese nula.
c) Os engenheiros ficam apreensivos, pois o teste indica que o projeto não atende às
especificações.
d) Os engenheiros ficam apreensivos, pois não foi possível chegar a nenhuma
conclusão pelo teste.

Solução:
Seja, X : resistência da solda, em psi ; X ~ N ( ; )

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 3
Estatística e Probabilidade

Dados: n = 20 ; x = 153,7 e s = 11,3

Hipóteses a serem testadas: H0 :  = 150 vs H1 :  > 150

153,7  150 3,7

O teste a ser aplicado é o teste T, logo a estatística do teste é t obs    1,46
11,3 2,53
20

O valor crítico será o percentil de uma t-Student com 19 graus de liberdade e nível de significância
decidido pelos engenheiros. Suponha que os engenheiros queiram um nível de significância de
5%, ou seja, a probabilidade máxima de erro tipo I = 0,05, pois não vale a pena trabalhar com
probabilidade superior a essa.
Dessa maneira, o valor crítico a ser considerado é t0,05;19 = 1,729.
Comparando a estatística observada, tem-se tobs =1,46 < t0,05;19 = 1,729, logo a indicação do teste
é a não rejeição de H0
Conclusão: os engenheiros ficam apreensivos, pois a resistência da solda não é superior a 150
psi, com 95% de confiabilidade, ou seja, o projeto não atende às especificações ao nível de
significância de 5%.

Questão 4: Uma fábrica de automóveis anuncia que seus carros consomem, em média,
11 litros por 100 km, com desvio-padrão de 0,8 litro. Uma revista decide testar essa
afirmação e analisa 35 carros dessa marca, obtendo 11,4 litros por 100 km, como
consumo médio. Admitindo que o consumo tenha distribuição normal, ao nível de
significância de 1%, a revista poderá concluir:
a) Que o consumo é maior que 11 litros por 100 km, pois o teste indica a aceitação da
hipótese nula.
b) Que o consumo não é diferente de 11 litros por 100 km, pois o intervalo de 90% de
confiança para a média amostral é aproximadamente de 11,18 a 11,62 litros por
100 km.
c) Que o consumo é diferente de 11 litros por 100 km, pois o valor do zobservado é
menor que o zcrítico
d) Que o consumo é maior que 11 litros por 100 km, pois o p-valor = 0,002.

Solução:
Seja, X : consumo dos carros de certo fabricante, em litros/100 km
X ~ N(  ; 0,8)

Dados: n = 35 ; x = 11,4 litros/100 km

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 4
Estatística e Probabilidade

Hipóteses a serem testadas: H0 :  = 11 vs H1 :  ≠ 11

11,4  11 0,4
O teste a ser aplicado é o teste Z, logo a estatística do teste é zobs    2,96
0,8 0,135
35
Ao nível de significância  = 1% = 0,01, tem-se z = 2,58
2

O teste indica a rejeição de H0, pois zobs = 2,96 > z0,005 = 2,58

Distribution Plot
Normal; Mean=0; StDev=1

0,4

0,3
Density

0,2

0,1

0,005 0,005
0,0
-2,58 0 2,58 2,96
z

Conclusão: Com 99% de confiança o consumo desses carros é diferente de 11 litros/100 km.

Podemos utilizar a estatística do teste calculada para fazer o teste unilateral à direita, ou seja,

H0 :  = 11 vs H1 :  > 11

Para esse teste, o p-valor = P(rejeitar H0 | H0 é verdadeira) = P(Z > 2,96) = 0,0015  0,002

Conclusão: com 99% de confiança, p-valor = 0,002 < 0,01 , logo a indicação é que o consumo
desses carros é maior que 11 litros/100 km

Questão 5: O controle estatístico de certo processo estabeleceu que pelo menos 94%
dos produtos têm que estar sem defeitos. Para verificar a validade dessa afirmação, foi
coletada uma amostra de 150 produtos, obtendo uma proporção sem defeito igual a 92%.
A única afirmação verdadeira é:

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 5
Estatística e Probabilidade

a) Ao nível de 10% de significância, há evidência de que o processo está em

desacordo com o esperado.
b) Ao nível de 5% de significância, há evidência de que o processo está em
desacordo com o esperado.
c) Ao nível de 1% de significância, há evidência de que o processo está em acordo
com o esperado.
d) Ao nível de 1% de significância, há evidência de que o processo está em
desacordo com o esperado.
Solução:

Dados: n = 150 ; p̂ = 0,92

Testar as seguintes hipóteses: H0 : p = 0,94 vs H1 : p < 0,94

0,92  0,94  0,02

A estatística do teste é: zobs    1,03
0,941  0,94  0,0194
150

Considerando os níveis de significância:

1)  = 10% , tem-se z = -1,28, logo o teste indica a não rejeição de H0
2)  = 5% , tem-se z = -1,64, logo o teste indica a não rejeição de H0

3)  = 1% , tem-se z = -2,33, logo o teste indica a não rejeição de H0

Conclusão: Com confiabilidade de 90%, 95% ou 99%, o teste indica a não rejeição de H0, ou seja,
o processo está de acordo com o esperado pelo controle da empresa.

Questão 6: Dois tipos de plásticos são adequados para uso por uma fábrica de
componentes eletrônicos. A resistência à quebra desse plástico é importante. É sabido
que  1   2 = 1,0 psi. A partir de uma amostra aleatória de tamanho n1 = 10 e n 2 = 12,
foram obtidos x1 = 162,5 psi e x 2 = 155,0 psi. A companhia não adotará o plástico 1, a
menos que sua resistência média à quebra exceda aquela do plástico 2 por, no mínimo,
10 psi. Baseado na informação dessa amostra, e considerando um nível de significância
de 5%:
a) A fábrica deveria utilizar o plástico 1, pois a hipótese nula foi rejeitada.
b) A fábrica não deveria utilizar o plástico 1, pois estatisticamente sua média não
excede 10 psi da média do plástico 2.
c) A fábrica deveria utilizar o plástico 1, pois estatisticamente sua média excede 10
psi da média do plástico 2.
d) A fábrica deveria utilizar o plástico 1, pois a hipótese alternativa foi aceita.

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 6
Estatística e Probabilidade

Solução:
É informado que as variâncias das duas populações são conhecidas:  1   2 = 1,0 psi
São dados: n1 = 10 e x1 = 162,5 psi e n 2 = 12 e x 2 = 155,0 psi.
É requerido que   1   2  10

Testar as seguintes hipóteses: H0 : 1   2 = 0 vs H1 : 1   2 > 10

A estatística do teste:
x1  x 2  ( 1   2 ) 162,5  155  10  2,5
zobs     5,84
 12  22 1

1 0,42817

n1 n2 10 12

O teste é unilateral à direita e ao nível de significância  = 5% = 0,01, tem-se z = 1,64,

indicando a não rejeição de H0

R.R. H0

0,05

1,64

Por outro lado, o p-valor = P(Z > -5,84)  1,0

Conclusão: Não existe evidências que o plástico 1 exceda em uma diferença de 10 a

resistência média do plástico 2.

Questão 7: Uma amostra de 150 lâmpadas da marca A apresentou vida média de 1.400
horas e o desvio-padrão de 120 horas. Uma amostra de 200 lâmpadas da marca B
apresentou vida média de 1.200 horas e desvio-padrão de 80 horas. Podemos concluir
que:
a) Ao nível de significância de 10% as vidas médias das duas marcas de lâmpadas
são iguais.
b) As vidas médias das duas marcas de lâmpadas são iguais, pois p-valor = 0,000
c) As vidas médias das duas marcas de lâmpadas são diferentes, pois p-valor = 1,0
d) Ao nível de significância de 10% as vidas médias das duas marcas de lâmpadas
são diferentes.

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 7
Estatística e Probabilidade

Solução:
Considerando o tamanho das amostras, podemos fazer o teste Z, por aproximação, pois
esse tamanho de amostra não vai fazer uma diferença significativa entre os teste Z ou T.
Por exemplo, o zobs = 17,68 e o tobs = 18,68, com 348 graus de liberdade!!!
O teste será o Z.
Dados informados:

Amostra n media dp
A 150 1400 120
B 200 1200 80

As hipóteses a serem testadas: H0 : 1   2 = 0 vs H1 : 1   2 ≠ 0

x1  x 2  ( 1   2 ) 1400  1200  0 200
zobs     17,68
 12  22 120 2 80 2 11,3137
 
n1 n2 150 200

O teste indica a rejeição de H0.

Se for considerado nível de significância de 10%, então  = 10%, tem-se z = 1,64
2

Conclusão: Com 90% de confiabilidade, as duas marcas de lâmpadas são diferentes.

Observe que p-valor = 2P(Z > 17,68)  0,000

Questão 8: Em uma prova de estatística, 12 alunos de uma turma conseguiram média 7,8
e desvio-padrão de 0,6, ao passo que 15 alunos de outra turma, do mesmo curso,
conseguiram média 7,4 com desvio-padrão de 0,8. Considerando distribuições normais
para as notas, pode-se afirmar que:
a) A primeira turma não é superior à segunda ao nível de significância de 5%
b) A primeira turma é superior à segunda, pois p-valor = 0,000
c) A primeira turma não é superior à segunda, pois tobservado > tcrítico.
d) O rendimento das duas turmas é diferente ao nível de significância de 1%

Solução:
As populações são normais, a variância das populações não é informada e as amostras
são pequenas. Teste a ser utilizado é o T.

Dados informados:

Turma n media dp
A 12 7,8 0,6
B 15 7,4 0,8

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 8
Estatística e Probabilidade

As hipóteses a serem testadas: H0 : 1   2 = 0 vs H1 : 1   2 > 0

(n1  1)s12  (n1  1)s 22 (12  1)0,6 2  (15  1)0,8 2

s c2    0,5168
n1  n 2  2 12  15  2

x1  x 2  ( 1   2 ) 7,8  7,4 0,4

t obs     1,437
1 1 1 1 0,2784
sc  0,7188 
n1 n 2 12 15

Esse valor será comparado com o valor crítico de uma t-Student com 12+15-2 = 25 graus
de liberdade ao nível de significância de 5%, então  = 5%, então com t0,05; 25 = 1,708

Conclusão: Com 95% de confiabilidade, a primeira turma não é superior à turma 2, pois a
hipótese nula não é rejeitada, dado que tobs < tcritico.

Questão 9: Uma pesquisa amostral entre 300 eleitores do distrito A e 200 eleitores do
distrito B indicou que 56% e 48%, respectivamente, foram a favor de determinado
candidato. (Obs.: lembrar teste de proporções similar ao teste entre médias). Pode-se
afirmar:
a) Ao nível de significância de 5%, existe diferença entre os eleitores desses dois
distritos.
b) Ao nível de significância de 10%, não existe diferença entre os eleitores desses
dois distritos.
c) Ao nível de significância de 5%, não existe diferença entre os eleitores desses dois
distritos.
d) Ao nível de significância de 1%, existe diferença entre os eleitores desses dois
distritos

Solução:
Dados informados:

Distrito n p̂ var( p̂ )
A 300 0,56 0,000821
B 200 0,48 0,001248

pˆ (1  pˆ )
Em que var( p̂ ) =
n
As hipóteses a serem testadas: H0 : p1 = p2 vs H1 : p1 ≠ p2
0,56  0,48 0,08
zobs    1,76
0,000821  0,001248 0,045486

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 9
Estatística e Probabilidade

Ao nível de significância de 5%, então  = 0,05, tem-se z = 1,96

2

Logo, o teste indica a não rejeição de H0.

Conclusão: Com 95% de confiabilidade não existe diferença entre os eleitores desses
dois distritos.

Observe que p-valor = 2P(Z > 1,76)  (2)(0,0392)  0,0784 > 0,05

Questão 10: O QI de 16 estudantes de uma zona pobre de certa cidade apresenta média
de 107 com desvio-padrão de 10 pontos, enquanto os 14 estudantes de outra região rica
da cidade apresenta média de 112 pontos com desvio-padrão de 8 pontos. O QI em
ambas as regiões tem distribuição normal. Pode-se afirmar:
a) Existe diferença significativa entre os QIs médios dos dois grupos ao nível de 5% .
b) Não existe diferença significativa entre os QIs médios dos dois grupos ao nível de
5% .
c) Existe diferença significativa entre os QIs médios dos dois grupos ao nível de 10%
d) Existe diferença significativa entre os QIs médios dos dois grupos ao nível de 1%

Solução:
As populações são normais, a variância das populações não é informada e as amostras
são pequenas. Teste a ser utilizado é o T.

Dados informados:

Zona n media dp
1 = rica 14 112 8
2 = pobre 16 107 10

As hipóteses a serem testadas: H0 : 1   2 = 0 vs H1 : 1   2 ≠ 0

Equivale: H0 : 1   2 vs H1 : 1   2

(n1  1)s12  (n1  1)s 22 (14  1)8 2  (16  1)10 2

s c2    83,2857
n1  n 2  2 14  16  2

sc  s c2  83,2857  9,126

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1

 10
Estatística e Probabilidade

x1  x 2  ( 1   2 ) 112  107 5
t obs     1,497
1 1 1 1 3,3398
sc  9,126 
n1 n 2 14 16

Esse valor será comparado com o valor crítico de uma t-Student com 14+16-2 = 28 graus
de liberdade ao nível de significância de 5%, então  = 5%, então com t0,025; 28 = 2,048

Indicação do teste: não rejeitar H0

Conclusão: Com 95% de confiabilidade, não existe evidências para afirmar que os QI´s
dos estudantes das duas zonas são diferentes.

Caso seja considerado, nível de significância de 10%, então  = 10%, então

t0,05; 28 = 1,701, o teste leva à mesma conclusão de não existência de diferença
significativa com 90% de confiabilidade, pois a hipótese nula não é rejeitada.

© T.F.Bogutchi – PUC-MG / 2013-1