Aula 04-07: Método dos Estados Limites –Verificação e

Dimensionamento

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 1

• Apresentação
• Ementa

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 2

• Método dos Estados Limites
• Fluxograma para Verificação e
Dimensionamento

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 3

• Método dos Estados Limites
• Elementos Sujeitos a Solicitações Normais
• Hipóteses básicas (ELU)
• Limitar os esforços solicitantes Msd, Nsd (obtidos da envoltória de esforços solicitantes)
aos Esforços Resistentes Msd, Nsd.
• Na analise dos Esforços Resistentes de uma seção transversal
a. Seções continuem planas após a deformação (Proporcionalidade de Deformações das
fibras).
b. Deformação das armaduras passivas aderentes e o acréscimo de deformações das
armaduras ativas devem ser os mesmos do concreto em seu entorno.
c. Para as armaduras ativas não aderentes (cordoalhas engraxadas), o acréscimo de tensões
apresentados, devendo ser dividido pelos devidos coeficientes de ponderação.

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 4

• Método dos Estados Limites
• Elementos Sujeitos a Solicitações Normais
• Hipóteses básicas (ELU)
c. Para as armaduras ativas não aderentes (cordoalhas engraxadas), o acréscimo de tensões
apresentados, devendo ser dividido pelos devidos coeficientes de ponderação.
o Para relação vão/altura útil ≤ 35
𝑓
• ∆𝜎𝑝 = 70 + 100𝜌
𝑐𝑘
, (𝑒𝑚 𝑀𝑃𝑎) ≤ 420𝑀𝑃𝑎
𝑝
o Para relação vão/altura útil > 35
𝑓
• ∆𝜎𝑝 = 70 + 300𝜌
𝑐𝑘
, (𝑒𝑚 𝑀𝑃𝑎) ≤ 210𝑀𝑃𝑎
𝑝
𝐴𝑝
• 𝜌𝑝 = 𝑡𝑎𝑥𝑎 𝑔𝑒𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 =
𝑏𝑐 𝑑𝑝
• 𝑏𝑐 = 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑎 𝑚𝑒𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠ã𝑜
• 𝑑𝑝 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 ú𝑡𝑖𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 à 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
• Obs.: nas armaduras ativas não aderentes, a contribuição do acréscimo de tensão
devido ao acréscimo de deformação é menor do que os obtidos na armadura ativa
aderente.
13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 5
• Método dos Estados Limites
• Elementos Sujeitos a Solicitações Normais
• Hipóteses básicas (ELU)
d. As tensões de tração do concreto devem ser desprezadas no ELU.
e. O Diagrama Parábola-Retângulo de tensões no concreto, com tensão de pico igual 𝛼𝑐 𝑓𝑐𝑑 ,
pode ser substituído pelo diagrama retangular de altura 𝑦 = 𝜆𝑥 (𝑥 é a profundidade da
linha neutra) com as seguintes tensões:
o 𝜎𝑐𝑑 = 𝛼𝑐 𝑓𝑐𝑑 , no caso da largura da seção medida paralelamente á linha neutra, não
diminuir a partir desta para a borda comprimida.
o 𝜎𝑐𝑑 = 0,9𝛼𝑐 𝑓𝑐𝑑 , caso contrário.
o Sendo 𝛼𝑐 definido como:
• Para concreto classes C20 até C50: 𝛼𝑐 = 0,85
𝑓𝑐𝑘 −50
• Para concreto classes C50 até C90: 𝛼𝑐 = 0,85 1,0 − 200
o Sendo 𝜆 igual a:
• Para concreto classes C20 até C50: 𝜆 = 0,80
𝑓𝑐𝑘 −50
• Para concreto classes C50 até C90: 𝜆 = 0,80 − 400
13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 6
• Método dos Estados Limites
• Elementos Sujeitos a Solicitações Normais
• Hipóteses básicas (ELU)
f. A tensão nas armaduras deve ser obtida a partir dos diagramas tensão x deformação, com
valores de cálculo.
g. O ELU é caracterizado quando a distribuição das deformações na seção transversal
pertencer a um dos domínios ( a deformação passa pelos polos de deformação A, B ou C)

• Obs.: na deformação da armadura ativa, deve ser somada a deformação do seu pré-
alongamento. Esses pré-alongamentos precisam ser calculados com base nas tensões iniciais
de protensão, com valores de cálculo da força de protensão (𝑃𝑑 = 𝛾𝑝 𝑃𝑘 ) e com a
consideração das perdas na idade 𝑡 em exame.

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 7

• Método dos Estados Limites
• Elementos Sujeitos a Solicitações Normais
• Hipóteses básicas (ELU)

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 8

• Método dos Estados Limites
• Elementos Sujeitos a Solicitações Normais
• Modos de Ruptura:
I. Ruptura por deformação plástica excessiva
• Reta 𝒂: tração uniforme.
• Domínio 1: tração não uniforme, sem compressão.
• Domínio 2: tração simples ou composta sem ruptura à compressão do concreto (𝜀𝑐 < 𝜀𝑐𝑢 e
com o máximo alongamento permitido).
II. Ruptura por encurtamento limite do concreto
• Domínio 3: flexão simples (seção subarmada) ou composta com ruptura à compressão do
concreto e com escoamento do aço (𝜀𝑠 ≥ 𝜀𝑦𝑑 ).
• Domínio 4: flexão simples (seção superarmada0 ou composta com ruptura à compressão e
aço tracionado sem escoamento (𝜀𝑠 < 𝜀𝑦𝑑 ).
• Domínio 4a: flexão composta com armaduras comprimidas.
• Domínio 5: compressão não uniforme, sem tração.
• Reta 𝒃: compressão uniforme.
13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 9
• Método dos Estados Limites
• Seção Transversal, ELU
• Configuração tendo como referência os Domínios de ELU para seção submetida as
solicitações normais

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 10

• Método dos Estados Limites
• Seção Transversal, ELU, Equilíbrio
• Configuração tendo como referência os Domínios de ELU para seção submetida as
solicitações normais

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 11

• Método dos Estados Limites
• Seção Transversal, ELU

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 12

• Método dos Estados Limites
• Equilíbrio

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 13

• Método dos Estados Limites
• Equilíbrio

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 14

• Método dos Estados Limites
• Pré-Alongamento da Armadura Ativa
• O pré alongamento ∆𝜀𝑝𝑖 é diretamente relacionado a força de protensão.
• Sofre o efeito de:
• Perdas imediatas (no instante da protensão)
• Perdas progressivas (acontece ao longo da vida útil da peça protendida)
• Para verificar o ELU deve se considerar os valores finais da força de protensão,
descontando todas as perdas (imediatas e progressivas).
• Para o cálculo do pré alongamento, considerar a hipótese do estado de neutralização da
seção protendida. (Tensão normal nula na seção de concreto na posição correspondente
ao CG da armadura ativa)

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 15

• Método dos Estados Limites
• Pré-Alongamento da Armadura Ativa

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 16

• Método dos Estados Limites
• Pré-Alongamento da Armadura Ativa

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 17

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• A maioria das vigas Protendidas são dimensionadas no Domínio 3
(subarmada; ruptura a compressão do concreto e escoamento do aço).
• A verificações são importantes para avaliar a capacidade resistente de peças
já dimensionadas (materiais, geometria armaduras ativas e passivas e
deformação de pré alongamento)

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 18

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Deformações e equilíbrio no Domínio 3

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 19

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Roteiro de Verificação

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 20

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Roteiro de Verificação

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 21

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Roteiro de Verificação

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 22

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Roteiro de Verificação

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 23

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Roteiro de Verificação

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 24

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 25

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 26

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• Limitação da Formulação:
• Concretos C25, C30, C35 e C40
• Armadura Passiva: Aço CA50
• Armadura Ativa: Aços CP175, CP190 e CP210
• Seção retangular
• A formulação adotará duas hipóteses:
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4.
• 2ªHipótese: 𝐴𝑠 ≠ 0 e 𝐴𝑠 ≠ 0 – Armadura ativa e passiva.
• A formulação adotara a hipótese de uma seção apenas com armadura ativa.
• Após o equilíbrio e com deformadas definidas, torna-se fácil o cálculo das
deformações dos materiais, incluindo as das armaduras passivas.
• Com as deformações é possível determinar as tensões e o equilíbrio final da
seção com a proporção de armaduras ativa/passiva.

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 27

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 28

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• Variáveis:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 29

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• Variáveis:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 30

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• Equilíbrio:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 31

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• Equilíbrio:
𝑦
𝑀𝑠𝑑 = 𝑁𝑐𝑑 𝑧 = 𝑏𝑦𝜎𝑐𝑑 𝑑− = 0,8𝑏𝑥𝜎𝑐𝑑 𝑑 − 0,4𝑥 → 𝑀𝑠𝑑 = 0,8𝑏𝜎𝑐𝑑 𝑥 𝑑 − 0,4𝑥
2

𝑀𝑠𝑑
0,32𝑏𝜎𝑐𝑑 𝑥 2 − 0,8𝑏𝑑𝜎𝑐𝑑 𝑥 + 𝑀𝑠𝑑 = 0 → 𝑥 2 − 2,5𝑑𝑥 + =0
0,32𝑏𝜎𝑐𝑑

2,5𝑑 1 2
𝑀𝑠𝑑 𝑀𝑠𝑑
𝑥= ± 2,5𝑑 −4 → 𝑥 = 1,25𝑑 1 − 1 −
2 2 0,32𝑏𝜎𝑐𝑑 0,5𝑏𝑑 2 𝜎𝑐𝑑

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 32

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• Tensão vs. Deformação do concreto 𝜎𝑐𝑑 :

𝑑−𝑥 𝑥
∆𝜀𝑃𝑑 = 𝜀𝑐𝑑 ou 𝜀𝑐𝑑 = ∆𝜀
𝑥 𝑑 − 𝑥 𝑃𝑑

𝑓𝑐𝑘
−3,5‰ ≤ 𝜀𝑐𝑑 ≤ −2,0‰ → 𝜎𝑐𝑑 = 0,85 ; 0,167𝑑 ≤ 𝑥 ≤ 0,259𝑑
𝛾𝑐
𝑓𝑐𝑘 𝜀𝑐𝑑 2
−2,0‰ ≤ 𝜀𝑐𝑑 ≤ 0‰ → 𝜎𝑐𝑑 = 0,85 1− 1− ; 0 ≤ 𝑥 ≤ 0,167𝑑
𝛾𝑐 2,0‰
13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 33
• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• Domínios:
• Domínio 2: ∆𝜀𝑃𝑑 = 10‰ e − 3,5‰ ≤ 𝜀𝑐𝑑 ≤ 0‰
• Domínio 3 e 4: 𝜀𝑐𝑑 = −3,5‰ e 0‰ ≤ ∆𝜀𝑃𝑑 ≤ 10,0‰

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 34

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• Tensão vs. Deformação do Aço de Protensão:
𝜀𝑃𝑑 = ∆𝜀𝑃𝑖 + ∆𝜀𝑃𝑑

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 35

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• Determinação da Área de Protensão

𝑀𝑠𝑑
𝑁𝑃𝑑 𝑧 = 𝑀𝑠𝑑 → 𝐴𝑃 𝜎𝑃𝑑 𝑑 − 0,4𝑥 = 𝑀𝑠𝑑 → 𝐴𝑃 =
𝜎𝑃𝑑 𝑑 − 0,4𝑥

• Determinação da Força de Tração:

𝑁𝑡𝑑 = 𝑁𝑠𝑑 + 𝑁𝑃𝑑

𝑁𝑡𝑑 = 𝑁𝑐𝑑

𝑁𝑐𝑑 = 𝐴𝑐𝑐 𝜎𝑐𝑑

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 36

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• O Domínio 2
Domínio 2a Domínio 2b

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 37

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• O Domínio 2a
𝑓𝑐𝑑 𝜀𝑐𝑑 2
−2,0‰ ≤ 𝜀𝑐𝑑 ≤ 0‰ → 𝜎𝑐𝑑 = 0,85 1− 1− ; 0 ≤ 𝑥 ≤ 0,167𝑑
𝛾𝑐 2,0‰

Domínio 2a

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 38

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• O Domínio 2ª
𝑀𝑠𝑑 = 0,8𝑏𝜎𝑐𝑑 𝑥 𝑑 − 0,4𝑥
𝑓𝑐𝑑 𝜀𝑐𝑑 2
൞
𝜎𝑐𝑑 = 0,85 1− 1− ; 0 ≤ 𝑥 ≤ 0,167𝑑
𝛾𝑐 2,0‰

• Com, ∆𝜀𝑃𝑑 = 10‰ e − 2,0‰ ≤ 𝜀𝑐𝑑 ≤ 0‰

𝑥
𝜀𝑐𝑑 = ∆𝜀
𝑑 − 𝑥 𝑃𝑑

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 39

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 1ªHipótese: 𝐴𝑠 = 0 e 𝐴𝑝 ≠ 0 – Domínios 2,3 e 4:
• O Domínio 2ª
• Substituindo 𝜀𝑐𝑑 em 𝜎𝑐𝑑 , e resultando em 𝑀𝑠𝑑 , e desenvolvendo, obtêm-se
3,4𝑏𝑓𝑐𝑑 𝑥 2 𝑑 − 0,4𝑥 2𝑑 − 7𝑥
𝑀𝑠𝑑 =
𝑑−𝑥 2

• Esta pode ser desenvolvida em uma equação de 4° grau (muito trabalhosa!)

• Ou em uma expressão recursiva (menos trabalhosa!)
• Arbitra-se 𝑥𝑖 , e obtêm-se 𝑥𝑖+1 , recursivamente, até obter a precisão desejada.

𝑀𝑠𝑑 𝑑 − 𝑥𝑖 2
𝑥𝑖+1 =
3,4𝑏𝑓𝑐𝑑 𝑑 − 0,4𝑥𝑖 2𝑑 − 7𝑥𝑖

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 40

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 2ªHipótese: 𝐴𝑠 ≠ 0 e 𝐴𝑠 ≠ 0 – Armadura ativa e passiva.
• Da 1ª Hipótese já é conhecido: 𝑥, 𝑦, 𝑁𝑡𝑑 , 𝜀𝑐𝑑 , 𝑁𝑐𝑑 , 𝜎𝑃𝑑 e ∆𝜀𝑃𝑑 , Para introduzir a armadura
passiva, será necessário determinar 𝜀𝑠𝑑 . Este pode ser obtido pela equação de
compatibilidade:

𝑑𝑠 − 𝑥
𝜀𝑠𝑑 = ∆𝜀
𝑑𝑃 − 𝑥 𝑝𝑑

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 41

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 2ªHipótese: 𝐴𝑠 ≠ 0 e 𝐴𝑠 ≠ 0 – Armadura ativa e passiva.
• Tensão vs. Deformação CA50
𝑑𝑠 − 𝑥
𝜀𝑠𝑑 = ∆𝜀
𝑑𝑃 − 𝑥 𝑝𝑑

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 42

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 2ªHipótese: 𝐴𝑠 ≠ 0 e 𝐴𝑠 ≠ 0 – Armadura ativa e passiva.
• Determinação de 𝐴𝑠 :
𝑁𝑡𝑑 = 𝑁𝑐𝑑

𝑁𝑐𝑑 = 𝐴𝑐𝑐 𝜎𝑐𝑑

𝑁𝑡𝑑 = 𝑁𝑠𝑑 + 𝑁𝑃𝑑 = 𝐴𝑝𝑓 𝜎𝑃𝑑 + 𝐴𝑠 𝜎𝑠𝑑

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 43

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• 2ªHipótese: 𝐴𝑠 ≠ 0 e 𝐴𝑠 ≠ 0 – Armadura ativa e passiva.
• Determinação de 𝐴𝑠 :

Protensão Nível 2
Protensão Nível 1
1

Protensão Nível 3

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 44

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínios 2,3 e 4
• Utilização da Tabela K6

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 45

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga
protendida no ELU – Domínios
2,3 e 4
• Utilização da Tabela K6

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 46

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga
protendida no ELU – Domínios
2,3 e 4
• Utilização da Tabela K6

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 47

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 48

• Método dos Estados Limites

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 49

• Método dos Estados Limites

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 50

• Método dos Estados Limites
• Exemplo:

Apf As Observações
0 cm² 37,26 cm² - 8𝜙25 Concreto Armado
10,90 cm² - 8𝜙15,2 0 cm² Só Armadura Ativa
8,40 cm² - 6𝜙15,2 8,54 cm² - 5𝜙16 Sugestão 1 ( Ativa + Passiva)
5,60 cm² - 4𝜙15,2 18,12 cm² - 6𝜙20 Sugestão 2 ( Ativa + Passiva)

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 51

• Método dos Estados Limites
• Dimensionamento de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 52

• Método dos Estados Limites

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 53

• Método dos Estados Limites

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 54

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

Apf As Observações
0 cm² 200,92 cm² - 16𝜙32 Concreto Armado
53,17 cm² - 13𝜙15,2 0 cm² Só Armadura Ativa
42 cm² - 10𝜙15,2 42,8 cm² - 9𝜙25 Sugestão 1 ( Ativa + Passiva)

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 55

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 56

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 57

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 58

• Método dos Estados Limites
• Verificação de viga protendida no ELU – Domínio 3
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 59

• Método dos Estados Limites
• Tabela de Bitolas Comerciais

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 60

• Verificações de ELS
• Concreto Protendido Nível 3: Protensão Completa

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 61

• Verificações de ELS
• Concreto Protendido Nível 2: Protensão Limitada

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 62

• Verificações de ELS
• Concreto Protendido Nível 1: Protensão Parcial

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 63

• Verificações de ELS
• Roteiro para o cálculo de abertura estimada das fissuras (wk) em seções com
protensão parcial
• Possibilita definir a proporção entre Apf e As, mais adequada atendendo os ELS para
protensão parcial, atendendo a equação de equilíbrio

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 64

• Verificações de ELS
• Passo 1

• Passo 2

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 65

• Verificações de ELS
• Condições/Verificações

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 66

• Verificações de ELS
• Passo 3

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 67

• Verificações de ELS
• Equação de Compatibilidade

• Equação Constitutiva

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 68

• Verificações de ELS
• Equação de Equilíbrio

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 69

• Verificações de ELS
• Equação de Equilíbrio

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 70

• Verificações de ELS
• Equação de Equilíbrio

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 71

• Verificações de ELS
• Passo 4

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 72

• Verificações de ELS
• Passo 5

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 73

• Verificações de ELS
• Passo 5

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 74

• Verificações de ELS
• Passo 5

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 75

• Método dos Estados Limites
• Verificação de ELS
• Exemplo:

13/04/2021 Prof. Fernando Rogério Gonçalves 76