ARQUEOLOGIA DA ARQUITETURA OU DE COTAS POSITIVAS

Recife setembro 2005

Paulo Tadeu de Souza Albuquerque

Miriam Cazzetta

A contribuição da pesquisa arqueológica na investigação sobre história

da arquitetura é relativamente nova no Brasil e no mundo , e está voltada
para a leitura do edifício como produto das relações econômicas e
sociais, e não para confirmação das fontes escritas ou iconográficas.
Assim sendo, ambas as especialidades, a arqueologia e a arquitetura
convergem para uma necessidade comum – compreender, em toda a
sua plenitude, o processo construtivo do edificado, tal como determinam
as Cartas Patrimoniais, desde Atenas até Cracóvia.

Para que a intervenção em construções históricas seja uma

verdadeira oportunidade para conhecer o edifício e preservar os seus
valores, é imprescindível que os agentes que nela intervêm dominem
uma metodologia segura baseada nos conceitos de tempo, espaço,
forma, uso, função, e ausência em seus diferentes níveis de análise:
morfológico, tecnológico, conjetural, cenográfico e hipotético.
Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
Através da arqueologia de cotas positivas procura-se fazer com que os
próprios edifícios contem a sua história e a história dos sítios
arqueológicos em que estão inseridos. Esta abordagem permite a
compreensão do edificado por meio da evolução do seu partido de
planta; dos espaços internos e externos; dos volumes, cheios e vazios; e
da cobertura , nos mais diversos momentos históricos.

É sobretudo na Itália, desde os finais dos anos 70, que se assiste ao

desenvolvimento das contribuições mais consistentes nesta área de
conhecimento, que tem a arquitetura e o espaço urbano como objeto
central de estudo.
Registra-se aqui que o modelo italiano desenvolveu-se, sobretudo, nas
Universidades onde a investigação relacionada com o restauro dos
monumentos, e a conseqüente interdisciplinaridade, tem tradição.

O desenvolvimento da Arqueologia de cotas positivas ou Arqueologia da

arquitetura, como é denominada na Espanha, se deu a partir da difusão
da metodologia arqueológica desenvolvida por E. C. Harris, na seqüência
Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
da sua experiência nos grandes sítios arqueológicos urbanos de Londres.
É então que, de uma forma sistematizada, se integram os elementos
arquitetônicos (unidades estratigráficas positivas), no contexto geral da
análise estratigráfica dos sítios escavados

A Arqueologia da Arquitetura ou Cotas Positivas procura sujeitar a

arquitetura histórica a um processo de análise estratigráfico, como já foi
referido, utilizando uma metodologia especificamente arqueológica, antes
de se proceder a qualquer tipo de intervenção.
Considera-se que uma das condições essenciais para uma mais correta
identificação de todos os aspectos relacionados com o edificado, será
possuir uma documentação gráfica nos mais diversos parâmetros e
níveis de análises, sendo a fotogrametria terrestre e os modelos
computadorizados com base em programas do tipo autocad, ferramentas
importantes não só pela rapidez, mas por conferir uma maior exatidão e
pormenor aos levantamentos permitindo, posteriormente, a utilização de
uma aplicativo tipo 3d, com todas as vantagens que esta oferece, entre
as quais se destaca a restituição tridimensional do edifício.

Associada à informação gráfica deverá também construir-se uma Base

de Dados Históricos que possa reunir todos os elementos informativos,
textuais, gráficos e iconográficos sobre o edifício. Na Itália, por exemplo,
este tipo de aplicação informática é denominado Sistema de Informação
Monumental (SIM), à semelhança dos chamados Sistemas de

Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
Informação Geográfica (GIS), cada vez mais utilizados na gestão do
território.

De posse da documentação gráfica disponível do edifício, dá-se início ao

processo de leitura dos paramentos (interiores e exteriores), através das
seguintes operações:

1. Determinação genérica das grandes fases construtivas:

• Determinação de componentes e materiais construtivos;

• Técnicas de construção;

• Tipo de andaimes;

• Tipo de ferramentas;

• Efeitos de degradação dos materiais (destruição e uso) Mapa de

Danos

Um dos fatores mais significativos neste tipo de metodologia é o estudo

dos materiais e tecnologias utilizados em determinada construção,
procurando analisar não só a sua proveniência, como as diferentes
formas de produção utilizadas.

No processo de determinação dos métodos construtivos será porventura

necessário recorrer-se ao estabelecimento de tipologias de modulações
Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
dos seus volumes, definindo altura do pé direito e largura de volumes e
vãos, espessuras de paredes, número de pavimentos, bem como de
elementos morfológicos do partido de planta e técnicas de confecção das
esquadrias, estruturas de cobertura, entre outros..

Neste âmbito, considera-se particularmente importante o estudo das

ferramentas utilizados e as marcas deixadas pelos mestres de ofícios e
aprendizes.

Outro tipo de vestígio importante de registrar, apesar de não ser comum,

são os traços que por vezes surgem na superfície das paredes ou nas
cantarias de cercaduras, vulgarmente conhecidos como traçarias ou
atualmente por grafite – desenhos incisivos, de simples ensaios ou
verdadeiros desenhos de projetos de arquitetura conseguidos geralmente
com o auxilio de réguas e compassos representados a maior parte das
vezes em escalas reduzidas.
Por outro lado, ao se analisarem os processos de deterioração dos
materiais poderão retirar-se também informações preciosas não só para
a história do edifício, como também à aplicação de metodologias
rigorosas nas ações de conservação e restauro que se pretendem
efetuar. Assim, a análise sistemática de todos estes dados poderão
fornecer aos investigadores informações que muito dificilmente poderiam
ter acesso, tais como:
• De que modo se organizavam os canteiros de obra;
• Que tipo de transportes e vias eram utilizados em determinada obra.
Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
Analisados todos estes fatores, e na nossa perspectiva, a maior
vantagem que se pode retirar na aplicação da Arqueologia de cotas
positivas como método científico é a possibilidade que confere a
qualidade da interpretação e argumentação, permitindo criar verdadeiros
modelos interpretativos, evitando-se, assim, a visão subjetiva e
apriorísticas que tem privilegiado o retorno do edifício a um momento
histórico ou estilístico que sempre marcou grande parte dos estudos de
história da arquitetura.e obras de restauração.

2. Registro e numeração das diferentes unidades estratigráficas das

paredes e elementos construtivos que compõem o edifício (SIM).

3. Análise das relações estratigráficas entre as diferentes atividades que

tiveram lugar ao longo da história do edifício como, por exemplo, relações
de anterioridade, posterioridade e contemporaneidade, construindo-se
deste modo um diagrama (cronologia relativa).

4. Estabelecimento das diferentes fases da evolução morfo-tecnológica

do edificado - diagrama de síntese crono-morfo-tecnológico.

Por outro lado, em seus primeiros níveis de analise trata-se de um

método não destrutivo, não invasivo, com óbvias vantagens numa
situação delicada como é a intervenção em patrimônio. No entanto, não
podemos deixar de referir que existem também algumas limitações na

Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
aplicação desta metodologia, a mais importante das quais consiste na
dificuldade em estabelecer cronologias absolutas para os edifícios.

Outro problema que poderá surgir será a grande quantidade e

complexidade de informações que se podem recolher – a micro-história
do edifício que se tornará densa quanto maior forem as dimensões do
construído. Por último, considera-se igualmente importante apontar,
como limitação evidente, o fato do edifício poder apresentar um
determinado revestimento que impossibilite a sua análise mais acurada,
levando a adoção na primeira fase de intervenção a identificação de
áreas que necessitam de decapagem de alguns setores de panos de
paredes para se poderem alcançar os níveis mais antigos e responderem
as questões anteriormente formuladas, tal como num processo normal de
pesquisa arqueológica em cotas negativas.

Como já tivemos oportunidade de referir, a gênese da afirmação desta

nova metodologia encontra-se intimamente ligada à proliferação de
intervenções de grande envergadura em conjuntos históricos urbanos e
em grandes monumentos. A evolução da consciência social em relação
ao valor do patrimônio arquitetônico e a própria importância que tem
adquirido chamado turismo cultural. No entanto, existem inúmeros casos
de intervenções em edifícios de grande importância histórica, que estão a
cargo das autarquias federais, estaduais e municipais ou mesmo na mão
de particulares.
Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
Aos arquitetos solicita-se que elaborem o projeto, aos arqueólogos que
estudem os achados ocultos, aos historiadores que recolham e
interpretem os documentos e, aos engenheiros e técnicos de
conservação e restauro que garantam as informações neles identificadas,
seu entendimento e sua sustentabilidade e estabilidade do edifício e do
patrimônio associado, sem que se observe um verdadeiro trabalho de
interdisciplinar, única garantia para que o edifício seja abordado como um
todo, pois, como já referimos, o processo de recuperação é uma ocasião
única para se conhecer o monumento.

A descoordenação que muitas vezes se verifica entre as equipes

envolvidas, arqueologia, arquitetura ou engenharia, a insuficiente
formação teórica metodológica e a falta de uma prática interdisciplinar,
tanto de arqueólogos como de arquitetos, em aspectos diretamente
relacionados com a problemática deste tipo de intervenção tão particular,
são fatores a ter em conta, bem como a ausência de análise crítica do
trabalho e falta de um verdadeiro corpus teórico que enquadre este tipo
de atividades e que hoje e tão condenado pelos questionamentos
levantado quando se olha obra realizadas como de restauração em
passado bem recente.
Procurou-se, ao longo das considerações anteriores, explicar a
necessidade da aplicação de um método científico na intervenção de
recuperação dos edifícios históricos como a única forma de atenuar a
subjetividade das intervenções. A Arqueologia de cotas positivas ou da

Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
Arquitetura revela-se, assim, um instrumento eficaz e essencial para a
investigação da realidade construída.

Não existe intervenção sem destruição e, tal como no processo de

escavação arqueológica, tudo o que se pretende alterar ou remover
deverá ser registrado.

Sugestões Bibliografia

Archeologia dell’Architettura. Suplemento a Archeologia Medievale, Vol.

1. Firenza: Edizioni all’Insegna del Giglio. I, 1996.

Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
Archeologia dell’Architettura. Suplemento a Archeologia Medievale, Vol.
1. Firenza: Edizioni all’Insegna del Giglio. IV, 1999.
Archeologia e restauro dei monumenti. A cura di Riccardo Francovich e
Roberto Parenti. Firenza: Edizioni all’Insegna del Giglio. 1998
.
Arqueología de la arquitectura. Actas de Burgos. Salamanca: Europa
Artes Gráficas. 1996.

AZCARATE, A., FERNÁNDEZ DE JÁUREGUI, A., NUÑEZ, M. –

Documentación y Análisis Arquitectónico en el País Vasco. Algunas
experiencias llevadas
a cabo en Álava – España. In Informes de la construcción – Ler el
documento construido. Madrid: Servicio de Publicaciones del Consejo
Superior
de Investigaciones Científicas. 1995, pp. 65-77.

CABALLERO ZOREDA, Luis – Arqueoloxía e arquitectura análise

arqueolóxica e intervención en edificios históricos. In Las actuaciones en
el patrimonio
construido: un diálogo interdisciplinar. Santiago de Compostela: Xunta de
Galicia. 1995, pp. 131-158.

CARANDINI, Andrea – Historias en la tierra. Barcelona: Crítica. 1997.

Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
CERIONI, Cristiano – Archeologia e Architettura nel Duomo di San Leo.
In Archeologia dell’architettura. Suplemento ad Archeologia Medievale.
Vol. 1. Firenza: Edizioni all’Insegna del Giglio. IV, 1999, pp. 127-148.
Contributti sul Restauro Archeologico. A cura di C. Pietramellara e L.
Marino. Firenze: Alinea Editrice. 1982.

DOGLIONI, Francesco – Stratigrafia e Restauro – Tra conoscenza e

conservazione dell’architettura. Trieste: Edizioni Lint. 1997.

ERLANDE-BRABENBURG, Alain – The Cathedral Builders of the Middle

Ages. London: Thames and Hudson. 1997.
GONZÁLEZ, Antoni – La iglesia de Sant Quirze de Pedret (Cercs,
Barcelona). La restauración de una arquitectura testimonial. In LOGIA,
Valencia:
Servicios de Publicaciones UPV. 1996, pp. 40-57.

HARRIS, Edward C. – Principi di stratigrafia archeologica. Roma: La

Nuova Italia Scientifica. 1990.

Informes de la construcción – Construir el passado. Madrid: Servicio de

Publicaciones del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. 1993.

Informes de la construcción – Ler el documento construido. Madrid:

Servicio de Publicaciones del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas. 1995.
Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
L’Echafaudage dans le chantier médiéval. Documents d’archéologie en
Rhône-Alpes, n.º 13. Lyon: Ministére de la Cultura. 1996.

OJEDA CALVO, Reys, PÉREZ PAZ, Antonio – Metodología aplicada en

la intervención arqueológica en bienes inmuebles: Hacia un modelo de
registoy gestión de datos. In PH. Sevilha: Instituto Andaluz del Patrimonio
Historico. Ano IV. 1996, pp. 50-58
.
PARENTI – Historia, importancia y aplicaciones del metodo de lectura de
paramentos. In Colección de libros de texto del Master de Restauración
y Rehabilitación del Patrimonio. 1995, pp. 259-269.

PEREIRA, Paulo, RAMALHO, Maria de Magalhães – Pedra de Traçaria

do Convento de São Francisco de Santarém. In Revista de Arqueologia
Medieval,n.º 5. Santa Maria da Feira: Edições Afrontamento. 1997, pp.
295-301.
PEREIRA, Paulo, RAMALHO, Maria de Magalhães – Segunda Pedra de
Traçaria do Convento de São Francisco de Santarém. In Revista
Estudos/Património,n.º 1. Lisboa: IPPAR. 2001, pp. 122-128.

Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007
RAMALHO, Maria M. B. de Magalhães – A arqueologia na intervenção
dos edifìcios históricos ou a Arqueologia da Arquitectura. In almadam,II
série, n.º 5. Almada: Centro de Arqueologia de Almada. 1996, pp. 50-56.
QUIRÓS CASTILLO, Juan António – Contribución al estudio de la
arqueologia de la arquitectura. In Arqueologia y territorio medieval. Actas
delColoquio “Problemas en arqueologia medieval”. Jaen: Universidade de
Jaen. 1993.
RODWELL, Warwick – Church archaeology. Manchester: English
Heritage/Batsfford Ltd. 1989

Apresentado
Reunião do programa PEP-IPHAN salvador 2006
SAB- Florianópolis 2007
Gercopa Lisboa 2007
Arqueologica 2.0 madri 2007