Daniel Aarão Reis Filho

B O Ano Vermelho-- Reflexosda Revolução Russa.no Brasil URSS: O SOCIALISMO REAL

Moniz Bandeira
8 Crítica ao Sorex -- Debatendo as Idéias de Rudolf Bahro -- ( 1921-1964
)
Diversos Autores
B Diante da Guerra -- C. Casf0/7a(Éb
e Marxismo Heterodoxo --/Uau/íc/'o 77agfe/7be/g
B PCB 1922/1982 Memória Fotográfica D/versos
Autores
B Um Socialismo a Inventar -- Z.úc/o Z.. Radfce

Coleção Primeiros Passos

e O que é' Capitalismo .urna/do SP/'nde/
B O que são Comissões de Fábrica -- /?/ca/do C. .4nfunes/4
Nogueira
e O que é Comunismo -- .4rna/doSp/nde/
e O que são Ditaduras -- .4rna/do Sp/'nde/
B O que é Imperialismo .4Érán/o /L#endes Calam/
e O que é Socialismo -- .4rna/do S»/hde/
e O que é Stalinismo rosé Pau/o /Veria

Coleção Tudo é História

B A Primavera de Praga -- Sono Go/dfeder
e A Guerra Fria -- Déa/?. rena/0/7
e Revolução Cubana; De José Marti a Fidel Castro (1868-1959)
-- Abelardo Branco e CardosA. Daria
B Êússia {1917-1921) -- Os Anos Vermelhos -- Dana/ .4a/ão
Reis Filho 40 anos de bons livros
Copyright © Daniel Aarão Reis Filho

Capa :
' 123 (antigo 27)
Artistas Gráficos

Revisão :
Rosângela M. Dons

ÍNDICE

/nfrodução 7
Cronsta dt e aNEP 9
As contradiçõesdaNEP 18
A revoluçãopeloalto 31
A URSS e a llGuerra Mundia! 48
O apogeudo stalinismo 58
O reformismo pelo alto ou a desestaliniza ção 67
A URSS e o movimento comunista internacional 84
A URSS - (.) socialismo real 99
Indicações para leitura 109

editora brasiliense s.a.

01223 -- r. general jardim. 160
são paulo -- brasil
 INTRODUÇÃO

Neste livro procura-se estudar a história da cons-

trução do socialismona IJRSS, da formulação da
Nova Política Económica -- NEP --, em 1921, à
queda de N. Kruchtcheli e à revogação da política
reformista associada a seu nome, em 1964. Pros-
segue-se, assim, o trabalho iniciado: em Rússía, os
anos verme/Àos; . /9.Z 7-.192.Z (vo1. 61 desta coleção) .
Começamos com a analise da NEP, de suas
motivações, características, êxitos, contradições e da
crise que levou a seu abandono(caps. l e 2). Ana-
lisa-se, em seguida, o processo da revolução pelo alto
(cap. 3) que marcaria até os diasde hoje a fisionomia
da URSS, condicionada sua participação na ll Guer-
ra (cap. 4) e a elevaria à condição de superpotência
mundial (cap. 5). Mas a faria também conhecerum
outro aspecto essencial do modelo económico-social
Para Pipsi então implantado -- o terror político indiscriminado,
Sempre, infinitamente praticado numa escala que surpreenderia os mais cé-
8 Danie} Aarão Reis Filho

tacos.A política de N. Kruchtchev pretendeu refor-

mar os mecanismos do terror e outras características,
consideradas anomalias e deformações do socialismo
-- o alcance e os limites desta política constituem o
tema do cap. 6. Nos dois últimos capítulos estudam-
se as relações entre a URSS e o Movimento Comu-
nista Internacional (cap. 7) e as características e
bases sociais do modelo soviético que é, atualmente,
a encarnação viva do socialismo -- o socialismo real-
mente existente (cap. 8).
CRONSTADT E A NEP
Neste final de século XX, não só o capitalismo,
mas o regime socialista e o próprio conceito de socia-
lismo estão em crise. A dependência do bloco socia-
Março, 1921: fracassa a revolução alemã. Mar-
lista ao mercado internacional, suas contradições in-
ço, 1921: os marinheiros de Cronstadt, a base ver-
ternas (guerras, invasões, lutas sociais), a crise ideo- melhada revoluçãorussa, levantam-se
em armas
lógica em que se encontra mergulhado o movimento contra o governo bolchevique e exigem uma ''terceira
comunista internacional fazem parte de um mesmo
revolução". Março, 1921: o X Congresso do partido
processo que torna atual o debate e a reflexão crítica comunista (bolchevique) russo formula as primeiras
sobre a história da URSS. medidas da Nova Política Económica -- a NEP. Os
Participar do detnte aberta e francamenteé a três acontecimentosconstituem aspectos de uma
melhor homenagem a tantos que tanto lutaram para nova fase que se abre para a revolução russa.
que o regime socialista não.fosse apenas o mais efi-
caz, mas o mais democrático, o mais igual e o mais
livre
A revolução alemã jâ sofrera derrotas em 1919 e
1920. A realidade impunha uma nova tâtica. Mas o
11 Congresso da Internacional Comunista e os bol-
cheviques consideravam a revolução madura e impu-
seram uma nova direção aos comunistas alemães que
passaram à ofensiva: foi a ''ação de março'', um fra-
cassoest)etacular que marcou o fim das esperanças
10 l)aniet Aarão Reis Filho
de uma revolução a curto prazo na Alemanha.
A derrota na Alemanha somava-se à passividade
dos operários poloneses, que não se sensibilizaram
com a aproximação do exército vermelho no verão de
1920, ao recuo do proletariado italiano face à ofen-
siva fascista e ao reformismo dos operários escandi-
navos, ingleses e norte-americanos. A revolução in-
ternacional não eclodira.
O 111Congresso da Internacional Comunista,
em 1921, assumiria a realidade: a etapa do ''assalto'l
ao poder estava encerrada, passava-se ao ''cerco''
Na verdade, era a revoluçãorussa que estava cer-
cada.
Os bolcheviquestambém estavam isolados no
plano interno. A polícia política indicava, em feve-
reiro de 1921, a existência de 118 movimentos insur-
reiçonais camponeses em todo o país: localizavam-se
na bacia do Volga, na Sibéria, no norte do Cáucaso e
na l.Jcrânia. Os camponesesjá não suportavam mais
os rigores do comunismo de guerra e exigiam o fim
das requisições de cereais e a liberdade de comércio.
Um camponês, criticando os bolcheviques, resumirá
o estado de espírito do povo: ''A terra é nossa, mas o
pão é vosso, a agua é nossa, mas o peixe é vosso, as
florestas são nossas, mas a madeira é vossa...". As
revoltas camponesas revestiam as características tra-
dicionais:. espontâneas, violentas, localizadas. Na
Ucrânia, os camponesesformaram, sob direção do
anarquista N. Makhno, um sistema de comunas fede-
URSS: O Socialismo Real 11
radas e um exército de cerca de. 50 mil homens.
Desempenharamum papel decisivona denota dos
generaisbrancos, mas não queriam aceitar a política
bolchevique. Para dobrar sua resistência foi necessá-
rio utilizar o ferro e o fogo do exército vermelho.
Em fevereiro de 1921 chegaria a vez de Petro-
grado. No dia 24, param os moinhos Trubetzkoi: os
operários exigem rações melhores e combustível para
o aquecimentode suas casas. Os bolcheviquesres-
pondem com a repressão, mas o movimento se am-
plia: entram em greve as fábricas Baltisky, Laferme,
A. Teiski, G. Bormann e as célebresusinas Putilov.
Surgem novas reivindicações: liberdade de ir e vir,
fim da militarização do trabalho, melhores condições
de vida e de trabalho. Os marinheirosde Cronstadt
solidarizam-se com os grevistas e, desde o dia 2 de
março, declaram-se em estado de rebelião.
Cronstadt tinha uma sólida tradição revolucio-
nária. Conformava com Petrogrado o eixo principal
da revolução de outubro. Logo depois de fevereiro de
1917, os marinheiros tomaram a base prendendo e
executando os oficiais hostis à revolução. Foram dos
pHmeiros a instituir a elegibilidade do comando e a
supressão dos símbolos e emblemas hierárquicos;
Desde maio de 1917a base dialogava de igual para
igual com o governo provisório; em .julho, os mari-
nheiros participariam das manifestações de Petro-
grado, em agosto da luta contra l(ornilov e em outu-
bro da.vitória que levara os bolcheviquesao poder.
Os marinheiros não eram revolucionários por
acaso. Apesar de possuírem qualificação profíssio-
12 Daniel Aarão Reis Filho
nal, devido à complexidade de armamentos e maqui-
naria dos navios de guerra modernos, suportavam
péssimascondiçõesde trabalho: alimentação precá-
ria, repouso insuficiente, castigos corporais etc. Ao
se declararem em estado de rebelião, os marinheiros
retomavam a tradição dos anos vermelhos da revolu-
ção russa. O manifesto dos rebeldes formulada rei-
vindicações semelhantes às dos operários de Petro-
grado: liberdade de expressãoe de imprensa para
todas as correntes políticas (citam-se anarquistas e
SRs de esquerda), liberdade de reunião para a orga-
nização de sindicatos, libertação dos presos políticos
e constituição de uma comissão para investigar a
existência de campos de concentração. Os marinhei-
ros exigem uma conferência de operários, soldados e
marinheiros de Cronstadt e de Petrogrado sem a pre-
sença dos partidos políticos, a abolição do apoio
estatal a qualquer partido, a eleição de novos soviets
na base do \rotosecreto. Pede-se ainda a liberdade de
movimentos e de comércio para camponeses e arte-
sãos. Constitui-se um comité provisório revolucioná-
rio que reivindica a publicação do manifesto na im-
prensa e conclama as forças armadas a se juntarem
ao movimento.
Os bolcheviques tentam fazer o movimento re-
cuar. Uma série de concessõesdiminui o ímpeto das
greves, suspensas em 3 de março. Em 5.de março,
Trotsky, em nome dos bolcheviques, envia um ulti-
mato aos revoltosos, que é recusado. Cronstadt tor-
nou-se um abscesso intolerável para o governo bol-
chevique. Em 7 de março, começará o bombardeia
URSS: O SocialismoReal 13
da base. No dia seguinteum primeiro ataque frus-
trado radicalizará os ânimos de parte a parte. Os
marinheiros formularão um segundo manifesto ex-
pondo as condições de repressão em que vivem, de-
nunciando o partido comunista e anunciando o início
de uma terceira revolução, ''contra a constituinte
com seu regime burguês e cota.ra, a.ditadura do PC
com sua Cheka e seu capitalisãio de Estado". Os
rebeldes defendem um socialismo ''diferente da cons-
trução comunista, mecânica e governamental''. Pro-
põem um regime de sovietelivres e de sindicatos não
estatizados.A partir de agora, os campos estão de-
marcados e será impossível a conciliação. A luta
continuaráaté 18 de março, quando a resistência,
afinal, será silenciada. Cerca de 12 mil mortos e feri-
dos dos dois lados, mais de 2 500 prisioneiros entre os
marinheiros, que serão deportados ou fuzilados, por
pequenos grupos.
Terminara o movimento de Cronstadt. A con-
fiança do povo na revolução chegara ao ponto mais
baixo. Os bolcheviquesestavamatordoadoscom o
próprio isolamento.Soara a hora da Nova Política
Económica -- a NEP. Ela terá como objetivoso cres-
cimento da produção agrícola, a reconquista da con-
fiança dos camponesese a garantia de um mínimo de
estabilidade. A Rússia revolucionária estava pas-
sando fome, e, como dizia Innin, não se tratava de
lutar pelo socialismo, mas de manter um país civili-
zado
a
A política de requisições foi substituída por um
imposto em géneros. Depois que o pagassem, os
14
Daniel barão Reis Filho
recebe-
largar força de trabalho, arrendar terras, e
riam incentivos morais e materiais para aumentar a
ü=â .ã:"nhH==n== : : ::ll
6
mesmo ano. . '
A indústria também foi contemplada com me-
didas especificas.porque era necessáriogarantir a
existência de produtos industrializados pelos.quais o
camponêstrocaria sua produção. Apelou-se à inicia-
tiva 'particular para que retomasse as pequenas e.
médias empresas, cuja produção destinava-seao con-
sumo dos camponeses. O Estado decidiu arrendar
empresas nacionalizadas ou devolver ao controle pri-
vado as que empregassem até 20 operários. A indús-
Êz.:===:ün=\H Êsm
lucro. O Estado suspendeuos subsídios -- assumia-
se que as empresas ineficientes deveriam fechar.
URSS: O SocialismoReal 15
No plano financeiro, criou-se umasérie de insti-
tuições: um banco do Estado, com funções regula-
doras de um banco central, um banco de crédito para
a indústria, outro para as cooperativas, além de ban-
cos municipais, mutuais e caixas económicaspara
captar a poupança popular. Valorizou-se a estabi-
lidade da moeda, criando-se o chervonetz, baseado
no padrão ouro, que funcionavacomo unidade de
contabilidade.
A NEP extinguiu o trabalho obrigatório e esta-
beleceu a remuneração segundo a quantidade e a
qualidade do trabalho prestado. Consagrou-se,no
âmbito das indústrias, os estímulos materiais e o sa-
lário por produção.
A NEP favorecia as tendências capitalistas no
campo e na cidade. Os bolcheviques admitiam que a
luta contra elas seria árdua. Afinal de contas, os
revolucionários ''não haviam aprendido a comerciar
nas cadeias''
Como enfrentar o desafio?
Os bolcheviques responderam no próprio con-
gresso de 1921. A ''abertura económica'' seria com-
plementada,no plano político, por um fechamento
sem precedentes. Os soviets, já bastante desfigu-
rados, seriam totalmente avassalados pelos bolche-
viques, que, se já gozavam de confortáveis e inamo-
víveis maiorias desde 1918, passariam, desde 1921,
a contar com até 99%odos delegados nos congress(is.
Os sindicatos, também controlados pelos bolchevi-
ques, dilaceravam-se entre as tarefas opostas de de-
fender os interesses dos trabalhadores e estimular a
 URSS: O SocialismoReal 17
Daniel Aarão Reis Filho
16
do Trabalho.
Certas questões, porém, permaneciam no ar: a
NEP seria Capaz de conseguiralgo mais do que a
recuperação imediata da produção agrícola? Ou seja,
e considerando-se o isolamento internacional da Rús-
sia soviética, ela seria capaz de dar resposta às exi-
gências da construção do socialismo num só país? De
destinos da sociedade: o partido bolchevique. outro lado, até quando os camponeses se satisfariam
apenas com as liberdades económicas? Até quando
seria possível manter uma abertura parcial e sob
controle? Até quando seria possível preservar um
poder político ultracentralizado numa sociedade com
relativa liberdade económica?

O mais significativo, entretanto, foi a ascensão,

donariam mais ó centro do Palco ..

A Nova Política Económica ----a NEr -- nao ioi
 URSS: O SocialismoRea!
AS CONTRADIÇÕES DA NEP
A aplicação da Nova Política Económica -- NEP
-- permitiu a rápida recuperaçãoda produçãoagrí-
cola. A situação caótica posterior à guerra civil, agra-
vada pela fome, que matou mais de 5 milhões de
pessoas no inverno de 1921-1922, apresentava sinais
de superação. Em 1926/1927, para uma base igual a
100, correspondente a 1913, a superfície semeada
atingia o índice de 93,2, a produção de cereais, 91,7,
e a média de produção por pessoa, 85,6. Entretanto,
como a produção de exportação decresceu propor-
cionalmente,caindo de 13%oem relação ao total
(1913) para apenas 3%o em 1925, a disponibilidade
dos cereais no mercado interno aumentava ligeira-
mente (514kg por pessoa em 1926/1927 contra 501kg
em 1913). A criação de animais também se recupe-
rava. Equinos, bovinose porcinos alcançavam,res-
pectivamente, os índices 87, 121e 98,5.
A recuperação agropecuária estimulava o con-
19
junto. A população voltara a crescer e em 1926/1927
já ultrapassarao nível anteriorà guerra. As grandes
cidades repovoavam-se. O índice dos empregados
nas indústrias alcançava 88,9 para uma base igual a
100 referente a 1913.
O governo concentrara-se em reativar a indús-
tria leve. Era a seguinte a situação de alguns de seus
ramos principais (base = 100 em 1913): tecidos --
81; calçados -= 103; açúcar -- 77; sal -- 109; quero-
sene ;-- 98; fósforos -- 104. No conjunto (indústria
leve e indústria pesada), a atividade industrial atin-
gira em 1927o índice 110,5, mas o resultado .enco-
bria o lento ritmo de recuperação da indústria pe-
sada.
A reativação económica gerava efeitos positivos
nas condiçõesde vida da população.Os trabalha-
dores urbanos ainda foram beneficiados por uma
legislação social avançada: assistência médica gra-
tuita, férias de oito semanas para ãs parturientes,
seguro-doença, seguro social contra o desemprego,
aposentadoria para os empregados de certos ramos
industt'tais, melhores salários para as tarefas mais
penosas. O salário médio operário em 1927 ultra-
passavaem 15%oos índices de 1913. Além disso, uma
certa mobilidade social era garantida pelas ''facul-
dades operárias'', criadas para formar técnicos e
administradores de base e compensar, assim, as per-
das em quadros motivadas pela emigração maciça de
pessoal qualificado (cerca de 2 milhões até o fim da
guerra civil) .
A população rural beneficiava-secom o imposto
20
Z)azzíe/ .barão
em gêneros., pedra angular da NEP. As obrigações do
camponês com o Estado baixaram em mais de 50%o
em relação a 1913. Quanto à alimentação, assinale-
se a recuperação dos índices anteriores à guerra.
Estes eram os êxitos. Vejamos os problemas.
A NEP objetivava a recuperação da produção
agrícola. Supunha-se que, pagos os impostos, os
camponeses comercializariam os excedentes com o
Estado. Mas a indústria não estava sendo capaz de
fazer chegar ao camponês os produtos de consumo
corrente. O mercado rural destesprodutos ainda não
atingira os índices de 1913e, em 1926/1927, absorvia
apenas 1/4 da produção, que era basicamentedirá-.
gida para os mercados urbanos.
A NEP também deveria fornecer máquinas e
implementos agrícolas ao campo. Com isso atingia-
se um duplo objetivo: mais cereais em troca destes
produtos e mais produtividade no campo, bara-
teándo o custo dos cereais, ou seja, alimentos mais
baratos, o que significava um custo real mais baixo
da força de trabalho assalariadana indústria. Mas
havia também dificuldades nesta área. A entrega de
mâqüinas à agricultura, em 1927, não chegava a
superar em 5%oos índices de 1913. A de adubos quí-
micos efa maior em 7%o. O total de arados, em ferro
e madeira, em 1927, mantinha-se inferior a 1910.
O parque de tutores dera um salto: de 600, em 1914,
para 24504 em 1927, mas era uma gota d'água no
oceano.Basta conferir o consumo de energia nos tra-
balhos agrícolas -- energia animal: 73,7%o; humana:
24,3%o;mecânica: 2%o. Um outro indicador mostra
21
Reis .Filão l t/X.ss.- O .Sacia/limo Rea/
como os progressos industriais não alcançavam o
campo: a produção de eletricidadesaltara de 897
para 5325 milhões de kw/h, entre 1923 e 1927. No
entanto, as atividades agrícolas, responsáveispor
quase 50%oda renda nacional, consumiam apenas
menos de 1%oda eletricidade produzida.
Ora, a produção agrícola só continuaria a cres-
cer se a indústria fosse capaz de aumentar a produ-
ção de bens de consumo corrente. Se o camponês não
encontrasse nos mercados rurais o fósforo, o tecido,
o sal, o querosene,o calçado, o arado etc., não teria
interesse em vender sua produção. Na pior hipótese,
e ela era provável, diminuiria, por falta de estímulos,
a superfície semeada. Por maiores que fossem os
preços pagos aos produtos agrícolas, se com o di-
nheiro o camponês nada pudesse comprar, também
não produziria. Na comparaçãode preços, alias, os
camponeses vinham perdendo. A exceção de um
breveperíodoconsecutivoao fim da guerra civil, a
relação do índice de preços a varejo dos produtos
industriais e o índice dos preços pagos pelos produtos
agrícolas fora sempre desvantajosa aos camponeses.
Já em 1923,.começou-sea falar da ''crise das tesou-
ras'': verificava-se que os preços industriais afasta-
vam-se velozmente dos preços agrícolas, como se
afastamas duas pontasde uma tesoura. Para um
afastamento calculado em 1,0, em 1913, saltara-se
para um de 2,38, em 1923/1924.Em 1927, o afas-
tamentocontinuava em 1,82, o que era altamente
insatisfatório para os interesses camponeses. Assi-
nale-se que o afastamento era bem menor para as
22 Daniet Aarão Reis Filho

matérias-primas industriais, ou seja, o camponês

produtor de alimentos, de cereais, estava sendo pena-
lizado pela política económica.
r
URSS. O Socialismo Rea /

© W
23

gg
O problema era que o fornecimento de bens de
uso corrente e o enfrentamento da ''crise das tesou-
ras'' garantiriam apenas o atingimento dos índices de
1913, talvez até mesmo um certo acréscimo. Mas a

K
União Soviética necessitava de muito mais para cons-

g gÊ
tituir um parque industrial significativo.Para isso
era necessária uma verdadeira revolução tecnológica
no campo, condição indispensávelpara a constitui-
ção de uma indústria em condições de enfrentar a

K
concorrência e as ameaças internacionais, para abas-
tece-la de matérias-primas, para alimentar os operá-
rios e os empregados dos serviços que ela criaria e dos
quais dependeria. Como conseguir recursos para em-
preender a revolução tecnológica no campo? Seria
possível faze-la nos moldes da NEP?
@ /

IJma outra questão dizia respeito à indústria

pesada, de modesto desenvolvimento na época ante-
rior à guerra. Aqui não se tratava apenas de reativar

'a8
equipamentos, mas de criar todo um setor ainda ine-
xistente e que era essencial à revolução tecnológica
/

no campo,à independência
da URSS e à própria
existência da revolução. A preocupação com o desen-
volvimento da indústria pesada começou, desde 1927,
a atropelar a NEP. Em 1926, fixou-se um montante
de investimentos de 900 milhões de rublos, conside-
rado exagerado pelos mais decididos partidários da
NEP. Ainda no mesmo ano os cálculos foram revistos
para 991 milhões e, mais tarde, para 1.068 milhões. (;omeçou-se a falar da ''crise das tesouras
24 Z)ante/,4arão Reü .F}/&oll
Para 1927/1928, as estimativas chegaram a 1.304
milhões, elevando-se para 1.679 milhões, em 1928/
1929. O dispêndio de recursos públicos -- mais 41%o
-- não correspondia ao aumento da arrecadação
(mais 6,3%o). A ênfase na indústria pesada já estava
levando ao desaquecimento da indústria leve, ou seja,
à escassez de bens de consumo corrente, particular-
mente nos mercados rurais. A contrapartida seria a
escassezde cereais. E, no entanto, o desenvolvimento
da indústria pesada exigia o aumento da produção de
alimentos. Era como se os soviéticosestivessemco-
brindo a cabeça e.descobrindo os pés.
Os camponeses começaram a .reagir. Se, antes
da guerra, entregavam26%oda produçãoao mer-
cado, em 1926/1927 comercializariam apenas 13%o.
Já vimos que a produção de cereais atingia, em 1927,
91,7%o da de 1913. Pois bem, o montante comer-
cializado caíra mais de 50%oem relação a 1913. Os
camponeses estocavam, ou deixavam de semear. Ou
ambas as coisas. Os camponesespobres e médios
asseguravam 85,3%oda produção. Mas só estavam
jogando no mercado 11,2%o de sua produção. Ã es-
cassez de bens industriais de consumo corrente, os
camponeses respondiam com a escassez de cereais.
Os órgãos estatais encarregados de comprar cereais
no ano agrícola de 1927/1928ainda equilibraram a
situação em julho e agosto de 1927.Mas a partir de
então as compras começaram a despencar: em se-
tembro, menos 3%oem relação ao mesmo mês do ano
anterior; em outubro, menos 30%o; menos 56%o em
novembro. O mesmo déficit em dezembro. Com-
URSS: O Socialismo Real 25
prava-se menos em 1927 do que em 1926. E os planos
exigiam melhores índices para abastecer cidades em
crescimento e para comprar máquinas para a indús-
tria pesada em expansão. A crise ameaçava subverter
os planos, punha em perigo a indústria pesada e o
abastecimentodas cidades. Como enfrentar o pro-
blema? Reafirmando ou abandonando a NEP?
O partido bolcheviquedividia-seem duas ten-
dências.
A primeira, sempre derrotada até dezembro de
1927 nas conferências e congressos. do partido bol-
chevique, previa a revisão, e mesmo o abandono da
NEP, em proveito de investimentosmaciços na. in-
dústria pesada. A liberdade económica da NEP seria
substituída por Planos progressivamente mais rigo-
rosos nas previsões, estimativas e controles. A agri-
cultura seria coletivizada e mecanizada para ganhar
níveis mais altos de produtividade, liberando mão-
de-obra para o crescimento industrial que a abasté-
ceria de máquinas, tutores, arados etc. Conside-
rava-se que a pequena produção era incapaz de cor-
responder às exigências de um desenvolvimento ace-
lerado da indústria. A exposição mais sistemática
desta concepção fora realizada por Preobrazensky,
que enunciava a Lei da Acumulação Socialista Primi-
tiva: ''Quanto mais um país que passe à organização
socialista da produção for economicamente atrasado
e de carâter camponês...- mais deverá contar, para a
acumulação socialista, com a exploração das formas
pré-socialistas de economia'.'. Para Preobrazensky,
era preciso dirigir a economia do ponto de vista da
26 Daniet Aarão Reis Filho
produção, e não do consumo. A resistência campo-
nesa deveria ser enfrentada com uma política fiscal
mais rigorosa do que a aplicada pela NEP e com o
estímulo à produção coletiva no campo.
O projeto era altamente centralizador, mas o
autor, paradoxalmente,alertava contra tendências
parasitárias, resultantes da hipertrofia previsível no
aparelho estatal, e reclamava métodos democráticos
e maior liberdade de discussão, ao menos ao nível do
partido, levantando-se contra as resoluções partidá-
rias de 1921. O prometoprivilegiava, nà prática, a
construção do socialismo na URSS, mas o autor
insistia na necessidade da revolução mundial, adver-
tindo que o isolamento da URSS no plano interna-
cional conduziria a revolução russa ao fracasso.
Em torno desta tendência agrupar-se-iam Trots-
ky, Antonov-Ovseenko,Muralov, Smirnov, Piata-
kov, Smilga, Radek, Racowsky, Serebriakov, Sapro-
nov e, depois dç 1926, mas sem muita firmeza, Ka-
menev, Zinoviev, Krupskaya, entre outros. A tendên-
cia reunia boa parte da velha guarda bolchevique e a
maioria dos intelectuais da organização interdistrital
que, sob a liderança de Trotsky, se haviam incorpo-
rado aos bolcheviques em 1917.
A segunda tendência organizou-se sob a direção
de Bukharin e Stalin. Bukharin afirmava que a Lei
da Acumulação Socialista Primitiva de Preobra-
zensky levaria ao massacre do campesinato e, em
conseqüência, ao rompimento da aliança operário-
camponesa, e à criação de uma nova classe de explo-
radores. Advogava um plano flexível, de carâter indi-
r
1
URSS: O Socialismo Real
l cativo e suscetível de coexistir com a liberdade co-
mercial que a NEP assegurava. Condenava os inves-
1 timentos maciços na indústria pesada e lutava pela
2n
1 1 noção de ''combinação 6tima'' entre a produção eo
l consumo. Quanto ao ritmo de desenvolvimento,pre-
conizava o ''ritmo mais elevado a longo prazo'' e não
o ''ritmo máximo no próximo ano ou em qualquer
ano isoladamente". Bukharin criticava a tendência
1 1 de Preobrazensky e de Trotsky por não compreender
que se ''a indústria é o elemento dirigente na econo-
mia nacional, a agricultura é a base sobre a qual a
nossa indústria pode se desenvolver". Bukharin pro-
põe a defesada NEP não como um recuo tático
devido às condições de um dado momento, mas como
uma nova estratégia, a longo prazo, de construir o
socialismobaseado na aliança com o campesinato e
contando com sua atavaparticipação.
Mas Bukharin e Stalin não queriam saber de
democratização do partido, e muito menos na socie-
dade como um conjunto. Aferravam-se às definições
do X Congresso, e ameaçavam com punições admi-
nistrativas os adversários, classificando qualquer
tentativa organizada de travar a luta política contra a
direção como ''fracionismo'' , ou seja, passível de ex-
pulsão do partido. Brandiam a seu favor o argu-
mento leninista de que o partido precisava precaver-
se contra as ameaças intemas e externas. E entra-
vam, assim, em contradição com seus próprios obje-
tivos de consolidar a NEP como uma alternativa a
longo prazo.
No plano internacional, a tendência acompa-
28 Dente! Aarão Reis Filho
nhava Stalin: o isolamentoera um fato consumado.
Aos revolucionários russos restava perseverar dentro
de suas fronteiras. Stalin apressava-sea dizer, para
salvar as aparências, que a vitória ''definitiva'' fica-
ria sempre na dependência da revolução interna-
cional. Mas enquanto esta não viesse, os bolchevi-
ques não poderiam ficar de braços cruzados à espera
de uma esperança. . .
A tendência de Bukharin e Stalin foi vitoriosa na
XIV Conferência do Partido em abril de 1925, afir-
mou-se no XIV Congresso em fins do mesmo ano,
por 559 a 65 votos, e se consolidou no XV Congresso,
que se realizaria em dezembro de 1927jâ sem a pre-
sença de uma oposição digna deste nome. Os vence-
dores removeriam da cena política legal os adversá-
rios através da expulsão do partido por ''fracio-
nismo'', da prisão e do exílio. O processode desvi-
talização dos sovietse dos sindicatos atingia agora o
próprio partido. Não só um partido único na socie-
dade, mas uma tendênciaúnica no partido.
A chamada ''Oposição Unificada'' (formada por
Trotsky, Kamenev e Zinoviev) tentará todos os meios
para inverter a correlação de forças. Mas em nenhum
momento empolgaria qualquer setor da população
em torno de suas idéias ou do debate que se travava
no interior do aparelho partidário. O próprio Trotsky
admitiria que os efetivosde seus simpatizantes nunca
passariamde 8 mi]. Era uma gotano oceanode
750 mi] filiados ao partido comunista da União So-
viética.
Os vitoriosos eram homens de organização e de
URSS: O SocialismoReal 29
execução. Eficientes, disciplinados, homens de apa-
relho, constituíam a chamada geração de ''secretá-
rios": laroslavski, secretario na Sibéria; Kagano-
vitch, secretáriono Turquestão;Kirov, no Azer-
baidjan; l(ossior, sucessorde laroslavski; Mikoyan,
secretário no Cáucaso; Ordjonikidze, na Transcau-
câsia; Kuibychev, presidenteda Comissão Central de
Controle; Solts, . sucessor de Kuibychev; Molotov, se-
cretário do partido em 1921; e, finalmente, o diri-
gente supremo, o secretário-geral, Stalin, que acu-
mulava as funções de membro do gabinete político,
do gabinete de organização e da Inspeção Operârio-
Camponesa. Os secretários haviam crescido com o
partido, suas criaturas e também seuscriadores. Era
de certo modo sintomático que o poder no partido se
deslocasse da direção política para as secretarias exe-
cutivas, ou melhor, que a direção política passasse a
ser exercida a partir das secretarias executivas. Bu-
kharin era o mais brilhante dirigente político desta
maquina. Mas não a controlava porque não detinha
o controle de nenhuma secretaria importante. A ri-
gor, não passava de um refém cumprindo funções
determinadas.
As grandes linhas da NEP foram preservadas
pelo XV Congresso, em 1927. Mas acoplavam-se
estranhamente com um superaparelho partidário e
estatal num país isolado internacionalmente em seu
prometode revolução política e social. As orientações
de Bukharin correspondiam a um prometode aliança
a longo prazo com o campesinato. Os aparelhos
ultracentralizados secretavam o rompimento desta
30 Dancei Aarão Reis Filho

aliança. As contradições da NEP, já assinaladas, e

que se acirravam em fins de 1927, precipitariam
novas e imprevisíveis reviravoltas.

A REVOLUÇÃO PELO ALTO

A crise anunciada em 1927, e que se agravaria

em 1928,levaria à adição de um novo modelo--
o dos Planos Qüinqüenais -- baseado na coletivi-
zação forçada da agricultura, na industrialização
acelerada -- com ênfase na indústria pesada = e na
utilização do terror político em larga escala.

Em lo de janeiro de 1928, apenas 39,3%o das

compras previstas de cereais foram realizadas. No
ano anterior, na mesma época, 63,7%odo programa
estava cumprido. O partido comunista decretara
então ''medidas extraordinárias'', enquadrando pe-
nalmente kulaks e especuladores e autorizando a
requisição dos estoques que fossem encontrados. Mas
os kulaks detinham apenas 20%o da produção comer-
cializada. Assim, para atenderàs previsõese às or-
dens recebidas, as autoridades locais estenderão as
32 Dance!barão Reis Filho
medidas aos camponesesmédios, que controlavam
85%oda produção e 74%odos cereais comercializa-
dos. As requisições implicarão prisões, confiscos ile-
gais, utilização de grupos armados, empréstimos ar-
bitrários etc. Em fevereiro de 1928, o próprio Stalin
lamentará os ''excessos'' cometidos e dará conselhos
de moderação. Mas o relaxamento da pressão é catas-
trófico: de uma média mensal equivalente a cerca de
1,5 milhão de toneladas compradas no primeiro tri-
mestre, cai-se para apenas 250..mil toneladas em
abrj]. O cumprimento das metas industriais exigirão
novas medidas de força em maio e junho, o que
permitirá fechar o ano agrícola com um resultado
ligeiramente inferior ao de 1926/1927.
O êxito, contudo, é relativo. Os camponeses,
desconfiados, reduzirão a super'fície semeada. Nos
primeiros seis mesesdo ano agrícola de 1928/1929,
as autoridades só conseguirão comprar metade dos
cereais, comparando-secom o ano anterior. O par-
tido decretara novas "medidas extraordinárias'' e a
política de força agora abate-se sobre o conjunto dos
camponeses. Os que não entregam as quotas fixadas
sofrem multas e podem até perder terras e bens ou
mesmo serem presos ou deportados. Mas os resul-
tados são medíocres: menos 20%oem relação ao ano
anterior. As exportaçõesde cereais baixam de forma
brutal: de pouco mais de 2 milhões de toneladas para
menos de 100 mil. A brecha é coberta com expor-
tações de petróleo, manteiga, madeiras, peles etc.,
abrindo-se com isso novas frentes de escassez nos
mercados urbanos e rurais. As perspectivas para o
URSS: O Socialismo Real 33
ano de 1929/1930são mais do que sombrias. Nada
indica uma mudança de atitude por parte dos cam-
poneses. Que fazer?
O partido optará pela coletivização forçada.
Há muito que a pequenaexploraçãoera consi-
derada incapaz de alcançar a produtividade reque-
rida por uma indústria avançada. Mas as teses vito-
riosas no XV Congresso e a própria filosofia da NEP
previamum processode coletivização
lento,ex-
cluindo-se a violência. Os dados relativos a 1929 são
ilustrativos: 1,7%o de explorações coletivas em ja-
neiro; 3,9%oem junho; 7,6%oem outubro. O l Plano
Qüinqüenal previa para 1933 um limite não superior
a 17%a. Os ritmos serão agora acelerados. Mesmo
que isto signifique repressão em massa aos campo-
neses
A marcha da coletivizaçãoé rápida: 7,6%oem
outubro de 1929, cerca de 60% em março de 1930.
Na região de Moscou passa-se de 3,2%o.para 73%o.
Nos Urais, de 6,3%opara 68%o. Na IJcrânia atinge-se
82%o. Os camponeses revoltam-se, matam comissá-
rios comunistas, incendeiam os campos, abatem os
animais, mas serão impotentes para deter o processo.
A violência é tamanha que as próprias autoridades
criticarão (mais uma vez) os ''excessos'', recomen-
dando-se a inscrição voluntária nas explorações cole-
tivas, as cooperativasou kolkhozes. A conseqüência
é que a proporção de camponeses coletivizados desce
para 21%o. Na Ucrânia o índice cai para 18%o. A
partir de novembro de 1930o partido voltará a apelar
para a violência,combinando-acom medidasadmi-
34
nistrativas e estímulos económicos
Daniel barão Reis Filho
(isenção
postos, direito a sementesetc.). O índice de coleti-
de im-
vização voltará a crescer: 52,7%oem junho de 1931,
61,5%oem 1932, pausa até 1934, quando se registra
71,4%o. Em 1940, 96,8%o das explorações estarão
coletivizadas: 25 milhões de pequenas propriedaties
haviam dado lugar a 240 mil kolkhozes e a 5 mil
sovkhozes (fazendas estaduais). A agricultura
coletivizada. Mas custara caro.
Os recenseamentos soviéticosindicam em 1939
um déficit de 10 milhões de pessoas. Mantidas as
taxas de crescimentoda década de 1920, deveria
estar em 180 milhões e não passava de 170 milhões.
Há outras estimativas mais sombrias, indicando per-
das humanas em torno de 20 milhões de pessoas. Do
ponto de vista da produção agrícola, os índices de
1928 só seriam igualados em 1948. A criação de
animais sofreu um imenso recuo: em 1934reduzia-se
a menos da metade do rebanhoexistenteem 1929.
Foi necessário reintroduzir o racionamento,
foi suspenso em 1935. Mas a coletivização permitira
ao partido um estrito controle da produção agrícola,
das margens de comercialização e das disponibili-
dades para a exportação. E era isto que contava para
as metas.industrializantes.
Desenvolvera indústria era o aspecto essencial
dos Planos Qüinqüenais. Foram criados novos se:to-
res: química, eletrotécnica,aeronáutica, automóveis,
construção de máquinas. A metalurgia foi moderni-
zada e impulsionada. Entre 1928 e 1939 a produção
de carvão saltara de 35 para 146 milhões de tonela-
T
URSS: O Socialismo Real
das; a de petróleo, de 12 para 32 milhões; a de aço,
de 4 para 17 milhões; a de cimento, de 1,8 para 5,5
35
milhõesde toneladas.A de automóveis,de 7 para
200 mil unidades; a de máquinas/ferramentas, de 2
para 50 mil; a de tutores, de 1,3 para 51 míl. A de
eletricidade, de 5,3 para 11,2 milhões de kw/h. Em
pouco mais de 10 anos a URSS passara à terceira
fora nação industi'ial do mundo e segunda da Europa. E
certo que a produção da indústria leve não acompa-
nhava o ritmo. A de lã cresce apenas 8%o; a de algo-
dão, 28%. As de sabão, de calçados, de açúcar refi-
nado etc. registram resultados bem mais modestos.
O esforço concentrava-se na indústria pesada e nos
grandes projetos: barragens, centrais elétricas, mi-
nas, siderurgia, estudas de ferro etc.
Mas a vida não é fácil para os operáriose para
os trabalhadores urbanos. Em 1933, 75%odos operá-
rios são pagos de acordo com a produção. E as nor-
mas de produçãosão fixadas de forma arbitrária,
que só muito altas para as possibilidades da maioria. Em
1938, cerca de 60%odos operários metalúrgicos não
atingem as normas. A conseqüênciaé a queda no
salário real: em 1937, o salário médio real equivale a
cerca de 60%odo de 1928. Três anos depois registra-
se uma nova queda de 10%o.A sistemática das nor-
mas de produção estimula a concorrência entre os
operáriose uma crescentediferenciaçãono interior
das fábricas. Os trabalhadores de choque -- udar-
niks -- e os stakhanovistas (do nome de um mineiro.
A. Stakhanov), que se dedicam a conceber novos
métodos de intensificação do trabalho ou/e do apro-
36 Daniet barão Reis Filho
veitamento dos instrumentos de produção, desta-
cam-se do conjunto em termos salariais ( 1.800 rublos
mensais contra uma média de 100 rublos pagos aos
trabalhadores não qualificados) e pelo acesso a um
certo número de privilégios: prioridade no acesso a
novas habitações, a bolsas de formação profissional,
a colónias de férias, a géneros escassos etc. A jornada
de trabalho é aumentada para 56 horas semanais,
relaxa-sea segurançado trabalho, e são péssimasas
condiçõesde habitação: 25%oda população urbana
mora em dormitórios, 5%oem corredores, 23,6%ovive
''num canto'', 40%oem habitações de uma só peça...
As transformações na agricultura e na indústria
modificam a fisionomia da sociedade. Novos eixos de
desenvolvimento económico no espaço soviético (Tur-
questão, Sibéria Ocidental, Urais etc.) rompem o
antigo exclusivismo nas regiões ocidentais. A popu-
lação urbana evolui, entre 1926e 1939, de 26 para 56
milhões de habitantes (mais de 112%o), enquanto a gorias seriam formadas pelos quadros. do partido, do
populaçãototal passaria de 147 para 170 milhões
(mais 15%o).Em alguns grandes centros a população
chega a duplicar, sem falar nas cidades que nascem
do nada. Grandes movimentos populacionais inter-
regionais e do campo para a cidade subvertem tra-
dições e laços de coesão enquanto novas oportuni-
dades de trabalho abrem horizontes para jovens e
mulheres. Na URSS 45%oda população tem menos
de 20 anos, 63%omenos de 30. Em 1937, as mulheres
constituem 82%odos novos assalariados e, em 1940,
1/3 da força de trabalho.
Os Planos Qüinqüenais sepultam a burguesia
URSS: O Socialismo Rea! 37
privada nas cidades e os camponeses ricos -- os ku-
laks -- na área rural. Estimados em cerca de 5 mi-
lhões, desaparecerão do mapa. A grande maioria dos
75 milhões de camponesesmédios tornar-se-ãokol-
khozianosou entãoemigrampara as cidades.Os
assalariados urbanos e os kolkhozianos constituem
90%o da população.
Os trabalhadores intelectuais são os grandes
beneficiários: funcionários da máquina estatal e do
aparelhopartidário, dirigentesde empresas,enge-
nheiros, administradores, pesquisadores, planeja-
dores, militares, professores, médicos, técnicosquali-
ficados etc. Eles se localizarão na cúpula da pirâmide
social e é deste setor que sairá a maioria dos que
detêm o poder de decisão política. Compreendem,
incluindo as famílias, de 7 a 13 milhões de pessoas,
ou seja, entre 4 a 7,5%oda população total. Molotov,
em 1939, falará de 9,5 milhões. As principais cate-
exércitoe da polícia, cerca de 1,5 milhão, ou 16,3%o;
pelos chefes de empresas rurais e urbanas, 1,7S mi-
lhão,ou 18,4%o; e pelos engenheiros e técnicos traba-
lhando na indústria, cerca de 1,0 milhão, ou 11,1%o.
Os salários deste setor social são consideravel-
mente maiores em relação ao conjunto: um técnico
qualificado pode chegar a ganhar 80 a 100 vezes o
salário médio operário. Mesmo os escalões inferiores
são privilegiados: um secretário de célula, numa fá-
brica, ganha o dobro do salário médio operário.
Além do salário mais elevado, destacam-se as van-
tagens especiais: pensões e prêmios, direitos de he-
38 Daniel Aarão Reis Filho
rança, isenção de impostos, habitações melhores,
acessoa lojas especiais, transporte melhor, utilização
prioritária de colónias de férias, acesso prioritário à
educação etc. Registre-se um grau relativamente ele-
vado de mobilidade social -- quase metade deste
setor é originária de famílias operárias ou campo-
nesas.
Os trabalhadores intelectuais desempenham um
papel-chave nas instâncias de direção política da so-
ciedade soviética. Em 1934, constituirão 21%o dos
delegadosao XVll Congresso do PCUS; cinco anos
mais tarde, serão 54%odos delegados ao XVlll Con-
gresso do partido comunista. Em 1938, 70%o dos
novos recrutas do partido originam-se neste setor,
enquanto se estima que os operários diretamente li-
gados à produção não ultrapassam 15%odos filiados.
O partido estimula o recrutamento nas altas esferas:
pertencem aos seus quadros 97%odos diretores de fa-
brica, 82%odos chefes de empresas de construção
civil, 40%o dos engenheiros do país. Inversamente, os
operários perdem importância: 30%) apenas dos efe-
tivos, em 1941. Ocupados diretamente ha produção
não passam de 6%onesteúltimo ado... A influência
dos intelectuais é também dominante no aparelho
sindical: 52%odos delegados ao IX Congresso dos
sindicatos realizado em 1932.
O planejamento centralizado da indústria e da
coletivizaçãoforçada, as múltiplas tarefas de dire-
ção, de controle e repressão implícitas nesta dinâ-
mica consolidam um processojá esboçado nos anos
20 e fazem emergir um superestado, dotado de pode-
URSS: O Socialismo Real 39
res ilimitados e não regulado por nenhum tipo de
legislação. Trata-se de um aspecto essencial do mo-
delo dos Planos Qüinqüenais e da nova fisionomia da
URSS.. Neste terreno, e particularmente no interior
do partido comunista, se elaborarão as práticas e as
ideologiasde dominação: o terror político e os mitos
do socialismo real -- o culto ao Estado todo-podem
roso, ao progressoindustrial e à defesa nacional.
O terror abate-sesobre os trabalhadoresdo
campo e da cidade. No campo assume, num primeiro
momento,- a forma de luta pela ''dekulakzação'', ou
seja, da luta pelo extermínio dos kulaks como classe.
Na prática, trata-se de uma guerra contra o campo-
nês porque o conceito de kulak amplia-se conforme
as circunstâncias. Ao kulak propriamente dito, isto
ê, ao camponêsrico, acrescentam-seo pequeno-ku-
lak, o subkulak, o kulak pela metade,o kulak na
prática etc. Mais tarde se dirá que devem ser consi-
derados kulaks os que assumirem uma atitude típica
dos kulaks, ou sqa, os que se opuserem ao partido e
aos seus objetivos. Num segundo momento, o terror
no campo se manifestará no controle e na repressão
aos trab.alhadores kolkhozianos: extração pela força
de proporções crescentes da produção agrícola, esta-
belecimento de preços desvantalosos aos campo-
neses, condições duríssimas de trabalho, assimiláveis
a uma ''servidão''de Estado, designaçãopelo alto
dos dirigentes kolkhozianos, punições e multas seve-
ras para os que não cumprissem as normas de pro-
dução, vinculação obrigatória do camponês a um
determinado kolkhoze (ou remoção obrigatória, de-
40 DanietAarão Reis Filho
pendendo das necessidades do Plano) etc.
Nas fábricas, abstraindo-se a fração de udarniks
e stakhanovistas, prevalece o regime de ''todo o po-
der ao chefe da empresa''. O chefe tem poderes
ilimitadospara admitir e demitir os operários. As
normas de produção são determinadas pelo alto e
obrigatórias para todos. Os que não cumprem as
condições do contrato de trabalho sãQpassíveis de 2 a
4 mesesde prisão. A paralisaçãodo trabalho é pu-
nida com .penas de prisão não inferiores a um ano,
com confisco parcial ou total de bens de acordo com
a gravidade do caso. Em certos casos prevê-se o fuzi-
lamento. A ausência injustificada é sujeita a multas e
a trabalho suplementar. Os pequenos roubos e os
escândalos devidos ao alcoolismo são passíveis de
cadeia (mas o Estado não deixa de aumentar a pro-
dução de vodca). O trabalhador é obrigatoriamente
vinculadoà empresae só pode sair com o consenti-
mento do chefe. Cria-se a carteira de trabalho, que
fica em poder do chefe e onde são feitas as anotações
correspondentes a cada operário. Nenhum operário
bode ge empregar sem a respectiva carteira. Os qua-
dros intermediários, chefes e juízes são advertidos
que a complacência será punida severamente. Kaga-
novitch dirá em 1934 que ''... a terra deveria tremer
quando o diretor anda pela fábrica''. A disciplina
é garantida pela polícia política: a NKVD mantém
seçõesem cada fábrica.
A legislação toma-se cada vez mais severa nos
anos 30. A lei estipularâ pena de morte para maiores
de 12 anos, será instaurada a responsabilidade cole-
URSS: O SocialismoReal 41
tiva familiar: os que não denunciaremos próprios
parentes implicados em algum crime serão conside-
rados cúmplices, sujeitando-se à prisão e ao confisco
de bens. Mesmo ignorando os crimes cometidos pelo
parente estarão sujeitos à deportação por cinco anos.
O terror também se abate sobre o trabalho inte-
lectual. O controle sobre a História será particular-
mente severo, poi.s o partido considera-se a própria
encarnação do movimento histórico e o intérprete
privilegiado do presente e do futuro. Mas seus efeitos
''normalizadores'' se estenderão à Filosofia, Direito,
Psicologia (Freud é banido), Física, Matemática,
Biologia etc. A lista de intelectuais que pereceram
nos campos e cárceres soviéticos, sem processo ou
julgamento, ocuparia dezenasde páginas. Os meios
de comunicação são estritamente controlados e as
obras dos ''dissidentes''de todos os tipos são reti-
radas das bibliotecas.
O partido comunista dirige o terror através da
polícia política. A Cheka dos tempos da guerra civil
reorganiza-seem 1922e se transforma na Adminis-
tração Política Unificada do Estado -- OGPU, que,
por sua vez, se transformaria, em julho de 1934, no
Comissariado do Povo para o Interior -- NKVD. A
polícia política, que, no início, tinha objetivosbem
delimitados -- combater a contra-revolução branca
torna-se um gigantesco aparelho encarregado da
política de ''dekulakzação'' no campo, da vigilância
sobre as relações de trabalho, do controle dos presos
sentenciadosa mais de três anos de prisão e da orga-
nização dos campos de trabalhos forçados, que che-
 URSS: O SocialismoReal
42 Dance! Aarão Reis Filho
garão a abrigar entre 7 a 12 milhões de pessoas,
e que desempenharão um papel produtivo impor-
tante na consecuçãodas metas dos Planos Qüinqüe-
nais. Os prisioneiros -- os zeki -- trabalharão sob
condições degradantes na construção de ferrovias,
banais,fabricas, barragens, nas minas de ouro e de
carvão e na extração de madeira. Os campos de Ko-
lima, ao nordesteda Sibéria, contarão com cerca de
3 milhões de prisioneiros, trabalhado de 12 a 16
horas por dia na extração do ouro (300 toneladas por
ano em 66 minas) e das madeiras para exportação.
A polícia política, por explícita delegaçãodo
comité central do partido comunista, possui a facul-
dade de.torturar física e psicologicamente os detidos,
além de executar as sentenças que seus próprios tri-
bunais proferem. Estima-se que o número de prisio-
neiros não era inferior a 5 milhõesem fins de 1930.
É impossível calcular o número das vítimas.
O terror não pouparia sequer os quadros do par-
tido, do exército e da própria polícia política.
Ainda na década de 20, por decisão do cc,mitê
central, a OGPI.J começaria a desempenhar impor;
tente papel na luta política, identificando os grupos
''fracionistas'', vigiando reuniões, prendendo e de-
portando quadros dissidentes. Mas a polícia política
só conquistaria um lugar de primeiro plano na se-
gunda metade dos anos 30, quando dirigiu os gran-
des processos de Moscou, realizados eih agosto de
1936, janeiro de 1937 e março de 1938. A nata dos
revolucionários de 1917seria acusada de espionagem
a favor da Alemanha nazista e das potênciasimpe-
43
rialistas, de ates de sabotagem económica e de terro-
rismo político. As provas limitavam-seàs confissões
dos acusados, extraídas sob tortura ou por meio de
chantagens (ameaças aos filhos e às mulheres dos
acusados etc.). Os processos foram públicos e causa-
ram profundo impacto na URSS e em'todo o mundo.
A relação dos revolucionáriosfuzilados é extensa:
Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Smilga; Preobra-
zensky, Beloborodov,Sapronov, Kossior, Sosnovski,
Safarov, Zalutski, Chliapnikov, Medvedev, Uglanov,
Riutin, Schmidt, Maretski, Riazanov, Miliutin, Lo-
mov, Krylenko, Lominadze, Syrtsov, entre centenas
de outros. AÍ estavam incluídos os partidários das
diversas ''oposições'' que se haviam formado desde
1921: da oposição operaria à tendência de Trotsky e
Preobrazensky, dos partidários de Kamenev e Zino-
viev aos que se alinharam com Bukharin, cujas teses
predominaram até dezembro de 1927. O terror atin-
giria as próprias fileiras stalinistas: Rudzutak, Posty-
chev, Eikhe, Solts, Gamarnik etc. Sem contar os
assassinados semjulgamento, como Kirov, ou os sui-
cidados, como Tomski, Kuibychev, Ordjonikidze
etc. O último bolchevique famoso de oposição morre-
ria assassinado em agosto de 1940, em seu exílio no
México: Trotsky. Acusado de espionageminterna-
cional e de assassinato. . .
As forças armadas e particularmente o exército
vermelho também foram devastadas pelo terror: três
dos cinco marechais, 13 entre 15 comandantesdo
exército, 57 em 85 comandantes de corpos de exér-
cito, 110 em 195 generais-de-divisão.O Conselho
44 Dance! barão Reis Filho
Supremo Militar foi dizimado: 75 membros em 80
foram executados. O expurgo atingiu milhares de
oficiais e de suboficiais. Nem a polícia política esca-
paria. lagoda e Ejov, seuschefes durante a década de
30, assim como seus auxiliares imediatos, cairiam
também, vítimas do terror.
A utilização do terror em larga escala foi uma
condição indispensável à existência do modelo dos
Planos. Cumpriu importante função económica. Inti-
midou o mais tímido movimento de crítica. Garantiu
a exploração dos trabalhadores rurais e urbanos,
contribuindo assim para as fantásticas taxas de acu-
mulação características do desenvolvimento da in-
dústria soviética. Criou um clima de espionite e de-
lação que foi essencial para a paralisação das even-
tuais oposições.Além disso, os constantesexpurgos
forneciam ao povo descontente bodes expiatórios. Os
processos procuravam convencer o povo (e o conse-
guiam em grande parte) de que o Estado e o partido
velavam e puniam os ''culpados'' da mâ situação em
que todos se encontravam. Finalmente, o terror pos-
sibilitou a emergência de uma nova camada diri-
gente, identificada com a filosofia dos Planos Qüin-
qüenais, disciplinada, e dependente do aparelho
através do qual elevara-se à condição de direção polí-
tica. Do terror tudo se poderá dizer, menosque
falhou em seus objetivos.
Mas o terror não seria suficiente para mobilizar
e coerir o povo. Para isso também concorreriam
os mitos do socialismo real: o progresso industrial, a
defesa nacional e o culto ao Estado todo-poderoso.
URSS: O SocialismoReal 45
A URSS era uma fortalezacercadapor potên-
cias hostis. A realidade aqui se aproximava do dis-
curso: o Japão desde 1932 ameaçava a leste. A oci-
dente, França e Inglaterra faziam o possível para
jogar a Alemanhanazistacontraa URSS. O eixo
Romã-Berlim e o pacto contra a Internacional Comu-
nista assinado pela ltália, Alemanha e Japão defen-
diam o aniquilamento dos soviéticos. Diante desta
situação quem não estivessecom a URSS estava con-
tra ela. Quem estivessecontra a direção do partido
comunista estava, automaticamente, contra a pró-
pria URSS. Não havia nuanças, meios-termos.Aos
inimigos e traidores, aplicava-se a tortura, o fuzila-
mento, o terror.
O progresso industrial era duplamente necessá-
rio: para construir o socialismoe defendermelhor a
revolução. A indústria era o progresso, a moderni-
zação, a abundância, a sociedadenova, sem explo-
rados e exploradores. Todos os sacrifícios eram justi-
ficados para tornar a URSS realmente independente
do mercado internacional, livre das potências capita-
listas, capaz de se defender baseada nas próprias
forças. Tudo dependiada indústria, da técnica. O
culto da produtividade mobilizada operários (cf. o
movimento stakhanovista), jovens, mulheres. Era
exaltante construir um mundo novo. Os jovens, par-
ticularmente, foram sensíveisao chamado.
Completava o quadro o culto ao Estado. A uto-
pia leninista de extinção do Estado fora deixada para
trás. Era preciso agora ''amar o Estado''. A pro-
gressãorumo ao socialismo acentuada a luta de clas-
46 Daniel Aarão Reis Filho
ses interna e externamentee por isso a ditadura do
proletariado precisava de um Estado cada vez mais
forte. E de chefes, porque o culto ao Estado era co-
roado pelo culto ao chefe, ao mestre, ao continuador
de Lenin, ao Lenin de nossosdias, ao guia genial,
exemplar, o ''camarada Stalin''. Fotografias,
monumentos, nomes de ruas, de avenidas, de cida-
des, tudo lembrava a figura mítica de Stalin. Pater-
nal, bondoso, mas firme, decidido e implacável, se
fosso o caso, sempre clarividente, encarnação da von-
tade e da unidade do partido, do Estado e da nação,
o homemtornou-seum mito e o mito era querido,
temido, reverenciado, adorado.
No partido houve luta contra este processo. Mas
os sucessivos expurgos diminuíram a possibilidade de
crítica. Em 1934ganhava terreno uma corrente favo-
rávelà moderaçãodos ritmos, a uma certa abertura
política, representada por Kirov, Rudzutak, Kuiby-
chev, Ordjonikidze. Falou-se mesmo na substituição
de Stalin por Kirov. Mas o assassinatodeste último
pela NKVD, em dezembro de 1934, extinguiria qual-
quer esperança de degelo. O extermínio dos quadros
do partido foi avassalador:dos 139 eleitos para o
comité central em 1934, 98 (pouco mais de 70%)
foram aniquiladosaté março de 1939,o mesmo ocor-
rendo com 1 108 dos 1 966 delegadospresentes ao
XVll Congresso(cercade 56%) .
Na sombra do terror surgira uma nova geração
de dirigentes: em 1939, 80,5%odos secretários regio-
nais e 93,5%o dos secretários locais haviam ingres-
sado no partido depois de 1924. Mais de 90%oeram
47
URSS: O SocialismoReal
adolescentesem 1917. A maioria, inexperiente, acede
aos cargos de direção pela primeira vez. A formação
política de grande parte baseia-se em dois textos:
História do partido comunista da URSS'' e ''Pro-
blemas do leninismo'', redigidos sob a direção ime-
bustos,
diata de Stalin.
A alta direção partidária mescla ''veteranos:
agrupados em torno de Stalin na luta contra as opo-
siçõese novos secretárioscooptados, como Jdanov,
Berma,Malenkov, Kruchtchev, Bulganin, Voznes-
senski etc. Os secretários e os funcionários perma-
nentes, sempre nomeados de cima para baixo, domi-
nam o partido e constituem uma cantada solidária e
interdependente,formada por quase 10%odos filia-
dos. A organização do aparelho baseia-se na nomen-
klatura que significa ao mesmo tempo a competência
de nomeações dos diversos secretários, os cargos e
respectivospoderes, e a relação dos quadros afetados
aos postos existentes. No final da década de 30 o
gabinetepolítico é formado por Stalin, Vorochilov,
Molotov, Kaganovitch, Kalinin, Andreev, Mikoyan,
Jdanov e Kruchtchev. Sob a direção destes homens a
URSS ingressarána ll Guerra Mundial.
h
 URSS: O SocialismoReal
A URSSE A ll GUERRA MUNDIAL
A ofensiva alemã contra a URSS iniciou-se em
22 de.junho.de 1941e foi marcada até o final do ano
por vitórias surpreendentes: ocupação dos Estados
bálticos, da Bielo-Rússia, de parte da Ucrânia e da
Criméia e de parcela considerávelda Rússia euro-
peia. Os territórios equivaliam a 40%oda população,
65%odo carvão, 68%odo ferro, 58%odo aço, 60%odo
alumínio, 41%odo equipamentoferroviário, 38%oda
produção de cereais etc. As tropas nazistas chegaram
a 25km do Kremlin e fizeram quase 2 milhões de
prisioneiros. A URSS beirara a catástrofe.
No inverno de 1941/1942,o exército vermelho
equilibrada as ações, mas a situação continuava crí-
tica. Na primaverade 1942,os alemãeslançariam
nova ofensiva, agora contra o Câucaso, com o obje-
tivo de ocupar o sul da URSS. Para isso era preciso
conquistar Stalingrado, mas os nazistas não conse-
guiram faze-lo. A cidade defendeu-secom heroísmo
49
e venceu um cerco de mais de.seis meses. Foi a maior
batalha da ll Guerra, reunindo mais de 2 milhões de
soldados. A vitória soviética representou uma revira-
volta decisiva: em fevereiro de 1943 os russos é que
tomariam a ofensiva. A partir de julho, a correlação
de forçasinclinar-se-iapara a URSS, com a liberta-
ção de várias cidades até novembro: Kursk, Oral,
Smolensk, Kiev.
No começo de 1944 as tropas soviéticas atingi-
riam as fronteiras nacionais de 1939 e penetrariam,
logo depois, na Europa oriental e central. Em outu-
bro, os russos jâ estavam em território alemão. A
derrota nazista era uma questão de tempo, mas uma
resistência desesperada prolongaria a agonia até
maio de 1945.No dia 8 destemês seria assinadaa
capitulação incondicional dos exércitos nazistas.
A chamada Grande Aliança -- formada pela
URSS, EUA e Inglaterra -- abatera a Alemanha
hitlerista, mas foi a URSS que suportou o peso da
guerra e assumiu a principal responsabilidadepela
liquidação do nazismo. O balanço das perdas é ilus-
trativo: no cerco de Leningrado morreram mais rus-
sos do que todos os ingleses e norte-americanos na
guerra. As perdas humanas da Inglaterra, da França
e dos EUA são estimadas em 1,3 milhão de pessoas,
enquanto os soviéticosperderam mais de 20 milhões,
entre civis e militares. Em 1956, regiões da URSS
não haviam recuperado os níveis demográficos de
1'940
As perdas materiais também foram enormes:
em relação ao índice 100, equivalente a 1940, as
 URSS: O SocialismoReal 51
se l)anieí Aarão ReisFilho

sobre assuntos rotineiros. No dia 22 de junho, quan-

indústrias de consumo, em 1945, estavam em 59. A
do começoua ofensiva, o editorial falava da preo-
agricultura caíra para 60. A eletricidade para 89. cupação com o sistema escolar. Enquanto isso as
O carvão para 90; o petróleopara 60; o aço para 65; unidades militares das fronteiras recebiam ordens
o trigo para pouco mais de 50; o cimento para 30; formais de não reagir a ''provocações''. As primeiras
calçados para pouco mais de 30; tecidos para cerca medidas sérias de defesa s6 foram tomadas mais de
de 40.
três horas depois da invasão.
A vitória fora conquistada, mas a guerra come-
O quadro que se forma é o seguinte: não deveria
çara com surpreendentesderrotas. Como explicá- ter havido surpresa, mas os soviéticos foram, de fato,
las?
S
surpreendidos. Por quê? Porque as autoridades não
A interpretaçãostalinistaatribuiu-as à superio- consideraram as informações que detinham. E por
ridade alemã, à surpresa do ataque e à negligência
de chefesmilitares. Depois da morte de Stalin, a que assim o fizeram? Não se trata de encontrar bodes
expiatórios, mas de compreender a política que orien-
direção soviética jogaria a responsabilidade sobre o
tava o Estado soviéticoe que permitiu a diversas
ditador. Examinemos estes argumentos .
autoridades, em vários escalões, desprezar informa-
Em 1941, a Alemanha nazista contava inegavel-
ções vitais para a segurança e a sobrevivência do
mente com condições político-militares favoráveis:
país
maior força económica, liberdade de movimentos na
Desde o ascenso do nazismo, em 1933, a URSS
Europa (onde só a Inglaterra resistira a seu expan-
procurara isolar a Alemanha. A IntemacionalComu-
sionismo), superioridade militar, em quantidade e
nista formulada, em 1935, a política de frente popu-
qualidade. Mas não é possívelalegar falta de conhe- lar antifascista e o Estado soviéticotentava articular
cimento sobre o ataque, ou atribuir as primeiras der-
um sistemade aliançascom a Inglaterrae a França.
rotas a oficiais isolados ou ao próprio Stalin.
Mas as potências capitalistas tinham outros pla-
Não deveriater havido surpresa. No primeiros
semestre de 1941, três redes de espionagem soviéticas
nos. Pretendiamjogar a Alemanhacontraa URSS.
A tendência confirmara-se na conferência de Muni-
enviaram minuciosas informações a respeito da inva-
que, em setembrode 1938,com o abandonoda
são, o que seria confirmado por outras fontes. Mas Tchecoslovâquia,e em setembrode 1939, quando
não seriam consideradas. Uma semana antes do ata-
nada fariam em defesa da Polâtüa.
que, os russos declaravam estar de pé o pacto ger- Mas a l.JRSS não assistiaao jogo passivamente.
mano-soviético, de 1939, e denunciavam como hostis
bs rumores em sentido contrário. Nos dias anteriores Também procurou aproximar-se de Hitler, estimu-
lando-ocontra a França e a Inglaterra. Caberia aos
ao início da guerra os editoriais do Pravda discordam
52 Daniet barão Reis Filho
soviéticos, neste caso, assistir de palanque ao conflito
entre as potências capitalistas.
Os nazistaspreferirama segundahipótesee as-
sinaram um pacto de não-agressãocom os soviéticos
em agosto de 1939. E em setembro um outro, de
delimitação de fronteiras e de amizade. Protocolos
secretos estabeleciamuma divisão de esferas de in-
fluência na Europa central e oriental, prevendo a
liquidação do Estado polonêse a absorção dos Esta-
dos bálticos pela URSS. Os acordos germano-sovié-
ticos permitiriam à Alemanha ''atacar e vencer
França em maio-junho de 1940, avassalar o conjunto
da Europa continentale desencadearuma grande
ofensiva aérea contra a Inglaterra no segundo semes-
tre do mesmo ano. Mas a surpreendente resistência
inglesa levaria os nazistas a voltar sua máquina mili-
tar contra a URSS.
Os soviéticosnão quiseramcompreendera mu-
dança de rumos, deixando-se enganar pelos alemães,
com os quais mantinhamflorescentecomércio. A
URSS concentravasua propaganda contra os anglo-
franceses e mesmo internamente não se falava mais
em fascismo. A palavra só voltaria a circular em 22
de junho de 1941... horas depois da invasão. Fora,
portanto,presa na armadilha por sua própria polí-
tica ao não acreditarem mais uma reviravoltade
alianças, o que acabou desarmando autoridades e
povo face à eventualidade de uma guerra. Daí o des-
prezo pelas informações que previam o ataque na-
zista. E a ''surpresa'' no dia 22 de junho.
Para a derrocada inicial concorreriam também
URSS: O Socialismo Real 53
outros fatores. Em primeiro lugar, a insatisfação dos
povos das regiões recém-anexadas à URSS e dos
camponeses brutalizados pela coletivização forçada.
Em segundo'lugar, os expurgos no exército vermelho:
no coüneçoda guerra, apenas 7%odos oficiais tinham
diplomas de estudos militares superiores, 37%onão
haviam ainda terminado seus estudos, 75%odos ofi-
ciais e 70%odos comissáriosexerciam funções hâ
apenasum ano. Finalmente,mas não menosimpor-
tante, a própria estrutura política que emergira das
a purgações dos anos 30 não favorecia o espírito de
iniciativa e a liberdade criadora, essenciais para en-
frentar a adversidade num -momentode surpresa, de
retirada, de derrota.
Os fracassosiniciais não foram, no entanto,
definitivos. O povo saberia, à custa de terríveis sacri-
fícios, virar a sorte da guerra que se iniciara tão des-
favoravelmente. Como entendo-lo?
O partido comunista atribuirá a vitória ao ''ca-
marada Stalin''. Depois de 1956 a responsabilidade
será transferida para o próprio partido e, em menor
medida,para o povo. Mas são explicaçõesque não
satisfazem.
A URSS virou a guerra em primeiro e principal
lugar graças à resistência de seus povos. Tratava-se
de uma luta pela sobrevivência.Desde o início do
conflito os nazistas não deixaram nenhuma margem
de dúvida: vinham não apenas para esmagar o Es-
tadosoviéticoe matar os comunistas,mas para des-
truir fisicamente a maioria dos russos e não-russos.
O restante seria convertido a um regime de semi-
54 l)aniet Aarão Reis Filho
escravidão. Previa-se a deportação de 30 milhões de
pessoas e sua substituição por colonos alemães. A
URSS seria desmembrada: os Estados bálticos reser-
vados para as raças nórdicas, a Ucrânia e o Câucaso
para os alemães, Baku tornar-se-ia uma colónia mili-
tar. As grandes cidades, como Moscou e Leningrado
(ex-Petrogrado), seriam arrasadas a canhão, riscadas
do mapa. Os nazistas odiavam e desprezavam os
russos e a raça eslava em geral, considerando-os
''aglomerados de animais''. A URSS tornar-se-ia um
país de escravos, de operários agrícolas ou industriais
a serviço do nazismo. O terror abateu-se sobre a
população. Já vimos as perdas totais. Alguns outros
exemplos ilustrarão a ferocidade dos alemães: dos 5
milhões de prisioneiros de guerra, escaparam pouco
mais de l milhão em 1945; Leningrado teve mais de
800 mil mortos civis; Kiev passou de 900 mil habi-
tantes, em 1941, para 180 mil, quando foi libertada
em 1944; a Bielo-Rússia perderia quase 1/3 de sua
população total. Poderíamosencher dezenas de pá-
gin.ascom exemplos: todos comprovariam a política
de genocídio praticada pelos nazistas na URSS. Além
disso, os alemães depredavam os recursos materiais:
absorviam mais de 50%oda reduzida produção agrí-
cola, abatiam animais indiscriminadamente, des-
montavam indústrias e as enviavam para a Alema-
nha
Aos russos e aos povos soviéticos sobrava a alter-
nativa de resistir. Souberam fazê-lo de forma exem-
plar: Odessa resistiu 73 dias; Sebastopol, quase 9
meses;Leningradoficou cercada 506 dias e não se
tJRSS: O SocialismoReal 55
entregou. Stalingrado resistiu mais de 180 dias e
simbolizaria a reviravolta da guerra. Na luta pela
sobrevivência, pela defesa da terra, da pátria e da
independência, os russos se superaram e ganharam,
mais uma vez, a admiração do mundo.
O partido comunista e o Estado soviético tam-
bém souberam adaptar-se à nova situação. A propa-
ganda concentrou-se em estimular os sentimentos
patrióticos, a veneraçãopela tradição e pelos ances-
trais, pela terra ''sagrada'' e pelo ''gloriosopassado
do povo russo''. Cultuavam-se os antepassados herói-
cos, retornou-se à tolerância religiosa, restabelece'
ram-se as tradições hierárquicas nas forças armadas
culto aos galões, às condecorações, à continência
müilar etc.). Até o hino nacional mudou: a Inter-
nacional deu lugar a uma melodia autenticamente
russa
A nova política não agitava o patriotismo no ar.
Os Planos Qüinqüenais haviam elevado a URSS à
condição de segunda potência industrial européia em
1940. O nível de centralização política e económica e
mais a experiênciaadquirida de gestão e planeja-
mento permitiram alcançar uma notável concentra-
ção de recursos materiais e humanos e este também
foi um fator essencial para explicar o êxito dos sovié-
ticos na guerra.
A URSS emergiria da guerra como segunda po-
tência internacional. Nas conferências de Yalta e
Potsdam discutiria de igual para igual com as princi-
pais potências capitalistas uma nova divisão de esfe-
ras de influência no mundo. No plano interno, a
56 DanieIAarão Reis Filho
indústria (à exceção da de armamentos) e a agricul-
tura saíam bastante debilitadas. A principal altera-
ção qualitativa fora a aceleração da transferência de
pólos produtivos para as regiões orientais, processo
já iníêiado anteriormente e acompanhado de novas e
maciças migrações: mais de 10 milhões de trabalha-
doresforam para o lestecom ''suas'' indústrias.A
composição da força de trabalho alterara-se com o
deslocamento dos homens para as frentes de com-
bate: 53%ada mão-de-obraera feminina, enquanto
os menores de 18 anos constituirão 15%oda força de
trabalho.
Embora os critérios de eficiênciasofressemo
impacto da guerra (nem sempre o melhor ''buro-
crata'' era mais eficientenas tarefas militares), as
instituições.políticas não se transformaram. O par-
tido comunista continuou firme no leme do Estado,
acentuando-se a fusão entre partido e Estado. A eco-
nomia de guerra não favorecerá a democracia. Os
operários estavam mais enquadrados e vigiados do
que nunca: extensasjornadas de trabalho, sindicatos
rigidamente controlados, vinculação obrigatória ao
emprego e à empresa etc. Houve concessões aos cam:
poneses, mas não ultrapassaram uma certa liberdade
de comerciar os produtos de seus pequenos lotes no
interior dos kolkhozes.
Os comunistas não conheciam mais as práticas
democráticas, mesmo formais. A Juventude Comu-
nista, entre 1936e 1949, não realizaria um s6 con-
gresso. Os sindicatos fariam um, em 1942, mas para
tratar de produção.e produtividade. Quanto ao par-
\ URSS: O SocialismoReal 57
tido, também não reuniu um só congresso durante a
guerra. O próprio comité central não se reuniria uma
s6 vez. Justificar o fato com as dificuldades da guerra
é esquecerque, em plena guerra civil, entre 1918 e
1921, o partido realizara congressos anuais. ..
Durante a guerra o comando do Estado será
exercido por um organismo especial -- o Comité de
Estado para a Defesa, formado por Stalin, Molotov,
Berma, Vorochilov e Malenkov. Em 1942, ingressa-
riam por cooptação Kaganovitch, Mikoyan e Voznes-
senski. E em 1944, Bulganin. Este organismono-
meara e desfará comissões específicas para as várias
funçõesde cúpula do sistema. O partido será gover-
nado pelos secretários.
O partido comunista, a rigor, transformara-se
numa frente patriótica popular, e o mesmo,aconte-
ceu com a Juventude Comunista. Os efetivos do par-
tido saltaram de 2 milhões de membros, em 1938,
para 5,5 milhões em 1945. A Juventude contava com
cerca de 15 milhões de filiados. A influência dos tra-
balhadores intelectuais acentuara-se com a guerra.
A vitória, o poderio e o prestígiointemacional
da URSS fortaleciam os laços de coesão do povo em
torno do Estado, do partido, dos chefes. O culto à
personalidade de Stalin, venerado, adorado e endeu-
sado pelos Órgãos de propaganda, atingia o paro-
xismo. Havia uma esperançadifusa de que, depois
dos horrores da guerra, a situação tenderia a melho-
rar. Mas o modelo dos Planos Qüinqüenais passara
pela prova da guerra: não só sobreviveramas saíra
dela ainda mais forte. . .

URSS: O SocialismoReal
O AP(X}EU DO STALINISMO
Depois da guerra a reconstruçãoda URSS seria
realizada sob orientação de novos Planos Qüinqüe-
nais -- o 4o, de 1946 a 1950, e o 5o, iniciado em
janeiro de 1951. Mantinha-se o padrão da década de
30: ênfase na indústria pesada, expropriação dos
excedentes camponeses e dos trabalhadores fabris,
terror político.
A situação em 1953 era a seguinte, tendo em
vista um índice igual a 100 relativo a 1940-- carvão:
193; eletricidade: 279; petróleo: 167; aço: 211. Mas
as indústrias leves continuavam retardatârias -- te-
cidos de algodão: 133; de lã: 130; calçados: 113.
A indústria pesada recebera uma média de investi-
mentos equivalente a 42%odo total, sobrando para a
indústria leve apenas 5,4%o. E certo que as necessi-
dades militares absorviam entre 1/4 e 1/5 dos orça-
mentos estatais, mas a ênfase no setor pesado da
indústria tinha raízes sociais e políticas bem mais
59
profundas.
A agricultura continuava à deriva: a compara-
ção entre as previsões dos planos e as colheitas efeti-
vamente realizadas revela que o partido não domi-
nava ainda a realidade da agricultura, mesmo coleti-
vizada. Em 1940, a colheita ficara em 80%odas pre-
visões. Em 1948, os resultados fora inferiores a 60%o
do previsto. Em 1949, a colheita ficou em 56%odo
previsto. Entre 1950 e 1952 houve ligeiras melhorias,
mas em 1953as previsõesconfirmavam-se apenas em
70%o..O mais grave é que, em números absolutos,
a colheitade 1953fora inferior à de 1940,e apenas
levemente superior à de 1913. Certos produtos salva-
vam-se do incêndio, como as matérias-primas indus-
triais. Mas, no que se refere aos cereaise aos legu-
mes, a situação era preocupante. A pecuária apre-
sentava também um quadro sombrio: em relação à
base igual a 100, de 1914, o número de bovinos, em
1953, não ultrapassava o índice de 103; o de porcinos
estava em 104, o de ovinos em 105.
Oito anos depois da guerra, a agricultura sovié-
tica crescia muito lentamente, quando não revelava
indícios de estagnação. Mas continuava sendo uma
área secundaria de investimentos -- média de 12%o
entre 1946 e 1953. O sonho da mecanização acele-
rada não se concretizará.A produçãode tutores
estava longe de atender aos requisitos de uma agri-
cultura moderna. A produção individual, limitada
pela coletivização a pequeníssimos lotes para os
membros dos kolkhozes e execrada ideologicamente
como expressão e fatos de atraso económico e mesmo
60
Daniel Aarão Reis Filha
cultural, assegurava mais de S0%o da produção de
batatas e de legumes, ocupando apenas 4%oda super-
fície cultivada. As autoridades respondiam com o
aprofundamento do processo de coletivização e do
controle sobre os camponeses. Assim, os kolkhozes
passarão de 2S2 mi] para pouco mais de 75 mil, em
1952. Argumentava-se com a possibilidade de con-
centração de recursos e controles. Mas a agricultura
continuava rebelde aos planejadores soviéticos.
Os fracassos eram atribuídos a dificuldades cli-
máticas ou a deficiências de organização, mas os
problemas eram sociais e políticos.Os camponeses,
sempre insatisfeitos com a coletivização forçada, ha-
viam recebido durante a guerra preços estimulantes.
Ora, no transcursodo 4o Plano Qüinqüenal, refor-
mas monetáriase fiscais expropriaramos lucros e
rendimentos auferidos no período anterior. De outro
lado, o estrangulamentoda indústria leve tornava
crónico o velho problema da escassez de produtos de
consumo corrente nos mercados rurais.
A insatisfação estendia-se aos trabalhadores fa-
bris, rigidamente enquadrados pelos poderes ilimi-
tados dos chefes de empresas, pelas normas de pro-
dução fixadas de cima para baixo, por uma repressão
onipresente.Parecia não haver perspectivasno re-
gime soviético para as grandes massas de trabalha-
dores rurais e urbanos. Apelavam então para as for-
mas mais simples e elementares de resistência pas-
siva: falta de iniciativa, de entusiasmo, lentidão no
trabalho, despreocupação com a qualidade dos servi-
ços e dos produtos, com os meios de trabalho e de
URSS: O SocialismoReal 61
produção, com a produtividade. ..
Depois de 1945 o terror voltaria a flagelar a
sociedade soviética. Dois ministérios (a designação
''comissariado do povo'' caíra em desuso durante a ll
Guerra) ocupavam-se do . assunto: o do Interior
(MVD) e o da Segurança do Estado (MGB), depois
transformado em Comité para a Segurança do Es-
tado, o KGB, substitutodas polícias políticas da
década de 30 -- OGPU e NKVD. As vítimas da nova
vaga de terror foram, em primeiro lugar, os ex-pri-
sioneiros de guerra. Libertados dos campos nazistas
transitaram diretamentepara os campos soviéticos.
O regime desconfiava dos que escapavam dos na-
zistas: poderiam ser espiões ou colaboracionistas.
Várias pequenas nações não-russas também recebe-
ram o peso da repressão, acusadas de cumplicidade
com o invasor. Depois da responsabilidade coletiva e
da solidariedade familiar, adotava-se a responsabi-
lidade solidária para nações inteiras. A deportação
atingiria 75 mil karatchais, 134 mil kalmuyks, 500
mil tchetchenes-inguches, 42 mil balkars, 200 mil
târtaros da Criméia e 380 mi] alemães do Volga.
Ex-prisioneiros, ex-deportados, nações colaboracio-
nistas, espiões, traidores, sabotadores, dissidentes
ativos, descontentespassivos, toda uma nova geração
de presos políticos (estimados entre 6 a 10 milhões)
toma o rumo do leste, onde será(i colocados sob a
severa vigilância da direção geral dos campos de
concentração -- o Gulag.
A propaganda e a ''luta ideológica'' complemen-
tavam o terror. A exaltação do nacionalismo russo
62 Daniel Aarão Reis Filha
URSS: O SocialismoReal
desdobravatemasjá tratados durante a guerra. In-
tensifica-se o culto aos heróis russos, passados e pre-
sentes, reais ou imaginários, inflam-se as previsões,
ritmos e resultados dos Planos, mesmo que a reali-
dade não corresponda aos objetivos fixados. O culto
a Stalin mobiliza toda a sociedade. Seus livros e
pensamentossão as bíblias do movimentocomunista
internacional, editados em milhões de exemplarese
dezenas de línguas. Em 1949, por ocasião do seu 70o
aniversário, abrem-se museus dedicados a seus fei-
tos, as estátuas multiplicam-se, crescendo em tama-
nho e volume. Stalin é generalíssimo,guia, chefe,
dirigente genial, pai.
O tema da defesa nacional volta ao primeiro
plano graças à guerra fria, que se insinuada desde
agosto de 1945, com o lançamento das bombas ató-
micas sobre o Japão. Os EUA não pretendiam ape-
nas liquidar o inimigo, mas advertir o aliado que se
tornava incómodo. Ao mesmo tempo que se realiza-
vam sucessivas reuniões e conferências destinadas ao
fracasso, as máquinas de propaganda preparavam o
condicionamento dos povos para novos ódios e novas
guerras.
Os EUA, principal potênciamundial, tomam
iniciativas de rompimento: a doutrina Truman e o
Plano Marshall, em 1947; a formação da OTAN e da
República Federal Alemã, em 1949; a Comunidade
Económica Europeia, em 1952. A URSS responderia
lance por lance: a fundação do secretariado de infor-
mação -- o Kominform, em 1947; acentuação do
domínio sobre a Europa Oriental, em 1947e 1948;
63
fundação do Conselho de Ajuda Mútua Económica,
que obrigara as chamadas "democracias.populares''
(Polânia, Bulgária, Romênia, Tchecoslováquia, Hun-
gria e Albânia) a se regerempelo modelodos Pla-
nos soivéticos, e a formação da República. Demo-
crática Alemã, em 1949. Mesmo os países socialistas
asiáticos não escaparão. A República Popular da
China, formada em outubro de 1949, alinha-seao
padrão soviéticopelos acordos de 1950 e o mesmo
acontececom a Coréia. A guerra nestepaís,, iniciada
emjunho de 1950,''justificará'' a posferiorí a guerra
fria, servindocomo uma luva para agrupar os ''dois
campos'' em torno das superpotênciasque emergi-
ram do conflito mundial.
As forças internacionais interessadas na guerra
terão sabido afirmar-se, ganhando as populações
para um novo clima de tensão, de medo, de histeria e
de conflitos. Nos EUA identificam-se com o que se
convencionou chamar de ''complexo industrial-mili-
tar''. Na URSS defendem a retomada dos Planos, de
seus delirantes ritmos e do terror político indispen-
sável ao cumprimento de suas metas. A fortaleza
soviética cresceu com a guerra, ampliou-se a leste e a
oeste. Mas continua ''cercada'', ''aguada'', ''amea-
çada''. Para defendê-la tudo será permitido. E nem o
próprio partido comunista escapará do zelo de seus
defensores.
Em 1946/1947 uma ampla depuração atinge o
partido: na Ucrânia, caem 38%odos secretáriosde
distritos e 64%o dos presidentes de soviets locais. Na
Bielo-Rússia 90%o dos secretários locais e 96%o dos
64
Daniel Aarão Reis Filho
responsáveis administrativos. No Kazaquistão, 67%o
dos dirigentesdo partido e do Estado. No conjunto
da URSS, mais de 30%odos dirigenteslocais. A
depuração chega à cúpula do partido com o desapa-
recimento de Jdanov e do chamado ''grupo de Lenin-
grado'': N. Voznessenski, do gabinetepolítico; P.
Popkov, secretário de Leningrado; M. Rodionov,
presidente da Rússia soviética; A. Kuznetsov, secre-
tário do comité.central. Vários foram fuzilados, sem
processo e sem julgamento. Os expurgou alcançam as
''democracias populares'', onde se realizam simula-
cros dos processos de Moscou da década de 30. Rajk,
na Hungria, Kostov, na Bulgária, Gomulka, na Po-
lânia, Clementis, na Tchecoslováquia, entre outros,
são demitidose muitos perderãoa vida. Trata-
se de garantir o monolitismo do bloco socialista no
contexto da guerra fria. Os partidários incondicio-
nais de Moscou assumem o primeiro plano: Ulbricht,
na Alemanha, Bierut, na Polânia, Rakosi e Germe,
na Hungria etc.
Expulsões, afastamentos e depurações impri-
mem alta rotatividadeno interior do partido e de
seus quadros dirigentes, sobretudo nos escalõesinter-
mediários. Mas em números absolutos o partido re-
gistra um crescimento notável: cerca de 7 milhões de
filiados. Os militantes ''envelhecem'':em 1939,ape-
nas 18,5%o tinham mais de 40 anos. Em 1952, 76,6%
encontram-se nesta faixa etária (15,5%o acima de 50
anos). As proporções serão bem mais elevadas nos
organismos dirigentes. Predominam os trabalhado-
res intelectuais.Se, no conjunto, apenas 6,3%) dos
65
tJRSS: O SocialismoReal
filiados têm formação superior e 20,5%o formação
secundaria completa, a proporção dos diplomados
em escolassuperioresentre os delegados
ao XIX
Congresso, em 1952, sobe para 58%o. Os organismos
regulares do partido não têm vitalidade. O congresso
de 1952 -- o XIX -- realiza-se 13 anos depois do
anterior. Os escalões inferiores limitam-se a aplicar a
''linha geral''. As iniciativas e propostas vêm dos
níveis superiores e as discussões existem na medida e
quando suscitadas por eles. As nomeações, de cima
para baixo, preenchem os cargos de responsabili-
dade. Até a investidura dos secretários de célula de-
pende das instâncias superiores. Os congressos e con-
ferências referendam relatórios já aprovados.' Não
passam de rituais com uma função precisa: divulgar
e propagar a ''linha geral". O XIX Congresso ''ele-
geria'' os supremos detentores do poder neste regime
cada vez mais ditatorial e absolutista: Stalin, Malen-
kov, Kruchtchev, Suslov, Aristov, Brejnev, lgnatov,
Mikhailov, Pegov e Ponomarenko.
Em 1952/1953 o stalinismo chega ao apogeu
dentro e fora da URSS. Mas um certo número de
contradições minava sua força.
No plano internacional, apesar da guerra fria, o
monolitismosoviético encontrava dificuldades para
enquadrar realidades diversas num só e mesmo mol-
de. Internamente, a estrutura política supercentra-
lista e arbitrária entrava em contradição com as
necessidades do desenvolvimento económico do país.
O regime frustrará as expectativas de melhoria exis-
tentes depois da guerra. Os Planos continuavam im-
66 Daniel Aarão Reis Filho

pondo ritmos alucinantes de acumulação, despre-

zando as carências do povo soviético em bens de con-
sumo industriais e em alimentos. As próprias elites
sentiam-se inseguras com os intermináveis expurgos.
O. modelo dos Planos, pelo menos em certos aspec
tos, parecia entrar em contradição com a comple-
xidade da sociedade soviética.
Setoresdo aparelho partidário e da polícia polí-
tica pretenderam enfrentar as contradições com no-
vos e monumentais expurgou, uma reedição da dé- O REFORMISMO PELO ALTO
cada de 30. A morte de Stalin, em março de 1953, OU A DESESTALINIZAÇÃO
teria evitado, por pouco, novos morticínios indiscri-
minados.
Stalin seria então o único responsávelpelo es-
tado de exceção na URSS, como pretendera fazer Após o desaparecimentode Stalin, inicia-se um
crer N. Kruchtchev em seu relatório ''secreto'' de período de reformas cujo objetivo principal, mas não
1956? Ou causas mais profundas continuariam im- único, é a superaçãodo terror político indiscrimi-
pondo à URSS o modelo dos Planos Qüinqüenais? nado existente desde 1929.

A primeira medida é o arquivamento do pro-

cessocontra quinze médicos acusador de tentativa de
assassinato de dirigentes do partido comunista. Os
acusados, que já tinham confessado, mas sob tor-
tura, segundo se reconhece publicamente, são libe-
rados. O processo era um pretexto para'expurgos
generalizados que afetariam a alta direção do partido
e do Estado. A seguir concede-seanistia aos presos
com penas inferioresa cinco anos, reduzindo-seà
metade as penas maiores. Reabilitam-se ex-dirigen-
tes atingidos pelo terror depois de 1934e os chefes
68
Daniel Aarão Reis Filha
militares executados em 1937. As autoridades anun-
ciam, em dezembro de 1953, a liquidação de Bermae
de seus principais assessoresna chefia da polícia
política. Especialistas em arrancar confissões, con-
fessariam, por sua vez, trabalhar como agentesdo
imperialismo desde 1919.. . A nova direção extingue
o departamento secreto do comité central e o secre-
tariado pessoal de Stalin, que haviam desempenhado
papel relevante nos expurgos anteriores. O KGB per-
dera competência para deportar, prender e executar
sem julgamento e as investigações serão regidas por
leis públicas e não mais por orientações secretas. No
contexto de uma campanha contra o culto à perso-
nalidade e pelo respeito à legalidade socialista insti-
tucionaliza-se o controle do partido sobre a polícia
política até então diretamente subordinada a Stalin e
a seu secretariado pessoal.
O partido recuperava poderes perdidos. As ins-
tâncias de direção partidária recomeçavam a funcio-
nar regularmeale. As direções intermediárias rejuve-
nesciam e se revitalizavam. Certas reformas abalarão
a burocracia estabelecida -- no aparelho central,
criam-se comissões e Órgãos destinados a dinamizar o
controle do partido sobre os setores mais importantes
da economia; desmembra-seo secretariado central
em dois órgãos: um para a República russa e outro
para as demais repúblicas. Varias medidas descen-
tralizam poderes e, em 1957, o partido será dividido,
em cada região, em dois setores, o industrial e o
agrícola, cada um dirigido por um primeiro-secre-
tario. Reduz-sea máquina partidária: 3 200 comités
URSS: O Socialismo Real 69
distritais dão lugar a cerca de 1500.
As modificações no Estado seguem o mesmo
padrão: transferência de responsabilidades do centro
para as repúblicas e regiões, extinção de ministérios
centrais, autonomia para os níveis intermediários,
criação dos Conselhos Nacionais da Economia --
Sovnarkhozes -- com o objetivo de dirigir e contro-
lar, em áreas determinadas, os investimentos, a pro-
dução, os salários, as condições de trabalho, o abas-
tecimento. Os novos organismos chegarão a controlar
3/4 da produção industrial, estendendo-se pela
URSS num total de 105conselhos: 70 para a Rússia;
11 para a Ucrânia, 9 para o Kazaquistão, 4 para o
Uzbequistão, e l para cada uma das ll repúblicas
soviéticas restantes. Há um certo florescimento dos
órgãos do poder local: ampliação de suas funções,
participação popular etc.
Mas as reformasnão se limitam às instituições
políticas .
O governo resolve uma série de medidas em
relação aos kolkhozianos para enfrentar a crónica
escassez dos produtos alimentícios: elevação dos pre-
ços dos produtos agrícolas, supressão de dívidas fis-
cais, diminuição de impostos, prioridade para o abas-
tecimento dos mercados rurais, antecipações sala-
riais aos trabalhadoresrurais etc. Quanto à classe
operária, revogam-seas leis que vinculavam os traba-
lhadores às empresas e puniam como crimes a indis-
ciplina, as ausênciasinjustificadas,os atrasos etc.
Novas leis provêm 33%ode aumento para os salários
mais baixos, a melhoria da remuneração dos apo-
 URSS: O Socialismo Real
70 Daniel barão Reis Filha
sentados,a reduçãoda jornada de trabalho aos sá-
bados para 6 horas, salários maiores e jornadas de
trabalho menores para os jovens com menos de 18
anos, maiores licenças para as mulheres grávidas etc.
Os sindicatos ganham autonomia para controlar as
normas de produção, as condições de emprego e dis-
pensa. Criam-se comités permanentes de produção
para contrabalançar o poder dos dirigentes das em-
presas.
O vento das mudanças atingirá a intelectuali-
dade. Um grupo de editorestransforma certas revis-
tas -- .Novo Mundo, Oafabro, Juvenfzzde e Magoou
Zíferárla -- em veículos de denúncias contra a buro-
cracia, os abusosde poder, as injustiçassociaise
políticas, a hipocrisia etc. Autores críticos fazem su-
cesso: 1. Ehrenburg (O elege/o), V. Panova (.4s esfa-
çõei), L. Zorin (Os convidados), G. Nikolaeva (O
engem&e/ro .Bq/irei,), Dudintsev (Arfam só demão vive o
comem), Krisanov (Os 7 alas da semana), Yachin
(.4 a/avance), D. Granin (Opfnfão pzíb/fca). Surge
uma nova geração: Evtuchenko, Voznessenski, Kuz-
netsov, Ovetchkin, Nekrassov, entre outros. A União
dos Escritores, que não se reunia hâ 20 anos, realiza
dois congressos -- 1954 e 1959 -- e elege para postos
de direção intelectuais identificados com o movi-
mento de renovação.
O reformismo adquire uma dimensão interna-
cional: armistíciocom os EUA na Corria (1953),
Conferência de Genebra reconhecendo a indepen-
dência do Vietnã (1954), Tratado neutralizando a
Ãustria (1955), visita de Adenauer à URSS (195S),
71
abertura para a lugoslâvia de Tito e para as lideran-
ças emergentesdo chamado Terceiro Mundo. A
URSS prega a coexistênciapacífica como um prin-
cípio e não como expedientetâtico. A reconciliação
com Tito pressupõe o reconhecimento de caminhos
diferentes para a construção do socialismo. A dis-
tensão internacional permite à URSS desmobilizar
efetivos convencionais e reduzir a importância dos
aumentos concedidos aos quadros das forças arma-
das e da polícia política.
A ofensiva reformista é coroada com a reali-
zação, em fevereirode 1956, do XX Congressodo
Partido Comunista, que aprova as mudanças reali-
zadas. Mas a URSS e o mundo ficarão atónitoscom
as denúncias feitas por N. Kruchtchev. No informe
pronunciado no último dia dos trabalhos, em sessão
secreta, mas cujo conteúdoo autor teria a habilidade
de fazer circular pelo país e pelo mundo, N. Kruch-
tchev denunciada os crimes praticados na época de
Stalin, criticada o culto à personalidade e as viola-
ções da ''legalidade socialista". Iniciava-se a desesta-
linização.
O Congresso definiria a proeminênciade N.
Kruchtchev, que passava do 5o lugar na hierarquia
partidária para o cargo de primeiro-secretáriodo
partido (o termo secretario-geral caíra em desuso por
estar demasiadamente associado a Stalin). A elimi-
nação de Berma,em dezembro de 1953, a subordina-
ção de Malenkov, em fevereiro de 1955, prepararam
o caminho. Kruchtchev confirmaria sua liderança no
enfrentamento com o chamado grupo antipartido
72 Daniel Aarão Reis Filho
IJRSS: O Socialismo Real 73

(Malenkov, Molotov e Vorochilov), destituído em

1957, e na demissão do marechal Zukhov, acusado
de bonapartismo e também destituído em outubro de
1957. A comemoração do 40o aniversário da revolu-
ção de outubro assinalaria o auge da política refor-
mista. O lançamentodo Sputinik não era a verifi-
cação prática do acerto de uma política? A nível in-
ternacional, uma reunião dos PCs de todo o mundo
em Moscou consagrava a liderança de Moscou.
Mas as reformas esbarravamem resistênciase
tradições.
A economiacontinua lutando com estrangula-
mentos persistentes. Para üma base igual a 100,
relativa a 1953, teremos em 1964 os seguintes índices
-- aço: 223; carvão: 173; petróleo: 422; eletricidade:
342. A indústria leve continuava em plano secun-
dário. Tecidos de algodão: 109; de lã: 145; calçados:
181; habitação: 126. A produção de eletrodomésticos
e de bens de consumo durável era altamente insa-
tisfatória em relação à demanda. A agricultura cres-

L
cia lentamente. Utilizando as mesmas referências
acima, temos os seguintes índices -- bovinos: 155;

.\''''\..
porcinos: 152; ovinos: 132. A produção de cereais
permanecia preocupante: o índice em 1964 era igual
a 146, mas em 1963 caíra a 107, obrigando a IJRSS a
recorrer a compras maciças de cereais no exterior e a
promover o racionamento do pão, abolido desde
\..
1947
O pior é que a direção soviética parecia confusa.
O VI Plano Qüinqüenal a começar em 19S6 não fora A produção de eletrodomésticose de bens de consumo
durável era altamente insatisfatória em relação à de-
anunciado. Entre 1956e 19S8a URSS foi regida por manda.

[/R.SS; OSocfa/fumo Rea/
74 Daniel Aarão Reis Filho
planos anuais. Em 1959 anunciou-se um mirabo-
lante plano setenalque iria até 1965. Três anos de-
pois, porém, retomava-se ao modelo qüinqüenal.
Nas marchas e contramarchas,contudo, a direção
conservara a retórica e o estilo triunfalistas do pe-
ríodo anterior a 1953. Kruchtchev conclamava o
povo a superar os EUA na produção de carne até
1960 e propunha solucionar a escassez crónica de
cereaiscom o desbravamentodas terras virgens na
Sibéria central e no Kazaquistão, onde se pretendia
abrir para o cultivo 37 milhões de hectares. O Plano
setenal previa ritmos alucinantes em todos os setores.
Kruchtchev queria ultrapassar todos os países capi-
talistas, em todos os níveis, e atingir as bases mate-
riais da sociedade comunista em 1980.
Mas a realidade era madrasta.
A imprensa lamentava a falta de produtos de
uso corrente: meias, sapatos, roupas de baixo. Deter-
minados produtos amontoavam-senas lojas, mas
ninguém os comprava, ''por feios ç de má quali
dado'', segundo o Pravda. Em Leningrado os respon-
sáveis registravam 2,5 milhões de jornadas de traba-
lho perdidaspor atrasos ou faltas não justificadas.
Os administradores e chefes de empresa receavam
demissões e ocultavam a capacidade de produção das
empresas para poderem, depois, superar as ''normas'
9
do Plano.
Os apelos triunfalistas tinham, às vezes, efeitos
catastróficos. Por exemplo, ao desbravar milhões de
hectares de terras virgens, não se cuidou como devido
do tratamento do solo, da adequação das sementes
75
ao clima, da assistênciatécnicae dos adubos. O re-
sultado é que, em 1962, perdeu-se cerca de 80%oda
colheita. Ao mesmo tempo, milhares de jovens e de
kolkhozianos, mobilizadospara as terras virgens,
desfalcavam setoresprodutivos importantes, gerando
quedas ou estagnação da produção. Planos setoriais
irrealistaspromoviam desastreslocalizados. A obses-
são em superar os países capitalistas em prazos cur-
tos também ocasiotiava crises regionais ou de produ-
tos
No plano político afloravam as contradições.
As reformas não alteraram o mecanismo eleito-
ral. O voto era formalmente secreto, mas não havia
nenhuma liberdade de escolha, e até mesmo o direito
de votar nulo ou em branco era de difícil exercício.
Na época de Stalin as eleiçõeseram uma farsa. Ora,
as de 1962 não inovaram pela originalidade: 99,95%o
de comparecimento. Mais de 99%odos votos para a
chapa única de candidatos apresentados pelo par-
tido. O Soviet Supremo continuava sendo o parla-
mento da unanimidade e um veículo de propaganda
para decisões tomadas em outras instâncias .
Já em 1962as autoridades revertiam as reformas
descentralizadoras com a redução-concentração dos
conselhosde economia. A república russa passou a
ter apenas 24 (70 anteriormente), a da Ucrânia, 7,
em vez de 11, as 4 repúblicas asiáticas passavam a
constituir uma s6 região, o mesmo ocorrendo com as
repúblicas transcaucasianas e as bálticas. Criaram-
se, em nível superior, 18 conselhos regionais de eco-
nomia e um organismocentral, o SupremoConselho
76 Daniel Aarão Reis Filho'qP'r URSS: O SocialismoReal
da Economia Nacional. Constatava-se a mesma ten.
dência centralizadora em relação à elaboração do
Plano e do orçamento anual, questões, alias, que
nunca haviam passado por um autêntico processo de
descentralização.
E certo que.o terror indiscriminado não reto-
mara. Os dirigentes não eram mais executados quan-
do destituídos -- ganhavam postos de menor respon-
sabilidade e direito à aposentadoria (foi o caso, por
exemplo, do grupo antipartido em 1957). Mas isto
era pouco em face das expectativasabertas pelo XX
Congresso. As discussõesdecisivas continuavam se-
cretas, as demissões,mesmo de altos,postos, não
eram politicamente esclarecidas.
O poder do Estado sobre o indivíduo, embora
contido em suas formas mais aberrantes, permanecia
esmagador. O aparelho da justiça continuava depen-
dente do partido. A milícia conservara o direito de
manter o preso incomunicável por dois meses, sem
julgamento,e até por novemeses,com o acordo de
um procurador. E verdade que os campos de concen-
tração haviam sido esvaziados após. o XX Congresso.
Mas, desde 1958, o Soviet Supremo deliberava sobre
novos regimes de campos de concentração. O regime
tentaria ocultar a condição política de muitos prisio-
neiros, considerando-oscriminosos comuns ou lou-
cos
O próprio partido comunista resistia às mudan-
ças. Os dirigentes locais protestavam contra a redu-
ção dos comitês de distrito. Os escalões intermediá-
rios estavaminsatisfeitoscom a divisão do poder a
77
nível regional -- o partido fora segmentado por se-
tores económicos (o industrial e o agrícola). O con-
junto do aparelhotemia as consequênciasda deses-
talinização. As reformas descentralizadorasnão
eram apoiadas pelos apparatchik. O partido não que-
ria perder o controle sobre o Estado e a sociedade.
Internamente, o centralismo permanecera intocável:
as iniciativas sempre vinham do alto e as discussões
dependiam da luz'verde das cúpulas. A concentração
e a personificação do poder voltaram a se manifestar:
desde 1958, N. Kruchtchev acumulava as chefias do
partido e do Estado. O culto à personalidade,em-
bora combatido, retomava.
As dificuldadese impassesatingiama dimensão
internacional que fora de grande importância para a
consolidação inicial dos novos dirigentes. Um ba-
lanço dos avanços e recuos entre 1953e 1964 mostra
um resultado desfavorável para a URSS.
A política de coexistênciapacífica objetivava a
superação da guerra fria e o estabelecimento de rela-.
çõesestáveiscom os EUA. A visita de l(ruchtchev
aos EUA em setembrode 1959 parecia coroar de
êxito a nova política. Mas no ano seguinte a confe-
rência internacional de Pauis (maio de 1960) termi-
naria num lamentávelfracasso. No confrontocom as
potências capitalistas a URSS acumulada uma série
de fracassos: invasão dog marflzers no Líbano, em
1958; intervenção no Congo, em 1960; início da
guerra especial no sul do Vietnã, em 1961, e, mais
importante, a crise cubana, em outubro de 1962,
com a vergonhosa retirada dos foguetes soviéticos
 Dance! Aarão Reis Filho
URSS: O Socialismo Real
instaladosna ilha do Caribe. É certo que os EIJA
também perderiam posiçõesna Europa e nas Amé-
ricas com a revoluçãocubana. Mas a URSS, sobre-
tudo depois de 1962,parecia incapaz de enfrentar a
agressividade norte-americana.
O aspecto mais sombrio da nova política extema
era a crise aberta no mundo socialista. Na Europa
oriental, os soviéticosesmagaram com tanques insur-
reições populares e greves operárias na Alemanha
oriental (1953) e na Hungria (1956). O mesmo quase
ocorreria na Po16nia. A reconciliação com a lugoslâ-
via trouxera magros benefícios. Do outro lado do
mundo, a China apresentava-se como novo ''farol''
da revolução mundial. As divergências com os chi-
neses degradaram-se e levaram ao rompimento de
relações e a enfrentamentos armados. Os chineses
acusavam publicamente os soviéticos de social-fas-
cistas e social-imperialistas. O carâter monolítico do
bloco socialista desfizera-se para sempre... Sem que
os soviéticos o tivessem previsto ou desejado, a deses-
talinização desembocará na liquidação do controle
centralizado sobre o movimento comunista interna-
cional.
Diante destas contradições, o reformismo vaci-
lava. Era precisoavançarou retroceder.As posições
divergentes se enfrentariam no XXll Congresso, rea-
lizado em 1961,e a corrente de Kruchtchev pareceu
levar a melhor. Aprovou-se o aprofundamento das
reformas descentralizadoras e da crítica a Stalin e ao
período stalinista. Com base nos arquivos do comitê
central e nos testemunhos dos milhões de prisioneiros
79
soltos após o XX Congresso, foi possível determinar a
amplitude gigantesca dos expurgos e a participação
pessoal de Stalin no processo. O mais grave, porém,
é que a publicação de uma série de livros, o principal
dos quais é o de A. Soljenitsyn: Um dfa de /. .Dezzis-
sovffch, revela que o terror político não é (e não
poderia mesmo ser) obra de um homem só, no caso,
Stalin, por mais poderoso que tenha sido. E todo um
sistema que se encontra em questão.
Novas reformas começam a desequilibrar a es-
trutura partidária. Descentralização, rotação obriga-
tória de responsabilidades, supressão das remunera-
ções não declaradas e que excediam de muitas vezes
o salário oficialmente concedido, supressão de sím-
bolos e níveis hierárquicos que cristalizavam os privi-
légios dos membros do partido comunista, criação de
um novo organismode controlepartidário com pode-
res praticamente ilimitados.
O aparelho partidário sente-se ameaçado. A
insatisfação ganha os quadros das forças armadas e
do KGB, frustrados com os sucessivos fracassos na
política internacional, com as restrições em seus po-
deres e salários. Os próprios intelectuais, beneficia-
dos com maiores margens de liberdade e de criação,
não se sentem atendidos em suas reivindicações. E
que a política reformista de N. Kruchtchev era mar-
cada por avançose recuos. Fora assim no caso de B.
Pastenak, vítima das acusaçõesoficiais e proibido de
recebero prêmio Nobel. Depois do escândaloprovo-
cado com a publicação do livro de Soljenitsyn,
Kruchtchev convocada os intelectuais para dois en-
 l URSS: O Socialismo Real
80 Daniet Aarão Reis Filho
contros, em 1962 e 1963, repreendendo-ossevera-
mente. A censura voltaria a atacar, forçando o apa-
recimento dossamüdaf (de sam -- o próprio; e ízdaf
-- editor), textos impressospelo próprio autor. Vá-
rias revistas circulam clandestinamente: .Sflzfalís,
.Boomerang, Feri'x, Sofra/ etc. O florescimento des-
te tipo de oposição inquietava os mais conserva-
dores.
A crise agrícola do ano de 1963 acelerarâ a insa-
tisfação geral e a convergência de movimentos de
oposição de natureza e sentido distintos .
F. Claudin registra manifestações operárias, de
impor'tância diversa, em 1961 e 1962, em Grosni,
Drasnodra, Donetsk, Yaroslav, Zdanov, Gork, Ale-
xandrov, Muron, Ninney Tangia, Odessa, Kuybi-
chev, Timerdam etc. A principal ocorreria em junho
de 1962numa fábrica de locomotivas em Novotser-
kask. Exasperados por aumentos simultâneos nos
preços da carne e da manteiga e pela elevação das
normas de produção, os operários entram em greve e
desmontam os trilhos da estrada de ferro Moscou-
Rostov. As autoridades respondem com a repressão e
l
prendem 30 operários, mas a greve estende-se,mobi-
lizando os estudantes do Instituto Politécnico sediado
na cidade. Os grevistas organizam manifestações
favoráveisà libertação dos prisioneiros. O exército,
então, apareceue atirou na multidão com balas
dzzm-dzzm, matando perto de 80 pessoas. Os feridos e
mortos, assim como suas famílias, desapareceram
completamente. Processos sumários condenaram 9
operários à morte e um número indeterminado a pe-
81
nas pesadas nos campos de concentração. A impren-
sa oficial não publicou nenhuma notícia sobre o con
flito e a justiça não incomodou os responsáveispelo
massacre da multidão. Mas as autoridades rebaixa-
ram os preços das mercadorias. . .
Uma outra expressão da insatisfação é o surgi-
mento de organizaçõesclandestinas de oposição. A
polícia política anunciou o desmantelamento de vá-
rias: União de Patriotas da Rússia, nas universidades
de Moscou e Leningrado; União dos Operários e
Camponeses da Ucrânia; União de Luta pelo Renas-
cimento do Leninismo; União Democrática dos So
cialistas; União Social-Cristã Pan-Russa pela Liber-
tação do Povo. Diferentes nomes, diversidade de ins-
pirações, interesses, objetivos. O único denominador
comum é a oposição ao regime vigente.
A política reformista aprovada pelo XXll Con-
gresso enredava-se em suas contradições: demasiada
para o aparelho partidário e para a cúpula do re-
gime, era insuficientepara atender as aspiraçõese
esperanças que ela própria suscitará e estimulara.
Considerada perigosapelas elitesno poder, não fora
capaz de agrupar forças sociais significativas. Ao
contrario: as manifestações apontadas confirmam di-
versos tipos de oposição.
Amadureciam assim as condições para uma mu-
dança de política. Ela se concretizaria na abolição do
reformismo vigente. O golpefoi dado em duas reu-
niões sucessivasdo Presídio ampliado do partido
comunista, em ll de outubro de 1964, confirmada,
três dias depois,por um pleno do comitê central:
e
 83
82 DanietAarão ReirFilho URSS: O SocialismoReal

O grande vitorioso na deposição de Kruchtchev

Kruchtchev seria deposto e, sinal dos novos tempos. é o partido comunista. Confirma-se seu poder sobre o
enviado suavemente para a aposentadoria. Estado e a sociedade. Consolida-se a aliança de clas-
Os sucessoresconstituiriamuma troika: Leonid sesque o subentende. A dominação política na URSS
Brejnev dirigiria o partido, Alexey Kosygin, o con- está institucionalizada, estabilizada, ''normalizada''
selho de ministros e Nicolai Podgorny asseguraria as
decorativas funções de presidente do Soviet Supremo.
A nova direção revogada as reformas do período
anterior. Liquidou os conselhosnacionais de econo-
mia, restaurou os comités distritais e reunificou os
comitês regionais. Eliminou as modificações intro-
duzidas ho aparelho central e restabeleceuos privi-
légios ameaçadospelas resoluções do XXll Con-
gresso. Preocupou-se mesmo com os nomes: restau-
rou o título de secretario-geral,atribuindo-o a Brej-
nev, e voltou a chamar a cúpula partidária de Gabi-
nete Político, o Politbureau, associadoà época de
Lenin. E verdade que não se trouxe de volta o cadá-
ver de Stalin para o mausoléu onde se encontrava e
de onde fora retirado após o XXll Congresso, mas
houve um processo parcial de reabilitação. Stalin não
voltaria a ser incensado, mas deixaria de ser o bode
expiatório dos erros cometidos.
Mas a política reformista de Kruchtchev . não
seria totalmente liquidada. O terror indiscriminado,
por exemplo, será banido dos costumes políticos,
embora permaneça o terror seletivo, aplicado sob
formas sofisticadas. O período de 1953 a 1964 terá
reveladoos limites do reformismo pelo alto. O mode-
lo dos Planos demonstrou ter raízes sociais e políticas
que não se deixarão remover ou destruir por medidas
legais, provenientes do próprio centro do poder.
 T URSS: O Socialismo Rea!
A URSS E O MOVIMENTO
COMUNISTA INTERNACIONAL
De 1919 a 1943 as relações entre a URSS e o
Movimento Comunista Internacional -- MCI --
transcorreram sob a égide da Internacional Comu-
nista -- IC. Entre 1943 e 1947, o Estado soviético
manterá contatos diretos com o MCI e em setembro
deste último aüo restabelecer-se-ánovo centro de
coordenação -- o Secretariado de Informação dos
PCs e Estados socialistas-- o Kominform, desati-
vado em 1953e dissolvidoem 1956. Desde então,
Moscou retoma relações diretas com os PCs e Esta-
dos socialistas.
O balanço da teoriae da pratica da URSS e do
MCI desde 1921 até 1964 surpreende pela sucessão
de experiências revolucionárias fracassadas. No
mundo capitalista avançado (Europa ocidental, EUA
e Japão) a revolução socialista não foi vitoriosa e a
classe operária permanecedominada pelo refor-
85
mismo. Onde os comunistas conseguiram hegemo-
nia, ltâlia e França, foram assimiladospelo refor-
mismo que tanto combateram na década de 20. A IC
não soube transformar as crises revolucionárias ale-
mã e italiana do começo dos anos 20 em revoluções
vitoriosas. Não entendeu a estabilização do capita-
lismo depois da l Grande Guerra. Superestimou suas
contradições interna;. Não compreendeu, nem soube
deter o avanço do nazismo. A política de frentes
populares não assegurou o aproveitamento das crises
revolucionárias na Espanha ( 1936-1939), na ltália,
na França e na Grécia (1944-1947). Finalmente, no
mais aceso da ll Guerra Mundial, a IC dissolveu-se
melancolicamente, sem fonBular sequer um balanço
crítico de suas infelizes experiências. Na Europa, a
única exceção foi a lugoslávia,.ekatamente porque o
PC lugoslavo insurgiu-se contra as orientações e de-
cisõesda IC. E claro que não se esqueceo apare-
cimentode Estados socialistasna Europa oriental --
Polânia,: Romênia, Bulgária, Hungria, Tchecoslo-
váquia e Alemanha oriental. Mas, nestescasos, não
se trata propriamente de revoluções, mas do ascenso
dos comunistas ao leme do Estado sob a proteção do
exército soviético.
Na América Latina, Ãfrica e Ãsia o MCI sempre
foi débil, com as exceçõesda China e do Vietnã, onde
processos revolucionários prolongados permitiram a
vitória do socialismo. Mas o êxito só foi possível
porque os comunistas chineses e vietnamitas, como
os jugoslavos, insurgiram-se contra as orientações da
IC e do Estado soviético. Quanto à revolução cubana,
86 Daniel Aarão Reis Filho
URSS: O Socialismo Real
desenvolveu-se, até a tomada do poder, quase que
totalmente à revelia dos comunistas.
As relaçõesno interior do bloco de Estados so-
cialistas também não apresenta um balanço exal-
tante. Depois de 1956o MCI perde o carâter mono-
lítico e os Estados socialistastrocam insultos e tiros.
Como explicar a inapetência revolucionária da
IC? Como entender que o primeiro Estado socialista
no mundo -- a URSS -- tenha desempenhadoum
papel tão discretona promoçãoda revoluçãomun-
dial? E que tenha se oposto ativamente a processos
revolucionários vitoriosos (lugoslâvia e China) ou ao
aproveitamento de crises revolucionárias (Espanha,
ltâlia, França, Grécia etc.)? Por que o MCI e o Es-
tado soviéticocontribuíram tão pouco para a irrup-
ção da revoluçãosocialistae por que atuaram, em
vários momentos, como freio e mesmo contra a revo-
lução?
A analise das concepções da IC e do Estado
soviético sobre a revolução fornece uma primeira
explicação. Enquanto existiu, a IC manteve uma
visão europocentrista da revolução mundial. Os ope-
rários teriam a missão de destruir o sistema capita-
lista. A revolução estaria ''madura'', ou ''amadure-
cendo rapidamente':. O capitalismo ''agonizava'',
num becoisem saída. Seria derrubadoem pouco
tempo. Os fracassoseram atribuídos aos traidores
social-democratas ou a ''agentes'' do inimigo infil-
trados. Quando o refluxo do movimento social im-
punha-se ao delírio, dizia-se que a revolução se
reatualizaria com rapidez. A teoria não era eficaz na
87
prática, mas a IC perseverava,insensívelaos apelos
da realidade.
No seu último congresso,o Vll, realizado em
1935, sem fazer ym balanço crítico da experiência
anterior, a . IC renunciava à revolução iminente e
adotava a orientação das frentes populares. Os comu-
nistas deveriam construir amplas frentes contra o
nazi-fascismo na base do programa dos partidos anti-
fascistas mais atrasados política e socialmente.
Quando o movimento popular antifascista rompia os
diques era freado pelos comunistas. Na Espanha e na
França, antes da guerra, e na França, ltália e Gré-
cia, depois da guerra, os comunistas ficaram presos a
programas tímidos, prejudicando a mobilização dos
trabalhadores.
Depois de se empenharema fundo na luta anti-
fascista, os comunistas receberiam orientação, em
agostode 1939,de voltar sua luta contra os impe-
rialismos anglo-franceses. E que a URSS acabava de
assinar um tratado de paz com a Alemanha nazista e
Q MCI, unanimemente, de um dia para o outro, sem
explicar suas razões e sem fazer um balanço da expe-
riência anterior, simplesmente trocava de ''inimigo''
Era um fato insólito. Os comunistas não falavam
nada do nazismo em plena expansão depois de terem
sido, durante anos, os campeõesda luta antifascista.
A anomalia só foi corrigida em junho de 1941,
quando os nazistas invadiram a URSS. Os comunis-
tas voltaram, então, à propaganda antinazista. ..
Durante a ll Guerra os PCs se destacariam iia
luta antinazista, mas a revolução não figurava como
88 Daniet Aarão Reis Filho
objetivo. Tratava-se de preservar a Grande Aliança
(URSS-EUA-lnglaterra), nada podia põ-la em risco.
A tese esteve implícita na dissolução da IC em 1943 e
teve influência decisiva no não aproveitamento da
crise revolucionária de 1944/1947. Somente na lu-
goslávia os comunistas fizeram da luta antifascista
um momentoe um processode acúmulode forças
rumo à revoluçãosocialista. Mas o fizeram sob pres-
são e contrariando explícitas orientações da IC e de
Moscou.
Quando a Grande Aliança deu lugar à guerra
fria -- 1947-1948 -- houve nova reviravolta. Os EIJA
e a Inglaterra, que até 1947pertenciamao campo
das nações democráticas e amantes da paz, trans-
formavam-se em inimigos do socialismo e da huma-
nidade. Para enquadrar a nova mudança, foi re-
criado um centro internacional--; o Kominform, em
setembro de 1947. Participam de .sua fundação --
caracterizando a persistência do fenómeno europo-
centrista -- nove PCs: os da l.JRSS, Polânia, Romê-
nia, Bulgâria,Hungria, Tcheco-Eslováquia,
lugos-
lávia, ltália e França.
A concepçãorevolucionária
do Kominformde-
finia a existênciade uma contradiçãofundamental
que oporia os Estados socialistas -- liderados pela
URSS --; aos Estados capitalistas, dirigidos pelos
EUA. Os movimentos revolucionários e os PCs em
todo o mundo constituíam ''forças de apoio'' ao
campo socialista. O programa revolucionárioera
resumido na luta pela paz, pela democracia e pelo
progresso social. A revolução socialista era empur-
URSS: O SocialismoReal 89
rada para um futuro indefinido. No entanto, o cres-
cimentoda l.JRSS, garantidopela paz, inclinada a
correlação de forças em favor do socialismo. A orien-
tação seria consagrada com a política de coexistência
pacífica de Kruchtchev e não se alteraria até 1964.
Quanto à Ãsia, América Latina e Ãfrica, o má-
ximo que se conseguiu foi a definição de que a revo-
lução nestas regiões não precisava esperar a euro-
peia. Mas não podiam aspirar ao socialismo. Os paí-
ses coloniais, semicoloniais ou dependentes teriam
que passar por uma revolução nacional, de caráter
burguês, e sob direção da burguesia, com a qual os
PCs deveriam compor uma frente única. A realidade
da luta de classes, as evidênciasdo carâter antina-
cional das burguesias, não sensibilizavama IC, que
manteve suas concepções, apesar de não poucos de-
sastres políticos de envergadura (cf. a derrota da
revolução chinesa de 1927). O problema é que os
comunistas transpunham mecanicamente elabora-
ções européias para a Ãsia, ou para a Africa e Amé-
rica Latina. Por exemplo, os comunistas latino-ame-
ricanos, a partir de 1941, terão que atenuar ou sus-
pender as denúncias contra os EUA, para não preju-
dicar a Grande Aliança... embora prejudicassemo
movimento comunista na América Latina. O PC da
Índia, em plena guerra mundial, é obrigado a apoiar
a Inglaterra, potência colonial. ..
Na dissolução da IC os PCs das regiões coloni-
zadas ou dependentesnem sequer serão consultados.
Quando da criação do Kominform, o mesmo acon-
tecerá. Na verdade, eram consideradoscomunistas
 URSS: O Socialismo Real
90 Daniel barão Reis Filho
de ''segunda classe'', na medida em que a revolução
socialista era inviável em suas áreas de atuação. Não
passavam de forças de apoio. . .
Tais concepções contribuíram para o enfraque-
cimento dos comunistas nos processos de libertação
nacional. Estiveram praticamente .ausentes, como
força organizada, nos movimentos de libertação afri-
canos, pan-islâmicos, asiáticos, e nos países latino-
americanos. Como foi dito, houve dual exceções:
China e Vietnã. Porque'os comunistas destes países
souberam abandonar, na prática, a concepção de
revolução nacional sob direção da burguesia, e afir-
maram sua independênciaorgânica contra as orien-
tações da IC e do Estado soviético. As revoluções
chinesa e vietnamita souberam combinar a luta so-
cial com a luta nacional, fazendo desta combinação o
segredo de seu êxito.
O Estado soviéticotambém imporia suas con-
cepções de construção do socialismo (orientação ge-
ral, prioridades,ritmos etc.) ao bloco de Estados
socialistas formados após a ll Guerra. Mas como
obrigar que países os mais diversos assumissem um
só e mesmo modelo? A primeira rachadura veio em
1948 com a separação da lugoslávia. Rapidamente
caminhou-se para a troca dos piores insultos e, já em
1949, o Estado jugoslavo era caracterizado pela
URSS como um Estado de espiões e assassinos (sfc).
A primeira guerra entre Estados socialistasesteve
por um fio... Anos depois, as mesmas contradições
levaram os russos a apelarem para os tanques (Ale-
manha oriental, 1953; Hungria e Po16nia, 1956). Em
91
1960, explodiu o conflito com a China, que jâ vinha
ocorrendohâ anos de forma subterrânea. As diver-
gências degeneraram para insultos e troca de tiros.
A lei do carâter monolítico do MCI e do bloco socia-
lista, sua unidadeindestrutívelcom a URSS, esta-
vam revogadas pela prática. . .
Orientações equivocadas, desconhecimento das
realidades que se pretende transformar, inversões
súbitas de alianças, exportação de modelos revolu-
cionários, ziguezagues desconcertantes; decidida-
mente, as concepçõese teorias da IC e do Estado
soviéticonão ajudaram e não poderiam mesmo ter
ajudado a revolução socialista mundial.
A estrutura orgânica aditada pelo MCI é a se-
gunda explicação para a sucessão de fracassos que
vêm sendo estudados. Prevaleceuo padrão ultracen.
tralista estabelecido pelo ll Congresso da IC: as fa-
mosas 21 condições. A revolução estava madura,
explodiria a qualquer momento. Assim, um Estado-
Maior revolucionário internacional, centralizado, era
imprescindível. Este padrão não mais se alteraria,
Mesmo depois da dissolução da IC. As organizações
comunistas eram assimiladas a regimentos de um
grande exército monolítico. As discussões sempre or-
ganizadas de cima para baixo. O dogmatismo, favo-
recido. As minorias não tinham tez, eram depura-
das. A trajet6ria do partido comunista alemão é tí-
pica: no começode 1920,o grupo Levaascendeà
direção e promove o expurgo dos ''esquerdistas". Em
1921,o próprio Levaserá expulso por não concordar
com as 21 condições. .Ascende então o grupo Bran-
92 Daniet Aarão Reis Filho
dler-Thalheimer. Em 1923, serão acusados de direi-
tismo e demitidos pelos partidários de uma visão ''de
esquerda'' da revolução alemã de 1923. Serão, por
sua vez, depurados, acusados de trotskysmo, pelo
grupo Thaelmann, que expulsara todos os que se
ligam a Brandler-Thalheimer, acusados de bukha-
rinistas. Pode-se imaginar os prejuízos causados por
essa dinâmica infernal de expurgos à direita e à es-
querda e que, muitas vezes, não tinham sequer re-
lação com a revolução alemã, mas com a$ marchas e
contramarchas da revolução russa.
A estrutura orgânica não s6 depura e elimina
politicamente.Também pune com a morte. Na se-
gunda metade dos anos 30, paralelamente aos pro-
cessosde Moscou, a polícia política soviética deter-
minará que os PCs da Polânia, lugoslâvia e Hungria
estavam- ''infiltrados''. Sem nenhum processo serão
condenados à morte dirigentes comunistas jugosla-
vos, poloneses e alemães. O detalhe sinistro é que os
revolucionárioseram refugiadospolíticos na URSS.
Anos mais tarde, na Europa oriental, haveriauma
reediçãodõs processosde Moscou. O PC Tçheco
perderia, entre 1949e 1954, mais de 600 mil mili-
tantes; o polonêse o romeno, cerca de 300 mil cada
um; o húngaro, perto de 400 mil; o búlgaro, cerca de
200 mil. A maioria foi expulsa, mas muitos morre-
ram assassinados. Os expurgos fazem parte do pro-
cesso de enquadramento dos Estados socialistas no
bloco monolítico dirigido pela URSS. Cada onda de
expurgos era seguida por todas os PCs do mundo que
competiam entre si na capacidade de ''desmascarar''
URSS: O SocialismoReal 93
inimigos ''infiltrados'' e dissidentes disfarçados.
Este tipo de estrutura orgânica era intrinseca-
mente incapaz de criatividade, de originalidade teó-
rica, de enfrentar os desafioscolocados pelo capita-
lismo, pela construção do socialismo, pelo movi-
mento de libertação nacional, pela combinação da
luta revolucionária nestes três . campos. A pobreza
teórica será a marca registrada do MCI e do Estado
soviético. As exceções, mais uma vez, virão dos PCs
que desrespeitarãoas orientações emanadas dos cen-
tros do MCI.
Qual o significado de tantos erros e desastres?
Haverá alguma lógica neste emaranhado de fracas-
gas?
S
Na verdade, as concepções ''equivocadas'', os
erros, os ziguezagues e o ultracentralismo da estru-
tura orgânica vinculam-se a um só e mesmo pro-
cesso: o da instrumentalizaçãodo MCI pelo Estado
soviético. E certo que a revolução socialista mundial
não avançou como poderia ter avançado. Mas o Es-
tado soviético ampliou sua influência e força no
mundo, e a URSS, apesar dos erros, ou por causa
deles, converte-se numa das duas superpotências
mundiais.
O reexame das reviravoltas do MCI é perfeita-
mente compreensível à luz dos interesses imediatos
do Estado soviético. O anunciado refluxo da revo-
lução socialista mundial (quando o refluxo era evi-
dente apenas na Europa) corresponde às necessida-
des da política externa da NEP; a determinação de
ofensivas em 1928 corresponde à face externa da cole-
94
Z)azzíe/ 4arâo Reü Fz'lAo 'il
tivização forçada na URS.S; a subestimação do na-
zismo está ligada às relações preferenciais mantidas
pelo Estado soviético com a Alemanha desde 1922;
a linha das frentespopulares correspondeao pacto
franco-soviético, de 1935, quando a agressividade de
Hitler levara os soviéticosa, provisoriamente, desistir
de um entendimentocom os alemães. O abandono
da linha antifascista depois do pacto germano-sovié-
tico dispensa, pela evidência, explicações. Os conse-
lhos de moderaçãoao MCI durante a ll .Guerra,
associam-séà visão de que era possível estabelecer
uma coexistência,a longoprazo, com os EUA depois
do conflito. Os conselhosde prudência aos chineses
também se integram no plano maior de conciliação
com os EUA. E o mesmo se pode dizer da subes-
timação com que foram tratados, sempre, os movi-
mentos de libertação nacional, relegados ao papel de
''forças de apoio''
Como compreender o processo de instrumenta-
lização do MCI pelo Estado soviético? A teoria da
revolução socialista não previra o seu caráter inter-
nacional? O fato é que as previsõesimaginavam a
explosão revolucionária nos principais centros do
capitalismo internacional. Os bolcheviques, quando
apostaram na revolução russa, nunca colocaram,
nem por hipótese,a possibilidadeda própria sobre-
vivência sem o apoio ativo da revolução socialista eu-
ropéia. A revolução russa seria o prólogo de um
processo maior. Ou então seria esmagada.
Mas a realidade, como já se viu, desmentiua
previsão.A Rússia revolucionáriaficou s6, a classe
95
[/Xss; O Socfa/exmoRea/
operaria não se levantouem seu apoio no mundo,
nem se identificou com sua causa.
Os bolcheviquestenderão, então, a formular a
tese de que o Estado soviéticoe o MCI teriam inte-
resses harmónicos. A IC seria o instrumento de de-
fesa e promoção destes interesses.
Mas, desde 1918, apareceram contradições entre
os interessesdo Estado soviéticoe os do MCI. As
experiências entre 1918 e 1921 (cf. Rtissía, os anos
l,erma/&oi) são ilustrativas: cooperação comercial,
diplomática e militar com Estados capitalistas, par-
ticularmentecom a Alemanha, com a qual foram
assinados, desde.1918, tratados secretos; aliança com
Estados dependentes, como a Turquia, a Pérsia, a
China; relações com partidos burgueses dos países
dependentes etc. Ora, nem sempre este conjunto de
relaçõespodia se adequar às necessidadesdo MCI.
Quando era necessário optar, os soviéticos jamais
vacilaram, desde o início: escolheram, sempre, a
melhor opção para o Estado soviético. Poderia ter
sido de outra forma?
A formulação teórica que encobriu o processo,
ou melhor, que o justificou, foi definir a defesada
URSS como a primeira tarefa do MCI, subordi-
nando-se a esta todas as outras. A URSS era uma
base decisiva para o MCI, sua destruição significaria
uma derrotahistóricapara o comunismoe para a
classe operaria à escala internacional. Desde 1924-
1926, reforçou-se o argumento com a afirmação de
que seria possível construir integralmente o socia-
lismo na URSS, mesmo que não houvesse revolução
 97
96 Daniel Aarão Reis Filho URSS: O Socialismo Real

mundial. Em 1946, Stalin retomaria e ampliaria a

tese: não só o socialismo, mas também o comunismo
poderia ser construído na URSS. Em 1947, o Ko-
minform faria sua a tese. E o XXll Congressodo
PCUS a anunciaria como uma possibilidade imediata
em 1961. A luta pela paz, pela democracia e pelo
progresso social ganhara assim consistência: trata-se
de condições decisivas para permitir que a URSS se
dedique à tarefa maior de construção do comunismo.
O que não significa que o sfarzzsqzzo mundial não
sqa eventualmente alterado. Mas as alterações deve-
rão passar pelo crivo dos soviéticos,dos interesses
imediatos de seu Estado.
O processo de instrumentalização do MCI pelo
Estado soviético não foi linear. Até 1930, embora jâ
subordinado à URSS, o MCI ainda se propunha a
revolucionaro mundo. No entanto, a partir da ado-
ção do modelo dos Planos, o MCI lutara pelas frentes
populares nos limites dos interesses da burguesia de
cada país, abandonando a revolução socialista como
prometo num prazo definido. O mesmo preceito de-
verá ser observado pelas lutas de libertação nacional.
A dimensão internacional do modelo dos Planos im-
plica uma subordinação cada vez mais caricatural do
MCI ao Estado soviéticoe a seus acordosinterna-
cionais.
Como explicar que o processo de instrumenta-
lização do MCI pelo Estado soviético tenha durado
tacto tempo?
A debilidade da revolução socialista no plano
mundial ou, observando as coisas de outro ângulo, a
98 Daniet Aarão Reis Filho

fitando as próprias lutas pelo socialismo.

Finalmente, os PCs em todo o mundo conver-
T
tem-se também em agências de reprodução da instru-
mentalização do MCI pelo Estado soviético. Seria
necessário estudar sua estrutura orgânica e composi-
ção social para desvendar a lógica que esta na base
de sua existência e de sua sobrevivência apesar dos
repetidos fracassos e das reviravoltas caricaturais.
Mas a políticade instrumentalização
do MCI
pelo Estado soviético não impediu a eclosão de novas A URSS SOCIALISMO REAL
revoluções Socialistas, mesmo fora do controle de
Moscou, como foram os casos da China, do Vietnã,
da lugoslávia, de Cuba. Nem impediu o desenvolvi-
mento e a vitória de muitos processos de libertação O desmantelamento dos mitos relativos à expe-
nacional, apesar de e contra a vontade dos PCs lo- riência soviética levou ao questionamento do caráter
cais. Em 1964,Moscou, principal capital revolucio- socialista da URSS. Mas é a vida e a prática, e não as
nária do mundo em 1917, não terá inspirado ne- intenções teóricas, que dão consistência e significado
nhuma revoluçãosocialistaautêntica. O que teria às palavras. Assim como seria inócuo indagar do
acontecido com o socialismo soviético? caráter social-democrático dos partidos operários da
Europa ocidentalpor ocasião da l Grande Guerra,
também seria inútil questionar se existe ou não socia-
lismo na URSS. O termo é indissociável da expe-
riência soviética que se tomou a experiência modelar,
por excelência, do socialismo, o socialismo real. Mais
importante do que lutar por nomes é tentar com-
preender o conteúdo político e social do sistema
soviético.
As principais característicasdo socialismoexis-
tente na URSS já foram apontadas quando se ana-
lisou a revolução pelo alto (cap. 3): desenvolvimento
industrial acelerado, altíssimas taxas de acumulação,
li Dance!~AarãoReis Filho
ênfase na indústria pesada, preocupação com o au-
mento contínuo da produtividade, organização do
sistema industrial-fabril segundo o modelo da revo-
lução industrial capitalista, coletivização forçada da
agricultura, empregandoa violência em larga escala
contra o campesinato, orientação do conjunto da
economia por um planejahento central, realizado
através dos Planos Qtiinqüenais, subdivididos em
Planos Anuais. O crescimento depende da extração
do trabalho excedentedos trabalhadores urbanos e
rurais.
O modelo exige um Estado ultracentralizado e tornar-seuma das duas superpotênciasmundiais. As
todo-poderoso. Trata-se de uma condição indispen-
sávelpara a realizaçãodosplanos,para a garantiada
extração do trabalho excedente e decorre da proprie-
dade dos meios de produção que o Estado assume.
Razões políticas também fundamentam o ultra-
centralismo: na verdade, o regime cairia inevitavel-
mente se se dispusesse a organizar consultas demo-
cráticas a respeito de seus objetivos e métodos. Há
uma contradição irredutível entre os interessesime-
diatos dos trabalhadores e os objetivos a longo prazo
dos dirigentes. SÓ a força permitirá garantir os se-
gundos apesar dos ou contra os primeiros. Processos
democráticos, mesmo parciais, limitados e aparente-
mente inócuos provocam perigosa instabilidade no
sistema soviético. A ditadura é uma necessidade
intrínseca e essencial do sistema. Daí os limites do
processode institucionalização
comandadopor N.
Kruchtchev e de qualquer nova tentativa de refor-
mismo pelo alto.
URSS: O SocialismoRea! 101
O regime soviético tenta legitimar-se perante à
população pelo recurso constante e sistemático a uma
ideologia de exaltação, baseada numa série de mitos:
a defesa nacional, o progresso industrial, o Estado
todo-poderoso, o culto à personalidade dos chefes
f etc. As campanhas ideológicas não se desenvolvem
no ar, totalmente desligadasda realidade: a URSS,
em menos de meio século, e apesar de devastada por
duas guerras mundiais, uma guerra civil de grandes
proporções . -- 1918-1921 -- e conflitos sociais --
coletivização forçada de 1929-1932 --, conseguiu
condições de vida do povo, embora ainda abaixo dos
países capitalistas avançados, alcançam níveis bas-
tante superiores aos das regiões dependentesou
semicoloniais do mundo, às quais pertencia a URSS
em 1917.
O regime político tem outro eixo de sustentação
no terror da polícia política. O terror não se liga à
força de eventuais oposições, mas à ideologia exalta-
dora. Cumpre cobrir o povo em torno de metas e
de objetivos, definidos pelos Planos. As deficiências
verificadas, as lacunas do modelo económico-social,
as injustiças que permanecem, serão atribuídas a
''culpados'' que o terror policial fabricará. Grande
parte dos processos e expurgos foram decididos nas
instâncias superiores antes mesmo que os culpados
fossem identificados. Além disso, o terror desempe-
nha funções económicas -- parte considerável dos
objetivos dos Planos será atingida pela mobilização e
enquadramento do trabalho semi-escravo das vítimas
i02 DanietAarão Reis Filho
dos expurgos, agrupadas nos campos de concentra-
çao
Como explicar estas características cuja existên-
cia, hoje, é,,impossívele inútil negar? Anomalias?
Deformações?
Alguns sustentam que o modelo soviético resul-
tou das condições específicas em que emergiu a revo-
lução socialista na Rússia. As ''anomalias''
aquele modelo apresenta decorreriam do isolamento
internacionale do atraso que a revoluçãofoi obri-
gada a enfrentar desde o início.
Esquecem que o modelo consolidou-se
revoluçãopelo alto, a partir de 1929, num momento
em que não eram tão graves os efeitos do isolamento
a que estava submetida a URSS em 1917. De outro
lado, parecem não considerar que os regimes socia-
listas vitoriosos depois de 1945reproduzem estranha-
mente os elementos essenciais do modelo soviético,
apesar de não passarem pelo isolamento internacio-
nal que tanto teria condicionadonegativamentea
revolução russa.
Quanto ao argumento do ''atraso'', não deixa de
ser estranho, depois de mais de meio século, assistir
ao revigoramento dos velhos mitos da social-demo-
cracia e da ll Internacional (que, aliás, nunca foram
radicalmente superados pela lll Internacional), se-
gundo os quais os países atrasados deveriam esperar
os adiantados realizarem a própria revolução para,
depois, ajudados e guiados por estes, caminhar na
''luminosa senda da sociedade sem explorados e ex-
ploradores". O argumento não se sustenta pelo fato
URSS: O Socialismo Rea! 103
de que foi exatamente saindo do atraso que a URSS
consolidou o sistema dos Planos e, hoje, convertida
numa das sllperpotênciasmundiais, parecem inamo-
víveis os fundamentos do referido sistema.
Há também os que atribuem as ''deformações''
do socialismo soviético aos excessos de Stalin e de seu
grupo. Mas a dimensão dos crimes cometidose a
que
dinâmica do sistemanão se explicam pela ação ou
pela paranóia do ditador. Ao contrário, Stalin assu-
miu a chefia do sistema e foi pelo mesmo incensado,
exatamente porque soube interpretar suas necessi-
com a
dades mais profundas. A rigor, não passou de um
exímio executei'. Muito mais criatura do que criador.
As características do sistema soviético não são
anomalias nem deformações. Correspondem a inte-
ressessociais, cuja identidadetem sido difícil des-
vendar. No entanto, a analise da realidade soviética,
a dinâmica do modelo dos Planos e das instituições
políticas permitem caracterizar um grupo social do-
minante e por isso privilegiado: os trabalhadores
intelectuais. Trata-se de um conjunto heterogéneo,e
é possível destacar subsetores mais influentes e mais
poderosos -- os quadros permanentes do partido
comunista, os quadros das forças armadas, da polí-
cia política, das administrações centrais do Estado,
dos grandes conglomerados industriais -- mas, como
um conjunto, são socialmenteprivilegiados e, .direta
ou indiretamente, exercem influência determinante
nos rumos do sistema, nas opções políticas decisivas,
e na definiçãodos critériosde investimento
e de
distribuição da riqueza nacional.
 Daniet Aarão Reis Filho URSS: O Socialismo Real 105
104

A analise da evolução do partido comunista,

instância máxima de poder político, social e econó-
mico na URSS, mostra o papel dominante deste
grupo social que, sempre, detevea maioria dos dele-
gados aos congressos partidários, assim como a maio-
ria das instâncias dirigentesdo partido e do Estado,
embora fosse minoritário na sociedade e no próprio
partido.
A hegemonia dos trabalhadores intelectuais, es-
boçada antes mesmo da revolução pelo alto, conso-
lida-se com esta, na medida em que a coletivização
forçada e os ritmos alucinantes de industrialização
jogam por terra qualquer possibilidade de o Estado
soviéticobasear-senuma aliança formada por operá-
rios e camponeses. O rompimento da possibilidade
desta aliança (implícita na dinâmica da NEP), prol'o-
cado pela revolução pelo alto, é, portanto, o marco
decisivo da história da construção do socialismo na
1 1 H\\

A expropriação dos proprietários privados dos

meios de produção extingue a propriedade destes
meios como fatos de poder. Mas a opção por um
desenvolvimentoindustrial acelerado, segundo o mo-
delo da revolução industrial capitalista (que apro-
funda e consolida a divisão social do trabalho, a divi-
são entre trabalhadores manuais e intelectuais, a di-
visão entre campo e cidade etc.), erige a propriedade
do saber como fator de dominação económica, social
e política. E o saber é monopolizado pelos trabalha-
dores intelectuais. Não é por mera coincidência que a E o saber é monopolizadopelos trabalhadoresintelec
duais.
ideologia dos Planos exalta de forma quase carica-
106 Daniet Aarão Reis Filho
tural o progresso baseado no controle da técnica, da
ciência, UM tipo de progresso que esta na estrita
dependência dos trabalhadores intelectuais.
Quem são os trabalhadores intelectuais na
URSS?
Uma proporção considerável (pouco mais de
metade) provém do próprio grupo social, mas quase
metadeé originária das camadas diversas de traba-
lhadoresurbanos -- fabris ou não -- e rurais. O
sistema, alias, outorga relativa abertura do ponto de
vista dó acessoao saber. Não se trata de um movi-
mento de generosidade, mas uma exigência do pró-
prio desenvolvimento acelerado promovido pelos Pla-
nos
Logo após a tomada do poder, são inúmeros os
casos de operários fabris projetados a cargos de di-
reção do aparelhoestatalou partidário. Num se-
gundo momento, os operários conhecerão as chama-
das ''faculdades operárias'' -- as rabfaks --, desti-
nadas a preencher as lacunas causadas pela emigra-
ção de intelectuais que se recusam a admitir o novo
governo revolucionário. As rabfaks constituem-se em
pontes para escalões inferiores de poder e, desde
então, não será incomum a presença de operários
qualificados de origem (e devidamente formados) em
altos níveis do poder político. Pode-se dizer, assim,
que embora os trabalhadoresintelectuaisformem
um grupo heterogêneo quanto à origem, homogenei-
zam-sepela prática social, pela influênciano poder e
pelos privilégios sociais.
Mas os trabalhadores intelectuais não estão s6s
URSS: O SocialismoRea! 107
no poder.
Articulam-senuma aliança com uma oração
expressiva dos trabalhadores urbanos, fabris ou não
-- são os udarniks -- ou trabalhadores de choque --
e os stakhanovistas. Representam, segundo estima-
tivas realizadas no período da revolução pelo alto,
cerca de 15%odos trabalhadoresurbanos. Udarniks
e stakhanovistas são, quase sempre, trabalhadores
qualificadose constituemuma força de auxílio e de
apoio à dominação social e ao regime político. Ele-
vam as normas de produção, comportam-se''exem-
plarmente'' face à massa de ''ausentistas'' e ''passi-
vos'', fornecem os quadros de controle de qualidade e
de controle da força de trabalho. Em troca, recebem
salários mais altos e uma série de vantagens -- prio-
ridade no acesso a habitações, a bens de consumo es-
cassosetc. (cf. cap. 3). E, acima de tudo, ganham
acesso aos circuitos formais de transmissão do saber.
A aliança entre trabalhadores intelectuais e uma
fração de trabalhadores urbanos materializa-se no
partido comunista, cujo crescimento -- cerca de
9 milhões e 700 mil, ou perto de 5%oda população total
-- é consequência e fatos da estabilidade do regime so-
viético. Registre-se que a rede de organizações ligadas
e diretamente subordinadas ao partido comunista (ju-
ventude comunista, sindicatos etc.) compreende, so-
mada a este, um total próximo a 20%oda população
economicamente atava. Os apelos periódicos ao in-
gresso de operários no partido, que se concretizam
em processos maciços de recrutamento, exprimem as
necessidadesde uma aliança que se caracteiíza por
108
Z)ante/ .barão Reü .F}/ho l

um nível elevado de mobilidade social.

O sistema soviético não seria portanto uma res-
tauração do capitalismo -- os kulaks, nepmen e
demais proprietários privados foram eliminados pela
revoluçãopelo alto e a propriedadedos meios de
produção deixou de ter um caráter privado na URSS.
Não hâ nenhumaforça social em condiçõesde pro-
mover sua restauração. Também não se pode falar de
extração de mais-valia, ainda que haja apropriação
de trabalho excedente.
Também não estamos diante de um regime de
transição, que caminha para o comunismo sonhado
nas utopias de Marx e de Lenin. As características do
regime soviéticonão derivam de sua ''juventude'', ao
contrário: ficam progressivamentemais nítidas na
medida em que o tempo passa, e são vãs as espe-
ranças de reforma-las profundamente por dentro e
pelo alto.
lsaac Deutscher afirmou certa vez que os bolche-
viques só poriam em risco seu poder através de con-
sultas democráticas se fossem ''santos ou idiotas''.
Hoje, pode-sedizer, invertendoa afirmação do au-
tor, que só os santos e idiotas acreditarão que a
aliança de classes que domina a URSS possa ser
removida pela persuasão e por reformas. Cairá como
se consolidou: pela violência.
O mais dramático acontece no plano internacio-
nal -- a experiência mostra que qualquer revolução
socialista que fuja ao controle dos soviéticoshaverá
de se enfrentar não só com o capitalismo, mas tam-
bém com o socialismo real. . .
INDICAÇÕES PARA LEI'LERA
As características e contradições da NEP, assim
como sua crise, que levou à revolução pelo alto e à
dinâmica dos planos, cujo modelo marca até hoje a
fisionomia da URSS, podem ser estudadas no tra-
balho de Cara, E. , publicado pelas Editoras Penguin,
Londres, e Alíanza, Madre. A obra cobre o período
de 1917 a 1923 em três volumes (instituições polí-
ticas, economiae relaçõesinternacionais); um único
volume -- O Znferregno -- trata da luta no partido e
da situaçãono país em 1923-1924;a seguir, nova
série -- O socfa/ümo num só país (em três volum.s
pela Alianza, e em dois, pela Penguin) -- analisa o
período entre 1924-1926. Finalmente, as bases eco-
nómicas, políticas e intemacionais do Modelo dos
Planos são estudadas numa última série -- .Baiei de
uma economiap/an#7cada -- também em três volu-
mes, cobrindo a fase de 1926-1929.
Para o estudo da revolução pelo alto, leia-se
110 Daniel Aarão Reis Filho
URSS: O Socialismo Real
Medvedev, R. -- .[e sfa/ínüme -- Ed. Seuil, 1972:
uma analise do regime soviético, suas origens, histó-
ria, caráter e perspectivas de mudança; e Grosskopf,
S. : Z 'a//lanceóuvrfêreef paysaPzneen ZI/R.SS,Mas-
pero, 1976, onde se combatem os mitos tradicional-
menteassociadosà crise da NEP e à revoluçãopelo
alto
O estudo específico do terror e dos campos de
trabalhos forçados soviéticos tem uma vasta biblio-
grafia, sobretudo depois de 1956. Destacam-se os
Re/elos de Kolyma, de Chalamov, V., em três volu-
mes, Ed. Maspero, 1981-1982,e Z'arcÀzbe/ dti Gozz-
/ag, Ed. Seuil, 1974-1976, de Soljenitsyn, A., tam-
bém em três tomos, assim como as obras de Con-
quest, R. -- 7'&egreaf ferrar e Tée nafíons kfZZer=--
sovíef deporfafíoB oÍ naflonalíffes, londres, 1970.
A participação da URSS na ll Guerra Mundial
poderá ser estudada em Ellenstein, .J. -- .História da
zl/RSS (3o volume), Ed. Europa-América, Lisboa,
1976. O ponto de vista oficial encontra-se em.[ 'Z]/RSS
da/zs /a 17guerre moPzdía/e, Ed. Diffusion, 1967, ela-
borado sob direção de sete marechais soviéticos. Ne-
kritch, A., em 22 de ./timão de .r94/, Ed. Grasset,
1968, apoiado em arquivos oficiais e em testemunhos
inéditos, revela as condições e causas dos primeiros
fracassos soviéticos na guerra, enquanto Dalin, A.
analisa o processo de ocupação e as modalidades de
ação nazista em terá'it6rio soviético entre 1941 e 1944
em .[a .Rzzss/e sotzi /a boffe nazle, Paris, 1970. Para
uma história geral da guerra leia-se Michel, H. -- Za
/7 guerre mo/zdía/e,Pauis, 1968-1969,em dois volu-
111
mes
Sobre a época de N. l(ruchtchev e do refor-
mismo pelo alto, Tatu, M. -- .l)ower llz f#e irem/fpz ,
1969, e Daix, P. -- Z 'avenemenf de /a nomenk/aftzre,
Ed. Complexo, Bruxelas, 1982, cujas análises esten-
dem-se até a queda do ''primeiro secretario'
A história do partido comunista, instância má-
xima de poder na URSS, desde 1917, merece estudo
específico. Poderão ser consultadas as biografias de
Stalin e Trotsky (três volumes), de Deutscher, 1., a
segunda em tradução da Civilização Brasileira; a
obra de'Broué, P. -- Ze pedi bo/cÀévíqzze,Ed. Mi-
nuit, 1971, cobrindo até o período de Kruchtchev;
o texto clássico de Schapiro, de 1970 :- ''The co-
munist party of the Soviet Union'', das origens até
1966, e que poderá ser complementado pela obra do
mesmo autor sobre as instituições políticas soviéticas :
I'he govemment and potitics ofthe Soviet Union ,E.d.
Vintage Books, Nova lorque, 1978; o trabalho de
Voslensky, V. -- Z,a Romena/ature, Ed. Belfond,
1980, que procura caracteri2lãro aparelho perma-
nente do PC como uma nova classe dominante na
l.JRSS; e o ponto de vista oficial sintetizadoem .His-
tória do partido comunista da União Soviético, Mos-
1967. Tendo em vista o período que vai até
1964, trata-se da primeira edição pós-kruchtchevista,
devidamente revista e atualizada segundo âs conve-
niências da luta política.
Ainda em relaçãoao partido comunistaseria
importante chamar a atenção para dois trabalhos:
o de Proccaci, G. -- .4 grande po/êmíca, Ed. XX-
112 Daniel Aarão Reis Filho URSS: O SocialismoReal 113

XXI, Lisboa, 1975,com textosde Trotsky, Stalin, visão trotskysta; Bahro, R. -- .['a/fernaf/ve, Ed.
Kamenev e Zinoviev sobre a interpretação histórica Stock, 1979, e Palmeira, V. -- t/RSS.- existe socfa-
da revolução russa e as alternativas de construção do /ümo nisto?, Ed. Marco Zero, 1982, propõem o sur-
socialismona URSS; e o excelentetextode Werth, gimento de um novo sistema, nem socialista, nem
R. -- Être communiste en IJRSS sons Stalin -- 'E.d. capitalista. Seria importante, para acompanhar a
Gallimard/Julliard, 1981.O autor tem a virtude, polémica, consultar ainda: Ferro, M. -- .Z,'occldenf
única, de fazer.:falar os militantes dc base do partido del,arzf /a révo/tzfz'onsovféfíque, 1.980, Ed. Complexe,
numa pesquisafeita a partir dos arquivos de Smo- e, do mesmo autor, Za révo/tzfionde .29-Z7,Ed. Au-
lensk, que caíram em poder do exército alemão du- bier, 1976; Mana, M. -- Cbmprepzdre /a révo/zzfíon
rante a ll Guerra e foram, mais tarde, transferidos rtzsse, Ed. Seuil, 1980, e Carrêre d'Encausse, H. --
para os EUA, encontrando-sehoje à disposição da .[e pozzvo]r com/bqué, Ed. F]ammarion, 1980, e
investigação histórica. L'URSS, de Lenine à Staline -- 1917-1953 -- Ed.
As relações entre o Estado soviético, o partido Rich.-Bordas, 1973.
comunista e o movimento comunista intemacional
estão brilhantemente elstudadas por Claudin, F. --
Za crásü de/ movlmfenlo comzlniçfa -- Ed. Ruedo
lberico, 1970. Para as relações entre russos e não-
russos, leia-se Carrêre d'Encausse, H. -- Z 'e/2zpfre
éc/aré, ed. Flammarion, 1978.
Finalihente, e mais importante, para a discus-
são sobre o carâter do regime soviético, consulte-se.
entre outros: .Hhfórla do parffdo comtznüfa da
ZI/R.SS,Moscou, 1967, com o ponto de vista oficial:
Ellenstein., J., obra já citada, em quatro volumes,
defende a versão eurocomunista; a obra de Bettel-
heim, C., Zes /tzflesde classesen Z./R.SS(volumes 3 e
4), expõea tese de que o capitalismo, sob a forma de
capitalismode Estado, foi restauradona IJRSS:
Deutscher, 1., nas biografias jâ citadas e em Ironias
da ãZsfórfa e Neva/zzçâo flzacabada, ambos da Ed.
Civilização Brasileira,1968, sustenta com nuanças a

Sobre o Autor
Daniel Aarão Reis Filho nasceu no Rio de Janeiro em 1946.
Graduou-se no exílio em História pela Universidade de Paras Vll, Jus-
sieu, onde tambémfez seu mestrado, defendendotese sobre a evolução
do Estado no Brasil.
Foi professor(1976-1979) de História Contemporânea -- História
das Revoluções Socialistas -- na Universidade Eduardo Mondlane em
Moçambique, onde também dirigiu o Departamento de História.
[)e vo]ta ao Brasi] prestou concurso para professor assistente de
História Contemporânea na Universidade Federal Fluminense -- UFF
-- em agosto de 1980, sendo admitido. Atualmente cursa o doutorado de
História na Universidade de São Paulo -- USP.
Já publicou os segujlltes trabalhos: .,4 ret,o/tição c.hf/ze.sa,.A cons-
tmção do socialismo na China e Rússia
publicados pela Ed. Brasiliense na colaçãoTudo é História.
Caro leitor:
Se você tiver alguma sugestão de novos títulospara
as nossas coleções, por favor nos envie. Novas idéias,
novos títulos ou mesmo uma "segunda visão" de um
jó publicado serão sempre bem recebidos.
ã
COLAÇÃO TUDO É HISTÓRIA
1 - As independências na Amé-
rica Latina LBon Pomar 2 - A
5e do escravismoe a grande
imigrBÇãa P Bei9uelman
luta contra a metrópole [AHla o
Áfriça] M. Yedd8 Linhares
populismo na nmerica
populismo América Latma
Latina M
kg:bl'Z,;.';;.:'Hl:E';:'E;
Líbia Prado 5 - A revolução ch!-
cansaÇO Carlos A. Daria 7 - Mer
çantilismo e transição Francisco
Falcon 8 - As revoluções burgue-
sas M. FlorenzanQ 9 - Paria 1968
as barricadas do desejoOigária Almeida
balhista no Brasil Kazumi Mana
G. F. Matos 10 - Nordeste Instar
gente
Manteiro
(1850-1890) Hamilton .M
ll - A revolução indus-
trial Francisco Iglésias 12 - Os
quilombos e a rebelião negra
CIÓvis Moura 13 . 0 coronelismo
M. de Lourdeé Janotti 14 - 0
governo J. Kubitscheck Ricarda
MaranhãQ 15 - 0 movimento
1932 Mana H. Capelato
da
16 - A
América pré-colombiana C. F
marion CardosQ 17 : A abolição
da escravidão Suely R. R. de
Oueiroz 18 - A Proclamação da
República J. Ênlo Casalecchi 19
A revolta de Princesa Inês C
:=';HR. ':Ã,]:::"].
Rodrígues 20 - História
dos Santos 21 - A Nicaráguasan
dinista Mansa Marega
minismoe QSreis filósofos L. R
Salln3s Fortes 23 - Movimento
estudantil no Brasil Antonío Men
A SAIR
A BalaiadaM. de LourdesJanotti
A chanchada no cinema brasilei
ro Afrãnio Mordes Catana/José Brasil imperial Haroldo Camarão
náciode M. SauzaA crise de
os anos vermelhos, todas 1929Adalberto Marson A çoloni.
cação nas Américas Fernando sas e o movimento campones
l:m: 'X'.:G"- ':: d:'=8= Nordeste Aspásia Camarga
Verá Ferlini A crise do petróleo
Bernarda Kucinski A democracia
ateniense F. M. Pires/Pauta p
lastro A economia cafeeira J. R
Amaral Lapa A etiqueta na se
piedade de carte RenamoJanine
Ribeiro A guerra dos farrapos
4ntonio Mendes Jr. A hi$
tórla da espetácula
e ence
nação Fernando Peixoto A
históriado P C.B. Silvia Magna
A Independência do$ EUA Su
[an Anne Semler A industriali-
zação brasileira Franciscolglé Mirian
fias Americanway lidechega aa escola Eliana Mana S. T. Lapas
Brasíl Gersan Moura A redemo-
tiàaÇão brasileira: 1942-1948 Gabríel Cohn História de Holly
Carlos Henrique Davidoff A re
democratizaçãoespanhola Reg
do C. MQraes A revolução de
193S P. Serqio Pinheiro A re-
des Jr. 24 - A comuna de Paria Hoornaert 46 Militarismo
América Latina CIÓvis Rossi 47
H González 25 - A rebelião
Bandeirantismo:
PraieÍra lzabel Marson 26 - A pii verso e reverso
3 - A Haveráde PragaSoda Goldfeder Carlos
0
Henrique Davidoff. 48
Governo Goulart e a golpe
27 - A construção da socialismo
4 - 0 a China D. Aarâo Reis Filho de 64 Caia N. de Toled049 - A
Inquisição Anito Novinsky 50 - A
28 - Opulência e miséria nas
poesia árabe moderna e o Brasil
Minas Gerais Loura ' VergueirQ
Slimani Zeghidour 51 - 0 Nasc
29 - A burguesia brasileira Jacob
Gorender io - 0 governo Jân :l=='..á;'Fá:?'cã.E,T'i:
Quadros M. VictÓria Mesquita Decca s2 - Londres e Paria nQ
SéculoXIX Mana Stella Martins
3enevides 31 Revolução e
Bresciani53 - Oriente Médio e o
guerra civil espanhola Angela M Mundodas Árabes Mana Vedda
32 - A legislação tra
Linhares 54 - A Autogestão
jugoslava Bertina NobEegade
Rata 33 - Os crimes
Marina Carrea 34 As cruzadas
da paixão
g:::T';,'F'"";.i;=';:'1,ã
Hilário Franco Jr. 35 - Formação A Burguesia contra o Populismo
da 3.' mundoLadislauDowbor Armando Boito Jr. 56 - Eleições e
Fraudes eleitorais na República
::.l ""::.::lS: l:lE.: â=
dose 37 :Revolução cubana Abe Velha RodolphQ Telarolli 57 - Os
lardo Branco/Cardos A. Daria 38 jesuitas José Cardos Sebe 58 - A
epúblíca de-weimar e a ascen
o imigrante e a pequena pra
priedaúe M. Thereza Schorer Pe
;;:"T=,=;=="=a;i;' Õ"=i
trono 39 - 0 mundo antigo: ecu meada59 - A reforma agrária na
Niçarágua Cláudio T Bornstelr
omia e sociedade M. Beatriz B BQ. Teatro Oficina Fernando Pei
Roto 61 - RÚs5ia (1917-1921)
Flarenzana 40 - Guerra civil ame
ricana Peter L. Elsenberg41
Anos Vermelhos Daniel A. R. Fi
cultura e participação nos anos
60 HeloisaB. de Hollanda42 Iho 62 - Revolução Mexicana
[1910 1917) Anna M. M. Corrêa
Revolução de 1930; a dominação
politica 63 . América Central Héctor Pé
';=;;'== culta Ítalo Tranca 43 - Contra a
chibata: marinheirosbrasileiros ez Brignoli 64 - A Guerra Fria
Déa Fenelon 65 0 Feudalismo
22 - 0 ilu
n=!;: '='=..;;==; ;==
em. 191D M. A. Silvo 44 - Afro-
Mundo Côro F. Cardoso 45 - A
Hilário Franca Jr. 66 - URSS: 0
Socialismo Real (1921-1964) Da
Sreja no Brasil.Colónia Eduardo el A R Filha
Madeira Mamoré A ferro-
olução moçambicanaDaniel A
Reis Filho Arte e poder no via fantasma Francisco Foot
Hardman0 A1-5Márcio M. Alvas
As internacionais
operárias
M 0 estada absolutista Fernando
Tragtenber9 As ligas campone Navais a Estada Nova Mana S
Bresciane 0 fascismo Arnaldo
As lutas da independência
Convier o macarthismo Wladir
Dupont 0 modernismo Alexandre
Brasil Eni de Mesquita As opa Eulálio 0 Populismo Rusga Luiz
lições civis na crise da RepÚ Eduardo Prado Os cai$iras de
SãQ Paulo C. R. BrandãQ Os lat
blica Velha paula G. Fagundes
Vizentini As revoltas Indígenas fundiários Luiz Maklouf Curva
no Brasil Laima Mesgravis Capi- ho/Wladimir Pomar os movi.
tal Monopolista no Brasil Mana mentesde cultura popular
de Lourdes Manzinl Covre Fome Brasil C. R. Brandão Padre CÍ-
e tensões na sociedade colonial cero. o milagreiro Carlos A. DÓ
Mana 0 Leite Guerra do Vietnã ria Poder e televisão AntoniQ
Paulo Chacon História cantem- Alvos Cura Previdência Social no
Brasil Amélta Cohn Reforma
parânea ibérica Francisca Falcon
História da educação brasileira agrária no Brasil colónia Leo
Jorre Warde História da
paldo CQllor Jobim Revolução
científicaJQsé Aluysio Reis de
História da sociologia brasileira Andrade Revoluçãodos cravos
Mouro de Mello Leonel Jr. Sa
wood Sheila Mezan História do
Feminismo B. Moreíra Alvos/J
lazer e o Estado Nova português
Mana Luiza Paschkes.
]itanguy História do pensamento
Õmico no Bra5il J. Eli Verga
 Antonio Gramsci Uma Vida
Laurana Lajolo
Para Mudar a Vida
Felicidade, liberdade e democracia
Agnes Heller
Entrevista a Ferdinando Adornato

Síntese das múltiplas preocupações da inquieta

pensadora.húngara, essa en.trevistadiscute prob emas
fundamentais (iã atual ativídade política e (nlitif;i 'do
Ocidente: a crise do.capitalismo ê à situação do soda. Desfazendo a imagem mítica do herói
lismo, a herança da Revolução de Outubro,'o feminis- mas restaurando integralmente a
grandeza moral e histórica do homem
mo, a juventude e a vida cotidiana. concreto, esta singular biografia funde
e expõo. num todo orgânico, a vida e
a obra de seu protagonista

A Seduçãoda Barbárie Conselhos de Fábrica

O Marxismo na Modernidade Antonio Gramsci/Amadeu Bordiga
Nélson Brissac Peixoto
CONSELHOS
DE HBRICA
Com os olhos centrados na Europa éxpressionistâ
dos anos 20 e 30, fascinada pelos ''encantos de atroz''. ANTONIO
o autor elabora um instiganteensaio sobre a modera/- GRAMSCI
dado, cujas correntes iãtéticas se aventuraram pelo AMADEO
A polêmica Bordiga-Gramsci.aborda as
caos, atraídas pela transgressão. divergências sobre as relações BORDIGA
conselhos/sindicatos, conselhos/partido
político. ou ainda soviete/partido
político. Enquanto Bordiga diz que o
problema fundamental da revolução é
a formação do Partido de Classes,
Gramsci acredita serem os Conselhos
de Fábrica um instrumento
fundamentaldo aQõo políticado
proletariado.
 primeiros vôos
um encontro com ensaístas que fazem Este álbum dá espaço, em 378 fatos, a
da teoria uma prática inteligente.
quase todos os estigmatizados,
dissidentes e até não reabilitados do
Alienação e Capitalismo PCB. Saudavelmente. os autores
Laymert Garcia dos Santos deixaram de lado as lições soviéticas e

ALIENAÇÃO E MEMÓRA F{)TOGRÁHCA chinesas, hábeis em transformar, por

CAP:lAtlSMO exemplo, Trotski em ectoplasma toda
laymert g. dos santos
vez que ele aparecia. ao lado de
Lenin. (...). Por todos os acertos e
desacertos, PCB -- lMemória
T l UH 1 1 V H HÇa

fotográfica é um instrumentoda
melhor qualidade.
Pauta Sérgio Pinheiro -- ISTO E
As aparentemente distintasacepções
do termo''alienação'' nõo sõo tõo
diferentescomo o dicionário registra:o
capitalismo e a esquizofrenia
caminhamlado a lado, a fronteira
entre ''alienação mental'' e ''.alienação
social'' parece nõo ser tõo delimitada
como o léxico nos ensina

Conservadorismo Romântico
Origem do Tota lita rismo COMER\nDQNSMO
ROMANTKQ
;l@{..
coberto Romano
ggÊE.h. êg

Soba aparência de uma análisede

pensamentos presos ao século XIX,o
raciocínio é encaminhado para uma
reinterpretaçõodo aqui e do agora
sugerindo uma singular leitura do
fenõrüeno totalitário