UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ

CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA QUÍMICA

Homework 01
Conversão do Óxido de Etileno
em Etilenoglicol

DISCIPLINA: ENGENHARIA DAS REAÇÕES QUÍMICAS

PROF. : LUIZ MÁRIO
ACADÊMICOS: PAULO VICTOR YUKIO ABE IOSHITAQUI RA 98595
ROBERTO PEDRO DA SILVA RA 29780

MARINGÁ, 28 DE SETEMBRO DE 2020

Tabela 1: Dados obtidos a partir da equação −𝑟𝑅 = 𝑘 𝐶𝐴0 (1 − 𝑋𝐴 ), tendo como valo de 𝑘 =
−32400⁄
16,96 𝑥 1012 𝑒 1,987.𝑇(º𝑅) e CAo = 14,73 mol/dm³.

XA 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0.8

-rA 0,000476 0,000429 0,000381 0,000333 0,000286 0,000238 0,000191 0,000143 0,000095
1/-rA 2098,34 2331,49 2622,92 2997,63 3497,23 4196,68 5248,85 6994,47 10491,70

−𝑟𝐴 = 4,761 𝑥 10−4 − 4,716 𝑥 10−4 𝑋𝐴 − 2,262 x 10−5 𝑋𝐴2 + 2,778 x 10−5 𝑋𝐴3

Figura 1: Decaimento da velocidade da reação de (A) Óxido de Etileno + (B) Água (-rA) em função da conversão
de A no reator (XA)
 O balanço de massa diferencial calculado corresponde ao balanço executado através do
Polymath (o qual se fez através do método de Runge Kuta – RKF_45), com um erro de 0,022%.
Conclui-se que o método da Regra de Simpson com N=7 correspondeu perfeitamente ao cálculo do
volume do reator PFR ideal. Onde o volume calculado de 9614,615 Litros atende a conversão X=0,6.

Figura 2: Gráfico que relaciona a conversão (XA) de Óxido de Etileno (C 2H4O) em Etilenoglicol
(C2H6O2), em função do volume do reator PFR ideal (V).
Figura 3: Gráfico de Levenspiel obtido através do software Polymath para a conversão de até
60% de Óxido de Etileno em Etilenoglicol.

Gráfico de Levenspiel
6000

5000
1/-rA (dm³/mol.s)

4000

3000

2000

1000

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
XA

Figura 4: Gráfico de Levenspiel obtido através do software Exel. Área total

representa o volume do CSTR ideal e a área achurada representa o volume do
PFR ideal. Representação por mol.s, tomando a conversão de até 0.6 do Óxido de
Etileno como vazão de entrada.
 PFR ideal
0.0005
0.00045
0.0004

-rA (mol/dm³.s)
0.00035
0.0003
0.00025
0.0002
0.00015
0.0001
0.00005
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
V (dm³)

Figura 5: Decaimento da velocidade da reação em função do volume de um PFR

ideal para a conversão de até 60% de Óxido de Etileno em Etilenoglicol.

Figura 6: Janela do software Polymath. Cálculo da integral pelo método de Simpson com
N=7, feita através do software.

O resultado da integração pelo Polymath é consistente com o valor calculado de

9614,615 L
0.6 1 𝑚𝑜𝑙𝑠 𝑑𝑚3 .𝑠
Logo 𝑉 = 𝐹𝐴0 ∫0 𝑑𝑋 = 5 𝑥 1922,923 = 9614,615 𝑑𝑚³ OK
−𝑟𝐴 𝑠 𝑚𝑜𝑙

Ao resultado calculado um erro de aproximadamente 0,00%. O que indica que

os cálculos executados estão corretos.
 Logo, a equação de regressão linear:
−𝑟𝐴 = 4,762 𝑥 10−4 − 4,773 𝑥 10−4 𝑋𝐴 + 5,880 x 10−6 𝑋𝐴2 − 5,892 x 10−6 𝑋𝐴3

Analisou-se os resultados obtidos, para o PFR, através do Polymath, com os

dados discretizados pela ferramenta, construiu-se o gráfico de Levenspiel.
 Gráfico de Levenspiel
12000

10000

8000
1/-rA (dm.s/mol)

6000 V(CSTR 2) =3638,52 dm³

4000

2000
V(CSTR 1) =1212,84 dm³

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
X

Gráfico de Levenspiel

Figura 7: Gráfico de Levenspiel representando o volume de 2 reatores CSTR em série para conversões de 0 a
40% e de 40% a 80% de Óxido de Etileno em Etilenoglicol.

Gráfico de Levenspiel
12000

10000
1/-rA (dm.s/mol)

8000

6000

4000

V(PFR 2) =2022,09 dm³

2000
V(PFR 1) =929,84 dm³
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
X

Gráfico de Levenspiel

Figura 8: Gráfico de Levenspiel representando o volume de 2 reatores PFR em série para conversões de 0 a
40% e de 40% a 80% de Óxido de Etileno em Etilenoglicol.

Os dados calculados são consistentes com os dados obtidos através do

software Polymath. Observou-se um erro de 0.75%, obtido por
arredondamentos. Abaixo os cálculos e tabelas fornecidas pela ferramenta.
Figura 9: Gráfico de volume em função da conversão para uma conversão de até 80% de Óxido de Etileno em Etilenoglicol em
um PFR ideal.
EXERCÍCIO 2.7
 ESQUEMA A
Cálculos obtidos no Polymath para o PFR

Logo temos a equação de regressão para o PFR de conversão 0 a 50%:

−𝑟𝐴 = 4,761 𝑥 10−4 − 4,716 𝑥 10−4 𝑋𝐴 − 2,262 x 10−5 𝑋𝐴2 + 2,778 x 10−5 𝑋𝐴3
Abaixo os dados calculados pelo Polymath para a conversão proposta no esquema A,
para o PFR:
 Pode-se observar que o Volume obtido é bem próximo ao volume calculado, com um
erro de 0,3% apenas. Isto se justifica pelos métodos diferentes utilizados.
Integrando o valor através da ferramenta temos o valor contido na figura abaixo para a
integral do PFR:

0.5 1 𝑚𝑜𝑙𝑠 𝑑𝑚3 .𝑠

Logo 𝑉 = 𝐹𝐴0 ∫0 𝑑𝑋 = 0,867 𝑥 1454,506 = 1261,06 𝑑𝑚³ OK
−𝑟𝐴 𝑠 𝑚𝑜𝑙

Ao resultado calculado um erro de aproximadamente 0,35%. O que indica que

os cálculos executados estão corretos.
 ESQUEMA B
Cálculos obtidos no Polymath para o PFR

Logo temos a equação de regressão para o PFR de conversão 50% a 80%:

−𝑟𝐴 = 4,230 𝑥 10−4 − 2,367 𝑥 10−4 𝑋𝐴 − 3,500 x 10−4 𝑋𝐴2 + 1,667 x 10−4 𝑋𝐴3
 Pode-se observar que o Volume obtido é bem próximo ao volume calculado, com um
erro de 1,84% apenas. Isto se justifica pelos métodos diferentes utilizados.
Integrando o valor através da ferramenta temos o valor contido na figura abaixo para a
integral do PFR:

0.5 1 𝑚𝑜𝑙𝑠 𝑑𝑚3 .𝑠

Logo 𝑉 = 𝐹𝐴0 ∫0 𝑑𝑋 = 0,867 𝑥 1923,479 = 1667,65 𝑑𝑚³ OK
−𝑟𝐴 𝑠 𝑚𝑜𝑙

Ao resultado calculado um erro de aproximadamente 1,80 %. O que indica que

os cálculos executados estão corretos.
 Gráfico de Levenspiel
12000

1/-rA (dm.s/mol) 10000

8000

6000

4000

2000
V(CSTR) =2728,90 dm³
V(PFR) =1265,54 dm³
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
X

Gráfico de Levenspiel

Figura 10: Gráfico de Levenspiel representando o volume de 1 reatores PFR e 1 reator CSTR,
respectivamente dispostos em série, para conversões de 0 a 50% e de 50% a 80% de Óxido de Etileno
em Etilenoglicol. De acordo com o proposto no Esquema A do exemplo 2.7 do material.

Gráfico de Levenspiel
12000

10000
1/-rA (dm.s/mol)

8000

6000

4000

2000 V(PFR) =1697,98 dm³

V(CSTR) =1819,29 dm³
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
X

Gráfico de Levenspiel

Figura 11: Gráfico de Levenspiel representando o volume de 1 reatores CSTR e 1 reator PFR,
respectivamente dispostos em série, para conversões de 0 a 50% e de 50% a 80% de Óxido de Etileno
em Etilenoglicol. De acordo com o proposto no Esquema B do exemplo 2.7 do material.

Observou-se que para o esquema B o volume necessário é menor mostrando-se mais

eficiente e um custo menor de projeto.