P1 E-LEARNING

Avaliação E-learning
Informações sobre a P1

Curso: DIREITO Turma: ELETIVA Turno: NOTURNO

Disciplina: PROCESSO NOS JUIZADOS Data: 13/04/2021 Prova: P1
Professor: Me. PABLO ZUNIGA DOURADO
Aluno(a):

1. Instruções para Avaliação:

ABERTURA
18:50 horas
Disponibilização das questões no ambiente virtual de aprendizagem pelo professoR (Google Classroom)
18:50 horas.
Contextualização
O professor estará presente na Plataforma ZOOM para iniciar a realização da avaliação, contextualizará as questões
problema e as habilidades e competências a serem alcançadas.
A prova terá peso total de: até 10 pontos.
Problemas de conexão e/ou tecnológicos, sempre que possível, deverão ser comunicados imediatamente ao
professor ou tutor pelo meio a que tiver acesso no momento.
APLICAÇÃO DA PROVA
18h 50 min. às 21h 40 min.
Realização da Avaliação:
As respostas deverão ser fundamentadas e primar pela clareza, coesão, coer ncia. Esses elementos serão
considerados na atribuição da pontuação de cada questão.
O professor deverá estar presente como anfitrião da sala na Plataforma Zoom, enquanto durar a avaliação, para
sanar quaisquer dúvidas e conferir Ata de Presença no Google Classroom.
Pontuação:
As questões da prova (P1) terão pontuação máxima de 9 pontos.
O restante da nota da prova (P1), 1 ponto, será será atruído pela realização das atividades propostas no classroom
durante o plano de contingência.

FECHAMENTO
21h 50 min.
Encerramento/Envio das respo tas
O professor deverá informar a turma a finalização do tempo de realização da prova.
A prova deverá ser enviada respondida na Plataforma Google Classroom ao fim do horário da disciplina,
excetuando-se os casos previamente sinalizados a coordenação de curso ou professor (Google Classroom).

Após a Prova:
O professor deverá fornecer feedback avaliativo, até 01 (uma) semana após a realização da prova, no Google
Classroom, sobre desempenho dos alunos, e lançar as notas no sistema acadêmico, até 48 horas após o feedback,
exceto nas provas substitutivas e finais.

2. Objetivos da Aprendizagem/Habilidades e Competências Avaliadas

Objetivo: Compreender a procedimento nos Juizados Especiais, por seus órgãos judiciais, levando-se em
consideração seu funcionamento sintonizado com a doutrina e a jurisprudência especializada, destacando a
utilização de instrumentos hermenêuticos.

Habilidades e competências:

1. Leitura, compreensão e elaboração de textos, atos e documentos jurídicos ou normativos, com a devida

Revisão: 02 Data: 03.06.2020

 utilização das normas técnico-jurídicas;

2. Interpretação e aplicação do Direito;

3. Pesquisa e utilização da legislação, da jurisprudência, da doutrina e de outras fontes do Direito.

3. Questões

1. A Empresa X, cuja receita bruta auferida no ano-calendário de 2020 foi R$ 4.700.000,00 (quatro milhões e
setecentos mil reais), ajuiza uma ação de cobrança e revisão contratual no Juizado Especial Cível da Comarca de
São Luís, cuja demanda é a indenização por perdas contratuais, no valor de R$ 50.000,00, decorrentes de juros
excessivos estabelecidos, bem como a declaração de nulidade da cláusula contratual do juros considerada abusiva,
contra o Banco do Brasil S/A. Em contestação, o Banco do Brasil alega a incompetência absoluta do Juizado e a
ilegitimidade ativa da Empresa X sob os seguintes argumentos: a) a Empresa X não pode demandar nos Juizados;
b) a causa é complexa, haja vista a necessidade de apresentação de planilha de cálculos meramente aritméticos,
a fim de demonstrar a alegação de juros abusivos e o valor da causa. Os argumentos do Banco do Brasil estão
corretos à luz do rito processual dos Juizados Especiais Cíveis? Responda cada um deles com fundamentos jurídicos
objetivos com os respectivos dispositivos legais. (Vale 3 pontos: 1,5 (letra a) + 1,5 (letra b)).

2. Capitu é presa e cumpre pena por prática do crime de furto em gozo de livramento condicional, mas formaliza uma
demanda em um Juizado Espe ial Cível. O processo vai concluso para o juiz analisar as condições da ação e os
pressupostos processuais. O magistrado competente para a causa profere sentença de extinção sem resolução do
mérito em razão da ausência dos requisitos retro apontados. Nesse contexto, tendo em vista apenas as
informações da questão, responda: a) qual é o vício argumentado pelo juízo para a extinção do processo e quais
devem ser os dispositivos leg is arrazoados na sentença; b) a motivação da sentença está correta, à luz da
doutrina e da jurisprudência? (Vale 3 pontos: 1.5 (letra a) + 1,5 (letra b))

3. John Snow, residente e domiciliado no Cohatrac, São Luís-MA é citado para a audiência de conciliação no Juizado
Especial Cível do Cohatrac, Comarca de São Luís-MA, por conta de ação judicial movida contra si por Tirion Lenister.
A citação é regularmente realizada e no dia agendado para o ato processual, Snow não comparece pessoalmente,
mas envia seu advogado, Dr. Data Vênia, que se apresenta munido de procuração ad judicia e carta de preposição,
ambas devidamente conferidas a ele por Snow, para representá-lo, bem como formaliza contestação por escrito,
cuja juntada aos autos requer oralmente, com argumento de incompetência territorial do JEC Cohatrac. Na
qualidade de advogado de Lenister, no momento oportuno, sendo-lhe outorgada a palavra pelo juiz para falar;
diante do caso exposto e do rito processual dos Juizados Especiais Cíveis, quais são os argumentos jurídicos orais
que podem ser desenvolvidos na audiência pelo advogado de Lenister? É necessário desenvolver fundamentos
objetivos para a solução do caso. (Vale 4 pontos: cada argumento vale 1 ponto).