AO DOUTO JUÍZO DA ___ VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA-GO

Processo nº XXX

Embargada CONSTRUTORA X

EmbarganteJOÃO DA SILVA

CONSTRUTORA X, já qualificada nos autos de nº ____ em epígrafe, vem, com

fulcro nos arts. 897-A, 769 da CLT e 1.022 e seguintes do CPC, ante a
presença de omissão e julgamento extra petitana sentença à folha nº
___,PROPOR:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.

I – DA TEMPESTIVIDADE

Conforme o texto da Consolidação do Trabalho, o prazo para oposição

de embargos declaratórios é de 5 (cinco) dias.
 Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão,
no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência
ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido
efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e
manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso.    

O CPC prevê em seu artigo 219, que os prazos devem ser contados em
dias úteis. Entretanto, esta regra não se aplica ao Direito Processual
Trabalhista, vez que contraria o princípio da celeridade processual. Assim,
prevalece o entendimento de que o prazo é contado em dias corridos,
conforme determina a Instrução Normativa nº 39 do TST, em seu artigo 2º,
inciso III.

II – DO CABIMENTO

Os embargos de declaração, ainda que detestados por alguns dos

julgadores, são cabíveis quando ocorre no julgado contradição, obscuridade,
omissão ou com fim de corrigir erro material.

A instrução normativa nº 39/2016, que dispõe acerca das mudanças do

Novo CPC no processo do trabalho, recebe o artigo 1.022. O art. 9º da
instrução dispõe que:

Art. 9º O cabimento dos embargos de declaração no Processo do

Trabalho, para impugnar qualquer decisão judicial, rege-se pelo art. 897-A da
CLT e, supletivamente, pelo Código de Processo Civil (arts. 1022 a 1025; §§
2º, 3º e 4º do art. 1026), excetuada a garantia de prazo em dobro para
litisconsortes (§ 1º do art. 1023).

III – DOS FATOS

Trata-se de ação de Reclamação Trabalhista interposta por JOÃO DA

SILVA, aqui embargante, em face de CONSTRUTORA X, denominada
embargada. O processo tramitou regularmente, e, ao final, este Excelentíssimo
Juiz proferiu a sentença de fls..., a qual apresenta omissão na fundamentação,
tendo em vista que não foi determinado o período para recolhimento do FGTS,
pois na sentença a embargada fora condenada ao pagamento integral do
FGTS, porém na CONSTESTAÇÃO foram anexadas guias de recolhimentos de
vários meses e por isso, pede a reformulação da sentença com a informação
de quais meses deveram ser recolhidos;

Na sentença há um julgamento extra petita, pois o embargante em sua

reclamação requereu horas extras entre os períodos de 14/08/2014 a
31/01/2017, período em que laborou na função de Engenheiro, entretanto foi-
lhe concedido o pagamento de horas extras além do período requerido, até
14/08/2019.

Destarte, a sentença fora prolata com omissão e excesso no

requerimento, pelo que se pede a devida correção da omissão e limitação ao
que fora pedido.

VI – REQUERIMENTOS FINAIS

Isto posto, requer o conhecimento do presente recurso, a intimação da

outra parte para apresentar manifestação aos embargos, no prado de 05 dias,
nos moldes do art. 897-A, §§ 2º da CLT, bem como o provimento do presente
recurso, para que seja declarado o equivoco na analise do pressuposto
extrínseco do recurso de agravo de instrumento, devendo o mesmo ser
conhecido e a ele dado seguimento.

Nesses termos,

Pede deferimento.

Local e data.

ADVOGADO (A) Wandelis Vitoriano, Elvis Carvalho, Luiz Guilherme, Arthur

Gomide, Jhonatan Ferraz.

OAB/… nº...