DA ALEGAÇÃO DE FALTA DE CITAÇÃO DOS LITISCONSORTES

NECESSÁRIO

Não merece prosperar a alegação de que houve falta de requerimento de

citação dos litisconsortes passivos necessários, para comporem o polo passivo
da demanda.

Isto porque, não havendo comunhão de interesses entre o autor e os demais

candidatos inscritos em concurso público, apresenta-se desnecessária a
citação destes para integrarem a lide como litisconsortes passivos.

De forma reiterada, em julgados análogos a presente causa, vem o Superior

Tribunal de Justiça decidindo sobre a desnecessidade de se aduzir sobre
litisconsortes passivos necessários, se não, vejamos:

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSO

CIVIL. CONCURSO PÚBLICO. CURSO DE FORMAÇÃO.
LITISCONSÓRCIO PASSIVO. CITAÇÃO DOS DEMAIS
CANDIDATOS. DESNECESSIDADE. 1. Este Sodalício firmou
orientação no sentido de ser desnecessária a citação dos
demais candidatos aprovados no certame, para a formação de
litisconsórcio passivo, quando não há comunhão de interesses
entre estes e o litigante. 2. Como se trata de exame sobre a
legalidade da prova de títulos em sede de mandado de segurança, o
deferimento do pedido do autor não implica em prejuízo aos demais
candidatos. 3. Agravo regimental improvido. (STJ; AgRg-Ag
1.025.680; Proc. 2008/0054312-1; CE; Sexta Turma; Relª Minª Maria
Thereza de Assis Moura; Julg. 17/12/2009; DJE 22/02/2010)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE

INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO
PÚBLICO. TESTE PSICOTÉCNICO. CITAÇÃO DOS CANDIDATOS
APROVADOS. AUSÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO
NECESSÁRIO NO CASO CONCRETO. ART. 47 DO CPC. Não
havendo, por parte dos eventuais candidatos, interesse direto
na demanda, não se pode falar em litisconsórcio passivo
necessário. Precedentes. Agravo regimental desprovido. (AgRg no
Ag 609580 / SE ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO 2004/0072253-2, Ministro FELIX FISCHER)

No mesmo sentido, vem se manifestando a jurisprudência desse Egrégio

Tribunal de Justiça do Espírito Santo1, vejamos:
1
TJES; MS 100090030477; Câmaras Criminais Reunidas; Rel. Des. Sérgio Luiz Teixeira
Gama; DJES 18/08/2011; Pág. 230

TJES; APL 024080299456; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. Carlos Simões Fonseca; DJES
19/04/2011; Pág. 22
 49151762 - PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. concurso
público para matrícula no curso de formação de soldado combatente
- qualificação bombeiro militar. 1) interposição equivocada de agravo
regimental. Fungibilidade recursal. Recebimento como agravo
interno. 2) preliminar de ilegitimidade recursal rejeitada. 3) preliminar
de ausência de citação de litisconsortes passivos necessários
rejeitada. 4) mérito. Alteração do edital durante o concurso. Violação
aos princípios da razoabilidade e segurança jurídica. 5) RECURSO
IMPROVIDO. 1) A interposição equivocada de agravo regimental em
face de decisão monocrática que negou seguimento a agravo de
instrumento pode ser corrigida mediante a aplicação do princípio da
fungibilidade recursal, sendo recebido o recurso como agravo
interno. Precedentes. 2) Preliminar de ilegitimidade recursal. É
cediço que o Estado do Espírito Santo, na qualidade de
representante judicial da autoridade coatora, é parte legítima para
recorrer da decisão em tela, conforme pacífico entendimento desta
Corte. 3) Preliminar de ausência de citação dos litisconsortes
passivos necessários. É firme o entendimento da jurisprudência
pátria no sentido de que, não havendo comunhão de interesses
entre impetrante e demais candidatos de concurso público,
inexiste necessidade de citação dos litisconsortes passivos
necessários. Precedentes. 4) Mérito. Embora seja admitida pela
jurisprudência pátria a alteração do edital durante o concurso em
virtude de disposição legal superveniente, não pode a comissão
organizadora, após transcorridos três anos de certame, alterar
requisito editalício (limite etário máximo no ato da matrícula no curso,
não mais na inscrição do concurso público) que não possibilita aos
candidatos se adequarem, pelo contrário, lhes retira do concurso de
forma abrupta, em afronta aos princípios da razoabilidade e
segurança jurídica, cerceando-lhes direito líquido e certo. 5) Agravo
conhecido e improvido. (TJES; AGInt-AI 24100915487; Segunda
Câmara Cível; Rel. Des. José Paulo Calmon Nogueira da Gama;
DJES 17/03/2011; Pág. 117) (Fiz o destaque)

No caso em tela, o receio de atingir a esfera de terceiros, não integrantes da

lide, não subsiste, vez que sempre será obedecida à ordem de classificação do
concurso.

Assim, se o autor lograr êxito na aprovação do pleito, suas nomeações dar-se-

ão levando em conta os seus posicionamentos na ordem de classificação, sem
afastar outros candidatos. Se reprovados, é evidente que serão chamados
aqueles que obtiveram êxito no certame. Por conseguinte, inexiste ameaça à
violação ou interferência na esfera de direitos de outros candidatos.