ESTUDO DE CASO

Leia o caso abaixo e depois proceda como se requer.

CASO PRÁTICO

O Partido Político “Z” pretende disputar as eleições para prefeito e vice do

Município “M”, em 2020, com os candidatos Braga e Oliveira, respectivamente.

Dias depois da realização das convenções partidárias, um renomado professor,

dr. Olímpio, especialista em Direito Eleitoral, em entrevista à TV local, afirmou que
também se lançaria como candidato a prefeito do mesmo município, apesar de
não estar filiado a nenhum partido político. Na ocasião, disse que sua vice,
Medeia, estava filiada ao partido “Y”, mas concorreria independentemente, pois
não havia sido indicada em convenção.

As pesquisas de intenção de voto mostram a chapa dr. Olímpio-Medeia muito à

frente da chapa Braga-Oliveira.

Preocupado com a possível derrota no pleito, o Partido Político “Z” o(a) procura
para que, na qualidade de advogado(a) especialista em Direito Eleitoral, você se
posicione sobre a elegibilidade ou não de dr. Olímpio e Medeia para os cargos
pretendidos, tendo em vista a previsão constitucional de filiação partidária como
uma condição de elegibilidade.

Alega que a chapa dr. Olímpio-Medeia também consultara um especialista, que

elaborou um parecer a favor das assim chamadas “candidaturas avulsas”,
argumentando que o art. 9º da Lei das Eleições e o inciso V do §3º do art. 14 da
CRFB/88 são incompatíveis com o art. 23 da Convenção Americana de Direitos
Humanos (Pacto de São José da Costa Rica).

Considerando as informações do caso acima, responda, de modo fundamentado, se

o dr. Olímpio e Medeia são elegíveis para, respectivamente, prefeito e vice-prefeita.
Na resposta, manifeste-se especificamente sobre:

1. Quais os dispositivos legais e constitucionais aplicáveis;

 2. Qual a posição da jurisprudência majoritária sobre a questão; e
3. Se o parecer obtido pela chapa do Dr. Olímpio-Medeia está correto.

De acordo com as regras atuais vigentes no Brasil, Olímpio e Medeia não

são elegíveis para, respectivamente, prefeito e vice-prefeita.
A filiação a um partido político é um dos requisitos obrigatórios que todos os
candidatos a qualquer cargo eletivo brasileiro devem cumprir conforme o artigo 14
da Constituição, em que pese os respeitáveis argumentos acerca de o Brasil ser
signatário do Pacto de São José da Costa Rica– oficialmente a Convenção
Americana de Direitos Humanos – que foi assinado em 22 de novembro de 1969, e
ratificado pelo Brasil em setembro de 1992.
Tendo em vista o que diz a regra do artigo 14 da Constituição de 1988
confrontada com a regra do artigo 23 do pacto, que diz que “todos cidadão deve ter
o direito de votar e ser eleito em eleições periódicas autênticas”, mais o fato de na
Constituição brasileira, tratados internacionais de direitos humanos assinados e
ratificados pelo Brasil têm o mesmo valor jurídico que emendas constitucionais, o
STF apreciará do Recurso Extraordinário com repercussão geral reconhecida
(Recurso Extraordinário (RE) , decidindo, assim, se candidatura avulsa é
constitucional.