ARQUITETURA

E URBANISMO
REVISTA BIMESTRAL — ANO III - JANEIRO E FEVEREIRO DE 1938

s U M R O
O SENTIDO PLÁSTICO DA ARQUI-
T E T U R A RELIGIOSA — Gerson Pompeu Pinheiro
O ARQUITETO MODERNO XIV Congresso de Arquitetos

A PLANTA BAIXA XIV Congresso de Arquitetos

RESIDÊNCIA Adhemor Marinho

RESIDÊNCIA Robert R. Prentice
RESIDÊNCIA Marcelo e Milton Roberto
RESIDÊNCIA Lucas Mayerhofer
EDIFÍCIO S. SEBASTIÃO F. F. Saldanha
RESIDÊNCIA Machado e Freund

RESIDÊNCIA Henri Sajous

DECORAÇÃO E MOBILIÁRIO — Daniel V. Garcia e Pierre Wolko
BAIRRO JARDIM F. Baptlsta de Oliveira

FOLHAS DE INFORMAÇÃO Adalbert Szilard

NOTAS ® COMENTÁRIOS ® INFORMAÇÕES

BOLETIM DO INSTITUTO DE ARQUITETOS DO BRASIL

T R I B U N A L V R E Diversos

DIRETOR SECRETARIO TESOUREIRO

CIPRIANO LEMOS RICARDO ANTUNES RAUL CERQUE1RA

CONSELHO-TECNICO

CIPRIANO LEMOS — AUGUSTO DE VASCONCELLOS J.OR — PAULO NUNES PIRES

Suplentes: ADALBERT SZILARD — RICARDO ANTUNES

DIREÇÃO E PUBLICIDADE - QUITANDA - 21-RIO

. A direção não se responsabilísa pelas opiniões emitidas em artigos assinados ■ —' —
i •• :
. . .
, ■ . r-
' ARQUITETURA È URBANISMO
JANEIRO E FEVEREIRO DE 1938 1
 TRIBUNA LIVRE
Esta secção 6 reservada para trabalhos de qualquer gênero cuia publicidade nos seja pedida. Ora, si a direção não se responsabl-
lisa pelo que for escrito em artigos assinados inseridos na parte editorial — como está dito no frontispício desta revista — é obvio que
nesta Tribuna Livre, como nos “A Pedidos" dos jornais, a liberdade de exposição 6 amplamente assegurada. A única cousa que não admiti­
remos são apreciações desalrosas a pessoas ou ás suas opiniões.
A CASA BRASILEIRA
Ha anos apareceu por aqui um arquiteto de nome
arrevesado, israelita, russo ou polaco, e construiu para
um novo rico uma casa num bairro longínquo. Era um
edifício estranho, uma espécie de caixote envidraçado,
de paredes lambidas, sem graça de linhas e principal­
mente sem conforto. Primeiro no gênero, despertou
curiosidade, e porque o dono anunciasse nas folhas a
maravilha, houve romaria em visita ao bizarro habi-
táculo. A próposito, falava-se muito em retas, em apro­
veitamento de espaço, em armários embutidos, em am­
biente discreto.
O tempo passou. Começaram a surgir os casebres
de luxo, moradias de bonecos, com varandas exíguas,
miniaturas de “bungalow" norte-americano. E em se­
guida o arranha-céu veio completar a obra dissolvente,
erguendo-se em todos os cantos da cidade, conspur­
cando a beleza da paisagem com as suas massas agres­
sivas no exterior e no interior com os seus insólitos re­
gulamentos de casas de comodos.
Não se devia perder um palmo de terreno, era o
estribilho dos pioneiros da monstruosidade. E’ preciso
conquistar espaço para cima, acrescentavam. E iam
amontoando cubículos fechados ao sol e ao ar, em de­
zenas de pavimentos.
A elegância frivola, foi, a pouco e pouco, desmon­
tando as velhas vivendas aprasiveis e engaiolando-
se. Era “chic” residir em apartamentos ou melhor pou­
sar, porque ninguém suporta a atmosfera confinada des­
ses buracos e a eles se recolhe apenas para o sono.
Mas o arranha-céu não é somente subversivo do
ponto de vista estético. Ele é, também, o inimigo nú­
mero um da família.
A casa foi em toda as épocas o sustentaculo da
sociedade doméstica. Ela era o “domus", o ninho do
repouso e da vida em comum, o reduto de convergência
de pais e filhos em torno da mesa grande para as ter­
túlias intimas, as confidências e os conselhos, os planos
de trabalho, as boas leituras em vóz alta, á luz da lam-
pada. Dentro em seus muros nas salas amplas, se for­
javam caracteres para a luta quotidiana e as gera­
ções aprendiam o culto dos antepassados na imita­
ção de modelos edificantes e na admiração das vir­
tudes dos avoengos.
Nessas moradas classicas viveram patriarcas de tem­
peras de bronze, varões austeros que perpetuavam na
prole a sua nobreza de sentimentos, o seu. rigor de
costumes, o seu amor pelas cousas da Pátria. Ricos, re­
mediados, pobres, cada um na medida de seus recur­
sos tinha o seu lar armado ao sabor das suas tendên­
cias e das suas possibilidades financeiras mas tinha o
C. L.
seu lar. Nele se afirmava o gênio da raça, recolhido,
sem espalhafatos, hospitaleiro.
Ao redor dessa reminiscencia solarenga, as arvores
do pomar, da chacara, do parque, a sombra cariciante
e amiga, o perfume da vegetação agreste, fonte de
saúde e de longevidade. Em tudo isso se sentia o con­
vite perene á união de parentes. A casa mantinha
integra a instituição da família, o seu nexo, porque
era doce viver-se nela, porque ela era o refúgio magní-
fico, a tranquilidade, o sedativo ao cansaço dos dias
trepidantes.
Com a destruição da casa típica, passamos a
metade do nosso tempo na rua. Os ociosos deitam-
se nas praias, queimando-se na canícula, com os ins­
tintos inferiores á solta, as moças educândo-se no impu-
dor de exibições de plástica, os rapazes cultivando a
brutalidade, em excessos de expansão física que atro­
fiam o espirito.
O arranha-céu é o autor da catástrofe. E’ o tra-
piche da mercadoria humana que nele estaciona para
sair depressa. Nele a luz é escassa, a temperatura é
de frigorífico, os compartimentos parecem estanques.
Não ha como alojar em tais baiucas mais de tres pes­
soas e nelas não cabem os mobiliários de estilo, as bi­
bliotecas, os dormitórios comodos e higiênicos. Tudo
minusculo, reduzido, porque o terreno é caro, e porque
é mister utilizar as áreas rigorosamente sem desper­
dício de um milimetro. E como essas teratologias ar­
quitetônicas se multiplicam ao infinito, o animal huma­
no que não precinde do auxilio da natureza vai pro­
curar em outra parte o que lhe falta no domicilio.
A familia, no entanto, é a casa. Sem esta aquela
nao subsiste. Falta-lhe o apoio, a sedução, o recato,
o afago dos objetos, a ternura das cousas estimaveis, o
arranjo envolvente das mil miudezas que agradam aos
olhos e prendem o coração. Vida moderna I Dinamis­
mo! Vencer o tempo! Palavras inventadas pelo ma-
terialismo para ruina do espiritual, para o massacre
do corpo. Prova de vocação para o suicídio, é que
é essa enervante arrancada, caricatura dos vícios da
civilização, em vez de tirar da civilização o que ela
nos proporciona, em complementos ao que nos legou
a clarividência dos nossos ancestrais.
A casa brasileira precisa ser defendida. Nada jus­
tifica nem explica que possuindo, em qualquer dos nos­
sos aglomerados urbanos, território capaz de abrigar
dez ou quinze vezes a sua população, copiemos servil­
mente os lugares super-lotados, onde a “cabeça de
porco” é um dos imperativos da miséria da terra.
CARLOS MAUL
ARQUITETURA E URBANISMO
JANEIRO E FEVEREIRO DÉ 1938 57