Você está na página 1de 2

DIREÇÃO-GERAL DOS ESTABELECIMENTOS ESCOLARES

DIREÇÃO DE SERVIÇOS REGIÃO ALGARVE


AGRUPAMENTO DE ESCOLAS JOSÉ BELCHIOR VIEGAS – S. BRÁS DE ALPORTEL
ESCOLA SECUNDÁRIA JOSÉ BELCHIOR VIEGAS

FILOSOFIA 10º ANO

FICHA DE TRABALHO
ULAR PARA O CONTEÚDO
Dostoiévski escreveu: “Se Deus não existisse, tudo seria permitido”. Aí se
situa o ponto de partida do existencialismo. Com efeito, tudo é permitido se Deus
não existe, fica o homem por conseguinte, abandonado, já que não se encontra em
si, nem fora de si, uma possibilidade a que se apegue. Antes de mais nada, não há
desculpas para ele. Se, com efeito, a existência precede a essência, não será
nunca possível referir uma explicação a uma natureza humana dada e imutável; por
outras palavras, não há determinismo, o homem é livre, o homem é liberdade. Se,
por outro lado, Deus não existe, não encontramos diante de nós valores ou
imposições que nos legitimem o comportamento. Assim, não temos nem atrás de
nós, nem diante de nós, no domínio luminoso dos valores, justificações ou
desculpas. Estamos sós e sem desculpas.
É o que traduzirei dizendo que o homem está condenado a ser livre.
Condenado, porque não se criou a si próprio; e, no entanto, livre, porque uma vez
lançado ao mundo é responsável por tudo quanto fizer.

Jean Paul Sartre, O Existencialismo é um Humanismo

1. Explicita a tese principal do texto e os dois argumentos apresentados pelo autor.


R: A tese principal do texto de Jean Paul Sarte é que o ser humano não pode
deixar de ser livre, onde dois argumentos apresentados são que a existência
é que precede a essência, pois assim nunca será possível referir uma
explicação a uma natureza humana dada e imutável, ou seja, não há
determinismo e o homem é livre, e outro argumento é que se Deus não
existir, não iremos encontrar diante de nós valores ou imposições que nos
legitimem o comportamento, ou seja, assim não temos desculpas nem
justificações exteriores para os nossos atos.
2. Posiciona-te criticamente acerca da teoria apresentada.
R: A meu ver, eu concordo com a teoria apresentada, porque eu também
olho para o ser humano como um ser livre, pois o ser humano pode sempre
escolher agir de outra forma, mesmo sabendo qual a melhor ou a pior
decisão possível, onde ao decidir não fazer o uso da liberdade representa já
uma escolha livre, ou seja, muitas vezes, quando um soldado vai para a
batalha e fica ferido, ele vai para a enfermaria para recuperar, apesar de
recuperado ele ainda não está a cem por cento capaz de lutar e mesmo
assim vai lutar, fazendo com que o soldado tenha liberdade de escolha,
mesmo sabendo as possíveis consequências.

Você também pode gostar