Grupos de Inspeção Higiênica Sanitária e Tecnologia de Produtos Cárneos

GRUPO 1:
• Artigo 1: BRAGA et al. Inspeção suínos caudofagia
• Feedback: Tópicos resumidos e não somente tópicos. Conteúdo não
justificado nas páginas. Pouco criativo
• Conteúdo (0,8 pontos)
• Estrutura e organização (0,4 pontos)
• Criatividade (0,2 pontos)
• Total: 1,4

GRUPO 2:
• Artigo 2: HIGINO et al. Inspeção Caprinos e Ovinos
• Feedback: Instituição dos autores? Algumas imagens faltam.
• Conteúdo (0,7 pontos)
• Estrutura e organização (0,4 pontos)
• Criatividade (0,3 pontos)
• Total: 1,4

GRUPO 3:
• Artigo 3: PEREIRA et al. Cisticercose bovinos Rio de Janeiro
• Feedback: Gostei da avaliação. Nas imagens: Cisticerco é uma fase
larval. Resultado bem resumido.
• Conteúdo (0,7 pontos)
• Estrutura e organização (0,4 pontos)
• Criatividade (0,3 pontos)
• Total: 1,4

GRUPO 4:
• Artigo 4: SALAZAR et al. Inspeção Equinos
• Feedback: Falta de ajuste das tabelas e texto. Pouco criativo.
• Conteúdo (0,8 pontos)
• Estrutura e organização (0,3 pontos)
• Criatividade (0,2 pontos)
• Total: 1,3
GRUPO 5:
• Artigo 5: SOUZA et al. Inspeção Aves

• Feedback: Slide poluído. Muita informação. Material e métodos?

• Conteúdo (0,7 pontos)
• Estrutura e organização (0,3 pontos)
• Criatividade (0,3 pontos)
• Total: 1,3

GRUPO 6:
• Artigo 1: BRAGA et al. Inspeção suínos caudofagia
• Feedback: Discussão antes de material e métodos. Texto sem ajuste.
Pouco criativo.
• Conteúdo (0,8 pontos)
• Estrutura e organização (0,3 pontos)
• Criatividade (0,2 pontos)
• Total: 1,3

GRUPO 7:
• Artigo 2: HIGINO et al. Inspeção Caprinos e Ovinos
• Feedback: Organizado. Pouco criativo.
• Conteúdo (0,8 pontos)
• Estrutura e organização (0,4 pontos)
• Criatividade (0,2 pontos)
• Total: 1,4

GRUPO 8:
• Artigo 3: PEREIRA et al. Cisticercose bovinos Rio de Janeiro
• Feedback: Sem material e métodos. Texto sem ajuste. Pouco criativo.
Erros no texto e tópicos fora de ordem.
• Conteúdo (0,7 pontos)
• Estrutura e organização (0,2 pontos)
• Criatividade (0,3 pontos)
• Total: 1,2
GRUPO 9:
• Artigo 4: SALAZAR et al. Inspeção Equinos
• Feedback: Discussão?
• Conteúdo (0,7 pontos)
• Estrutura e organização (0,4 pontos)
• Criatividade (0,3 pontos)
• Total: 1,4

GRUPO 10:
• Artigo 5: SOUZA et al. Inspeção Aves
• Feedback: Análise crítica simples. Sem complementos.
• Conteúdo (0,7 pontos)
• Estrutura e organização (0,4 pontos)
• Criatividade (0,3 pontos)
• Total: 1,4

GRUPO 11:
• Artigo 1: BRAGA et al. Inspeção suínos caudofagia
• Feedback: Análise crítica muito simples. Texto sem ajuste. Pouco
criativo. Erros no texto.
• Conteúdo (0,6 pontos)
• Estrutura e organização (0,3 pontos)
• Criatividade (0,2 pontos)
• Total: 1,1