CENTRO UNIVERSITÁRIO DA GRANDE DOURADOS

MARIELLEN ROSSI RIGONI

PATOLOGIAS EM FUNDAÇÕES PROFUNDAS DE

CONCRETO

Dourados
2016
CENTRO UNIVERSITÁRIO DA GRANDE DOURADOS

MARIELLEN ROSSI RIGONI 331.313

PATOLOGIAS EM FUNDAÇÕES PROFUNDAS DE

CONCRETO

Monografia apresentada ao Curso de

Engenharia Civil da Faculdade de Ciências
exatas e Agrárias.

Orientador: Prof. Ms. Celso Itsuo

Tarumoto

Dourados
2016
À Deus, aos meus pais Edson Cláudio Rigoni e Marilúcia Rossi Rigoni
e meu irmão Everton Rossi Rigoni.
 AGRADECIMENTOS

Primeiramente à Deus, pela força, saúde, sabedoria e coragem em todos os momentos

de dificuldade.
À minha família, que desde sempre foi minha base e apoio, pela confiança, motivação
para nunca desistir, companheirismo, paciência e amor.
Ao meu orientador Professor e Mestre Celso Itsuo Tarumoto, que se dispôs a me dar a
orientação necessária e incentivo.
Aos professores do curso de Engenharia Civil, por ter contribuído em meu
aprendizado.
Aos colegas de turma, que mesmo em momentos de dificuldades apoiaram e
incentivaram.
Ao meu namorado Antonio Leonardo Contri Vilharva, pelo carinho, incentivo e
principalmente apoio e companheirismo em todos os momentos.
Ao Centro Universitário da Grande Dourados pela oportunidade de aprendizado e
esforço para oferecer o melhor aos alunos

À todos, meus sinceros agradecimentos

Mariellen Rossi Rigoni
“Pessoas de caráter fazem a coisa certa, não porque elas acham que
isso irá mudar o mundo, mas porque elas se recusam a serem
mudadas pelo mundo”
Michael Josephson
RIGONI, M. R. Patologias em fundações profundas de concreto. 2016. 67 p. Monografia
(Graduação em Engenharia Civil) – Centro Universitário da Grande Dourados, Dourados,
2016.

RESUMO

O presente trabalho tem por principal objetivo apresentar, estudar e analisar as principais patologias que podem
acontecer em fundações profundas de concreto. É de suma importância o conhecimento do porquê do surgimento
e desenvolvimento da patologia, entendendo suas causas e origens, antes de diagnosticar o problema, pois além
do reparo da estrutura, é essencial que a mesma não volte a se deteriorar futuramente. Existem várias fases em
que a patologia pode aparecer, nota-se então, a importância de harmonizar os processos que vão desde a
investigação do subsolo até o uso da edificação. Por fim, foi demonstrado um método de dimensionamento de
fundações profundas apenas para conhecimento do leitor. O tema Patologia em Fundações vem sendo muito
estudado nos últimos tempos e está em constante evolução, podendo ser discutível os tipos descritos neste
trabalho.

Palavras-chave: Patologia, solo, fundação profunda, recalque

RIGONI, M. R. Pathologies in deep concrete foundations. 2016. 67 p. Monograph
(Undergraduate in Civil Engineering) – Centro Universitário da Grande Dourados, Dourados,
2016.

ABSTRAT

The actual project has the main goal to introduce, go over and analyze the main pathologies that can happen into
deep concrete foundations. It is hugely important to know the reason for the appearance and development of the
Pathology, understanding its causes and origins, before the problem diagnosis, because besides the repair of the
structure, it is essential that it does not deteriorate again in the future. There are several stages in which the
pathology may appear, then we notice the importance of harmonizing the processes that ranges from the
subsurface investigation to the use of the building. For last, it was demonstrated a sizing method for deep
foundations only for the reader's knowledge. The Foundations in Diagnostic Pathologies theme has been
extensively studied in the past few years and it is in a constant evolution, being able for discussing the types
described in this paper.

Keywords: Pathology, soil, deep foundation, repression

 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Incidência das patologias de fundações profundas no Rio Grande do Sul quanto
à sua origem........................................................................................................................... 17

Figura 2. Edificação apresentando trinca vertical gerada por esforços de cisalhamento,

devido a carregamentos diferenciados (a) diferentes profundidades da fundação (b) e 20
utilização de fundações diferentes.........................................................................................

Figura 3. Fissuras em parede homogênea (a) e não homogênea (b), sujeitas a recalques..... 21

Figura 4. Fissuras típicas causadas por recalque de fundações de pilares internos............... 21

Figura 5. Esquematização das fissuras por recalque de fundação de pilar de canto (a);
Provável fissuramento de edificação assente em corte e aterro (b)....................................... 21

Figura 6. Prováveis diagramas de esforço e fissuras em estruturas de concreto por

recalques de fundação de pilares internos (a) e de extremidade (b)...................................... 22

Figura 7. Desaprumo em torre de pisa (a); e edifícios na cidade de Santos (b).................... 23

Figura 8. Equipamento de sondagem à percussão................................................................. 24

Figura 9. Método executivo da sondagem SPT..................................................................... 25

Figura 10. Tipos de transferência de carga das estacas......................................................... 36

Figura 11. Método executivo da estaca tipo Broca Manual.................................................. 38

Figura 12. Método executivo da estaca tipo Strauss............................................................. 40

Figura 13. Método executivo da estaca tipo hélice contínua. .............................................. 41

Figura 14. Método executivo da estaca tipo Raiz. ............................................................... 43

Figura 15. Método executivo da microestaca........................................................................ 44

Figura 16. Estacas cravadas por percussão/ prensagem........................................................ 46

Figura 17. Método executivo da estaca tipo Franki.............................................................. 48

Figura 18. Método executivo da estaca Ômega. ................................................................... 49

Figura 19. Execução de tubulão a céu aberto........................................................................ 51

Figura 20. Método executivo para tubulões pneumáticos. ................................................... 52

Figura 21. Demonstração das dimensões de um tubulão...................................................... 61

 LISTA DE TABELAS

Tabela 1. Relação entre abertura de fissuras e danos em edifícios ...................................... 19

Tabela 2. Denominação de fissuras...................................................................................... 20

Tabela 3. Potencial de colapso do solo............................................................................... 32

Tabela 4. Valores para coeficientes K e α para método Aoki e Velloso............................. 57

Tabela 5. Valores de F1 e F2 para método Aoki e Velloso................................................ 57

Tabela 6. Valores de C........................................................................................................ 58

Tabela 7. Valores de atrito médio obtido na média dos valores de N................................. 58

Tabela 8. Dimensão da estaca utilizando as capacidades máximas admitidas para cada

tipo de estaca......................................................................................................................... 59
 LISTA DE ABREVIAÇÕES

ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas

SPT – Standard Penetration Test
CPT – Cone Penetration Test
 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO............................................................................................................ 13
2 REVISÃO DE LITERATURA................................................................................... 15
2.1 Patologias................................................................................................................... 16
2.1.1 Causas e Origens...................................................................................................... 17
2.1.2 Recalques das fundações......................................................................................... 18
2.1.3 Fissuração................................................................................................................ 18
2.1.3.1 Classificação das fissuras..................................................................................... 19
2.1.3.2 Características de fissuras decorrentes à danos na fundação................................ 20
2.1.4 Desaprumo............................................................................................................... 22
2.2 Patologias decorrentes da investigação do solo...................................................... 23
2.2.1. Ausência da investigação do subsolo .................................................................... 25
2.2.2. Investigação insuficiente........................................................................................ 26
2.2.3 Investigação com falhas........................................................................................... 26
2.2.4 Influência da vegetação........................................................................................... 27
2.2.5 Solos colapsíveis e expansíveis............................................................................... 27
2.3 Patologias na Análise e Projeto............................................................................... 28
2.3.1 Comportamento do solo........................................................................................... 28
2.3.2 Problemas de interação solo-estrutura..................................................................... 29
2.3.3 Estacas em solos: compressíveis, expansíveis e colapsíveis................................... 31
2.3.4 Desconhecimento do comportamento real da estaca............................................... 32
2.3.5 Fundações sobre aterros........................................................................................... 33
2.3.5.1 Deformações do corpo do aterro devido ao seu peso próprio............................... 33
2.3.5.2 Deformações do solo natural que está abaixo do aterro, devido do acréscimo
de tensões originado pelo peso próprio e a transferência de cargas................................. 34
2.3.5.3 Aterros sobres lixões ou aterros sanitários........................................................... 34
2.4 Patologias na execução de fundações profundas.................................................... 35
2.4.1 Elemento de fundação fora da posição correta........................................................ 35
2.4.2 Nega falsa................................................................................................................ 35
2.4.3 Erros na execução de vários tipos de fundação profunda........................................ 36
2.4.3.1 Estacas.................................................................................................................. 36
2.4.3.1.1 Estacas Escavadas em Concreto........................................................................ 37
2.4.3.1.1.1 Estaca tipo Broca............................................................................................ 37
2.4.3.1.1.2 Estaca tipo Strauss.......................................................................................... 38
2.4.3.1.1.3 Estaca tipo Hélice Contínua............................................................................ 40
2.4.3.1.1.4 Estacas Injetadas............................................................................................. 41
2.4.3.1.1.4.1 Estaca raiz.................................................................................................... 42
2.4.3.1.1.4.2 Estaca tipo Microestaca............................................................................... 43
2.4.3.1.2 Estacas Cravadas em concreto........................................................................... 44
2.4.3.1.2.1 Estacas Pré-moldadas..................................................................................... 45
2.4.3.1.2.2 Estaca tipo Franki........................................................................................... 46
2.4.3.1.2.3 Estaca Ômega................................................................................................. 48
2.4.3.2 Tubulões............................................................................................................... 49
2.4.3.2.1 Tubulões a céu aberto........................................................................................ 50
2.4.3.2.2 Tubulões Pneumáticos....................................................................................... 51
2.4.3.3 Caixões................................................................................................................. 52
2.4.4 Outros fatores........................................................................................................... 53
2.5 Patologias Pós-conclusão da fundação profunda................................................... 53
2.5.1 Carregamento da superestrutura.............................................................................. 53
2.5.2 Movimento de massa de solo por fatores externos.................................................. 54
2.6 Dimensionamento das fundações profundas.......................................................... 54
2.6.1 Capacidade de carga estaca-solo.............................................................................. 55
2.6.2 Dimensionamento da sessão de estacas................................................................... 59
2.6.3 Armadura da estaca.................................................................................................. 60
2.6.4 Dimensionamento de tubulões................................................................................. 60
3 DESENVOLVIMENTO.............................................................................................. 62
3.1 Materiais e Métodos................................................................................................. 62
3.2 Discussão.................................................................................................................... 62
4 CONCLUSÃO.............................................................................................................. 64
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................... 65
 13

1 INTRODUÇÃO

Fundações são elementos estruturais essenciais de uma edificação. Toda e qualquer

obra civil deve ser apoiada em camada de solo impermeável ou em rocha, portanto, as
fundações exercem uma função essencial de transferência de cargas. O fato de não serem
elementos visíveis não indica que não deva ter o devido cuidado, desde projeto, execução, uso
e principalmente manutenção.
O estudo se limitará somente às fundações profundas em concreto e para um melhor
entendimento desses elementos Yazigi (2009, p. 171) definiu “Aquela em que o elemento de
fundação transmite a carga ao terreno pela base (resistência de ponta), por sua superfície
lateral (resistência de atrito do fuste) ou por combinação das duas, e está assentada em
profundidade, em relação ao terreno adjacente, superior no mínimo ao dobro de sua menor
dimensão em planta”.
Por estarem inteiramente envolvidas dentro do solo (em contato direto com
intempéries e obstáculos) e por serem tipos de fundações que geralmente são empregadas em
obras maiores e com cargas elevadas sofrem a possibilidade de inúmeras patologias. Segundo
Helene (1992, p. 19) “Patologia pode ser entendida como a parte da Engenharia que estuda os
sintomas, os mecanismos, as causas e as origens dos defeitos das construções civis, ou seja, é
o estudo das partes que compõem o diagnóstico do problema”.
As patologias podem acarretar inúmeros problemas, Milititsky et al. (2015) escreveu
que em média, o valor desses reparos são de 4% do valor da obra, pode-se afirmar que a
ocorrência de patologias e a necessidade de reforço da fundação provocam, além de custos
que podem chegar a valores, muitas vezes, superiores ao custo inicial, em estigma para a obra:
abalo da imagem dos profissionais envolvidos na construção; longos, caros e desgastantes
litígios para identificação das causas e responsabilidades; necessidade de evacuação de
prédios; interdição de estruturas, entre outras complicações.
De acordo com Capello et al. (2010) as causas das manifestações patológicas estão
relacionadas a vários fenômenos que influenciam no surgimento das anomalias. Merecem
destaque: cargas excessivas; variação de umidades; variações térmicas; agentes biológicos;
incompatibilidade de materiais; agentes atmosféricos entre outros.
Milititsky et al. (2015) sintetiza que na ocorrência de patologias deve ser caracterizado
suas origens e possíveis mecanismos deflagradores, incluindo a monitoração do aparecimento
e evolução de fissuras, trincas, desaprumo e/ou desalinhamentos. E ao verificar o
comportamento inadequado das fundações de qualquer estrutura, a solução do problema
 14

requer, essencialmente, a identificação das causas do insucesso no processo de transferência

de carga da estrutura para o solo, que é o meio responsável pelo funcionamento adequado da
fundação. Após a identificação dessas causas, devem então ser promovidas as medidas
mitigativas necessárias à sua recuperação.
Nas últimas décadas a área de patologias em fundações na Engenharia Civil vem
sendo muito investigada e estudada. Além da preocupação nas etapas de projeto e execução, o
estudo presa a durabilidade da estrutura procurando ao máximo evitar erros que ocasionam
patologias prejudiciais à edificação. É de suma importância a interligação de cada área para
que cada profissional responsável por devida etapa de: investigação do solo, fornecimento de
materiais, projeto, execução, monitoramento e controle e até mesmo o pós-construtivo, atinja
todas os objetivos com devida qualidade e impeça qualquer problema futuro.
 15

2 REVISÃO DE LITERATURA

Há muito tempo o concreto armado vem sendo a melhor solução para a maioria dos
tipos de estruturas e nisso Bastos (2014) escreve que o concreto armado alia as qualidades do
concreto (baixo custo, durabilidade, boa resistência à compressão, ao fogo e à água) com as
do aço (ductilidade e excelente resistência à tração e à compressão), permitindo construir
elementos com inúmeras formas e volumes, com relativa rapidez e facilidade, para os mais
variados tipos de obra.
Como as patologias que serão analisadas e examinadas são das fundações profundas
em concreto, a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 4) aplica a seguinte definição para concreto
estrutural “Termo que se refere ao espectro completo das aplicações do concreto como
material estrutural”, assim como também define elementos em concreto armado “Aqueles
cujo comportamento estrutural depende da aderência entre concreto e armadura, e nos quais
não se aplicam alongamentos iniciais das armaduras antes da materialização dessa aderência”.
Para Mattos (2001) fundação é um elemento estrutural de base natural ou preparada
que tem objetivo de suportar estruturas de qualquer espécie (edifícios, barragens, pontes, etc).
É de grande importância e indispensável o seu uso em qualquer obra de engenharia, sendo
responsável pela garantia das condições de estabilidade, estética e até da manutenção de sua
funcionalidade.
De acordo com Oliveira Filho (1988) na maioria das vezes os terrenos apresentam
horizontes de solo resistentes a uma certa profundidade. É indispensável fazer com que as
estruturas se apoiem nestes horizontes resistentes. Sendo necessário a execução de fundações
profundas.
Para o termo fundações profundas, a NBR 6122 (ABNT, 1996, p. 2) restringe:

Elemento de fundação que transmite a carga ao terreno pela base (resistência de

ponta), por sua superfície lateral (resistência de fuste) ou por uma combinação das
duas, e que está assente em profundidade superior ao dobro de sua menor dimensão
em planta, e no mínimo 3 m, salvo justificativa. Neste tipo de fundação incluem-se
as estacas, os tubulões e os caixões.

Ainda de acordo com a NBR 6122 (1996 apud VELLOSO e LOPES, 2010) as
diferenças entre estacas, tubulões e caixões é que na primeira, a sua execução é realizada
apenas por equipamentos e ferramentas, sem a decida de pessoas em nenhuma fase da
execução, tubulões e caixões permitem a decida do operário para o alargamento da base,
sendo a diferença dessas apenas a geometria, sendo o tubulão cilíndrico e o caixão prismático.
 16

Ainda sobre as características das fundações profundas, Rebello (2008) diz que as
mesmas podem ser classificadas em moldadas in loco ou pré-moldadas. Sendo as primeiras
executadas por um furo no solo utilizando equipamentos adequados e posteriormente, o
preenchimento do furo com concreto (podem ser armadas ou não). No segundo, o elemento de
fundação (estaca) é executado em indústria precisando somente da cravação no solo com
auxílio de equipamentos adequados (bate estacas).
Segundo Alonso (1991) assim como qualquer outra parte de uma estrutura, as
fundações devem ser projetadas e executadas, de forma que quando submetidas a ações das
cargas externas, para garantir o mínimo de segurança exigida pelas normas técnicas,
funcionalidade de modo que ocorra deslocamentos compatíveis a cada tipo e função que a
estrutura está destinada e por último, durabilidade que apresente vida útil de no mínimo igual
ao da estrutura.

2.1 Patologias

A patologia das estruturas se resume “um novo campo da Engenharia das Construções
que se ocupa do estudo das origens, formas de manifestação, consequências e mecanismos de
ocorrência das falhas e dos sistemas de degradação das estruturas”. (Souza e Ripper, 1999, p.
14)
Sobre isso, Capello et. al. (2010) complementa ser um estudo da identificação das
causas e dos efeitos dos problemas encontrado nas mesmas conseguindo elaborar seu
diagnóstico e correção. Para um diagnóstico apropriado deve-se indicar em que etapa do
processo construtivo teve origem o fenômeno que desencadeou o problema, já que esses
problemas patológicos podem ter origem em qualquer fase ou etapa envolvida no processo
construtivo de um edifício, podendo estas ser atribuídas a um conjunto de fatores e não a uma
única falha em uma etapa isolada.
Carvalho (2010) sintetiza que de todos os problemas que uma estrutura pode
apresentar, os relacionados à fundação implicam em um maior custo na sua reparação por
suas soluções serem complexas, implicando em grandes alterações na envolvente da estrutura
podendo interromper as funções para qual a estrutura foi projetada. É necessário analisar
todas as modificações que surgem na estrutura (fissuras, deslocamentos, assentamentos e
rotações) para somente assim deduzir qual a principal causa que as desencadeou. É importante
analisar o conjunto estrutura-fundação-terreno, de modo que quando reparadas, estas não
sejam apenas superficiais e estéticas, corrigindo os verdadeiros problemas.
 17

Sobre essa análise das modificações na estrutura, Souza e Ripper (1999) divide os
problemas patológicos simples sendo aqueles que permitem padronização, onde o diagnóstico
é evidente, enquanto os problemas patológicos complexos não possibilita a sua solução com
mecanismos convencionais ou esquemas rotineiros de manutenção, necessitando assim de
uma análise individualizada e personalizada.

2.1.1 Causas e Origens

Schwirck, 2005 relata que o êxito ou fracasso de uma fundação, ou mesmo a

possibilidade de aparecimento de problemas, pode ter origem e também depender de uma
imensa variabilidade de aspectos, alguns deles considerados como detalhes ou menos
significativos.
No caso de patologias, Milititsky et. al. (2015) diz que deve ser caracterizado as
origens e possíveis mecanismos deflagradores, como o monitoramento de fissuras, trincas,
desaprumo ou desalinhamento que podem ser decorrentes de:
- falhas de projetos;
- falta de conhecimento do comportamento do solo;
- falha na etapa construtiva;
- uso inadequado da edificação na sua pós-implantação.
Um estudo realizado no Rio Grande do Sul no período de 1974 a 1992 por Silva &
Bressani (1994 apud Schwirck, 2005), analisou vários casos em que houve problemas nas
fundações. O resultado encontrado relata incidências de patologias de acordo com sua origem,
no estudo quanto à intervenções no terrenos adjacentes as obras (figura 1).

Figura 1. Incidência das patologias de fundações profundas no Rio Grande do Sul quanto à sua origem. Fonte:
SILVA & BRESSANI, 1994, in SCHWIRCK, 2005.
 18

Analisando o gráfico do figura 1, pode ser notado que grande parte das patologias
estão na fase de projetos e execução, visto que, o projetista nem sempre recebe as informações
necessárias ou suficientes para cada caso em particular. Essas patologias estão relacionadas à
fundações profundas que possuem uma relação solo-estrutura muito grande.

2.1.2 Recalques de fundação

Rebello (2008, p. 57) define recalque sendo “a deformação que ocorre no solo quando
submetido a cargas. Essa deformação provoca movimentação na fundação que, dependendo
da intensidade, pode resultar em sérios danos à superestrutura.”
Velloso e Lopes (2010) classifica os recalques nas estruturas em 3 tipos:
- Danos estruturais: são os danos que podem afetar a estrutura da edificação, como pilares e
vigas;
- Danos funcionais: são os danos causados pela utilização da edificação, necessitando em
alguns casos que deformações sejam mínimas, como elevadores, maquinas de precisão, e
outros;
- Danos arquitetônicos: são os danos que afetam à estética da edificação, como movimentos e
inclinações perceptíveis, fissuras, trincas em paredes e acabamentos.
Algumas são as causas dos recalques de fundação, podemos citar: a deformação
elástica, deformação por escoamento lateral e por adensamento, porém podemos dizer que
estes seriam recalques naturais pois acontecem devido às características naturais do solo,
outros fatores provocados por ações externas podem ser citados: rebaixamento do lençol
freático, recalques em solos colapsantes, recalques por solapamento em consequência de
infiltrações e solos expansivos (Rebello, 2008; Sumensse e Sanders, 2016).
Segundo Verçoza (1991), as fundações são as culpadas por rachaduras, fissuras ou
trincas e outras lesões em prédios, o problema mais comum nas fundações é chamado
recalque diferencial

2.1.3 Fissuração

Souza e Ripper (1999) define as fissuras sendo uma manifestação patológica

característica das estruturas de concreto, é considerado o dano mais comum e que mais chama
atenção de leigos, proprietários e usuários, para o fato de que há algo de anormal.
 19

A NBR 6118 (ABNT, 2014) expõe que fissuração em elementos estruturais são
inevitáveis, por conta da variabilidade e à baixa resistência à tração do concreto, mesmo sob
ações de serviço, valores críticos de tensões são atingidos, porém a norma estabelece que
fissuras da ordem de 0,2 a 0,4 mm (valor característico) não tem importância significativa na
corrosão de armaduras passivas.
“As fissuras ocorrem quando a resistência dos componentes da edificação ou a
resistência da união entre eles for superada pelas tensões geradas com a movimentação das
fundações” (Silva, 1993, p. 59).

2.1.3.1 Classificação de fissuras

Segundo Sumensse e Sanders (2016) as fissuras podem ser classificadas como ativas
(vivas), quando aumentam ao longo do tempo, ou inativas (mortas), quando a fissura está
estabilizada. As tabelas 1 e 2 ajudam a avaliar a gravidade do problema, porém cada caso
deve ser analisado em particular com ajuda de um especialista.

Tabela 1. Relação entre abertura de fissuras e danos em edifícios

Fonte: Sumensse e Sanders, 2016, p. 34

Oliveira (2012) descreve que fissuras, trincas e rachaduras são manifestações

patológicas das edificações observadas em alvenarias, vigas, pilares, lajes, pisos entre outros
elementos, geralmente causadas por tensões dos materiais. Se os materiais forem solicitados
com um esforço maior que sua resistência acontece a falha provocando uma abertura, e
conforme sua espessura será classificada especificado na tabela 2.
 20

Tabela 2. Denominação de fissuras

Fonte: Sumensse e Sanders, 2016, p.34.

2.1.3.2 Características de fissuras decorrentes à danos na fundação

Segundo Silva (1993), as fissuras podem apresentar algumas características causadas

pela movimentação da fundação:
- Podem ser verticais, horizontais ou inclinadas;
- Toda a edificação que sofrer recalques nas fundações deverá apresentar pelo menos uma
parede com fissura inclinada; com exceções dos casos de edificações sem juntas de
movimentação com carregamentos diferentes (figura 2a), edificações com fundações com
profundidades diferentes (figura 2b) e edificações com diferentes tipos de fundação (figura
2c), nestes casos, a fissura é vertical no local onde deveria existir uma junta de dilatação;
- aparece em ambas as faces do elemento atingido;
- quando houver um número razoável de fissuras, elas terão a mesma direção;
- Uma parede com boa aderência de tijolos e argamassa possui fissura como se a parede fosse
homogênea (figura 3a), diferente do que acontece quando a parede não é bem executada e não
possui boa aderência entre parede e tijolo (figura 3b).

Figura 2. Edificação apresentando trinca vertical gerada por esforços de cisalhamento, devido a carregamentos
diferenciados (a) diferentes profundidades da fundação (b) e utilização de fundações diferentes. Fonte: Silva,
1993, p. 60.
 21

Figura 3. Fissuras em parede homogênea (a) e não homogênea (b), sujeitas a recalques. Fonte: Silva, 2016. p. 61.

“A fissura ocorre devido à distorção excessiva da estrutura, que ocasiona uma

deformação específica de tração nas paredes. Essa tração atua favorecendo a abertura de
fissuras típicas de recalque de fundação, com um padrão de inclinação em 45° nas paredes”
(Sumensse; Sanders, 2016, p. 31).
As figuras 4 a 6 apresentadas por Milititsky et. al. (2015) mostram padrões típicos de
deslocamentos e suas correspondentes fissuras:

Figura 4. [Modificada] Fissuras típicas causadas por recalque de fundações de pilares internos. Fonte: Milititsky
et. al., 2015, p.25.

(a) (b)
Figura 5. Esquematização das fissuras por recalque de fundação de pilar de canto (a); Provável fissuramento de
edificação assente em corte e aterro (b). Fonte: Milititsky et. al., 2015, p. 25 e 27.
 22

(a)

(b)
Figura 6. Prováveis diagramas de esforço e fissuras em estruturas de concreto por recalques de fundação de
pilares internos (a) e de extremidade (b). Fonte: Milititsky et. al., 2015, p. 26.

2.1.4 Desaprumos

Segundo Sumensse e Sanders (2016) os desaprumos em edifícios é uma patologia com

origem no recalque diferencial das fundações. Afeta a estética do edifício e possui aumento de
cargas na estrutura devido à sua inclinação, transmitindo para fundação, ocasionando em
aumento significativo no recalque já existente, podendo atingir valores que ocasionem
colapso do edifício.
Silva (1993) diz que é comum a ocorrência de desaprumos de estacas durante a
cravação, principalmente em terrenos íngremes ou acidentados por obstruções dentro do solo.
Após o início da cravação, não é possível corrigir a verticalidade do mesmo.
A NBR 6122 (ABNT, 1996) estipula tolerâncias quanto ao desaprumo de estacas e
tubulões em seu item 7.9.7.6 e recomenda a avaliação das estabilidade da estaca para desvios
angulares maiores que 1:100.
 23

Alguns exemplos comuns de recalques diferenciais que geraram desaprumos em

estruturas é a torre de pisa (Figura 7a) e estruturas na cidade de Santos – SP (figura 7b).

(a) (b)
Figura 7. Desaprumo em torre de pisa (a); e edifícios na cidade de Santos (b). Fonte: Milititsky et. al., 2015, p.
10

2.2 Patologias decorrentes da investigação do subsolo

O solo não é um material homogêneo, nem mesmo é fabricado pelo homem sob um
controle de qualidade, oposto dos demais elementos estruturais. É um material heterogêneo e
de natureza errática. A única forma de ter em consideração os efeitos que as nossas estruturas
têm sobre os solos é mediante o conhecimento das características do solo, estas são difíceis de
determinar devido a composição variável do solo – afirma Carvalho (2010).
A primeira etapa de um projeto de fundação consiste na investigação do solo e de
acordo com Jacinavicius e Bumrad (2011) o conhecimento adequado dos solos onde a
fundação será executada é extremamente importante e deve ser considerado um pré-requisito
para o projeto de fundações. É necessário conhecer a composição, resistência, disposição e o
comportamento dos elementos que constituem o solo para dimensionar a fundação a ser
utilizada, bem como os sistemas de contenção que podem ser necessários. O lençol freático
também influencia na escolha do tipo da fundação, portanto torna-se indispensável conhecer
sua atuação e nível.
 24

“No planejamento de um programa de investigações geotécnicas há que se considerar

não só as características do terreno - natureza, propriedades, sucessão e disposição das
camadas e presença do nível de água - como o tipo da estrutura: grande ou pequena, pesada
ou leve e rígida ou flexível” (CAPUTO, 1996, p. 7).
Quaresma et. al. (1996) explica que para a obtenção de informações do solo deve-se
recolher amostras para ensaios laboratoriais ou utilizar algum processo de identificação e
classificação dos solos executando in situ. Os ensaios de campo mais comuns são: Standard
Penetration Test (SPT), ensaio de penetração de cone – CPT e ensaio de palheta (Vane Test).
No Brasil e também na maioria dos países, o SPT é o ensaio mais utilizado para a
investigação do solo, no que se resume em um método simples explicado por Rebello (2008):
o SPT, ou sondagem a percussão, é realizado por um equipamento denominado “tripé”
(porém com 4 pernas - figura 8) do qual se deixa cair um peso, de 65 Kgf, de uma altura de 75
cm. O peso faz penetrar um tubo de aço padronizado (amostrador de Terzaghi) no solo. O
peso é fixado a uma haste de 1 polegada que vai sendo emendada por rosqueamento,
conforme o amostrador vai aprofundando – visualiza-se este processo na figura 9.

Figura 8. Equipamento de sondagem à percussão. Disponível em: http://construcaociviltips.blog

spot.com.br/2011/07/execucao-da-sondagem.html. Acesso em: 21 set. 2016
 25

Figura 9. Método executivo da sondagem SPT. Disponível em: http://m2sondagem.com.br/sondagem-a-

percussao. Acesso em: 21 set. 2016

Este tipo de sondagem oferece valores como resistência do solo, tipo de solo e o nível
do lençol freático. Sobre isso, a normativa exige:

As sondagens de reconhecimento à percussão são indispensáveis e devem ser

executadas de acordo com a NBR 6484, levando-se em conta as peculiaridades da
obra em projeto. Tais sondagens devem fornecer no mínimo a descrição das
camadas atravessadas, os valores dos índices de resistência à penetração (S.P.T.) e
as posições dos níveis de água (NBR 6122, ABNT, 1996, p. 4).

A NBR 6484 (ABNT, 2001) direciona os processos de locação e quantidade de furos

da sondagem para a NBR 8036 (ANBT, 1983) onde diz que as sondagens devem ser no
mínimo, de uma para cada 200 m² de área da projeção em planta do edifício, até 1.200 m² de
área. Áreas entre 1.200 m² e 2.400 m² deve-se fazer uma sondagem para cada 400 m² que
excederem os 1.200 m². Valores acima de 2.400 m² o número de sondagens deve ser fixado de
acordo com o plano particular da construção.
Melhado et. al. (2002) relata que os dados obtidos através da sondagem retratam as
características e propriedades do solo e depois de um estudo minucioso, servem como base
técnica para a escolha do tipo de fundação que melhor se adeque àquele solo.

2.2.1 Ausência de Investigação do Subsolo

 26

Caracterizada por Milititsky (2015) a ausência de investigação do subsolo é típico de

obras de pequeno porte e por vezes em obras de médio porte, em geral por questões
econômicas; a ausência de investigação do subsolo é pratica inaceitável. A utilização de
normas vigentes e do bom senso devem guiar o tipo de programa de investigação, o número
mínimo de furos de sondagem e a profundidade da exploração. O autor descreve alguns
problemas típicos decorrentes de ausência de investigação para fundações profundas:
- Estacas inadequadas ao tipo de subsolo, geometria inadequada, comprimento ou diâmetro
inferiores aos necessários;
- Estacas apoiadas em camadas resistentes sobre solos moles, com assentamentos inaceitáveis;
- Ocorrência de atrito negativo não previsto, reduzindo a carga admissível adaptada para a
estaca.

2.2.2 Investigação Insuficiente

Logeais (1971) diz que o caso mais recorrente é aquele em que a sondagem parou em
uma camada resistente, sem se preocupar com a espessura desta camada e com a natureza do
terreno que está sobreposta. Então, a parada da sondagem em solos constituído por aluviões,
aonde encontra-se areia e saibros intercalados e turfas estará sujeita a graves prejuízos.
Para Milititsky et. al. (2015) mesmo após a realização da investigação, o mesmo pode
ser inadequado à identificação de aspectos que podem comprometer o comportamento da
fundação projetada. Alguns casos típicos são:
- Número insuficiente de sondagens ou ensaios para grandes áreas e/ou de subsolo variado;
- Profundidade de investigação insuficiente, não assinalando camadas de comportamento
distinto;
- Características de comportamento não determinadas por necessidade de ensaios especiais;
- Grande variação de propriedades.
A NBR 6484 (ABNT, 2001) orienta a profundidade necessária da sondagem por meio
de critérios mínimos, contudo, a resistência dos solos, o tipo da obra e características do
projeto podem exigir sondagens mais profundas ou critérios mais rígidos de paralisação.

2.2.3 Investigação com falhas

Na realização de sondagem são relativamente comuns alguns erros e para isso

Milititsky et. al. (2015) alerta para as seguintes falhas: erro na localização da obra, localização
 27

incompleta, adoção de métodos inadequados ou não padronizados, utilização de equipamentos

com defeito ou fora de especificação, falta de nivelamento dos furos em relação a um ponto
referencial, erro nas análises das propriedades do solo e procedimentos com fraudes.
Segundo Schwirck (2005) esse tipo de falha gera problemas durante a execução da
fundação devido à diferença entre a estimativa do projeto e à realidade da obra, por exemplo:
comprimento das estacas diferentes das de projeto, rochas não previstas, tipos de solos não
descritos pela sondagem.

2.2.4 Influência da vegetação

Souza e Ripper (1999) explana que a influência da vegetações podem ser favoráveis
quando se diz respeito obras como pontes ou construções rurais, porém quando se trata de
edifícios em centros urbanos, os mesmos podem atuar de maneira grave, como o crescimento
de vegetação na estrutura, onde as raízes crescem e penetram em fissuras, falhas de
concretagem ou juntas de dilatação.
É importante salientar sobre o efeito da vegetação no solo, em que as raízes podem
modificar a umidade no solo, causando mudanças no volume do mesmo, prejudicando a
estrutura. Milititsky et. al. (2015) afirma que em solos argilosos, a variação na umidade causa
modificações volumétricas no solo e as fundações próximas sofrerão movimentos e
provavelmente recalques localizados, podendo ser movimentos cíclicos, de base sazonal,
recalque progressivo (falta permanente de umidade) ou expansão progressiva (excesso de
umidade, quando a vegetação é retirada).

2.2.5 Solos colapsíveis e expansivos

Velloso e Lopes (2010) definiu:

- Solos expansivos: Solos que por sua composição mineralógica, aumentam de volume
quando há aumento de umidade. Deve-se levar em conta que quando a pressão de expansão
ultrapassar a pressão atuante, poderá ocorrer levantamentos. A expansão depende das
condições de confinamento;
- Solos colapsíveis: solos de elevada porosidade, não saturados, que estão sujeitos a uma forte
redução de volume quando têm sua umidade aumentada até a saturação.
Existem alguns outros fatores influenciadores de patologias em relação ao subsolo:
Zonas cársticas, zonas de mineração, matacões e outros que serão explicados posteriormente.
 28

2.3 Patologias na análise e projeto

2.3.1 Comportamento do solo

Silva (1993) relata que o real comportamento do subsolo somente será conhecido após
uma investigação de arredores, medida que permite medidas preventivas contra erosão e
saturação do solo. A autora consta que é importante adquirir informações de órgãos públicos
quanto à existência de tubulações ou galerias enterradas.
Algumas causas de problemas envolvendo o comportamento do solo é citado por
Milititsky et. al. (2015):
- Falta ou deficiente identificação dos movimentos das fundações (recalques totais, recalques
diferenciais, rotação e deformação angular e outros);
- Ausência da investigação do subsolo;
- Investigação do subsolo insuficiente;
-Investigação do subsolo com falhas;
- Interpretação inadequada dos dados do programa de investigação;
- Influência da vegetação - influencia física das raízes ou modificação no teor de umidade do
solo gerando patologias de recalques localizados (capacidade da vegetação causar danos na
estrutura depende de fatores como o tipo de vegetação, solo, nível da água, clima, tipo de
fundação e a distância);
- Solos colapsiveis;
- Solos expansíveis;
- Zonas de mineração – em áreas de mineração, a pequena profundidade gera um fenômeno
de subsidência em áreas mais ou menos limitadas, tornando as zonas instáveis;
- Zonas cársticas – compostas por rochas calcárias e dolomíticas, que se diferenciam por
possuírem solubilidade em água produzindo porosidades e cavidades no solo (gera falsa
impressão de segurança devido às rochas superficiais insolúveis esconderem as cavidades);
- Ocorrência de matacões – são blocos de rocha ainda não decompostos alojados no solo
residual. Tais blocos geram problemas na interpretação dos resultados da sondagem e
interfere nos processos construtivos das fundações, dificultando a solução da sobras;
- Adoção de perfil de projeto otimista, sem a caracterização adequada de todas as situações
representativas do subsolo (localização de camadas menos resistentes ou compressíveis);
- Representação inadequada do comportamento do solo pelo uso de correlações empíricas ou
semi-empiricas;
 29

- Erros na estimativa das propriedades de comportamento do solo pela extrapolação indevida,

resultando em valores não adequados à situação;
- Uso indevido de resultados de ensaios para estimativa de propriedades do solo não
correlacionáveis ao tipo de solicitação;
- Adoção de fundações inadequadas de acordo com o comportamento especifico do solo;
- Remoção da crosta pré-adensada existente no topo de depósitos de argilas moles.

2.3.2 Problemas de interação solo-estrutura

Uma análise de interação solo-fundação, para Velloso e Lopes (2010) tem por objetivo
permitir o dimensionamento estrutural real e a escolha adequada do tipo de fundação, levando
em consideração os deslocamentos e deformações reais da estrutura (esforços internos). Esses
esforços podem ser obtidos diretamente pela análise da interação, ou de forma indireta, por
meio das pressões de contato. As pressões de contato são as pressões na interface estrutura-
solo. Essas pressões de contato dependem de fatores como: características das cargas
aplicadas, rigidez relativa do solo, propriedades do solo e intensidade de cargas.
Morosini et. al. (2014) define a interação solo-estrutura sendo uma análise que
considera a redistribuição de esforços na estrutura e a modificação dos recalques diferenciais
na fundação através de processos iterativos. Podendo incluir todos os tipos de estruturas e o
solo sobre o qual são construídas.
Existem duas metodologias da interação solo-estrutura que merecem destaque, são
eles: Trabalhos de Meyerhof (1953) e Chamecki (1954).
Meyerhof (1953 apud Morosini et. al., 2014) apresentou um trabalho considerando os
efeitos da interação solo-estrutura em edifícios. Apontou que o maciço de solo, a
infraestrutura e a superestrutura podem ser considerados como apenas um. É conhecido como
o método da viga de rigidez à flexão equivalente, obtido pela equação (1):
EcI= ∑(EcIv) + ∑(EaIa) (1)
Sendo:
EcI: Rigidez equivalente da viga à flexão;
∑(EcIv): Somatório das rigidezes das vigas;
∑(EaIa): Somatório das rigidezes dos painéis de alvenaria.
 30

O método é utilizado para estimar a contribuição da superestrutura, formada por

pórticos de concreto armado com ou sem painéis de fechamento de alvenaria, nos recalques
totais e diferenciais dos elementos de fundação isolados.
Sendo o primeiro a apresentar o trabalho no Brasil, Chamecki (1954 apud Mota, 2009)
elaborou um processo iterativo, seguindo os passos: calcula-se as reações de apoio da
superestrutura considerando-os apoios deslocáveis; calcula-se os recalques para as reações de
apoio desconsiderando a rigidez da estrutura e então; inicia-se a determinação da rigidez do
apoio (processo iterativo), onde, por meio da utilização de expressões estabelecidas, são
fornecidas as novas reações de apoio e de recalques. O processo deve ser repetido até que os
valores de reações de apoio e recalques convirjam entre si.
Sobre os problemas relacionados à interação solo-estrutura, de acordo com Velloso e
Lopes (2010) uma rigidez maior da fundação causará recalques mais uniformes, então se uma
fundação for combinada ou associada (mais de um pilar), os recalques diferenciais serão
menores. Torna-se interessante então, adotar fundações combinadas e enrijecê-los.
Alguns problemas são descritos por Milititsky (2015) decorrentes a interação solo-
estrutura:
- Quando uma fundação transfere cargas para o solo e essa transferência é de forma isolada, a
existência de outra solicitação altera as tensões na massa de solo;
- Quando um conjunto de estacas está apoiado em camadas pouco espessas, sobrepostas a
camadas argilosas moles pode romper se não estiver sido analisada as camadas abaixo da
ponta da estaca (capacidade de carga da camada compressível abaixo da ponta da estaca);
- Fundação direta ao lado de escavações aterradas submetida a esforços horizontais não
previstos;
- Desconsideração do atrito negativo nas estacas, que pode acorrer em solos provenientes de
aterro sobre solos moles;
- Existência de aterros assimétricos em solos moles, causando esforços horizontais nas
estacas;
- Utilização de modelos simplificados de cálculos (exemplo: método do cone de
arranchamento), resultando em valores superiores aos reais na cinemática da ruptura;
- Consideração individual nos cálculos de estacas em grupo pela soma das cargas de ruptura,
resultando em valores superiores aos reais;
- Não verificação da flambagem em estacas esbeltas em solos moles;
- Não travamento nas duas direções em estacas isoladas e esbeltas em solos onde há
resistência baixa.
 31

2.3.3 Fundações em solos: compressíveis, expansíveis e colapsíveis

A NBR 6122 (ANBT, 1996) define os solos sendo:

- Solos compressíveis: A implantação de fundações em solos constituídos por areias fofas,
argilas moles, siltes fofos ou moles, aterros e outros materiais só pode ser feita após cuidadoso
estudo com base em ensaios de laboratório e campo, compreendendo o cálculo de capacidade
de carga (ruptura), e a análise da repercussão dos recalques sobre o comportamento da
estrutura.
- Solos expansivos: são aqueles que, por sua composição mineralógica, aumentam de volume
quando há um aumento do teor de umidade. Nestes solos não se pode deixar de levar em
conta o fato de que, quando a pressão de expansão ultrapassa a pressão atuante, podem
ocorrer deslocamentos para cima. Por isto, em cada caso, é indispensável determinar
experimentalmente a pressão de expansão, considerando que a expansão depende das
condições de confinamento.
- Solos colapsíveis: em solos de elevada porosidade, não saturados, deve ser analisada a
possibilidade de colapso por encharcamento, pois estes solos são potencialmente colapsíveis.
Em princípio devem ser evitadas fundações superficiais apoiadas neste tipo de solo, a não ser
que sejam feitos estudos considerando-se as tensões a serem aplicadas pelas fundações e a
possibilidade de encharcamento do solo.
Segundo Barden et. al. (1973 apud Milititsky et. al., 2015) o colapso acontece por um
rearranjo das partículas com variação de volume, causado pelo grau de saturação do solo,
sendo dependente da estrutura do solo parcialmente saturada, tensões existentes para
desenvolver o colapso e o rompimento dos agentes cimentantes.
De acordo com Teixeira e Godoy (1996), quando há fundações por estacas
inteiramente dentro de solos colapsíveis, há a perda de sua capacidade de carga, e se apenas o
fuste da estaca estiver no interior do solo, onde ocorre a redução brusca do volume, ela será
sobrecarregada por tensões de atrito lateral negativo
O potencial de colapso pode ser calculado pela expressão (2):
PC = ∆e (2)
1+eo
Sendo:
PC: potencial de colapso;
∆e: variação de índice de vazios com a inundação;
eo: índice de vazios anterior à inundação.
 32

De acordo com Jennings e Knight (1975 apud Milititsky et. al., 2015), o potencial de
colapso associado ao grau de patologia pode ser definido como mostrado na tabela 3:

Tabela 3 – Potencial de colapso do solo

Fonte: Milititsky et. al., 2015, p. 40.

2.3.4 Desconhecimento do comportamento real da estaca

De acordo com Chameki (1969 apud Morosini et. al. 2014) as estruturas de concreto
armado são considerados uma estrutura visco-elástica e sua rigidez depende da velocidade de
progressão dos recalques, ao contrário do que se considera no cálculo convencional.
Sobre o desconhecimento do comportamento real das estacas, Milititsky et. al. (2015)
escreveu:
- Adoção de sistemas de fundações diferentes na mesma estrutura, em razão das variações de
cargas e de profundidade das camadas resistentes do subsolo ou condições locais restritas de
acesso, sem o uso de juntas, levando à recalques diferenciais e danos na estrutura;
- Obtenção de valores de capacidade de carga de fundações profundas, por correlações com
ensaios de penetração, sem observar números limites para atrito lateral e resistência de ponta,
pela extrapolação para valores elevados ou profundidades impossíveis de serem atingidos,
levando à resultados incompatíveis com os reais, provocando o mau comportamento das
fundações quando submetidas a cargas superiores à que o solo resiste;
- Adoção de fundações profundas para as cargas da estrutura de pavilhões, com presença de
aterros compactados assentes sobre camadas de solos compressíveis causando um
adensamento dessas camadas e gerando recalques em toda a parte construída sobre o aterro
deformando pisos, paredes e causando trincas ou deformações;
- Desconhecimento do mecanismo de mobilização da resistência de ponta que necessita de
deslocamentos proporcionais ao diâmetro da estaca escavada de grande sessão. Este processo
pode resultar em recalques incompatíveis com o bom desempenho da estrutura e danos à
estrutura;
 33

- Níveis altos de desigualdade de carregamento em uma mesma estrutura, podendo levar ao

trincamento da estrutura e recalques diferenciais;
- Uso de elementos de fundação como reforço, sem avaliação do possível efeito no conjunto
do novo elemento executado, dos deslocamentos necessários à mobilização de resistência ou
da rigidez em caso de esforços horizontais;
- Uso de fundações de comportamento diferenciado e má avaliação dos efeitos de
carregamento especial.

2.3.5 Fundações sobre aterros

A implantação de fundações sobre solos aterrados induz a muitos problemas se os

mecanismos envolvidos não forem corretamente considerado nos projetos. Milititsky et. al.
(2015) enfatiza que fundações apoiadas sobre aterros tem características únicas de recalques
que estarão submetidas.
Marcelli (2007) relata que a presença do aterro gera algumas dificuldades executivas,
inviabilizando determinados tipos de fundações que teoricamente seriam possíveis. Porém,
em casos de aterros com entulhos do outras obras, muitas vezes não se consegue executar
estacas moldadas no local, devido à presença de elementos de concreto e ferragens existentes
no seu interior, restando como solução a utilização de estacas metálicas, pré-moldadas ou raiz.
O autor ainda implica sobre uma outra situação que é as estacas com “nega falsa” em
que a ponta da estaca se apoia em algum elemento resistente do aterro, aonde o componente
de fundação terá pouca capacidade de suportar cargas, podendo recalcar junto com o aterro se
o mesmo ainda não estiver estabilizado.
Logeais (1971) relata que os aterros podem ter vários efeitos nefastos:
- Pelo seu peso podem provocar a fluência ou a consolidação dos estratos moles situados sob
a camada na qual estão ancoradas as estacas;
- Podem provocar nessas estacas atrito negativo e impulsos horizontais ou oblíquos.

2.3.5.1 Deformações do corpo do aterro devido ao seu peso próprio

Ou também causados por carregamento provocado pela fundação ao transferir a carga

da superestrutura, Milititsky et. al. (2015) afirma que esses problemas acontecem quando:
- Material disposto sem compactação (solo argiloso) ou sem vibração (solo arenoso);
- Disposição de solos por aterros hidráulicos;
 34

- Execução de aterros com compactação deficiente (lançamento de camadas muito espessas

ou equipamentos com capacidade de transmissão de energia ao solo insuficiente);
- Execução de aterros com materiais inadequados (solos contendo raízes, outros materiais
vegetais ou expansivos);
- Execução de aterros com materiais heterogêneos (solos misturados com resíduos de
construções – alvenaria, concreto, madeira, aço).

2.3.5.2 Deformações do solo natural que está abaixo do aterro, devido do acréscimo de
tensões originado pelo peso próprio e a transferência de cargas.

Aterros construídos sobre solos moles podem apresentar um desempenho impróprio,

em relação à ruptura ou magnitude dos recalques. As patologias decorrentes de recalques,
denominadas adensamento, tem tempo de duração medido em anos e é um processo de
redução do volume do solo devido à compressão na argila gerando excessos de poropressões,
o que leva à recalques que afeta a superestrutura (Milititsky et. al., 2015).

2.3.5.3 Aterros sobres lixões ou aterros sanitários

Aterro sanitário, segundo Ensinas (2003), é uma forma de disposição final do lixo,
muito utilizada nos dias de hoje, devido à sua simplicidade de execução, baixo custo e grande
capacidade de absorção de resíduos, se comparada com outros meios de destinação final do
lixo.
Mesmo que seja um método útil para a disposição final dos lixos, a construção de
edificações nessas áreas merecem muito estudo geológico da área e nisso, Carvalho (2010)
alerta sobre dois problemas de obras realizadas sobre aterros sanitários, sendo o principal, o
assentamento que a estrutura pode sofrer devido à degradação dos materiais lá depositados e a
possibilidade de formação de gás metano, podendo causar explosões.
Milititsky et. al. (2015) alerta que projetos geotécnicos em solos de lixões ou aterros
sanitários solicitam o estudo do comportamento reológico de rejeitos, considerando os
recalques em razão da degradação do material existente no aterro em função do tempo.
O autor cita o que os projetos sobre aterros sanitários e lixões requer:
- Análise de atrito negativo em razão do recalque causado pela decomposição dos resíduos;
- Garantia de integridade da estaca na sua execução (pré-furos devem ser feitos para estacas
cravadas);
 35

- Verificação da continuidade no uso de estacas escavadas, por meio da exposição do fuste;

- Avaliação do impacto de substâncias líquidas nocivas, que se formam pela decomposição
dos materiais existentes nestes ambientes (cloretos, ácidos, sulfatos);
- Garantia de estanqueidade do selante de fundo de aterros sanitários na instalação das estacas
(uso de revestimento permanente que penetre no selante).

2.4 Patologias na execução de fundações profundas

Os problemas mais frequentes em fundações profundas, de acordo com Marcelli

(2007) são:
- Elemento de fundação fora da posição correta;
- Nega falsa;
- Falhas na execução dos vários tipos de fundação;
- Erros de cravação (se enquadra no item 2.4.3.1.2);
- Outros fatores.

2.4.1 Elemento de fundação fora da posição correta

Marcelli (2007) caracteriza esse fato quando há um erro na locação por falha de
projeto ou erro na medição da obra e até mesmo quando a estaca inicia no ponto certo, mas
desloca-se da posição inicial devido à obstáculos no caminho. Estes fatores podem gerar
consequências como: carga acima do preconizado no projeto, alteração no comportamento do
bloco de coroamento levando à possíveis recalques ou ruptura do elemento estrutural.
Este tipo de erro pode causar excentricidade nas fundações, o que pode criar
momentos de 1ª ou 2ª ordem, que podem ser prejudiciais para a estrutura e, com isso, a NBR
6122 (ABNT, 1996) instrui que em estacas e tubulões não travados nas duas direções é
admitido, sem a necessidade de correções, um desvio do eixo da estaca e o ponto de aplicação
da resultante das solicitações do pilar de 10% do diâmetro do fuste dos mesmos. Valores
maiores exigem a verificação de flexo-compressão e em casos extremos, em que o elemento é
insuficiente para a solicitação, deve-se corrigir a excentricidade por meio de recursos
estruturais.

2.4.2 Nega falsa

 36

“Penetração permanente de uma estaca, causada pela aplicação de um golpe do pilão.

Em geral é medida por uma série de dez golpes. Ao ser fixada ou fornecida, deve ser sempre
acompanhada do peso do pilão e da altura de queda ou da energia de cravação” (NBR 6122;
ABNT, 1996).
Marcelli (2007) explica que em solos argilosos ou rijos a duros, as estacas podem
apresentar nega durante a cravação, porém se retomada a cravação no dia seguinte, ela
continuará descendo (fenômeno de relaxação). Patologia esta que pode recalcar ao longo do
tempo provocando trincas e comprometendo a estabilidade da edificação. O inverso também
ocorre, em solos arenosos, a cravação não encontra a nega, porém se continuar no dia
seguinte, não há penetração.

2.4.3 Falha na execução dos vários tipos de fundação

2.4.3.1 Estacas

“Elemento de fundação profunda executado inteiramente por equipamentos ou

ferramentas, sem que, em qualquer fase de sua execução, haja descida de operário. Os
materiais empregados podem ser: madeira, aço, concreto pré-moldado, concreto moldado in
situ ou mistos” (NBR 6122, ANBT, 1996, p. 2).
No conceito de Oliveira Filho (1988), as estacas são constituídas de elementos longos
e delgados que transmitem as cargas estruturais a grandes profundidades, podendo esta, ser de
quatro maneiras (figura 10): através de extratos de solo de pouca resistência até extrato
inferior de muita resistência (figura 10.a); elemento de atrito, com extratos superiores pouco
resistentes e inferiores de muita resistência (figura 10.b); elemento de atrito através de extrato
resistente ao longo de todo o seu comprimento (figura 10.c); elemento de compactação do
solo que os envolvem (figura 10.d).

Figura 10. Tipos de transferência de carga das estacas. Fonte: Oliveira Filho (1988, p.42)
 37

Velloso e Lopes (2010) mostraram que as fundações em estacas podem ser

classificadas de acordo com o material empregado e de acordo com o método executivo, essa
última é definida de acordo com o efeito causado no solo podendo ser de deslocamento e de
substituição.

2.4.3.1.1 Estacas Escavadas em Concreto

“Estacas escavadas são aquelas executadas “in situ” através da perfuração do terreno
por um processo qualquer, com remoção de material, com ou sem revestimento, com ou sem a
utilização de fluido estabilizante” (Décourt, 1996, p. 265).
Este grupo de estacas apresentam os seguintes problemas, de acordo com Silva (1993):
- Descontinuidade ao longo do fuste: problemas na retirada do fuste (exemplos:
estrangulamento do fuste devido à pressões do solo, nível do lençol freático elevado e solo
permeável, velocidade excessiva na retirada do fuste, elevação do concreto junto com o
revestimento, e outros) e mau uso da lama betonítica (exemplos: utilização de lama com baixa
densidade causando desmoronamento do solo, lançamento do concreto sem utilização de
tremonhas);
- Problemas na ponta da estaca: existência de detritos acumulados ao fundo antes da
concretagem e presença de água na base resultando em segregação do concreto lançado;
- Curvamento das estacas.
Schnaid (2000) complementa outros fatores como: concreto com resistência inferior à
especificada em projeto; armaduras mal posicionadas; limpeza inadequada ao fundo da estaca,
desabamento das paredes no momento da concretagem, contaminando o mesmo e reduzindo
sua resistência; variação do diâmetro quando em solos moles que não resistem à concretagem;
presença de água quando em execução de estacas sem lama betonítica; e redução da
resistência lateral devido ao amolgamento do solo durante a colocação do revestimento da
estaca.

2.4.3.1.1.1 Estaca tipo Broca

É o tipo mais simples comparado às outras estacas e foi definido como “tipo de
fundação profunda executada por perfuração com trado e posterior concretagem” (NBR 6122,
ABNT, 1996, p. 3).
 38

Para Melhado et. al. (2002) o equipamento utilizado (trado) é composto por 4 facas,
formando um recipiente acoplado a tubos de aço galvanizado. Os tubos são divididos em
partes de 1,20 m de comprimento e conforme a escavação avança, eles vão sendo
sucessivamente emendados. A perfuração é feita por rotação/compressão do tubo, seguindo da
retirada de terra que fora armazenada dentro do tubo.
Segundo Jacinavicius e Bumrad (2011) para executar uma estaca tipo broca o operador
deve rotacionar o trado no solo que vai imediatamente recolhendo a terra. Quando o aparelho
estiver preenchido deve-se retirá-lo e esvaziá-lo repetindo o processo até a profundidade
desejada. Em seguida, o fundo é apiloado e então concretado com auxílio de um funil de
comprimento cinco vezes maior que o diâmetro do furo (evita carregamento de solo das
paredes do furo). O processo executivo pode ser visualizado na figura 11.
De acordo com Rebello (2008) a capacidade da broca depende de seu diâmetro e de
seu comprimento. Porém, nos casos mais simples, ao atingir a cota de solo suficientemente
resistente, a capacidade dependerá apenas do diâmetro. Para diâmetros de 20, 25 e 30 cm as
brocas terão capacidade, respectivamente, de 5, 7, 10 tf.
Falconi, Fígaro e Filho (1996) alerta que para a perfuração manual destas estacas, sua
utilização é reduzida para apenas pequenas cargas devido à pouca profundidade que pode ser
atingida (6 a 8 metros) e também pela dificuldade em garantir a verticalidade do furo.

Figura 11. Método executivo da estaca tipo Broca Manual. Disponível em: http://construcaomercado.pini.
com.br/negocios-incorporacao-construcao/146/artigo299192-2.aspx. Acesso em: 08 mai. 2016.

2.4.3.1.1.2 Estaca tipo Strauss

 39

Segundo a NBR 6122 (ABNT, 1996) as estacas do tipo Strauss podem ser
interpretadas como fundações profundas que são executadas por perfuração por meio de um
balde sonda, mais conhecida como piteira, com uso parcial ou total de revestimento
recuperável e posteriormente a concretagem.
De acordo com Rebello (2008) o balde Strauss é um cilindro de aço onde, em uma das
pontas, encontra-se uma portinhola rotatória. O balde, ligado por cabos a um motor elétrico ou
a combustão, é lançado de um tripé metálico de mais ou menos 4 m de altura. Devido ao seu
peso próprio, o balde é cravado no solo onde a portinhola da ponta se abre para a penetração
do solo. Após o primeiro metro escavado, é colocado um tubo (garante a verticalidade) de 2 a
3 m de comprimento no furo que vai descendo à medida que prossegue a escavação.
Sobre o método executivo, Falconi et. al. (1996) manifestou que as fases de execução
são divididas em duas partes, sendo a primeira o início da perfuração, com o equipamento e a
piteira ou soquete devidamente posicionados, e a colocação sucessiva dos tubos no solo
conforme a perfuração vai progredindo até que a profundidade desejada seja atingida. Faz-se
a devida limpeza no interior dos tubos. A segunda etapa é o lançamento do concreto por meio
de um funil no interior dos tubos até que chegue a 1 metro. Sem retirar os tubos, apiloa-se o
concreto com soquete até a formação de um bulbo pela expulsão do concreto. Então os tubos
podem ser retirados lentamente a medida que o concreto é lançado. O processo executivo
pode ser visualizado na figura 12.
Quanto às vantagens:

Esse tipo de estaca apresenta a vantagem da possibilidade de execução em locais de

difícil acesso, ausência de vibração durante o processo, a possibilidade de execução
de comprimentos diversos além de permitir arrasar a estaca abaixo do nível do
terreno. Além disso, possibilitam a coleta e comparação do solo com a sondagem a
percussão, podem ser executadas em divisas e, devido à superfície irregular que se
forma ao longo do fuste da estaca, apresentam grande atrito entre o concreto e o solo
(JACINAVICIUS E BUMRAD, 2011, p. 47).

Sobre a capacidade de carga das estacas tipo Strauss Velloso e Lopes (2010) definiram
que para diâmetros de 25, 32, 38 e 45 cm as cargas usuais são, respectivamente, 15, 25, 35 e
50 tf. Essas não são indicadas na ocorrência de argilas muito moles e abaixo do NA (nível
d’água).
 40

Figura 12. Método executivo da estaca tipo Strauss. Disponível em: http://www.fxsondagens.com.br/estaca-
strauss.html. Acesso em: 08 mai. 2016.

2.4.3.1.1.3 Estacas tipo Hélice Contínua

Para melhor entendimento desse modelo de estacas Almeida Neto (2002) esclareceu
que a estaca hélice contínua é uma estaca em concreto moldada in loco, escavada e executada
com o auxílio de um trado contínuo em forma de hélice onde escava o solo agindo como um
“saca-rolhas”. Sua concretagem é feita por injeção de concreto, sob pressão controlada por
meio de uma haste central, existente no trado, simultaneamente com sua retirada do terreno. O
autor ainda cita que esse tipo de estacas vem sendo utilizadas como paredes de contenção,
contíguas ou secantes.
Antunes e Tarozzo (1996) aprofundou nos métodos executivos e dividiu esses
processos em 3 fases, sendo a primeira a devida perfuração cravando a hélice contínua no
terreno por meio de torque apropriado à resistência do terreno. A segunda etapa é a
concretagem, onde o concreto é bombeado pelo tubo central do equipamento. A cavidade é
preenchida simultaneamente à retirada da hélice que está parada ou girando lentamente no
mesmo sentido da perfuração. A última etapa é a colocação da armadura, em forma de gaiola,
por gravidade ou auxílio de pilão ou vibrador, somente após a concretagem total da estaca,
onde pode ser verificado na figura 13.
 41

Rebello (2008) comenta que este tipo de estaca além de apresentar alta produtividade,
possui um elevado índice de qualidade. Pela execução monitorada eletronicamente, é possível
obter informações a respeito da inclinação da haste, da profundidade, do torque e velocidade
de rotação da hélice, da pressão de bombeamento, consumo e perdas do concreto. Outra
vantagem é a possibilidade de execução próximo a divisas, diminuindo excentricidades entre
as cargas dos pilares e o centro da estaca.
Em conformidade com Jacinavicius e Bumrad (2011) esse método permite a execução
das estacas em solos coesivos ou arenosos e abaixo do lençol freático devido a hélice não ser
retirada em nenhum momento no decorrer da perfuração.
De acordo com a capacidade de cargas dessas estacas, Antunes e Tarozzo (1996)
estabeleceram que para diâmetros de 275, 350, 400, 425, 500, 600, 700, 800, 900 e 1000 mm
as cargas usuais são, respectivamente, 25 – 35, 35 – 50, 50 – 65, 55 – 70, 70 – 100, 110 – 140,
155 – 190, 200 – 250, 255 – 310, 315 – 390 tf.

Figura 13. Método executivo da estaca tipo hélice contínua. Disponível em: http://www.geofix.com.br/servico-
ehc.php. Acesso em: 08 mai. 2016.

2.4.3.1.1.4 Estacas Injetadas

Estacas injetadas são caracterizadas pelo pequeno diâmetro que, com auxílio de tubos
de revestimento recuperados, são perfuradas e preenchidas com argamassa de cimento e areia
ou nata de cimento. Podem ser classificadas como estacas raiz ou microestacas, dependendo
do processo executivo (Gotlieb, 2010 apud Jacinavicius e Bumrad, 2011).
 42

Como citado por Alonso (1996) as estacas injetadas diferenciam das demais por:
possibilidade de serem executadas com maiores inclinações (0 a 90º); geralmente possuem
uma densidade de armadura superior às estacas de concreto armado, pois o processo de
execução possibilita atingir grandes profundidades e terrenos de alta resistência, conferindo-
lhes maior nível de carga transmitida ao solo por atrito lateral; podem ser usadas com a
mesma carga de trabalho à tração e à compressão (fuste conveniente armado).

2.4.3.1.1.4.1 Estaca Raiz

Para Melhado et. al. (2002), estaca raiz é uma estaca de diâmetros reduzidos
concretada in loco, onde a perfuração é feita por rotação ou rotopercussão, em direção vertical
ou inclinada. A perfuração é processada com um tubo de revestimento e o material escavado é
eliminado de forma contínua por água, lama betonítica ou ar que quando aplicada através do
tubo elimina pelo espaço entre o tubo e o terreno.
De acordo com Joppert Junior (2013) os processos executivos podem ser resumidos
em três passos, sendo o primeiro a perfuração mediante a utilização de perfuratrizes para a
introdução, por meio de rotação, de tubos munidos de uma coroa, mais larga que o diâmetro
externo do tubo, na ponta. Para expelir o material desagregado decorrente da rotação injeta-se
água com pressão na parte interna da tubulação, pelo topo do furo, expulsando o mesmo pelo
espaço entre a face externa do tubo e o terreno. O segundo passo é a armação que pode ser em
feixe ou em gaiola ao longo de toda a estaca. O último passo consiste em introduzir um tubo
de PVC até o final do furo e injetar argamassa de baixo para cima. Ao fim da aplicação, o
topo é fechado com uma tampa ligada a um compressor de ar que injeta golpes de ar
comprimido com pressões de 0,5 a 4 kg/cm² com a simultânea retira dos elementos tubulares
(figura 14).
Como informa Velloso e Lopes (2010) essas estacas possuem algumas
particularidades: não produzem choques nem vibrações; há ferramentas que permitem
executá-las através de obstáculos como rocha ou peças de concreto; possibilita trabalho em
locais restritos; podem ser executadas na vertical ou com inclinação. O autor ainda
complementa sobre os diâmetros internos desse tipo de estaca que são de 17, 22, 27, 32, 37
cm possuindo 3 cm a mais o diâmetro total da estaca acabada. Para cada diâmetro, consegue-
se uma carga usual, respectivamente, de 25, 40, 60, 85, 120 tf.
 43

Figura 14. Método executivo da estaca tipo Raiz. Disponível em: http://www.brasfond.com.br/
fundacoes/eraiz.html. Acesso em: 08 mai. 2016.

3.4.3.1.1.4.2 Estaca tipo Microestaca

Como informa Alonso (1996) microestacas são aquelas que se executam com
tecnologia de tirantes injetados em múltiplos estágios (uso de válvulas múltiplas denominadas
“manchetes”) utilizando-se em cada estágio, pressão que garanta a aberturas das “manchetes”
e posterior injeção. Ao contrário das estacas-raiz, usam-se altas pressões de injeção.
Velloso e Lopes (2010) explica o processo executivo e o divide em 3 fases. A
primeira, a perfuração, consiste em um processo rotativo, com circulação de água ou lama
betonítica. O segundo passo é a introdução da armadura em gaiola de vergalhões ou por um
tubo de aço munido de válvulas expansíveis de borracha denominado “manchetes” que servirá
para injetar a calda de cimento sob pressão. O último passo consiste em preencher o espaço
anelar entre as paredes do furo e o tubo de injeção com calda de cimento formando uma
“bainha” (impede o fluxo à superfície da calda de cimento que será injetada sob pressão).
Após isso, injeta-se a calda de cimento sob pressão por meio das manchetes uma a uma,
podendo repetir quantas vezes necessário para atingir a pressão desejada. Depois da série de
injeções, inicia-se o preenchimento do tubo de injeção com argamassa ou calda de cimento
obtendo um fuste irregular e expandido, semelhante a um bulbo de tirante (figura 15).
De acordo com Alonso (1996) esse processo executivo provoca uma melhora na
adesão da estaca no solo devido a formação de diversos bulbos comprimidos pelo solo.
 44

Rebello (2008) definiu que para os diâmetros de 10, 12, 15, 16, 20, 25, 31 e 41 cm
obtém-se uma capacidade nominal de, respectivamente, 10 a 15, 10 a 25, 25 a 35, 25 a 45, 25
a 60, 50 a 80, 60 a 110 e 110 a 150 tf - a variação na capacidade é dada pela quantidade de
armação utilizada.

Figura 15. Método executivo da microestaca. Fonte: (Rebello, 2008, p. 89).

2.4.3.1.2 Tipos de Estacas Cravadas em Concreto

Também chamadas de estacas cravadas “Estacas de deslocamento são aquelas

introduzidas no terreno através de algum processo que não promova a retirada de solo”
(Décourt, 1996, p. 265).
Mesmo apresentando maiores vantagens em relação à prevenção de patologias, por ser
mais fácil sua inspeção antes da cravação, este grupo de estacas apresenta problemas que
foram descritos por Silva (1993):
- Não satisfazer as características mínimas de projeto em relação ao equipamento de cravação,
podendo atingir uma nega falsa ou não atingir profundidade mínima por falta de energia de
cravação;
- Excesso de energia de cravação causando rompimento da cabeça ou da ponta da estaca;
- Problemas nas emendas, podendo gerar excentricidades na transferência de carga de um
elemento para o outro;
- Falta de verticalidade – comuns em terrenos íngremes, acidentados e obstruídos. Pode causar
perda de estabilidade ou colisões em estacas próximas;
- Movimento de solo associado à cravação de estacas, causando problemas quando existe
estacas muito próximas umas das outras;
 45

2.4.3.1.2.1 Estacas Pré-Moldadas

De acordo com Alonso (1996), a principal característica das estacas pré-moldadas é

serem cravadas por prensagem, percussão (com auxílio do bate estaca) ou por vibração. Essas
podem ser constituído de um elemento estrutural que podem ser de madeira, aço e concreto
armado ou protendido ou pela associação de mais de um desses elementos.
Rebello (2008) explicou que as estacas de concreto são executadas em indústrias e
moldadas em fôrmas metálicas. O adensamento do concreto nessas fôrmas pode ser feito por
vibração ou por centrifugação (a fôrma é posta a girar à uma velocidade de mais ou menos
500 rpm, provocando compressão da massa de concreto, adensando-a).
Um dos métodos pode ser compreendido com a explicação de Joppert Junior (2013)
que diz que as estacas pré-moldadas de concreto são introduzidas no solo por percussão de um
martelo sobre a sua superfície, podendo ser à gravidade, explosão por combustível diesel ou
hidráulico. O mesmo deve possuir energia suficiente para implantar a estaca no solo com a
profundidade esperada ou até que atinja a camada de solo impermeável à cravação (o martelo
deve ter peso igual ou superior ao peso da estaca). O processo de percussão pode ser
visualizado na figura 16a.
Sobre o método de cravação por prensagem, Rebello (2008) disse que esse método
evita vibrações, barulhos e permite uma realização de prova de carga até uma vez e meia a
capacidade da estaca em serviço, no momento de sua cravação. Para sua execução, é utilizado
macacos hidráulicos que reagem contra uma plataforma com sobrecarga ou contra a própria
estrutura (figura 16b)
O processo de cravação por vibração é explicado por Alonso (1996) que diz que a
execução é pela utilização de um martelo com garras de massa excêntrica à da estaca que ao
serem fixadas, giram rapidamente produzindo uma vibração de alta frequência que é
transmitida à estaca.
A energia empregada na cravação deve ser suficiente para que a estaca penetre no
terreno sem que haja danos à sua constituição e ao solo. Devido à vibração e ruídos que
causam durante a instalação, sua utilização não é recomendada em áreas onde, na vizinhança,
exista construções antigas (Gotlieb, 2010 apud Jacinavicius e Bumrad, 2011).
Alerta de Melhado et. al. (2002) devido as limitações de comprimento por conta dos
problemas de transporte e de equipamentos, a execução muitas vezes leva a duas situações:
emendas ou corte. Para as emendas, podem ser utilizados luvas de simples encaixe, luvas
soldadas ou emenda com cola epóxi de cinta metálica e pinos para encaixe (mais eficiente).
 46

Quando o comprimento da estaca for muito grande, atenção especial deve ser dada à sua
linearidade. Em caso de sobra da estaca, o corte deve ser executado de forma adequada para
evitar danos à estaca.
Velloso e Lopes (2010) cita algumas vantagens das estacas pré-moldada como a
garantia de boa qualidade do concreto e que nenhum agente agressivo encontrado no solo terá
ação sobre a pega e a cura do concreto. Outra vantagem é a segurança na cravação através de
camadas muito moles, onde a concretagem in loco teria problemas.
Sobre as desvantagens desse modelo de estaca, Oliveira Filho (1981, p. 43) descreveu:

Os elementos pré-moldados possuem comprimento limitado. Seu peso é

considerável e o transporte é muito dificultoso. As emendas dos elementos pré-
moldados necessitam de técnica especial e a sua cravação provoca vibrações
consideráveis. Nos solos arenosos estas estacas provocam a densificação da massa
em suas adjacências, ocorrendo grandes diferenças entre os comprimentos cravados
nas estacas de um mesmo bloco.

Sobre a capacidade de carga de cada estaca, Alonso (1996) definiu para as estacas
confeccionadas por centrifugação os diâmetros de 20, 23, 26, 33, 38, 42, 50, 60 e 70 cm com
as respectivas cargas de 30, 40,50, 75, 90, 115, 180, 250 e 330 tf. Enquanto para as
confeccionadas por vibração, diâmetros de 36, 42 e 52 resistem a carga de 138, 158 e 244 tf.

(a) (b)
Figura 16. Estacas cravadas por percussão (a) / prensagem (b). Fonte: (a)
http://www.estaqueamentothor.com.br/curiosidades/. Acesso em: 08 mai. 2016. / (b) Rebello, 2008, p. 93.

2.4.3.1.2.2 Estaca tipo Franki

A NBR 6122 (ABNT, 1996) define a estaca tipo Franki sendo um tipo de fundação
profunda que se caracteriza por ter uma base alargada que é alcançada através da introdução
 47

de certa quantidade de material granular ou concreto no terreno, o processo é realizado por

meio de golpes de um pilão.
Segundo Joppert Junior (2013) os processos executivos se dão pela cravação dinâmica
de um tubo composto de uma bucha (areia e pedra), implantada na sua parte inferior. A
cravação é feita pela queda livre de um pilão (peso entre 1000 e 4600 kg dependendo do
diâmetro da estaca) sobre a bucha, fazendo que que a composição das duas penetre o solo até
atingir solo com boa capacidade de suporte. Depois de cravado, executa a base da estaca
expulsando a bucha e injetando concreto abaixo da ponta do tubo de revestimento, aos poucos
e apiloando o fundo, para formação de uma base esférica maior que o fuste da estaca.
Implanta-se a armação da estaca e inicia a concretagem com apiloamento constante do
concreto e simultânea retirada do tubo de revestimento (deve existir um mínimo de concreto
na parte interna do tubo). Este método pode ser analisado na figura 17.
“A execução de uma estaca tipo Franki para ser bem sucedida depende da observância
ao método executivo, do uso de equipamentos adequados e de mão de obra especializada e
experiente” (MAIA, 1996, p. 329).
As estacas tipo Franki apresentam grande capacidade de carga e podem ser executadas
a grandes profundidades, não sendo limitadas pelo nível do lençol freático. Seus maiores
inconvenientes dizem respeito à vibração do solo durante a execução, área necessária ao bate-
estacas e possibilidade de alterações do concreto do fuste, por deficiência do controle. Sua
execução é sempre feita por firma especializada (Brito, 1987 apud Melhado et. al., 2002).
Conforme Rebello (2008), consegue-se alcançar fustes com diâmetros de 30, 35, 40,
52 e 60 que suportam cargas admissíveis a compressão de 45, 55, 80, 130 e 170 tf. O autor
ainda complementa que para cada diâmetro existem profundidades máximas recomendáveis
de 15, 18, 22, 30, 35 m, respectivamente.
 48

Figura 17. Método executivo da estaca tipo Franki. Disponível em: http://construcaomercado.pini.com.br/
negocios-incorporacao-construcao/146/artigo299192-1.aspx. Acesso em: 05 jun. 2016.

2.4.3.1.2.3 Estaca Ômega

A FUNDESP [19-?] definiu: “a estaca Ômega é uma estaca de concreto moldada “in
loco”, com ausência total de vibração ou distúrbios durante a execução e sem a retirada do
solo da escavação comportando-se como uma estaca de deslocamento”.
Almeida Neto (2002) abordou sobre a metodologia executiva das estacas Ômegas e as
comparou com as estacas hélice contínua dizendo serem muito parecidas (perfuração,
concretagem e armadura) diferenciando apenas no processo da perfuração onde a mesma é
executada por cravação do parafuso Ômega por rotação (processo de apafarusamento)
podendo ser utilizado a mesma máquina para as duas estacas (figura 18).
Ainda no pensamento de Almeida Neto (2002, p. 19):

A perfuratriz de execução da ômega é constituída de um tubo central, com o

parafuso perfurante da ômega na ponta. Assim como na hélice, a ponta é recuperada
com solda dura apropriada após desgaste. Como na estaca hélice, para que não haja,
durante a fase de perfuração do solo, entrada de solo ou água na haste tubular, existe
na face inferior da hélice, uma tampa metálica provisória, que é expulsa na fase de
concretagem. Esta tampa geralmente é recuperável.

Para essas estacas Velloso e Lopes (2010) caracteriza que dependendo do tipo de solo,
equipamentos, toque e diâmetros utilizados, os diâmetros habituais variam de 30 a 60 cm e as
profundidades podem chegar a 35 metros. As cargas admissíveis podem chegar a 200 tf.
 49

Figura 18. Método executivo da estaca Ômega. Disponível em: http://www.geofund.com.br/novosite-

br/index.php/estaca-omega. Acesso em: 05 jun. 2016.

2.4.3.2 Tubulões

Para um bom entendimento de sua definição, a NBR 6122 (ANBT, 1996) explicita que
os tubulões são elementos de fundação profunda em forma cilíndrica, onde há descida do
operário na sua fase final. Pode ser feito a céu aberto ou sob ar comprimido (pneumático).
Pode ter a base alargada ou não. Pode ser executado com ou sem revestimento.
De acordo com Velloso e Lopes (2010) os alargamentos da base são realizados de
maneira que o resultado final da base dispense armadura (adotado ângulo de 60º). Devido à
estabilidade da escavação, dois fatores podem definir a forma da base. O primeiro é o quanto
a base pode ultrapassar lateralmente o fuste e o segundo é quanto à altura do alargamento
(menor que 2 metros).
Alonso e Golombek (1996) recomenda que quando a base do tubulão é apoiada em
solo, quando o tempo entre o término da execução de seu alargamento e a concretagem
ultrapassar o período de 24 horas, uma nova inspeção deverá ser realizada antes da
concretagem. Quando estiver assente em rocha, a pressão admissível deve considerar a
continuidade da rocha, a inclinação e a influência da atitude da rocha sobre a estabilidade.
Alguns padrões de dimensões são pré-estabelecidos, Rebello (2008) diz que o
diâmetro mínimo do fuste é de 70 cm (permitir o trabalho do operário). A base alargada ou
alongada deve ter altura limitada a 2 m.
 50

Comparando com outros tipos de fundações, Albiero e Cintra (1996) citou as

vantagens dos tubulões como: custos de mobilização e desmobilização menores (muito válido
para pequenas obras onde obtém-se parcela significativa nos custos totais), baixas
intensidades de vibrações e ruídos, possibilidade de análise e classificação do solo retirado
para compará-lo às condições previstas no projeto, diâmetro e comprimento dos tubulões
podem ser modificados durante a escavação (quando solo é diferente do previsto), escavações
que permitem atravessar solos com pedras e matacões e possibilidade de apoiar cada pilar em
um único fuste (elimina necessidade de blocos de coroamento).

2.4.3.2.1 Tubulões a céu aberto

De acordo com Brito (1987 apud Melhado et. al., 2002) consiste em um poço aberto
manualmente ou mecanicamente em solos coesivos, de modo que não haja desmoronamento
durante a escavação, e acima do nível d’água. Quando há tendência de desmoronamento,
reveste-se o furo com alvenaria de tijolo, tubo de concreto ou tubo de aço. O fuste é escavado
até a cota desejada, a base é alargada e posteriormente enche-se de concreto.
Sobre esse assunto, Joppert Junior (2013) afirmou que apesar de necessitar de mão de
obra especializada (poceiros ou perfuratriz rotativa), o tubulão é uma solução atrativa no que
se refere ao aspecto econômico, pois além da mão de obra de escavação ser extremamente
barata, ele é preenchido com concreto simples (sem armação e sem formas) com baixo
consumo de cimento.
Sobre os métodos executivos (figura 19), a ABEF (2012) estabeleceu as seguintes
etapas:
- Locar o centro dos tubulões com piquetes de madeira individuais. Depois, marcar o diâmetro
de cada tubulão com 2 ferros ou 2 pregos ligados por um fio (raio do tubulão);
- Iniciar a escavação com picareta, vanga ou pá em caso manual e em escavação mecânica,
utiliza-se trado rotativo;
No caso da escavação manual, até os primeiros 2 m, retira-se o solo com a pá e joga-a em
volta do tubulão (formação de coroa). Após os 2 m, deve-se instalar o sarilho na boca do
tubulão e prosseguir a escavação retirando a terra com auxílio do balde que é alcançado para
cima;
- Após atingida a cota, em ambos os casos, inicia o alargamento da base de acordo com
projeto;
- Verificação de dimensões, tipo de solo na base e a limpeza do poço;
 51

- Colocação da armadura (centralizada e posicionada em relação à cota de arrasamento);

- Iniciar concretagem com auxílio de funil de madeira ou aço. Cuidando para que o concreto
não entre em contato com o solo antes de preencher o vazio da escavação até a cota de
arrasamento.
Dependendo das dimensões e da taxa de armação, deve-se descer e espalhar manualmente o
concreto, para evitar o não preenchimento total da base.

Figura 19. Execução de tubulão a céu aberto. Disponível em: http://slideplayer.com.br/slide/378756/. Acesso em:
19 mai. 2016.

2.4.3.2.2 Tubulões Pneumáticos

Velloso e Lopes (2010) explica que quando na execução de um tubulão atinge o lençol
d’água deve-se revestir e utilizar ar comprimido, este com auxílio de uma campânula. A
campânula recebe ar comprimido com uma pressão que impede a entrada de água no interior
do tubulão, esta possui um cachimbo para descarga do material escavado. Na fase de
concretagem, é montado um elemento entre a campânula e o revestimento do tubulão que
possui um cachimbo de concretagem. O método de escavação possui algumas variantes sendo
o fuste escavado mecanicamente ou manualmente (figura 20).
De ac ordo com Alonso e Golombek (1996) em solos saturados e em que não seja
possível o esgotamento da água devido ao perigo de desmoronamento das paredes do fuste,
utiliza-se o ar comprimido com auxílio camisas de concreto ou de aço.
Para os solos arenosos, Albiero e Cintra (1996) especifica que a pressão deve ser
ligeiramente superior para compensar as perdas de carga e de ar, assim como também
favorece a estabilidade. Enquanto que para solos argilosos a pressão aplicada pode ser pouco
menor do que a pressão neutra.
 52

Alerta de Rebello (2008) para o trabalho dentro de um tubulão a ar comprimido onde o

ambiente é muito hostil devido a pressão. Atenção especial deve ser dada à saúde do operário,
fazendo com que curtos períodos de trabalho sejam alternados com longos períodos de
descanso. Assim como também alerta para o momento da descompressão (tempo de
descompressão recomendado é de 20 minutos por unidade de atmosfera de pressão).

Figura 20. Método executivo para tubulões pneumáticos. Disponível em: http://pt.slideshare.net/linduart/2013-
tecnologia-construo. Acesso em: 19 mai. 2016.

2.4.3.3 Caixões

De forma didática, os caixões podem ser compreendidos e definidos por “Elemento de

fundação profunda de forma prismática, concretado na superfície e instalado por escavação
interna. Na sua instalação pode-se usar ou não ar comprimido e sua base pode ser alargada ou
não” (NBR 6122, ABNT, 1996, p. 2).
Para complementar tal analogia, Albiero e Cintra (1996) afirmou que caixões são as
peças que tem sua seção quadrada ou retangular, possuindo paredes laterais pré-moldadas. O
processo de escavação interna do solo é necessário para a implantação do caixão no subsolo,
até alcançar a profundidade correspondente para seu apoio.
Mattos (2001) especificou que os caixões podem ser executados de 3 formas, sendo o
primeiro os caixões abertos que são geralmente grandes, abertos em suas faces superior e
inferior e divididos por paredes internas em forma de xadrez podendo ser construídos
parcialmente ou não, acima do terreno e afundados à medida que é feita a escavação por Clam
Shell. A segunda forma são os caixões fechados onde sua base é fechada e são praticamente
 53

exclusivos em obras marinhas, onde serão rebocados, flutuando até o local e afundados. O
terceiro e último caso são os caixões pneumáticos, geralmente em concreto armado,
construídos sobre uma carreira, à margem da água ou sobre flutuadores e rebocados em
seguida até o local onde serão afundados. Seu diferencial é possuir uma grande câmara de
trabalho que será ligada à superfície por compartimentos circulares estanques, fixados nas
câmaras de compressão. Fixa-se as campânulas e os operários podem descer e realizar o
preparo da fundação.

2.4.4 Outros fatores

Milistitsky et. al. (2015) inclui outros fatores, como:

- Erros de diâmetro ou lado do elemento, resultando em resistência insuficiente;
- Substituição da estaca por elementos “equivalentes” com erros conceituais de eficiência ou
comportamento, na ausência de materiais ou ferramentas;
- Inclinação final executada em desacordo com o projeto, por dificuldade construtiva ou erro;
- Pilares com excentricidade apoiados sobre estacas sem bloco de coroamento ou com blocos
sem a devida rigidez;
- Falta de limpeza adequada da cabeça da estaca para vinculação ao bloco;
- Posicionamento indevido de armadura ou falta de vinculação efetiva;
- Características do concreto inadequadas, características típicas de fundações moldadas in
situ.

2.5 Patologias pós-conclusão da fundação profunda

2.5.1 Mudança no uso da edificação

Silva (1993) confirma que a mudança no uso de uma edificação pode causar acréscimo
de carga não previsto em projeto, podendo causar recalques por adensamento de solos
compressíveis pouco permeáveis, deformação de solos granulares e por ruptura do solo ou do
próprio elemento de fundação. Essas mudanças podem tanto ser verticais, como a utilização
de um prédio residencial para um deposito de materiais ou implantação de piscinas em
terraços, assim como podem ser horizontais, como na ampliação de prédios já existentes sem
implantação devida de juntas de dilatação.
 54

Sobre a situação acima, Carvalho (2010) diz que são comuns em prédios comerciais e
industriais onde surgem alterações das funções que tinham sido projetadas ou pelo incremento
de novas instalações para desenvolvimento de outras atividades, provocando um aumento das
cargas nas fundações.
A NBR 6120 (ABNT, 1980) estipula valores mínimos de sobrecargas verticais
atuando no piso do edifício de acordo com cada tipo de utilização.

2.5.2 Movimento da massa de solo decorrente de fatores externos

Milititsky et. al. (2015) citou os seguintes fatores:

- Alteração de uso de terrenos vizinhos;
- Execução de grandes escavações próximo à construção: A execução de escavações provoca
movimentos no solo alterando as tensões iniciais assim como pode alterar o nível freático; tais
alterações podem ter efeitos sobres as fundações existentes nas proximidades, aumentando a
possibilidade de ocorrência de recalques das estruturas (Carvalho; 2010);
- Instabilidade de taludes;
- Rompimento de canalizações enterradas: Para Carvalho (2010), casos em que há derrame
continuo de água de um reservatório ou vazamento de grandes tanques ou grandes coberturas
que não tem um sistema de recolha de águas, podem provocar a saturação do solo, erosão e
nos solos mais frágeis pode provocar movimentações de massa que origina recalques nas
estruturas;
- Oscilações não previstas ou rebaixamento do nível de água: o rebaixamento do lençol
freático causa uma diminuição na pressão neutra (pressão de baixo para cima devida à água),
aumentando a pressão efetiva (provocada pelo peso do solo). Dessa maneira, há um aumento
de pressão sobre o solo, o que pode provocar recalques sem a necessidade de haver aumento
na carga sobre a fundação (Rebello, 2008);
- Erosão ou solapamento.
Silva (1993) alerta que a construção de edificações, execução de aterros e até mesmo a
estocagem de materiais podem provocar recalques em edificações vizinhas. Isso ocorre
quando haja intersecção dos bulbos de transmissão de tensões ao solo pelas fundações dos
prédios, aumentando o valor de tensão efetiva atuante na área interseccionada, provocando
recalques nesta região.

2.6 Dimensionamento das fundações profundas

 55

2.6.1 Capacidade de carga estaca-solo

Definida pela NBR 6122 (ABNT, 1996), a capacidade de carga é uma “força aplicada
sobre a estaca ou o tubulão isolado, provocando apenas recalques que a construção pode
suportar sem inconvenientes e oferecendo, simultaneamente, segurança satisfatória contra a
ruptura ou o escoamento do solo ou do elemento de fundação”.
Uma fundação corretamente dimensionada deve apresentar segurança em relação ao
colapso do solo (estados limites último) e os deslocamentos em serviço aceitáveis (estados
limites de serviço). Diante disso, deve-se analisar a capacidade de carga do solo para
satisfazer essas condições (Velloso; Lopes, 2010).
Segundo Campos (2015), existem vários meios para se calcular a capacidade de carga
no solo decorrente de elementos cravados ou moldados in loco que transmitem resistência
lateral ou de ponta. Esses métodos simulam o comportamento real do solo e são classificados
por:
- Teóricos ou racionais – utilizam parâmetros do solo e equações matemáticas que simulam a
capacidade de carga;
- Semiempíricos – baseiam em resultados de ensaios in loco (exemplo: SPT);
- Empíricos – a capacidade de carga é estimada com base na classificação das camadas que a
sondagem atravessa e apresenta uma estimativa grosseira.
Será representado neste trabalho, apenas o método semiempírico e que ganha destaque
os métodos de Aoki-Velloso e o método Décourt-Quaresma por serem de uso mais corrente
nos cálculos de capacidade de carga de estacas no Brasil. “São considerados métodos semi-
empíricos aqueles em que as propriedades dos materiais são estimadas com base em
correlações e são usadas em teorias de Mecânica dos Solos, adaptadas para incluir a natureza
semi-empírica do método” (NBR 6122, ABNT, 1996, p. 8).
A capacidade de carga de uma estaca é definida pela expressão (3):
Padm = PL + PP (3)
PL= U ∑ (∆l. RL) (3.1)
PP= AP.RP (3.2)
Sendo:
PR: carga de ruptura, ou capacidade de carga de uma fundação em estaca;
PL: parcela da carga de ruptura devido ao atrito lateral solo-estaca desenvolvido ao longo do
fuste da estaca (capacidade de carga do fuste);
PP: parcela da carga de ruptura resistida pela ponta da estaca (capacidade de carga de ponta);
 56

RL: atrito lateral desenvolvido no contato fuste-solo;

RP: resistência de ponta;
AP: área da ponta da estaca;
U: perímetro da seção transversal do fuste;
∆l: trecho do fuste onde se admite RL constante.
Substituindo a equação (3.1) e (3.2) na equação (3), temos (4):
Padm= U ∑ (∆l. RL) + AP.RP (4)

a. Método Aoki - Velloso: desenvolvido a partir da comparação de resultados

obtidos em provas de carga em estacas e ensaios de penetração dinâmica
(SPT), sendo possível a sua utilização a partir de ensaios de penetração estática
(CPT). Pelo método Aoki-Velloso (1975) apud Velloso e Lopes (2010), as
resistências de ponta e lateral são calculadas pelas expressões (4.1) e (4.2),
respectivamente:
RP= KNSPT (4.1)
F1

RL= α KNSPT (4.2)

F2
Sendo:
NSPT: valor da resistência à penetração dinâmica obtida no ensaios SPT;
α: relação entre as resistências de ponta e lateral local do ensaio de penetração estática (CPT)
– tabela 4;
K: coeficiente de conversão da resistência de ponta do cone para NSPT – tabela 4;
F1 e F2: coeficientes de correção das resistências de ponta e lateral – tabela 5.
 57

Tabela 4 - Valores para coeficientes K e α para método Aoki e Velloso

Fonte: Velloso e Lopes, 2010, p. 264

Tabela 5 - Valores de F1 e F2 para método Aoki e Velloso.

Fonte: Velloso e Lopes, 2010, p. 264.

Resultando em (5):

Padm= AP.K.NSPT + U ∑ α. K.NSPT. ∆l

F1 F2 (5)

b. Método Décourt – Quaresma: avalia a capacidade de carga da estaca com base

nos valores de N do ensaio SPT podendo tanto ser o SPT tradicional, quanto o
SPT-T com torque (Silva Junior; 2008).

Schnaid (2000) relatou que o método foi desenvolvido inicialmente para estacas pré-
moldadas em concreto apenas, e somente depois, abrangeu outros tipos de estacas como as
escavadas em geral, injetadas e hélice contínua. Segundo o método de Decourt e Quaresma
(1978) apud Velloso e Lopes (2010), um primeiro estudo diz que as resistências de ponta e
lateral são calculadas, respectivamente, pelas expressões (4.3) e (4.4):
RP= CN (4.3)
RL= Ntabela (4.4)
Sendo:
C: coeficiente que relaciona a resistência de ponta com o valor de NP – tabela 6;
 58

N: valor da resistência à penetração dinâmica na ponta da estaca, obtida no ensaios SPT;

Ntabela: valor correspondente ao atrito médio lateral, obtido através da média dos valores de N
sem distinção do solo – tabela 7.

Tabela 6 - Valores de C.

Fonte: Velloso e Lopes, 2010, p. 267.

Tabela 7 - Valores de atrito médio obtido na média dos valores de N.

Fonte: Velloso e Lopes, 2010, p. 267.

O estudo foi destinado a estacas pré-moldadas, mas também é valido para estacas tipo
Franki, Strauss (com ponta de argila) e escavadas. Procurando aperfeiçoar o método, Décourt
e Quaresma propuseram: a resistência de ponta continua igual enquanto a resistência lateral
segue conforme a expressão (4.5):
RL= Nmédio + 1 (4.5)
3
Sendo:
Nmédio: média dos valores de NSPT ao longo do fuste.

Em relação a coeficientes de segurança, sugerem que o coeficiente global F seja

expresso como na expressão (4.6):
F=FP . Ff . Fd . FW (4.6)
Sendo:
Fp: coeficiente de segurança relativo aos parâmetros do solo (igual a 1,1 para o atrito lateral e
1,35 para a resistência de ponta);
Ff: coeficiente de segurança relativo a formulação adotada (igual a 1);
 59

Fd: coeficiente de segurança para evitar recalques excessivos (igual a 1 para o atrito lateral e
2,5 para a resistência de ponta);
Fw: coeficiente de segurança relativo a carga de trabalho da estaca (igual a 1,2).
Com isso, temos:
• para a resistência 1atera1: F= 1,1x1,0x1,0x1,2 = 1,32 ≈ 1,3
• para a resistência de ponta: F= 1,35 x 1,0 x 2,5 x 1,2 = 4,05 ≈ 4,0
Então, a carga admissível de uma estaca será encontrada pela expressão (6):
Qadm = Rp. As + RL. AL. H (6)
1,3 4,0
Sendo:
As: área da sessão da ponta
AL: área lateral
H: altura da estaca

2.6.2 Dimensionamento da sessão de estacas

Sobre o dimensionamento da seção da estaca, Rebello (2008) explica que as estacas

são dimensionadas como pilares, sujeitos à compressão simples, porém, desconsidera-se os
efeitos de flambagem. Pode-se então, calcular a dimensão da estaca utilizando as capacidades
máximas admitidas para cada tipo de estaca em função da sua seção transversal (tabela 8):

Tabela 8. Dimensão da estaca utilizando as capacidades máximas admitidas para cada tipo de
estaca.
Tipo de estaca Capacidade máxima (tf) Diâmetro (cm)
Broca 5; 7 e 10 20; 25 e 30
Strauss 15; 25; 35 e 50 25; 32; 38 e 45
Hélice contínua 25 – 35; 35 – 50; 50 – 65; 27,5; 35; 40; 42,5; 50; 60;
55 – 70; 70 – 100; 110 – 70; 80; 90; e 100
140; 155 – 190; 200 – 250;
255 – 310; 315 – 390
Raiz 25, 40, 60, 85, 120 17, 22, 27, 32, 37
Microestaca 10 a 15, 10 a 25, 25 a 35, 10, 12, 15, 16, 20, 25, 31 e
25 a 45, 25 a 60, 50 a 80, 41
60 a 110 e 110 a 150
 60

Prémoldadas 30, 40,50, 75, 90, 115, 20, 23, 26, 33, 38, 42, 50,
(centrifugação) 180, 250 e 330 60 e 70
Prémoldadas 138, 158 e 244 36, 42 e 52
(Vibração)
Franki 45, 55, 80, 130 e 170 30, 35, 40, 52 e 60
Omega Até 200 30 a 60
Fonte: Valores retirados do próprio trabalho.

2.6.3 Armadura da estaca

Rebello (2008) prescreve que caso haja necessidade de calcular a armação usa-se a
expressão(7):
ρ = (2 x P x Ac x fck) (7)
(F’y x Ac)
Sendo:
ρ = Taxa de armação do corpo da estaca - ρ = Aaço / Aconc
Ac = área da seção transversal da estaca
fck = resistência característica do concreto usado na estaca
F’y = tensão de escoamento a compressão do aço usado na estaca (para CA-50, usa-se 4200
kgf/cm²)
- Se P ≤ 0, usa-se armadura mínima Af = 0,5% x Ac

2.6.4 Dimensionamento de tubulões

Rebello (2008) explica que o tubulão transmite a maior parte da carga pela sua base,
porém pode também considerar o efeito do atrito lateral do tubulão após 1,5 m de
profundidade:

- Dimensionamento da base: Ab = P
σs
Sendo:
Ab = área da base, que pode ser circular ou falsa elipse (semicírculo e retângulo)
P = carga sobre o tubulão

σs = tensão admissível do solo ou taxa do solo na cota de assentamento do tubulão

(recomendado o assentamento do tubulão a uma cota onde σs ≥ 4 kgf/cm²)

 61

- Armação da base = para que o tubulão não necessite de armação na sua base, deve-se prever
um ângulo de inclinação maior ou igual a 60º, para obter o ângulo H= 0,87 x Db. (Figura 21).

Figura 21. Demonstração das dimensões de um tubulão. Fonte: Rebello, 2008, p. 219 [modificado]

- Dimensionamento do fuste: Af = P
σconcr
Sendo:
Af = área do fuste
P = carga atuante

σconcr = tensão admissível à compressão do concreto; usa-se 0,38 fck

Deve ter diâmetro mínimo de 70 cm, para que permita a passagem do operário
- Armação do fuste = desde que cargas sejam apenas de compressão e menores que 300 tf,
podemos adotar armadura mínima: Aaço = 0,5% x Af
Caso as cargas forem maiores que 300 tf, a armação é calculada como pilar sem flambagem,
explicada no item 2.6.2.
 62

3 DESENVOLVIMENTO

3.1 Materiais e Métodos

O presente trabalho é uma pesquisa bibliográfica na qual, foi desenvolvida na

instituição de ensino Centro Universitário da Grande Dourados – UNIGRAN, localizada na
rua Balbina de Matos, 2121, Jardim Universitário, Dourados MS.
O estudo foi realizado através da leitura minuciosa de livros e artigos científicos
encontrados na biblioteca do Centro Universitário da Grande Dourados, e do uso da internet
para encontrar sites como Scielo e domínio público, especificações técnicas e de outros
trabalhos acadêmicos.
Após o devido estudo, foi coletado pensamentos, dados, imagens e conceitos dos
autores para a contribuição de um melhor conteúdo a ser apresentado.

3.2 Discussões

Existem vários fatores agravantes, quando se diz respeito à patologias de fundações.

Neles, podemos citar os problemas que afetam a estética da edificação, a segurança das
pessoas que vão utilizar a edificação e seus arredores, e o quanto vai gastar para reparar o
dano para que o mesmo não volte a acontecer. Bom, esse tópico vem falar sobre a importância
do estudo das causas, antes do diagnóstico da patologia, para que seja considerado
corretamente a sua gravidade e evitar que apenas seja maquiado o problema, voltando a
acontecer posteriormente.
Souza e Ripper (1999) confirma que o estudo e entendimento das causas, depois do
problema patológico instalado, são elementos de maior importância para que a cura da
estrutura seja efetivamente alcançada, pois o sucesso e a durabilidade da intervenção
dependerão da escolha do método apropriado de combate ao mesmo. A eficiência desse
método de avaliação, indicará se deve ser reparado imediatamente, utilizando métodos
emergenciais para evitar a ruína da estrutura.
Milititsky (2015) com um estudo semelhante, diz que o conhecimento de todas as
possibilidades de problemas permite uma ação com mais qualidade dos diferentes atores
intervenientes na vida das fundações. Na ocorrência de patologias, deve ser caracterizado suas
origens e possíveis mecanismos deflagradores (monitoração do aparecimento de fissuras,
trincas e desaprumos).
 63

Carvalho (2010) enfatiza que ao ser determinada a presença de mau desempenho na

fundação, a sua solução requer o conhecimento de todas as possíveis alternativas para
minimizar e resolver os problemas, primeiro é necessário determinar as condições reais em
que foram implantadas as fundações e as características relevantes do solo para as quais o
projeto foi desenvolvido e de todos os efeitos capazes de interferir ou provocar mau
comportamento, só depois é que é possível definir uma solução eficaz para o problema.
Marcelli (2007) alerta para a necessidade de se avaliarem corretamente todos os
serviços que realmente deverão ser executados para se restaurar o bem danificado, até chegar
as condições iguais às de antes do sinistro. A falta de estudo ou de atenção, poderia levar o
profissional a condenar o imóvel, sendo que, se for realizado estudos aprofundados e
detalhados pode-se preservar ou recuperar vários elementos da edificação, conciliando um
vantajoso custo/benefício.
 64

4 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Sabemos que as patologias acontecem desde os primórdios da evolução do concreto e

suas estruturas. Porém, o avanço da tecnologia não fez com que o número de patologias
diminuísse ou acabasse e sim, cada vez mais vem aumentando o índice de casos e surgindo
novas patologias. As patologias das fundações vêm crescendo cada vez mais devido à
irresponsabilidades de profissionais não qualificados (muitas vezes, sendo o menor custo o
fator primordial), empresas de investigação geotécnica não especializadas, aumento de carga
em estruturas esbeltas e de grandes vãos, obras públicas sem os projetos corretos, entre outros.
Após o efetivo estudo do trabalho acima, é possível perceber a importância que deve
ser dada à fase das fundações, uma vez que são elas que transferem as cargas para camadas
impermeáveis, sustentando a edificação. Na maior parte dos casos, as fundações profundas
são empregadas em obras de grande porte e grande importância e que geralmente são estas,
que vão a conhecimento da população, causando uma péssima imagem à empresa ou
engenheiro por causar danos estéticos, financeiros e estruturais, podendo comprometer a
segurança de seres vivos.
Esta monografia visou contribuir com a conscientização dos profissionais envolvidos
em obras de grande e pequeno porte, mostrando, de forma simples, os problemas acarretados
em fundações profundas caso elas não tenham seus processos executados de maneira correta,
e suas causas, para que assim, consiga-se soluções apropriadas e seguras – essas soluções para
cada tipo de patologia em cada tipo de fundação serve como ideia para estudos futuros.
Com isso, pode-se concluir a seriedade de não se investigar o solo ou não fazer a
atividade corretamente, assim como, a correta análise e execução. O ideal é que se contrate
profissionais qualificados e empresas adequadas e responsáveis que podem conciliar o custo
com a qualidade do serviço.
Por fim, em seu último tópico, somente para conhecimento, foi explicado uma forma
correta de proceder os cálculos de dimensionamento de fundações profundas, podendo ser
estudado mais profundamente outras analogias. Nota-se que são cálculos simples e de fácil
execução, desde que, tenha-se os dados corretos para cada obra em particular e conhecimentos
técnicos, teóricos e ética do profissional para concepção de todas as etapas da mesma.
 65

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALMEIDA NETO, J. A. Análise do desempenho de estacas hélice contínua e ômega:

aspectos executivos. 2002. Tese (Mestrado em Engenharia de Solos) – Escola Politécnica da
Universidade de São Paulo, São Paulo, 2002.

ALONSO, U. R. Dimensionamento de fundações profundas. São Paulo: Edgard Blücher

ltda, 1988.

ALONSO, U. R. Previsão e controle das fundações. São Paulo: Edgard Blücher ltda, 1991.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE ENGENHARIA DE FUNDAÇÕES E

GEOTECNIA (ABEF). Manual de execução de fundações e geotecnia: práticas
recomendadas. São Paulo: Pini, 2012.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: Projeto de estrutura

de concreto – Procedimento. Rio de Janeiro, 2014.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6120: Cargas para o

cálculo de estruturas de edificações. Rio de Janeiro, 1980.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6122: Projeto e execução

de fundações. Rio de Janeiro, 1996.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6484: Solo - Sondagens de

simples reconhecimento com SPT – Método de ensaio. Rio de Janeiro, 2001.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8036: Programação de

sondagens de simples reconhecimento dos solos para fundações de edifícios. Rio de Janeiro,
1983.

BASTOS, P. S. S. Estruturas de concreto armado. Bauru: Departamento de Engenharia

Civil. Universidade Estadual Paulista – UNESP, 2014.

BOCCATO, V. R. C. Metodologia da pesquisa bibliográfica na área odontológica e o artigo

científico como forma de comunicação. Rev. Odontol. Univ. Cidade São Paulo, São Paulo, v.
18, n. 3, p. 265-274, 2006.

CAMPOS, J. C. Elementos de fundações em concreto. São Paulo: Oficina de textos, 2015.

CAPELLO, A. et. al. Patologia das fundações. 2010. Trabalho de conclusão de curso
(Graduação em Engenharia Civil) - Curso de Engenharia Civil. Faculdade Anhanguera
de Jundiaí, Jundiaí, 2010.

CARVALHO, D. M. de C. Patologias das fundações: fundações em depósitos de vertente na

cidade de Machico. 2010. Dissertação (Mestre em Engenharia Civil) – Universidade da
Madeira, Funchal, 2010.
 66

CAPUTO, H. P. Mecânica dos solos e suas aplicações: Fundamentos - volume 1. 6. Ed. Rio
de Janeiro: LTC – Livros técnicos e científicos editora S. A, 1996.

ENSINAS, A. V. Estudo da Geração de Biogás no Aterro Sanitário Delta em Campinas –

SP. Campinas, 2003. Dissertação (Mestre em Engenharia Mecânica) - Universidade Estadual
de Campinas, Campinas, 2003.

FUNDAÇÕES ESPECIAIS LTDA (FUNDESP). Estacas Ômega. São Paulo. s. d.

Disponível em: <http://www.fundesp.com.br/2009/empresa.html>. Acesso em: 08 mai. 2016.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Albiero e Cintra. São Paulo: Pini, 1996.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Alonso. São Paulo: Pini, 1996.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Alonso e Golombek. São Paulo: Pini,
1996.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Antunes e Tarozzo. São Paulo: Pini,
1996.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Décout. São Paulo: Pini, 1996.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Falconi, Fígaro e Filho. São Paulo: Pini,
1996.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Maia. São Paulo: Pini, 1996.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Teixeira e Godoy. São Paulo: Pini,
1996.

HACHICH, W. et. al. Fundações: Teoria e Prática. In Velloso, Maria e Lopes. São Paulo:
Pini, 1996.

HACHICH, W. et al. Fundações: teoria e prática. In Quaresma et. al. São Paulo: Pini, 1996.

HACHICH, W. et. al. Fundações: Teoria e Prática. São Paulo: Pini, 1996.

HELENE, P. R. L. Manual para reparo, reforço e proteção de estruturas de concreto. 2.

ed. São Paulo: Pini, 1992.

JACINAVICIUS, C. C.; BUMRAD, P. M. M. Análise de desempenho e integridade de

estacas escavadas. 2011. Trabalho de conclusão de curso (Graduação em Engenharia Civil) -
Universidade Anhembi Morumbi, São Paulo, 2011.

JOPPERT JUNIOR, I. Fundações e contenções de edifícios: qualidade total na gestão do

projeto e execução. São Paulo: PINI, 2013.

LOGEAIS, L. Patologia das fundações. Annales de L’institut Technique du Batiment Et des

Travaux Publics, 1971. Disponível em:
 67

https://5cidade.files.wordpress.com/2008/05/patologias-das-fundacoes.pdf. Acesso em: 26 set

2016.

MARCELLI, M. Sinistros na construção civil: Causas e soluções para danos e prejuízos em

obras. São Paulo: Pini, 2007.

MATTOS, E. F. O. Introdução ao estudo de fundações. Salvador: Escola de Engenharia.

Universidade Católica do Salvador, 2001.

MELHADO, S. B. et. al. Fundações. São Paulo: Departamento de engenharia de construção

civil. Escola politécnica da universidade de São Paulo, 2002.

MILITITSKY, J.; CONSOLI, N. C.; SCHNAID, F. Patologia das fundações. 2. ed. São
Paulo: Oficina de textos, 2015.

MOROSINI, G. M.; NAVIA, J. P. B.; CUNHA, J. M. B. Aplicação da interação solo-

estrutura na análise de um edifício com fundações profundas. 2014. Trabalho de
conclusão de curso (Graduação em Engenharia de Produção Civil) - Universidade
Tecnológica Federal Do Paraná, Curitiba, 2014.

MOTA, M. M. C. Interação solo-estrutura em edifícios com fundação profunda: método

numérico e resultados observados em campo.2009. Tese (Doutorado em Engenharia das
Estruturas) – Escola de Engenharia de São Carlos, São Carlos, 2009.

OLIVEIRA, A. M. Fissuras, trincas e rachaduras causadas por recalque diferencial de

fundações. 2012. Trabalho (Especialização em Gestão em Avaliações e Perícias) –
Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2012.

OLIVEIRA FILHO, U. M. Fundações profundas. 2. ed. Porto alegre: D.C. Luzzatto Ed.,
1981.

OLIVEIRA FILHO, U. M. Fundações profundas. 3. ed. Porto alegre: D.C. Luzzatto Ed.,
1988.

REBELLO, Y. C. P. Fundações: Guia prático de projeto, execução e dimensionamento. São

Paulo: Zigurate Editora, 2008.

SCHNAID, F. Ensaios de Campo e suas Aplicações à Engenharia de Fundações. São

Paulo: Oficina de Texto, 2000.

SCHWIRCK, I. A. Patologia das fundações. 2005. Trabalho (Graduação em Engenharia

Civil) – Universidade do Estado de Santa Catarina, Joinville, 2005.

SILVA, D. A. Levantamento de problemas em fundações correntes no estado do Rio

Grande do Sul. 1993. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Escola de Engenharia
da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1993.

SILVA JR, F. C. Uma revisão sobre as manifestações patológicas mais freqüentes em

fundações de concreto de edificações. 2008. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) -
Departamento de Tecnologia da Universidade Estadual de Feira de Santana, Bahia, 2008.
 68

SOUZA, V. C.; RIPPER, T. Patologia, Recuperação e Reforço de Estruturas de Concreto.

1 ed. São Paulo: Pini, 1999.

SUMENSSE, K. C. A.; SANDERS, C. Patologias de fundações. 2016. Trabalho (Curso

Técnico em Edificações) – Instituto Federal do Paraná, Foz do Iguaçu, 2016.

VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundações: Fundações profundas. vol. 2. Nova ed. São
Paulo: Oficina de Textos, 2010.

VERÇOZA, E. J. Patologia das Edificações. Porto Alegre, Editora Sagra, 1991.

YAZIGI, W. A técnica de edificar. 10. ed. São Paulo: Pini – SindusCon, 2009.