Aluno: Ronald de Londres santos 06045645 6Na

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 3 VARA
DE FAMÍLIA DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP.
Processo N: xxx
Pedro, Brasileiro, Casado, Profissão XXX, Portador de RG XXX, Número de inscrição no Cadastro de
Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica XXX, Endereço eletrônico XXX,
Residente domiciliado - São Paulo/SP. Vem por meio de seu advogado XXX, Inscrito na OAB XXX,
Com Endereço profissional XXX, Email XXX. Parte autora já devidamente qualificada.
I. Da Preliminar de Litispendência.

Em consonância com o Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar; VI -
litispendência; ou seja, uma ação que é idêntica a outra, possuindo as mesmas partes com a
mesma causa de pedir e o mesmo pedido, também fomentando em seus parágrafos § 1º § 2º e
§ 3. É fato que a autora intentou ação idêntica perante a 8° vara de família da comarca de São
Paulo em novembro de 2020, encontrando-se em fase de julgamento , dessa forma requer a
extinção do processo sem resolução do mérito, conforme o Art. 485; onde, o juiz não resolverá o
mérito quando: V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada.
II. Do Mérito.

Segundo o artigo 1.658 do Código Civil, a Comunhão Parcial de Bens é um tipo de regime onde se
comunica apenas o patrimônio que forem adquiridos pelo casal após o casamento Desta forma,
podemos compreender que os bens particulares, adquiridos antes do casamento, o imóvel rural de
registro imobiliário nº. 001.02.458. Situado no Município de Santa Cruz do Norte, no Estado de São
Paulo.e às cotas sociais da sociedade empresária Criaras Empreendimentos Ltda. foram adquiridos
antes do casamento com Joana, Vale salientar que a senhora Joana sabia que o ajuizamento da
ação trabalhista, como a percepção do resultado financeiro, foi anterior ao casamento, sendo assim
não poderão ser partilhados devido sua inconstitucinalidade.

Sendo o único imóvel a ser partilhado de forma legal, está situado em São Paulo capital, avaliado
em R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais).

O artigo 1.694 do Código Civil de 2002 estabelece a obrigação recíproca, observando-se para sua
fixação a proporção das necessidades daquele que pede e dos recursos do que é obrigado o
chamado binômio necessidade-possibilidade. considerando a obrigação uma exceção à regra,
incidente apenas quando configurada a dependência do outro ou a carência de assistência
alheia.Tendo em vista que o senhor Pedro deu todo respaldo durante o casamento para que ela
pudesse trabalhar, montando inclusive uma loja de roupas feminina para que ela tivesse sua própria
renda, ocorre que, ela nunca quis trabalhar. Hoje possuindo bastante saúde para voltar ao mercado
de trabalho não configurando um cénario de dependencia financeira.

III. Do pedido.
Reconhecido a existência de litispendência e solicitado a extinção do processo sem resoluçao do
mérito. em consonância co m o art Art. 485. inciso v.