EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE XXXX/RJ

Processo n.º

 
 

NOME, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, que move em face de

NOME vem, a V. Exa., por sua advogada ao final assinada, em atendimento ao

despacho de fls. 228, com fulcro no art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil – CPC,
apresentar suas

CONTRARRAZÕES

aos embargos de declaração opostos pelo RÉU às fls. 219 a 227, no qual requer o

afastamento da obrigação quanto a entrega do jogo, bem como a incidência da multa,

autorizando-se o depósito do valor referente ao produto em forma de conversão da

obrigação em perdas e danos, não assiste razão a EMBARGANTE quanto a multa,

conforme os fundamentos a seguir:

1. A conversão do pedido de obrigação de fazer em perdas e danos é admitida

pela lei processual, somente se o autor requerer ou se for impossível a tutela

específica ou a obtenção do resultado prático correspondente. No entanto, o
 EMBARGANTE não demonstrou a impossibilidade de fazê-lo, uma vez que

outros clientes, conseguiram receber tais produtos.

2. É possível encontrar os mesmos produtos que estão sendo disponibilizados

para venda, TENDO INCLUSIVE, RELATOS DE CLIENTES QUE JÁ RECEBERAM

OS PRODUTOS, ANTES MESMO DA DATA PREVISTA DE ENTREGA, conforme

já mencionado em petição de id. XXXXX.

3. Importante ressaltar que não há qualquer interesse em realizar novas compras

no site da empresa EMBARGANTE, não sendo a solução disponibilizar um “vale

compras”, visto tamanho problema e transtorno que vem passando.

4. Há de convir que para uma relação de consumo, deve existir a confiança, o que

está nítido não existir mais, diante da total irresponsabilidade e descaso que
sofreram.

5. A arguição de impossibilidade de cumprimento deve ser formulada com lastro

fático e probatório suficiente de modo a permitir ao juízo competente o

reconhecimento da impossibilidade de cumprimento da obrigação estabelecida.

4. , senão veja-se o entendimento desde e. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de

Janeiro – TJ/RJ:

RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. TELEFONIA MÓVEL. MODALIDADE PRÉ-PAGA. AÇÃO

INDENIZATÓRIA. COBRANÇA SEMANAL POR SERVIÇOS NÃO SOLICITADOS. MULTA COERCITIVA MANTIDA.

POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS, NA ORIGEM, SE COMPROVADA A IMPOSSIBILIDADE

DO CUMPRIMENTO. Relatou a autora ser usuária dos serviços de telefonia móvel da ré. Disse, contudo, que

Página | 2
esta passou a realizar descontos nos créditos inseridos por serviço nunca solicitado. Solicitou o cancelamento

do plano "Vivo Tudo", mediante atendimento no PROCON de sua cidade, bem como a reparação pelos
prejuízos patrimoniais, o que foi atendido, conforme documento de fls. 06/21. A sentença foi de parcial

procedência para, no mérito, condenar a demandada a se abster de realizar cobranças referentes ao plano
não contratado, assim como de enviar mensagens publicitárias para a linha móvel da autora, fixando multa

de R$ 850,00 para cada ato de descumprimento. Recurso inominado da requerida que sustenta a
impossibilidade de cumprimento da obrigação de não fazer e excesso de multa coercitiva. A sentença

atacada não merece reforma. O comando sentencial determina tão-somente que a demandada se abstenha
de enviar novas cobranças e mensagens com conteúdo inerente a promoções, obrigações estas, em tese,

plenamente possíveis de serem cumpridas. Ademais, nada obsta, eventualmente, a conversão em perdas e
danos, na origem, se restar efetivamente comprovada a impossibilidade do cumprimento. No que diz

respeito à... multa fixada pelo juízo de origem com propósito coercitivo, tem-se como adequada ao caso dos
autos, observado o porte econômico da operadora de telefonia ré e a situação de incômodo relatada pela

consumidora em razão da conduta da prestadora de serviços. O valor, todavia, não se sujeita à coisa julgada,
podendo, na fase de cumprimento, ser modificado, caso entendido que se tornou excessiva ou insuficiente,

seja para minorar ou majorar a multa. Inteligência do art. 537, § 1º, do Novo Código de Processo Civil.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível Nº

71006185557, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Roberto Behrensdorf Gomes da
Silva, Julgado em 27/07/2016).

5. Diante do exposto, a AUTORA, ora EMBARGADA, requer, a V. Exa., se digne de

NEGAR PROVIMENTO aos embargos de declaração ora contrarrazoados,

mantendo-se in totum a bem lançada r. sentença de fls..

Petrópolis/RJ, 10 de março de 2021. 

Página | 3