Você está na página 1de 5

Filosofia

Origem da palavra
Filosofia pode ser dividida em 2 palavras de origem grega:
“Philo”- amigo/amor
“sophia”- sabedoria/saber
Daí Podemos dizer que em termos etimologicos filosofia significa o amor pela filosofia e o
filosofo aquele que aspira conhecer.
O filosofo n é sabio, pois sabios continham todo o conhecimento, enquanto os filosofos têm
consciencia da sua ignorância.

A sua definição
A filosofia contem diversas definiçoes, nenhumja delas sendo universal.
Essa dificuldade para a definir provem:

 Das diversas definições;


 Do desacordo entre os filosofos;
 Da propria natureza da filosofia.
Definir filosofia implica o esclarecimento do seu objetivo
A filosofia é a atividade dos filosofos.

Oq é a filosofia?
A filosofia é a atividade de questionamento critico e radical das nossas crenças
fundamentais. É também uma area intelectual onde se procura o valor das coisas.
Existem duas ideias para o conceito de filosofia:

 A filosofia entende-se como a atividade intelectual realizada por aqueles que,


amando a saber, se empenham na procura da verdade acercda das coisas. (atividade
filosofica);
 Conjunto de ideias resultantes de conclusões resultantes da atividade filosofica.

A filosofia abranje:
Atitude filosofica: é a atitute e atividade daqueles que são movidos por interesses
intelectuais e se interrogam acerca das coisas e acontecimentos para os compreender e dar
sentido.
A atitude filosofia é reflexiva, critica, causa problemas e duvidas e está relacionada com o
modo de estar no mundo e a uma forma do homem se situar em relação ao que acontece á
sua volta.
A atitude natural é uma atitude ingenua, dogmatica, passiva, acritica, que é posta em causa
quando algo nao é visto como comum. Situa-se expecialmente a nivel das expriencias do
quotidiano. É tambem o contrario da atitude filosofica. Esta é uma atitude critica e
interrogativa, que etsá associada á maneira do homem estar no mundo e à maneira de se
realcionar com que está á sua volta.
Os problemas filosoficos excluem dogmatismo, passividade e imobilismo, pois para filosofar
temos de estar abertos ao mundo, ter capacidade de admiração, interrogação e duvida.

Questões filosóficas
São reconheciveis pelo conteudo, pois sao conceptuais, possuem caracter existencial e não
têm resposta tecnica ou cientifica, pois se resolovem atraves do pensamento.
Ter caracter existencial significa que explora o problema da existencia humana.
«Arches»
Tales- água
Anaximandro- substancia não observavel
Heraclito- fogo

Áreas da filosofia
Ontologia O ser e os seus problemas
Metafisica Problemas fundamentais da natureza da realidade
Gnosiologia Compreende o problema do conhecimento geral
Epistemologia Conhecimento cientifico
Ética Ação humana
Estética Beleza/o belo
Antropologia filosófica O ser humano em relação a outros seres vivos
Axiologia Valores

Para q serve a filosofia


Para abandonarmos a ingenuidade, não nos deixarmos levar pelas ideias da sociedade,
compreender o sentido das coisas e para nos questionarmos.
Lógica – ciencia do pensamento
A logica é a forma de pensamento racional, com o objetivo de pensar corretamente, com
validade.
Estuda argumentos, para avaliar se são verdadeiros ou não.
Logica formal- analisa a validade de argumentos dedutivos
Logica informal- analisa a validade de argumentos nao dedutivos.
Usamos a logica para classificar e analisar o pensamento e alinguagem; garantir a correção
formal do raciocinio; detetar erros no desenvolvimento de argumentações.
Principios logicos

 Principio da identidade: todo o a é a;


 Principio da não contradição: se é a não é não a;
 Principio do treceiro excluido: ou é a ou é não a
Os instrumentos logicos são:

 O conceito:
o representação mental que reune as caracteristicas comuns a um grupo de
seres da mesma especie;
o Não são nem verdadeiros nem falsos;
o O termo é a sua expressão verbal;
o Variam em compreensão e em extensão (são invesamente proporcionais)
quanto mais abrangente é maior é a extensão.
 O Juízo:
o Ato mental que afirma ou nega uma relação entre conceitos;
o Podem ser verdadeiros ou falsos;
o Se é oq é pensado for verdade então a proposição é verdadeira, caso
contrario é falsa;
o A forma classica de uma proposição é S é P; devem conter qualificador.
o As proposições devem apresentar valor de verdade; ter sentido; ser uma
frase declarativa; exprimir uma relação entre termos;
Os juizos podem ser classificados por:
 Relação: disjuntivos; condicionais; categoricos
 Qualidade: afirmativos e negativos
 Quantidade: universais e particulares.
Existem juizos de tipo:

 A: Universal Afirmativa
 E: Universal Negativa
 I: Particular Afirmativa
 O: Particular Negativa
 O raciocinio:
o Uma operação intelectual a qual o pensamento de uma ou mais proposições
derivadas entre si, para para novas proposições que delas deerivam
logicamente.
o Tem o argumento como expressão verbal.
o As proposições que antecedem são chamadas de premissas e as que
chegamos chamam-se conclusão;
o Existem 2 tipos de indicadores: os indicadores de premissas e conclusão;
o Podem existir premissas omitidas.
o Argumentos só podem apresentar uma conclusão, mas podem apresentar
mais que uma premissa.
Raciocinio dedutivo: é impossivel que a conclusão seja falsa se as premissas forem
verdadeiras. A conclusão é particular.
Raciocinio indutivo: passa do particular ao geral; as sua conslusão é apenas provavel.
Raciocinio por analogia: vai do particular para o particular; a sua conslusão é apenas
provavel.
Forma: modo como as proposições estão encadeadas. A este respeito falamos de Validade.

Verdade e validade
Verdade e falsidade- proposiçoes
Validade e invalidade- argumentos
A validade de um argumento nao depende da verdade das suas proposições.
Um argumento solido tem tanto as permissas como a conclusão verdadeiras e é também
valido.
Um argumento só é valido se:
o As premissas e a conclusão forem verdadeiras;
o As premissas e a conclusão forem falsas;
o Se as premissas forem falsas e a conclusão verdadeira

Um argumento valido não é necessáriamente um bom argumento.


A validade de um argumento indutivo é sempre provavel. Quando a um argumento indutivo
é pouco provavel é classificado como invalido. Pode ter premissas verdadeiras e uma
conclusão falsa.

Você também pode gostar