Centro Universitário UNA

Curso de Arquitetura e Urbanismo

ANEXO C
ATA DE EXAME FINAL DO TRABALHO FINAL DE GRADUAÇÃO (TFG)

Belo Horizonte, 02 de JULHO de 2021

Coordenador (a) da banca: Professor Orientador (a): Thalita Reis de Mattos
Nome completo do (a) aluno (a): Nathália Rodrigues Cordeiro
Tema do TFG: Parque de Exposições Esmeraldas-MG
Avaliação pelos membros da banca:
Nota em Indicação
Nome completo dos componentes da banca Assinaturas 100 pontos para
concursos
Professor (a) Orientador(a) 60,0
[ ] sim
Thalita Reis de Mattos
[x] não

Professor (a) UNA 60,0

[ ] sim
Luiz Felipe César Martins de Brito
[x] não

Professor (a) Convidado (a) 60,0

[ ] sim
Andréa dos Reis Fontes
[x] não

Nota final da banca / Média entre os professores avaliadores 60,0

(valor: 100,0 pontos)

Exposição dos motivos da avaliação final do(a) aluno(a):

Andréa:

- A arquiteta parabeniza o projeto da aluna, entretanto lamenta não ter tido mais informações sobre
a cidade para auxiliar no entendimento da proposta.
- Por se tratar de um bairro residencial, como acontecerá o tratamento acústico? Está atendendo à
legislação?
- Na implantação, faltou mostrar a solução proposta para os desníveis do terreno.
- Não apresentou legislação sobre a questão animal.
- Não detalhou as vistas, as plantas dos prédios, os acessos.
- Não ficou clara as questões ambientais em relação à lagoa.
- Não apresenta cortes e fachadas das edificações.
- Não apresenta o portal de acesso ao parque.

Luiz:

- Justificativa e demanda bem explicadas.

- Boa explicação da situação atual do terreno. Seria interessante apresentar mais fotografias do
Centro Universitário UNA
Curso de Arquitetura e Urbanismo

terreno (ou em tamanho maior), deixando claros os ângulos de visada das fotos.
- Boa apresentação gráfica, com os diagramas conceituais e plantas. Seria interessante apresentar o
projeto, nas plantas das seções, a partir do seu acesso pela rodovia.
- Importante detalhar melhor os ambientes e fluxos: como se dividem os fluxos de carga e descarga,
animais, entre outros?
- Fala explicar como se faz a acessibilidade para o palco pelo camarim.
- Necessário explicar melhor como se separa a circulação dos animais da circulação de carga e
descarga de alimentos e bebidas para o restaurante e eventos. São necessários dois acessos
separados. Na área de exposição, explicar como se separa a circulação de pessoas que estão
entrando para o leilão.
- Poderia ter pensado uma estrutura mais interessante, estética e tecnicamente, para a grande
cobertura do estacionamento. Qual a altura da cumeeira, considerando a inclinação, e como se
estrutura?
- Não explica soluções de estrutura (vãos, materialidade, detalhes), caixas d’água, fachadas e
esquadrias/aberturas.
- Caderno técnico: atenção à diagramação (pranchas com muitos vazios). Algumas plantas não
apresentam todas as informações necessárias. Planta de situação não está correta. É necessário,
nos desenhos técnicos, apresentar planta de construção/demolição de alvenarias (a demolir / a
manter / a construir).
- Falta apresentar soluções paisagísticas do projeto, especialmente em razão da relação com a lagoa.
Áreas de playground e atividade física precisam de diferentes soluções de piso.