PROCESSO CIVIL

Prof. Leonardo Fetter

 Sumário

1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS .................................................................................. 3

1.1 Jurisdição ....................................................................................................... 3
1.2 Ação ............................................................................................................... 4
1.3 Rito ou procedimento ..................................................................................... 5
1.4 Competência .................................................................................................. 6
2. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E PROCESSUAIS ........................................... 8
2.1 Princípio do devido processo legal ................................................................. 8
2.2 Princípio da isonomia ..................................................................................... 9
2.3 Princípio do juiz natural ou da imparcialidade do juiz ..................................... 9
2.4 Princípio do contraditório e da ampla defesa ................................................. 9
2.5 Princípio da motivação das decisões judiciais ............................................. 11
2.6 Princípio da boa-fé processual ..................................................................... 11
2.7 Princípio da duração razoável do processo ................................................. 12
2.8 Princípio do duplo grau de jurisdição ........................................................... 13
2.9 Princípio da proporcionalidade e razoabilidade............................................ 13
2.10 Princípio da publicidade dos atos processuais............................................. 13
3. ACESSO À JUSTIÇA ............................................................................................ 14
3.1 Custas e Despesas Processuais .................................................................. 14
3.2 Justiça gratuita ............................................................................................. 14
3.3 Honorários Advocatícios de Sucumbência ................................................... 15
3.4 Direitos do Advogado – Acesso aos autos ................................................... 16
3.5 Suspeição e Impedimento ............................................................................ 17
3.6 Litisconsórcio ............................................................................................... 19
3.7 Intervenção de Terceiros.............................................................................. 20
4. ATOS PROCESSUAIS .......................................................................................... 21
4.1 Intervenção do MP no Processo Civil........................................................... 22
4.2 Nulidades dos atos processuais................................................................... 22
4.3 Tempo dos Atos Processuais....................................................................... 23
4.4 Prazos dos Atos Processuais....................................................................... 24
4.5 Preclusão lógica.............................................................................................25
4.6 Preclusão consumativa ................................................................................ 25
4.7 Possibilidade de alteração no Procedimento ............................................... 26
4.8 Comunicação dos atos processuais............................................................. 27
4.8.1 Citação .......................................................................................................... 27
4.8.2 Intimação ...................................................................................................... 29
4.8.3 Cartas ........................................................................................................... 29
4.9 Suspensão do processo ................................................................................ 30
5. TUTELAS PROVISÓRIAS..................................................................................... 31
6. AÇÃO DE CONHECIMENTO – PROCEDIMENTO COMUM ................................ 31
6.1 Petição Inicial ............................................................................................... 31
6.2 Emenda da Petição Inicial ............................................................................ 32
6.3 Indeferimento da Petição Inicial ................................................................... 33
6.4 Improcedência liminar do pedido ................................................................. 33
6.5 Audiência de mediação ou conciliação – art. 334 ........................................ 34
1
 6.6 Contestação ................................................................................................. 35
6.7 Reconvenção ............................................................................................... 37
6.8 Julgamento antecipado ................................................................................ 39
6.9 Decisão de Organização e Saneamento do processo ................................. 40
6.10 Audiência de instrução ................................................................................. 41
6.11 Teoria Geral da Prova .................................................................................. 43
6.12 Prova em Espécie ........................................................................................ 45
6.13 Sentença ...................................................................................................... 52
7. AÇÃO DE EXECUÇÃO ......................................................................................... 56
7.1 Requisitos do título executivo (judicial e extrajudicial) .................................. 57
7.2 Responsabilidade patrimonial ....................................................................... 57
7.3 Princípio da disponibilidade da execução ..................................................... 57
7.4 Legitimidade na Execução ............................................................................ 58
7.5 A penhora de bens ........................................................................................ 59
7.6 Execução por quantia certa – título executivo extrajudicial ........................... 61
7.7 Embargos à execução .................................................................................. 66
7.8 Execução de título judicial – Cumprimento de Sentença .............................. 68
7.9 Cumprimento de sentença de quantia certa ................................................. 68
7.10 Impugnação ao cumprimento de sentença .................................................. 69
7.11 Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública .................................... 70
7.12 Execução contra fazenda pública ................................................................ 70
7.13 Fraude a Execução x Fraude contra Credores ............................................ 71
7.14 Protesto da Decisão Judicial ........................................................................ 72
7.15 A possibilidade de negativação do nome do devedor .................................. 72
7.16 Suspensão da Execução ............................................................................. 73
7.17 Extinção da execução .................................................................................. 74
7.18 Desistência da ação de execução X Embargos/Impugnação ...................... 74
7.19 Exceção de Pré-Executividade .................................................................... 75

2
1.1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS

O Direito Processual Civil emerge, no mundo jurídico, com uma função bem
específica – regular as formas, meios e maneiras do cidadão buscar seu direito
material perante o Poder Judiciário.

Aparece, então, como forma de igualdade (já que fixa as mesmas normas para
todos os cidadãos, indistintamente) e instrumental (instrumento para busca do
reconhecimento do direito material pretendido.

Dessa forma e com esse objetivo, existem alguns conceitos básicos que devem
ser entendidos e fixados.

1.1 Jurisdição

Objetivamente, é o Poder-Dever do Estado de compor/solucionar litígios,

conflitos de interesse.

Diante das regras inerentes ao Estado Democrático de Direito, necessário

identificar quem tem esse poder, essa responsabilidade (não se pode deixar que os
cidadãos, pelas próprias mãos, busquem soluções para seus conflitos).

Então, como forma de organização, esta função jurisdicional delegada pelo

Estado ao Poder Judiciário (e este Poder não pode transferir para ninguém mais, é
indelegável).

Se diz, então, que o Poder Judiciário é investido em jurisdição.

O exercício da jurisdição (este poder/dever de compor litígios) é inerte – ou

seja, para ser exercido existe a necessidade de provocação (o juiz não tem autonomia

3
para agir por conta própria, ou seja, de ofício, deve necessariamente ser provocado
pela parte interessada, conforme o artigo 2º do CPC).

É o chamado de princípio da ação ou da demanda, ou princípio da iniciativa da

parte.

Nesse sentido, surge um segundo conceito de suma importância: o de ação.

1.2 Ação

O cidadão, para tirar o Poder Judiciário da sua inércia, para provocar tal poder,
tem uma fora específica – A Ação judicial.

Ou seja, a ação é a forma de provocar o Poder Judiciário, de tirá-lo da sua

inércia para que ele exerça o poder ao qual foi investido (a Jurisdição – poder/dever
de solucionar/compor litígios).

O chamado direito de Ação é abstrato (e não concreto), ou seja, para entrar

com uma ação o autor não precisa ter o direito material garantido (perfeitamente
possível, dessa forma, que uma ação seja julgada improcedente – pensar diferente se
chegaria no absurdo de dizer que o autor somente poderia entrar com a ação se fosse
ganhar – ou seja, o direito de ação para ser exercido deveria ser concreto).

O sistema processual brasileiro definiu dois tipos de ação:

a) Ação de Conhecimento; e
b) Ação de Execução

Apenas essas, então, as ações possíveis de serem apresentadas com o

objetivo de busca a prestação jurisdicional.

4
 Emerge, então, um terceiro conceito clássico e necessário: o de rito ou
procedimento.

1.3 Rito ou procedimento

Frise-se, já de início, que rito ou procedimento são sinônimos.

E, de forma bem objetiva e simples, o rito/procedimento nada mais é do que a

forma (regras) estabelecida pela lei processual para o tramitar da ação perante o
Poder Judiciário.

Ou seja, a lei define a soma de atos processuais que deverão acontecer entre
o início (petição inicial) e o fim da ação (sentença).

Basicamente, temos a seguinte divisão quanto aos ritos ou procedimentos:

a) Rito ou Procedimento Comum; e

b) Ritos ou Procedimentos Especiais

E a forma de identificar o uso de um ou outro é relativamente singela – e aqui

uma DICA OLHOS DE TIGRE:

Identificado o pedido (a pretensão que a parte vai levar ao Poder

Judiciário), será possível identificar o rito pelo qual este pedido vai tramitar
perante o Poder Judiciário.

Mas qual a forma desta identificação?

5
 A mais singela será simplesmente verificar o índice do CPC – lá consta (a partir
do art. 539) o capítulo dos Procedimentos Especiais. Ou seja: todos os pedidos que
vão tramitar utilizando ou respeitando um rito/procedimento especial devem ter
previsão expressa no CPC (importante: ou em lei especial – Ex.: Lei de Alimentos
prevê procedimento especial para o pedido de alimentos).

E o Procedimento Comum? O uso deste também é definido pelo pedido, mas

de uma forma ainda mais simples: para todos os pedidos que não tiverem previsão de
uso do procedimento especial, será utilizado o procedimento comum (simples assim).

Para encerrar estas considerações iniciais, vale fazer referência a um último e

indispensável conceito: o de competência.

1.4 Competência

Todo o órgão do Poder Judiciário (juiz, desembargador, Ministro) tem

jurisdição.

No entanto, o exercício desta jurisdição é limitado pelas regras de competência

– as quais limitam tal exercício.

Competência é, então, o limite de atuação dos órgãos jurisdicionais. Dentro de

seu campo de atuação é outorgado ao juiz poder para decidir sobre os conflitos.

A grande divisão diz respeito a competência ESTADUAL e FEDERAL.

Diante disso, para fixar a competência federal basta verificar o art. 109 da
Constituição Federal – ali ficou definido quais seriam as circunstâncias que acarretam
a competência federal (da Justiça Federal).

6
 Já a competência estadual (Justiça Estadual) é definida de forma residual – o
que não for de competência federal, será de competência estatual.

IMPORTANTE – as regras de competência fixadas pelo CPC são territoriais,

ou seja, definem o lugar onde deverá ser proposta a ação.

Também IMPORTANTE – a competência do JEC, JEF e JEFP é definida,

também, pelo valor da causa (no estado causas de valor até 40 Salários Mínimos e
nos juizados federais causas de até 60 Salários Mínimos).

DICA OLHO DE TIGRE

A incompetência é dividida em ABSOLUTA e RELATIVA.
ABSOLUTA pode ser reconhecida de ofício e em qualquer grau de
jurisdição (art. 64, parágrafo primeiro, do CPC) - a competência absoluta trata dos
casos de interesses públicos.
RELATIVA não pode ser reconhecida de ofício (art. 337, parágrafo quinto,
do CPC) e deve ser alegada em preliminar da contestação (art. 337, II, do CPC),
sob pena de prorrogação (art. 65 do CPC) - a competência relativa disciplina os
casos de interesses privados.

O reconhecimento da Incompetência (tanto relativa quando absoluta) gera a

remessa dos autos para o juízo competente (e não sua extinção) – art. 64, parágrafo
terceiro, do CPC.

IMPORTANTE – O reconhecimento da incompetência no JEC acarreta a

extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 51, inciso III, da Lei 9.099/95),

7
 A modificação da competência poderá ocorrer apenas na competência relativa,
não sendo possível na competência absoluta. Está disciplinada nos artigos 54 a 63 do
CPC e tem as seguintes causas de modificação:

Conexão: Está prevista no artigo 55 do CPC e determina que duas ou mais

ações podem se reunir para julgamento conjunto, quando o pedido e a causa de pedir
lhes forem comuns.

Busca evitar que ações iguais tenham julgamentos diferentes.

Continência: Está disciplinada no artigo 56 do CPC e determina que para

haver a modificação de competência é necessário que duas ou mais ações tenham
identidade quanto às partes e a causa de pedir, e que o pedido de uma, por ser mais
amplo, abranja o das demais.

Aqui também ocorre a reunião de duas ou mais ações, visando evitar decisões
divergentes. As regras aplicadas à conexão aplicam-se também a continência.

Prevenção: Visa confirmar e manter a competência de um juiz respectivo

quando houver mais de um juízo competente para o julgamento de uma mesma causa.

Conforme previsto no artigo 59 do CPC, o que torna o juízo prevento é o registro

ou a distribuição da petição inicial.

2. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E PROCESSUAIS

2.1 Princípio do devido processo legal

O direito ao processo é uma das garantias constitucionais, direito fundamental

previsto no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, portanto, é um princípio
constitucional e processual.
8
 O devido processo legal está relacionado com outros princípios, como
contraditório, ampla defesa e duração razoável do processo. A finalidade do devido
processo legal é não permitir o abuso de direito, ou seja, prezar por um processo justo
e equânime.

2.2 Princípio da isonomia

Trata-se de um princípio que visa dar tratamento igual às partes, objetivando

um processo justo e equilibrado. Encontra-se presente no artigo 5º, caput, da
Constituição Federal, bem como no artigo 7º do CPC:

Art. 7o É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao

exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos
ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz
zelar pelo efetivo contraditório.

2.3 Princípio do juiz natural ou da imparcialidade do juiz

O princípio do juiz natural determina que as partes têm direito a um julgamento

realizado por um juiz competente e imparcial (artigo 5º, LIII e XXXVII, da CF).

O primeiro inciso dispõe que ninguém será processado nem sentenciado senão
pela autoridade competente, e o segundo, que não haverá juízo ou tribunal de
exceção.

Requisitos para caracterização do juiz natural: a) o julgamento deve ser

proferido por alguém investido de jurisdição; b) o órgão deve ser preexistente; c) a
causa deve ser submetida ao juiz competente, de acordo com as regras postas pela
CF e por lei.

2.4 Princípio do contraditório e da ampla defesa

Objetivamente é o direito de reação - garante às partes a oportunidade de se
manifestar em todos os atos do processo, tratamento paritário para dialogar com o
9
juiz, sob pena de nulidade, não podendo, assim, o juiz julgar qualquer ação sem que
os litigantes tenham tido a oportunidade de se defender.

Art. 5º, LV, CF: aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos
acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes;

Encontra amparo legal no artigo, art. 7º, 9º e 10, do CPC.

Importante, aqui, chamar a atenção para o fato que o juiz não pode proferir
nenhuma decisão sem antes ter ouvido todas as partes, é vedada a decisão
surpresa, nem mesmo quando se tratar de matéria que deva ser decidida de ofício
(arts. 9º e 10 do CPC).

DICA OLHO DE TIGRE

Exceção – o art. 9º, parágrafo único, prevê as situações onde o juiz poderá
decidir sem ouvir a outra parte.

ATENÇÃO: Cabe ao Poder Judiciário fazer com que o devido processo legal e
o contraditório sejam respeitados, na forma da parte final do art. 7º do Código de
Processo Civil.

Art. 7º É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao

exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos
ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao
juiz zelar pelo efetivo contraditório.

Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código,

incumbindo-lhe:
I - assegurar às partes igualdade de tratamento;

Vale recordar, a respeito, a possibilidade de ampliação do Contraditório prevista

no art. 139 do CPC:

10
 Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código,
incumbindo-lhe:
VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios
de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir
maior efetividade à tutela do direito;

2.5 Princípio da motivação das decisões judiciais

Este princípio disciplina que todas as decisões judiciais devem

obrigatoriamente ser fundamentadas, de acordo com o artigo 93, inciso IX, da
Constituição Federal e artigo 11 do CPC:

Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos,
e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade.

Art. 93. (...)

IX. todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e
fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei
limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito
à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à
informação.

DICA OLHO DE TIGRE

O art. 489, parágrafo primeiro, do CPC prevê o que não poderá ser
considerado como fundamento de uma decisão judicial.

2.6 Princípio da boa-fé processual

De acordo com este princípio as partes do processo devem sempre se

comportar com boa-fé, lealdade e urbanidade, este princípio está intimamente ligado
ao princípio da dignidade da pessoa humana, pois visa promovê-lo no ordenamento
jurídico, no julgamento da causa (artigo 5º do CPC).

11
 A parte que agir com má-fé pode ser penalizada com multa. As práticas
consideradas má-fé estão previstas no art. 80 do CPC:

Art. 79. Responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé como
autor, réu ou interveniente.

Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a

pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento
do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que
esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as
despesas que efetuou.

§ 1º Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará

cada um na proporção de seu respectivo interesse na causa ou
solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrária.

§ 2º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser

fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo.

§ 3º O valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja possível
mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos
próprios autos.

2.7 Princípio da duração razoável do processo

O princípio da duração razoável do processo é também conhecido como

princípio da celeridade processual. Não há na lei uma predeterminação de duração
do processo, todavia não se pode tolerar a procrastinação injustificável do Judiciário
e seus serviços.

Está previsto no artigo 5º, inciso LXXVIII, da CF (“a todos, no âmbito judicial e
administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que
garantam a celeridade de sua tramitação”) e nos artigos 4º e 6º do CPC.
12
2.8 Princípio do duplo grau de jurisdição

Este princípio não se encontra expresso na Constituição Federal, mas diante

de terem sido criados juízos e tribunais, cuja competência é julgar os recursos contra
as decisões de primeiro grau, automaticamente estabeleceu-se o duplo grau de
jurisdição, que busca reanalisar os atos judiciais que geram inconformismo na parte e
estão substanciados por falhas, ilegalidades, provas, através do julgamento de um
órgão superior.

2.9 Princípio da proporcionalidade e razoabilidade

De acordo com o artigo 8º do CPC o juiz, ao aplicar as normas, deverá atender

os fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a
dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a
legalidade, a publicidade e a eficiência.

DICA OLHO DE TIGRE

O exemplo clássico de aplicação dos princípios da proporcionalidade e
razoabilidade emerge com a fixação do quantum (valor) devido na obrigação
alimentar.

2.10 Princípio da publicidade dos atos processuais

Está previsto nos artigos 5º, LX, 93, X, ambos da CF e artigos 11, caput, e 368
ambos do CPC, impõe que sejam públicos os julgamentos dos órgãos do Poder
Judiciário, justifica-se no fato de haver interesse público maior que somente das
partes, pois visa a garantia da paz e harmonia social.

13
 IMPORTANTE – recordar a exceção a este princípio: processos que tramitam
com segredo de justiça (art. 189 do CPC).

3. ACESSO À JUSTIÇA

3.1 Custas e Despesas Processuais

Foi definido, no art. 82 do CPC, que o autor, ao propor uma ação, deverá fazer
o adiantamento das custas processuais (ou seja, a parte autora deverá fazer o
recolhimento das custas para ter sua ação distribuída).

Objetivamente, o Estado cobra para prestar Jurisdição.

A respeito, vale ressaltar duas situações:

a) O conceito de custas está inserido no art. 84 do CPC;

b) A sentença (ao final do processo – quando da sua extinção), condenará a
parte vencida ao pagamento (para a parte vencedora) das custas e
despesas que esta (parte vencedora) antecipou (art. 82, parágrafo segundo,
do CPC).

3.2 Justiça gratuita

O próprio art. 82 do CPC prevê que no caso de Justiça Gratuita restará a parte
isenta do pagamento de custas e despesas processuais.

Nesse sentido, o artigo 98 do CPC garante à pessoa natural ou jurídica, tanto

brasileira, quanto estrangeira, que tenha insuficiência de recursos para o pagamento
das custas, das despesas processuais e dos honorários advocatícios, o direito à
justiça gratuita.

14
 É concedido a qualquer das partes, podendo ser, inclusive, a um terceiro que
interveio no processo, desde que cumpra os requisitos impostos na lei.

O pedido ao benefício poderá ser feito em várias fases do processo, na inicial,

contestação, em recursos ou até mesmo na petição que traz um terceiro ao processo.

Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição

inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou
em recurso.
§ 1o Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido
poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo, e
não suspenderá seu curso.
§ 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos
que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de
gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a
comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
§ 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida
exclusivamente por pessoa natural.
§ 4o A assistência do requerente por advogado particular não impede a
concessão de gratuidade da justiça.
§ 5o Na hipótese do § 4o, o recurso que verse exclusivamente sobre valor de
honorários de sucumbência fixados em favor do advogado de beneficiário
estará sujeito a preparo, salvo se o próprio advogado demonstrar que tem
direito à gratuidade.
§ 6o O direito à gratuidade da justiça é pessoal, não se estendendo a
litisconsorte ou a sucessor do beneficiário, salvo requerimento e deferimento
expressos.
§ 7o Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente
estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao
relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para
realização do recolhimento.

No caso da pessoa natural, basta a alegação de ser hipossuficiente, não

podendo o juiz indeferir o benefício sem que esteja evidenciado no processo o
contrário. Nesse caso, ainda, antes do indeferimento, a parte tem a oportunidade de
provar o contrário (art. 99, parágrafo segundo e terceiro, do CPC).

Diferentemente é a situação da pessoa jurídica, que para fazer jus à justiça

gratuita deve provar ser financeiramente hipossuficiente.

3.3 Honorários Advocatícios de Sucumbência

15
 A parte vencida no processo é denominada de sucumbente – e deverá arcar
com os ônus desta derrota (da sucumbência).

Dentre os ônus está o pagamento das custas (art. 82, parágrafo segundo, do
CPC) para a parte vencedora (como já referido anteriormente).

E, por segundo, será também a parte vencida condenada a pagar os honorários

advocatícios ao ADVOGADO da parte vencedora (conforme previsão expressa do art.
85).

Tal condenação deverá ser fixada na forma estabelecida no art. 85, parágrafo
segundo, do CPC.

3.4 Direitos do Advogado – Acesso aos autos

O advogado pode ter vista de qualquer processo judicial em tramitação, mesmo

sem procuração, desde que não estejam sob a proteção do segredo de justiça, caso
em que é necessária procuração (art. 107, I, do CPC)

IMPORTANTE – Este mesmo direito é assegurado aos processos eletrônicos,

conforme previsão do art. 107, parágrafo quinto, do CPC.

Tem o advogado direito a carga (levar consigo) dos autos do processo em

tramitação, situação onde será necessário apresentar procuração (107, II e III, do
CPC).

DICA OLHO DE TIGRE

Para que o advogado faça carga dos processos que estão arquivados, não
é necessária procuração (art. 7º, XVI da Lei 8.906/1994 – Estatuto da advocacia e
da OAB), salvo processos em segredo de justiça (art. 7º, parágrafo primeiro,
16
número um, da mesma lei antes citada).
3.5 Suspeição e Impedimento

O magistrado, como órgão do Poder Judiciário, deve atuar com imparcialidade.

No entanto, existem circunstâncias que acarretam a sua parcialidade, as quais

são definidas como suspeição e impedimento.

As causas que fundamentam o impedimento estão inseridas no art. 144 e as

de suspeição no art. 145, ambos do CPC.

Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções

no processo:
I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou
como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como
testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou
membro do Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau,
inclusive;
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro,
ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro
grau, inclusive;
V - quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa
jurídica parte no processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer
das partes;
VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação
de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços;
VIII - em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu
cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado
de outro escritório;
IX - quando promover ação contra a parte ou seu advogado.

Art. 145. Há suspeição do juiz:

I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes
ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca
do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do
litígio;
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge
ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau,
inclusive;
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.

17
 Os mesmos motivos de impedimento e suspeição vão ser aplicados ao
Ministério Público, auxiliares da justiça e demais sujeitos imparciais do processo
(quando a testemunha, impedimento e suspeição serão alegados através da
contradita).

Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de suspeição:

I - ao membro do Ministério Público;
II - aos auxiliares da justiça;
III - aos demais sujeitos imparciais do processo.
§ 1º A parte interessada deverá arguir o impedimento ou a suspeição, em
petição fundamentada e devidamente instruída, na primeira oportunidade em
que lhe couber falar nos autos.
§ 2º O juiz mandará processar o incidente em separado e sem suspensão do
processo, ouvindo o arguido no prazo de 15 (quinze) dias e facultando a
produção de prova, quando necessária.
§ 3º Nos tribunais, a arguição a que se refere o § 1o será disciplinada pelo
regimento interno.
§ 4º O disposto nos §§ 1º e 2º não se aplica à arguição de impedimento ou
de suspeição de testemunha.

Verificada a parcialidade do juiz, através dessas duas hipóteses, não será

declara extinção do processo – deverá o magistrado ser afastado do processo e os
autos encaminhados ao seu substituto legal (sendo que os atos decisórios praticados
até a substituição devem ser invalidados).

No prazo de 15 dias, a contar do conhecimento do fato, a parte deverá alegar

o impedimento ou suspeição, em petição específica, dirigida ao juiz do processo, na
qual deverá ser indicada o fundamento da recusa, podendo instruí-la com documentos
em que se fundar a alegação e com rol de testemunhas (art. 146 do CPC).

Se reconhecer o impedimento ou a suspeição, o juiz ordenará imediatamente

remessa dos autos a seu substituto legal, caso contrário (não reconhecendo sua
parcialidade), determinará a autuação em apartado e no prazo de 15 dias deverá
apresentar suas razões, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se
houver, ordenando remessa ao tribunal para que julgue o incidente (§1º, art. 146,
CPC).

18
 O juiz poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem
necessidade de declarar suas razões (§1º, art. 145, CPC), protegendo a sua
intimidade.

3.6 Litisconsórcio

O litisconsórcio ocorre quando duas ou mais pessoas são partes em um mesmo

processo:

Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em

conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à
lide;
II - entre as causas houver conexão pelo pedido ou pela causa de pedir;
III - ocorrer afinidade de questões por ponto comum de fato ou de direito.

No caso de haver mais de um autor, o litisconsórcio será chamado de ativo,

havendo mais de um réu, litisconsórcio passivo, e se houver pluralidade de autores e
réus, será chamado de misto.

O litisconsórcio pode ser obrigatório ou facultativo.

O litisconsórcio necessário ou obrigatório decorre de expressa previsão legal,

como no caso do artigo 73 do CPC, que exige que ambos os cônjuges ou
companheiros figurem conjuntamente em ações que versem sobre direito real
imobiliário ou, ainda, devido à natureza da relação entre as partes.

Já o litisconsórcio facultativo deriva apenas da vontade da parte autora, que

pode optar por propor uma única ação contra todos os réus que tenham ligação na
demanda.

Ainda, o litisconsórcio poderá ser simples, quando a sentença não tiver que ser
igual para todos os litisconsortes, ou unitário, quando necessariamente precisar ser
igual para todos.
19
3.7 Intervenção de Terceiros

A intervenção de terceiros pode se dar através das seguintes formas:

a) Assistência: Trata-se de uma intervenção voluntária, em que um terceiro

interessado no conteúdo da sentença intervém no processo a fim de assistir e
ajudar a parte com a qual tenha relação jurídica.

b) Denunciação da lide: Aqui a intervenção é originada pela iniciativa de uma

das partes, que será chamado de denunciante, cujo objetivo é garantir o direito
de regresso no caso de improcedência do processo. Somente acontece nos
casos do art. 125 do CPC.

IMPORTANTE - Esse direito de regresso somente será julgado pelo juiz se o

denunciante perder a ação principal.

c) Chamamento ao processo: Ocorre quando o réu chama a integrar o polo

passivo da demanda (apenas em processos de conhecimento) os demais
devedores da mesma dívida, configurando o litisconsórcio passivo.

d) Incidente de desconsideração da personalidade jurídica: O incidente de

desconsideração da personalidade jurídica vem regulado nos art. 133 a 137 do
Código de Processo Civil.

Sua finalidade é a responsabilização das pessoas físicas, sócias de empresas,

pelos atos da pessoa jurídica.

Os requisitos para as relações civis são: Abuso de poder, confusão patrimonial

ou desvio de finalidade, conforme art. 50 do Código Civil, bem como aqueles inseridos
no Código de Defesa ao Consumidor (art. 28).

20
 e) Amicus Curie: O amicus Curie está previsto no art. 138 do Código de Processo
Civil e sua finalidade é auxiliar na formação de convencimento do juiz.

Para que seja admitido o Amicus Curie, deverá ser observada a relevância da
matéria, a especificidade do tema objeto da demanda e a repercussão social da
controvérsia.

4. ATOS PROCESSUAIS

O processo consiste em uma sucessão de atos.

Atos processuais são os atos humanos realizados no processo, os quais devem

ser praticados em conformidade com o que determina a lei. Podem ser orais ou por
escrito, todavia, sempre que forem orais, serão reduzidos a termo pelo escrivão, para
sua documentação nos autos.

Independentemente de sua forma, em regra, os atos processuais serão

públicos, salvo aqueles cuja ação tramitar em segredo de justiça:

art. 189 (...)

I - em que o exija o interesse público ou social;
II - que versem sobre casamento, separação de corpos, divórcio, separação,
união estável, filiação, alimentos e guarda de crianças e adolescentes;
III - em que constem dados protegidos pelo direito constitucional à intimidade;
IV - que versem sobre arbitragem, inclusive sobre cumprimento de carta
arbitral, desde que a confidencialidade estipulada na arbitragem seja
comprovada perante o juízo.

É possível a prática de atos processuais também por meio eletrônico.

Atos processuais do juiz: o pronunciamento do juiz poderá ser feito através

de sentenças, decisões interlocutórias e despachos.

21
 De acordo com art. 203, §1º, do CPC, sentença é o meio pelo qual o juiz
extingue a ação e a execução, com ou sem resolução do mérito (artigos 487 e 485 do
CPC).

Decisão interlocutória é toda decisão judicial que não se enquadra no conceito

de sentença (§ 2º).

E despacho são os demais procedimentos do juiz realizados no processo, de

ofício ou a requerimento da parte (§ 3º).

DICA OLHO DE TIGRE

A extinção do processo vai sempre acontecer por sentença (art. 316).

4.1 Intervenção do MP no Processo Civil

A atuação do MP pode acontecer como parte ou como fiscal da ordem jurídica.

Sua atuação como fiscal da ordem jurídica será emitindo parecer/opinião – e

esta atuação se restringe aos casos definidos no art. 178 do CPC e, agora, também
no caso do art. 698, parágrafo único.

Nestes casos definidos no art. 178 e art. 698, parágrafo único, do CPC, a
intimação do MP será obrigatória (179, I, do CPC), sendo que a falta de intimação
acarretará a nulidade do processo (art. 279 do CPC).

4.2 Nulidades dos atos processuais

22
 Um ato processual será considerado nulo quando não observar todos os
requisitos de validade e acarretar algum prejuízo.

Se o juiz identificar uma nulidade durante o processo, ordenará que seja

corrigida, avaliando, inclusive, se os atos posteriores que dele dependam também
devem ser reparados (artigo 282 do CPC).

A nulidade de um ato só poderá anular os atos posteriores que dele dependam,

não prejudicando os atos posteriores independentes, conforme disciplina o artigo 281
do CPC.

De acordo com o artigo 277 do CPC, o ato será considerado válido pelo juiz,
desde que tenha alcançado a finalidade para o qual foi previsto, mesmo que tenha
sido realizado de forma contrária a lei. Isso porque adota-se o princípio da
instrumentalidade das formas, que diz que a forma é necessária apenas para que o
ato alcance o seu objetivo, sendo que se atingir o objetivo por outro meio não existirá
o vício (exemplo: o réu é citado de forma incorreta, mas comparece à audiência e se
defende - o ato que inicialmente era nulo se tornará válido).

DICA OLHO DE TIGRE

Identificando que o ato processual, mesmo nulo, não trouxe PREJUÍZO e
alcançou a sua FINALIDADE, não será decretada sua nulidade.

4.3 Tempo dos Atos Processuais

Os atos processuais serão praticados em dias úteis, das 06 às 20 horas,

conforme o artigo 212 do CPC.

23
 Para efeito processual, além dos declarados em lei, também se consideram
como feriados, os sábados, os domingos e os dias em que não haja expediente nos
órgãos jurisdicionais (artigo 216 do CPC).

Ou seja, são dias úteis aqueles que não forem considerados feriado.

4.4 Prazos dos Atos Processuais

Os prazos, no direito processual civil, serão contados apenas em dias úteis (art.
219 do CPC).

Para contagem dos prazos, como regra, será identificado o dia do começo (art.
231 do CPC), excluindo-se tal dia conforme o art. 224 do CPC (exclui-se o dia do
começo e inclui-se o do final).

Na contagem de prazos quando a intimação acontecer via publicação no Diário

da Justiça Eletrônico, serão levados em consideração os parágrafos segundo e
terceiro do art. 224 do CPC.

Ocorrendo uma causa interruptiva de prazo, terminada a interrupção, o prazo

reiniciará na sua integralidade (terminada a causa interruptiva a parte tem todo o prazo
de volta).

Emergindo uma causa suspensiva, encerrada a mesma, a parte terá apenas o

que restou (o saldo) do prazo.

São causas que geram a modificação do prazo – contagem em dobro – aquelas

previstas no art. 180 do CPC (MP), art. 183 do CPC (Fazenda Pública), art. 186 do
CPC (Defensoria Pública) e art. 186, parágrafo terceiro, do CPC (escritórios de prática
jurídica das faculdades de direito).

24
 Também incidirá o prazo em dobro no caso do art. 229 do CPC (litisconsórcio
com diferentes procuradores de escritórios distintos) – IMPORTANTE: segundo o
parágrafo segundo do 229 do CPC, tal dispositivo não se aplica aos processos em
autos eletrônicos.

Para as partes, a consequência da não observância dos prazos processuais é

a preclusão temporal, ou seja, a perda do direito de manifestação:

Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar

o ato processual, independentemente de declaração judicial, ficando
assegurado, porém, à parte provar que não o realizou por justa causa.

Trata-se de um mecanismo que gera a perda da faculdade processual, ou seja,

a parte não poderá mais praticar determinado ato processual, podendo ser gerada por
não ter sido exercida no tempo devido (preclusão temporal).

4.5 Preclusão lógica

A parte deixa de ter a possibilidade de praticar algum ato, diante de já ter

realizado ato anterior incompatível com o mesmo. Exemplo: Artigo 1.000 do CPC.

4.6 Preclusão consumativa

Trata-se da impossibilidade da parte refazer ou aperfeiçoar algum ato já

realizado. Por exemplo: a reconvenção deverá ser apresentada junto com a
contestação, nem antes, nem depois, junto.

O magistrado também deverá obedecer a prazos processuais, na forma do art.

226 do CPC:
Art. 226. O juiz proferirá:
I - os despachos no prazo de 5 (cinco) dias;
II - as decisões interlocutórias no prazo de 10 (dez) dias;
III - as sentenças no prazo de 30 (trinta) dias.

25
 Art. 235. Qualquer parte, o Ministério Público ou a Defensoria Pública poderá
representar ao corregedor do tribunal ou ao Conselho Nacional de
Justiça contra juiz ou relator que injustificadamente exceder os prazos
previstos em lei, regulamento ou regimento interno.
§ 1º Distribuída a representação ao órgão competente e ouvido previamente
o juiz, não sendo caso de arquivamento liminar, será instaurado procedimento
para apuração da responsabilidade, com intimação do representado por meio
eletrônico para, querendo, apresentar justificativa no prazo de 15 (quinze)
dias.
§ 2º Sem prejuízo das sanções administrativas cabíveis, em até 48 (quarenta
e oito) horas após a apresentação ou não da justificativa de que trata o § 1o,
se for o caso, o corregedor do tribunal ou o relator no Conselho Nacional de
Justiça determinará a intimação do representado por meio eletrônico para
que, em 10 (dez) dias, pratique o ato.
§ 3º Mantida a inércia, os autos serão remetidos ao substituto legal do juiz ou
do relator contra o qual se representou para decisão em 10 (dez) dias.

IMPORTANTE – contra o magistrado não existe preclusão temporal.

4.7 Possibilidade de alteração no Procedimento

Conforme previsão do art. 190 do CPC, as partes podem estipular, de comum

acordo, mudanças no procedimento:
Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é
lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para
ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus,
poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo.
Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das
convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos
casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que
alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade.

E, nesse sentido, poderão inclusive criar um calendário processual próprio (art.

191 do CPC).

IMPORTANTE: O calendário vincula as partes e o juiz, e os prazos nele

previstos somente serão modificados em casos excepcionais, devidamente
justificados (§1º, art. 191 do CPC).

Dispensa-se a intimação das partes para a prática de ato processual ou a

realização de audiência cujas datas tiverem sido designadas no calendário (§2º, art.
191, CPC).
26
4.8 Comunicação dos atos processuais

4.8.1 Citação

Formas de citação:
Art. 246. A citação será feita:
I – pelo correio;
II – por oficial de justiça;
III - pelo escrivão ou chefe de secretaria, se o citando comparecer em cartório;
IV - por edital;
V - por meio eletrônico, conforme regulado em lei.

Segundo o artigo 247 do CPC, a citação não poderá ser por correio quando:

I - nas ações de estado, observado o disposto no art. 695, § 3º;

II - quando o citando for incapaz;
III - quando o citando for pessoa de direito público;
IV - quando o citando residir em local não atendido pela entrega domiciliar de
correspondência;
V - quando o autor, justificadamente, a requerer de outra forma.

A chamada citação por hora certa, nada mais é do que após duas tentativas
de citação pelo oficial de justiça, poderá o réu ser citado por hora certa, desde que
seja suspeito de ocultação (art. 252 do CPC)

Cuidado: o oficial que vai duas vezes na casa do réu e ele não se encontra
porque está trabalhando, não dá motivos para fazer a citação por hora certa.

A citação por edital ocorrerá nos casos do art. 256 do CPC.

IMPORTANTE – para que a parte seja considerada em local incerto e não

sabido são necessárias as diligências do art. 256, parágrafo terceiro, do CPC.

27
 O Edital será publicado em plataformas digitais, no site do Tribunal de Justiça
(se em âmbito estadual) e do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), sendo
FACULTATIVA a publicação em jornal local.

Os efeitos da citação estão elencados no artigo 240 do CPC:

Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente,
induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o
devedor, ressalvado o disposto nos
§ 1o A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a
citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de
propositura da ação.
§ 2o Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências
necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto
no § 1o.
§ 3o A parte não será prejudicada pela demora imputável exclusivamente ao
serviço judiciário.
§ 4o O efeito retroativo a que se refere o § 1o aplica-se à decadência e aos
demais prazos extintivos previstos em lei.

Em se tratando de pessoa jurídica a citação poderá ser do gerente ou até

mesmo do empregado responsável pelo recebimento de correspondência, de acordo
com o §2º, do artigo 248 da CPC.

IMPORTANTE – O CPC prevê que o comparecimento espontâneo do réu supre

a nulidade da citação:

Art. 239. Para a validade do processo é indispensável a citação do réu ou do

executado, ressalvadas as hipóteses de indeferimento da petição inicial ou
de improcedência liminar do pedido.
§ 1o O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou
a nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação
de contestação ou de embargos à execução.

De acordo com o artigo 244 e 245 do CPC, não poderão ser citados, salvo para
evitar perecimento do direito:

Art. 244.
I - de quem estiver participando de ato de culto religioso;
II - de cônjuge, de companheiro ou de qualquer parente do morto,
consanguíneo ou afim, em linha reta ou na linha colateral em segundo grau,
no dia do falecimento e nos 7 (sete) dias seguintes;
III - de noivos, nos 3 (três) primeiros dias seguintes ao casamento;
28
 IV - de doente, enquanto grave o seu estado.

Art. 245. Não se fará citação quando se verificar que o citando é mentalmente
incapaz ou está impossibilitado de recebê-la.

4.8.2 Intimação

Forma de dar ciência as partes sobre atos e termos do processo – art. 269 do
CPC.

Intimação direta – feita pelo advogado de uma das partes para o advogado da
parte adversa, na forma do 269, parágrafo primeiro e segundo, do CPC.

4.8.3 Cartas

Segundo o art. 67 do CPC, são formas de cooperação entre órgãos

jurisdicionais.

O art. 69, parágrafo segundo, do CPC elenca alguns atos processuais que
poderão ser produzidos via Cartas.

Os tipos de cartas existentes estão definidos no art. 237 do CPC: ordem,

rogatória, precatória e arbitral.

IMPORTANTE - Há dois tipos de carta rogatória: a carta rogatória ativa, que é

expedida no Brasil (no juiz deprecante) e encaminhada para outro país para ser
cumprida pelo juiz deprecado e; a carta rogatória passiva, quando algum país
estrangeiro expede carta rogatória para oitiva de alguma testemunha no Brasil.

Nesses casos compete ao STJ autorizar o cumprimento da carta rogatória

passiva, chamado exequatur (art. 105, I, “i” da CF), mas cuidado, o STJ apenas vai

29
autorizar a execução da carta rogatória, pois quem vai de fato executar, escutar a
testemunha ou parte, será o juiz federal (art. 109, X, da CF).

4.9 Suspensão do processo

Das causas de suspensão, elencadas no artigo 313 do CPC, algumas são

aplicáveis a todos os tipos (I, II, III e VI), outras são específicas do processo de
conhecimento (IV e V), já as do processo de execução são tratadas no artigo 921 do
CPC.

Art. 313. Suspende-se o processo:

I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das
partes, de seu representante legal ou de seu procurador;
II - pela convenção das partes;
III - pela arguição de impedimento ou de suspeição;
IV- pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas;
V - quando a sentença de mérito:
a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência ou
de inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de outro
processo pendente;
b) tiver de ser proferida somente após a verificação de determinado fato ou a
produção de certa prova, requisitada a outro juízo;
VI - por motivo de força maior;
VII - quando se discutir em juízo questão decorrente de acidentes e fatos da
navegação de competência do Tribunal Marítimo;
VIII - nos demais casos que este Código regula.
(...)

30
5. TUTELAS PROVISÓRIAS

As tutelas provisórias são divididas em Evidência e Urgência.

A tutela provisória de evidência somente poderá ser pedida (e

concedida/deferida) nos casos do art. 311 do CPC – e sua análise será incidental.

Por outro lado, a tutela de urgência exige, para sua concessão, a presença dos
requisitos do art. 300 do CPC (podendo ser requerida e analisada de forma incidente
ou antecedente).

A Tutela de Urgência ainda se subdivide em Antecipada (garantir direitos

materiais) e Cautelar (garantir direitos processuais).

Especificamente as tutelas de urgência poderão ser requeridas de forma

antecedente – a antecipada antecedente está regulada nos arts. 303 e 304 do CPC,
enquanto a cautelar antecedente tem sua regulação no art. 305 e seguintes do CPC.

DICA OLHO DE TIGRE

O instituto da Estabilização da Tutela somente será aplicável nos pedidos
de Tutela Provisória de Urgência Antecipada Antecedente (art. 304 do CPC).

6. AÇÃO DE CONHECIMENTO – PROCEDIMENTO COMUM

6.1 Petição Inicial

O juiz não age por ofício nos processos, isto é, faz-se necessário a iniciativa da
parte - a petição inicial é a peça exordial para a inauguração do processo civil,
independente do rito.
31
 Tal peça – petição inicial - deve obedecer aos requisitos dos artigos 319 e 320
do CPC. Importante ressaltar, a respeito:

A petição inicial deverá indicar se o autor deseja ou não de que lhe seja
designada audiência de conciliação ou mediação (art. 334 do CPC), bem como,
deverá juntar a procuração contendo nome do advogado, OAB, endereço completo
(art. 105, §2º, do CPC).

A não juntada será admitida somente, para evitar preclusão, decadência ou

prescrição, ou para praticar ato considerado urgente (art. 287, parágrafo único, I c/c
art. 104 do CPC).

IMPORTANTE: Se o autor for absolutamente ou relativamente incapaz, deverá

ser indicado a pessoa que o representa ou assiste.

DICA OLHO DE TIGRE

Toda petição inicial deverá ter, obrigatoriamente, valor da causa. O valor da
causa, como regra, corresponde ao valor do pedido (ou dos pedidos, caso ocorra
a cumulação) – art. 292 do CPC.

6.2 Emenda da Petição Inicial

Se a petição inicial estiver irregular, por faltar algum dos requisitos dos arts.
319/320 do CPC, ou apresentar defeitos e irregularidades capazes de dificultar o
julgamento de mérito, o juiz determinará que o autor emende ou a complete, no prazo
de 15 dias (informando, com precisão, o que deve ser corrigido ou completado - artigo
321, do CPC).

32
 Não cumprida tal diligência, a petição inicial será indeferida (art. 321, parágrafo
único, do CPC) – restando a ação extinta sem resolução do mérito, na forma do art.
485, I, do CPC.

6.3 Indeferimento da Petição Inicial

As hipóteses de indeferimento são aquelas previstas no art. 330, CPC.

Identificada pelo magistrado alguma das situações do art. 330 do CPC, deverá intimar
o autor para emendar/completar a inicial (art. 321, combinado com o art. 317 do CPC).

A decisão que indefere a inicial, por gerar a extinção sem resolução do mérito,
é uma sentença (recorrível via apelação).

No caso de apelação, segundo o artigo 331 do CPC, o juiz poderá retratar-se

de sua decisão de indeferimento, no prazo de 05 dias, se não se retratar, o réu será
citado para responder ao recurso.

6.4 Improcedência liminar do pedido

Quando o juiz verificar que a inicial preenche os requisitos, determinará a

citação do réu para que possa ser integrado ao processo, mas se verificar uma das
hipóteses do artigo 332, do CPC, estará autorizado a proferir decisão liminar de total
improcedência, sentença com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC).

Para que não viole o princípio da ampla defesa e do contraditório, o juiz deverá
ouvir o autor.

No entanto, não é necessária a oitiva do réu pois as causas de improcedência

liminar não prejudicam o réu, apenas ao autor, ademais, essa decisão liminar ocorre
antes da citação do réu.

33
 DICA OLHO DE TIGRE
Também pode configurar causa/fundamento para a improcedência liminar
dos pedidos a identificação de prescrição ou decadência (art. 332, parágrafo
primeiro, do CPC) – neste caso, haverá extinção com resolução de mérito
conforme o art. 487, II, do CPC.

Assim como no indeferimento, a improcedência liminar gera a extinção (mas

com mérito) – dessa forma, tal decisão será classificada como sentença (art. 316 do
CPC), restando a apelação como recurso adequado (art. 1009 do CPC).

Vale recordar, ainda, que interposta a apelação o juiz poderá retratar-se no

prazo de cinco dias, se houve a retratação o juiz irá determinar o prosseguimento do
processo, com a citação do réu, contudo se não houver retratação, determinará que o
réu apresente contrarrazões, no prazo de 15 dias.

6.5 Audiência de mediação ou conciliação – art. 334 do CPC

De acordo com o artigo 334 do CPC, o juiz ao receber a petição e não for caso
de improcedência liminar ou indeferimento, deverá designar a audiência de
conciliação ou mediação com antecedência mínima de 30 dias, sendo que o réu terá
que ser citado, pelo menos 20 dias antes da audiência,

Lembrando que, para não ocorrer a audiência ambas as partes deverão

demonstrar desinteresse (o autor deve afirmar na petição inicial e o réu até 10
dias antes da audiência, por simples petição) – art. 334, parágrafo quarto, I, do
CPC.

34
 A audiência também não será realizada se o juiz, ao receber a inicial,
entender que não é o caso de autocomposição – situação onde mandará citar o
réu para contestar.

Ocorrendo a audiência, o comparecimento das partes é obrigatório, sob pena

de ato atentatório contra à dignidade da justiça e sob pena de multa de 2% da
vantagem econômica pretendia ou do valor da causa (art. 334, §8º, do CPC).

As partes devem comparecer e estarem acompanhadas de seus respectivos

advogados ou defensores públicos (art. 334, parágrafo 9º, do CPC)

Contudo, se a parte não puder comparecer, poderá ser representada por seu
advogado, desde que tenha procuração com poderes específicos (art. 334, §10, do
CPC).

6.6 Contestação

Forma processual do réu/demandado apresentar sua defesa. Deverá ser

protocolada no prazo de 15 dias, obedecido o art. 335 do CPC:

Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15

(quinze) dias, cujo termo inicial será a data:
I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de
conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não
houver autocomposição;
II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou
de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, §
4o, inciso I;
III - prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação, nos
demais casos.
§ 1o No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese do art. 334, § 6o,
o termo inicial previsto no inciso II será, para cada um dos réus, a data de
apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência.
§ 2o Quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso II, havendo
litisconsórcio passivo e o autor desistir da ação em relação a réu ainda não
citado, o prazo para resposta correrá da data de intimação da decisão que
homologar a desistência.

35
 Em resumo, o prazo para contestação será contado:
a) Da audiência (se ocorrer audiência);
b) Da citação, se o réu for citado para contestar;
c) Da juntada do último comprovante citatório se vários forem os réus e todos
forem citados para contestar;
d) Do protocolo do pedido de cancelamento da audiência do art. 334 do CPC,
caso ela não ocorra por vontade das partes (sendo que, neste caso,
ocorrendo litisconsórcio no polo passivo, o prazo será independente para
casa réu, a partir do respectivo protocolo).

Princípio da Eventualidade ou da concentração de defesa

Ao contrário do que ocorrer na petição inicial, a Contestação não possuí

requisitos a serem preenchidos obrigatoriamente.

Cabe ao réu alegar na contestação toda matéria de defesa, de forma

específica, expondo as razões de fato e de direito para impugnar o pedido do autor
(art. 336, do CPC).

Ônus da impugnação especificada

O Réu não pode apresentar, como regra, contestação genérica, devendo

enfrentar de forma específica tudo aquilo que foi alegado pelo autor, na petição inicial.

Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as

alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras
as não impugnadas, salvo se:
I - não for admissível, a seu respeito, a confissão;
II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei
considerar da substância do ato;
III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto.
Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não se aplica
ao defensor público, ao advogado dativo e ao curador especial (BRASIL,
2015).

36
 E, aqui, fato não contestado será considerado presumidamente verdadeiro.

Excepcionalmente, conforme previsão do art. 341, parágrafo único, será

autorizada e permitida a contestação genérica.

O réu pode então, na contestação, apresentar sua defesa processual (as

denominadas Preliminares, previstas no art. 337 do CPC) e de mérito (rebatendo de
forma específica os fatos – art. 341 do CPC – e os pedidos, art. 336 do CPC).

Quanto as preliminares, vale recordar algumas situações específicas:

Incorreção do valor da causa

A não impugnação pelo réu, gera a preclusão, isto é, de acordo com o artigo
293, do CPC, não haverá outro momento para impugnar o valor da causa.

Ausência de legitimidade ou de interesse processual, artigo 337, inciso XI, do

CPC
Neste caso será permitido ao autor, segundo o art. 338 do CPC, concordar com
a alegação de ilegitimidade do réu, aceitando a sua exclusão e redirecionando a ação
contra o demandado correto.

Indevida concessão do benefício da gratuidade de justiça, artigo 337, inciso XIII,

do CPC

Se a gratuidade da justiça for concedida após a petição inicial, o pedido de

revogação será formulado por petição simples, no prazo de quinze dias (art. 100,
caput, CPC).

6.7 Reconvenção

37
 Além da contestação, o réu poderá se valer da reconvenção para contra-atacar
o autor, isto é, através da reconvenção o réu poderá formular pretensões, assim como
fez o autor na petição inicial.

Segundo a expressa previsão do art. 343 do CPC, deverá a reconvenção ser

apresentada na Contestação (entenda-se que não será em peça separada e no prazo
da contestação).

A desistência da ação ou a ocorrência de alguma causa extintiva que impeça o

exame do mérito da petição inicial não prejudicará o prosseguimento do processo
quanto à reconvenção (§2º do artigo 343, do CPC).

DICA OLHO DE TIGRE

Contestação não tem valor da causa, mas reconvenção tem (art. 292 do
CPC).

Revelia

A revelia é configurada pela inércia do réu, que deixa de apresentar defesa em

relação aos fatos narrados na inicial – objetivamente, ocorrerá a revelia quando o réu
não apresentar contestação.

A revelia do réu acarreta na presunção de veracidade dos fatos narrados na

petição inicial (art. 344, segunda parte, do CPC) – os chamados efeitos da revelia; e
a desnecessidade de sua intimação para os demais atos do processo caso não tenha
constituído procurador nos autos,

38
 Importante recordar que os do art. 345 do CPC são hipóteses que afastam a
aplicação dos efeitos da revelia (o réu permanece revel, mas contra ele não se aplicam
os efeitos, ou seja, a presunção de veracidade dos fatos):

Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se:
I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação;
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis;
III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei
considere indispensável à prova do ato;
IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou
estiverem em contradição com prova constante dos autos.

DICA OLHO DE TIGRE

O art. 349 do CPC permitiu, de forma expressa, que o réu, mesmo sendo
revel, possa produzir prova no processo.

6.8 Julgamento antecipado

Se já foram cumpridas as providências preliminares, o juiz procederá ao

julgamento conforme estado do processo, momento em que deverá analisar o destino
da relação processual, assim, ocorrendo qualquer hipótese prevista nos artigos 485 e
487, inciso II e III, do CPC o juiz proferirá sentença, conforme artigo 354, do Código
de Processo Civil.

IMPORTANTE - essa decisão poderá ser apenas uma parcela do processo, caso em
que será impugnável por agravo de instrumento, conforme parágrafo único, do artigo
354, do CPC.

Julgamento antecipado do mérito - Total

39
 Reconhecendo o magistrado a desnecessidade de produção de mais provas
em audiência de instrução e julgamento (provas orais, periciais e inspeção judicial),
estará autorizado a proferir sentença com resolução de mérito, segundo artigo 355,
do Código de Processo Civil:

Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com

resolução de mérito, quando:
I - não houver necessidade de produção de outras provas;
II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver
requerimento de prova, na forma do art. 349.

Essa decisão extinguirá o processo com resolução do mérito, na forma do 487,

I, do CPC – e será recorrível via apelação (pois é uma sentença – art. 1009 do CPC).

Julgamento antecipado parcial do mérito

O CPC também contempla a possibilidade de serem proferidas decisões

parciais de mérito, ou seja, e objetivamente: alguns pedidos serem terem o mérito
julgado e o processo prosseguir quanto aos demais (produzindo, quanto a esses, a
instrução):

Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos

pedidos formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.

Da decisão de julgamento antecipado parcial do mérito cabe agravo de

instrumento, como instrumento correto para impugnação, segundo o §5º, do artigo
356, do Código de Processo Civil.

6.9 Decisão de Organização e Saneamento do processo

Passada a fase de providências preliminar e não sendo o caso de julgamento

antecipado do mérito, o juiz proferirá decisão de organização e saneamento do
processo, conforme art. 357 do CPC:

40
 I – Resolvendo e julgando as questões processuais pendentes;
II – Fixando os fatos controvertidos (os quais serão objeto de produção
probatória);
III – Estabelecendo o ônus (obrigação) de produzir a prova (respeitado o art.
373);
IV – Definindo os meios de prova;
V – Identificando as questões de direito relevantes (até em respeito ao art. 10);
VI – Aprazando audiência de instrução e julgamento, caso necessário.

Havendo necessidade de produção de prova testemunhal, o juiz fixará o prazo

não superior a quinze dias para que as partes apresentem o rol de testemunhas
(parágrafo quarto) - até dez, sendo no máximo três para cada fato, conforme art. 357,
§6º, do CPC – podendo o juiz delimitar o número de testemunhas levando em conta
a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados.

IMPORTANTE – pode o juiz, se entender necessário, marcar uma audiência

de saneamento em cooperação, prevista no parágrafo terceiro do art. 357 do CPC –
com o objetivo de tomar as decisões referentes ao saneamento nesta audiência.

DICA OLHO DE TIGRE

Caso seja marcada a audiência do art. 357, parágrafo terceiro, do CPC o
prazo para arrolar testemunhas muda, devendo o rol de testemunhas ser
apresentado na audiência de saneamento (art. 357, parágrafo quinto, do CPC).
6.10 Audiência de instrução

A audiência de instrução serve, basicamente, para produzir prova oral – art.

361 do CPC (podendo, ainda, neste ato, serem esclarecidas questões de perícia,
produzir debates orais e decidir a causa)

41
 A audiência é pública, ressalvada algumas exceções legais (art. 368 e 189,
CPC):

Segundo os incisos do art. 361 do CPC, acontecerá nesta audiência a ouvida

do perito e assistentes técnicos (se existente a prova pericial), os depoimentos
pessoais do autor e do réu (ouvida das partes) e a inquirição de testemunhas.

A possibilidade de adiamento de tal audiência está prevista no artigo 362 do

CPC, nas hipóteses de:

Art. 362. A audiência poderá ser adiada:

I - Por convenção das partes;
II - Se não puder comparecer, por motivo justificado, qualquer pessoa que
dela deva necessariamente participar;
III - por atraso injustificado de seu início em tempo superior a 30 (trinta)
minutos do horário marcado.

IMPORTANTE - o Juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas

pela parte cujo advogado ou defensor público não tenha comparecido e nem tenha
justificado, aplicando a mesma regra ao Ministério Público (§2º, art. 362, CPC).

Finda a instrução, o juiz passará a palavra para o advogado do autor, logo

depois, ao advogado do réu, bem como, ao membro do Ministério Público, se for o
caso de sua intervenção. Cada um terá o prazo de vinte minutos, prazo que poderá
ser prorrogado por mais dez minutos, se o juiz achar necessário (art. 364, CPC).

Quando a causa apresentar complexidade em fatos ou de direito, o debate oral

poderá ser substituído por razões finais escritas (antigamente classificados como
memoriais), que serão apresentados pelo autor e pelo réu, bem como, pelo Ministério
Público se for o caso de intervenção, em prazos sucessivos de 15 dias para cada,
sendo assegurada vista aos autos (§2º, 364, CPC).

Encerrados os debates orais ou oferecidas as razões finais, o juiz proferirá

sentença em audiência, ou no prazo de 30 dias (art. 366, CPC).

42
6.11 Teoria Geral da Prova

Conceito de prova

A prova é um instrumento ou meio hábil para demonstrar a existência de um

fato (o objeto da prova serão, então, os fatos controvertidos, aqueles que tem mais de
uma versão nos autos).

Os meios legais de prova legais e “moralmente legítimos” (art. 369 do CPC).

São inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos, segundo o
inciso LVI, do artigo 5º da Constituição Federal.

Não depende de prova, de acordo com o artigo 374 do CPC, os fatos:

a) Notórios: de conhecimento geral, como datas históricas;

b) Afirmados por uma parte e confessados pela outra parte: quando a
parte confirma as alegações da parte contrária;
c) Admitidos no processo como incontroversos;
d) Em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade.

Cabe ao juiz apreciar a prova constante nos autos, independentemente de

quem a tiver promovido e indicará na decisão as razões da formação de seu
convencimento (art. 371, CPC).

A quem cabe o requerimento de produção de provas?

As partes, em regra, têm o dever de requer a produção das provas e cabe ao

poder judiciário deferir ou não.

O juiz não pode substituir a vontade de uma das partes determinando a

produção de alguma prova que a parte não produziu ou nem mesmo citou, exceto
43
quando se tratar de direito indisponível, ocasião em que poderá solicitar de ofício a
produção de provas, tratando-se de uma exceção.

Ônus da prova

Caberá o ônus da prova ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito,

e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
do autor, essa é a regra geral (art. 373, CPC).

O art. 373, parágrafo primeiro, do CPC autoriza o julgador, mediante decisão

fundamentada, a inverter o ônus da prova – é a chamada distribuição diversa do
ônus da prova (ou distribuição dinâmica).

Essa alteração ou inversão do ônus da prova também poderá ser feita,

acertada entre as partes, conforme prevê os parágrafos terceiro e quarto do art. 373.

Prova emprestada

Em nome do princípio da economia processual e da celeridade, o juiz poderá

admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que
considerar adequado, observado o contraditório (art. 372 do CPC)

Produção antecipada de provas

A prova pode ser antecipada (art. 381, CPC):

a) Quando exista fundado receio de impossibilidade ou dificuldade de verificação

de certos fatos;
a) Com o objetivo de alcançar provas que motivem as partes para
44
 autocomposição;
b) Identificar fatos que possam justificar ou evitar o ajuizamento de uma ação.

6.12 Prova em Espécie

Ata notarial

A ata notarial é um documento lavrado pelo tabelião de notas exclusivamente.

Ela tem a finalidade de atestar a existência ou o estado de coisas.

Art. 384. A existência e o modo de existir de algum fato podem ser atestados
ou documentados, a requerimento do interessado, mediante ata lavrada por
tabelião.
Parágrafo único. Dados representados por imagem ou som gravados em
arquivos eletrônicos poderão constar da ata notarial.

Depoimento pessoal

Depoimento das partes – autor e réu. Cabe à parte adversa requerer o

depoimento pessoal da outra parte (artigo 385, do CPC).

IMPORTANTE - Se a parte, pessoalmente intimada para prestar depoimento

pessoal não comparecer, ou se comparecer, recursar-se a depor, aplicar-se-á pena
de confissão (Art. 385, §1º, CPC), desde que advertida da pena de confesso no ato
da intimação (que deve ser pessoal).

Em caso de pessoa jurídica, o depoimento poderá ser prestado por seus

representantes legais ou prepostos indicados pelo contrato social, desde que tenham
poderes para isso e, obviamente, tenham conhecimento dos fatos.

As partes serão ouvidas em separado, sendo vedado quem ainda não depôs,
assistir ao interrogatório da outra parte (Art. 385, §2º, CPC).

45
 Somente não será obrigada a prestar depoimento pessoal nas hipóteses
elencadas no artigo 388, do CPC (ou seja, nestes casos a negativa de prestar
depoimento ou de responder as perguntas não acarretará a pena de confissão):

Art. 388. A parte não é obrigada a depor sobre fatos:

I - Criminosos ou torpes que lhe forem imputados;
II - A cujo respeito, por estado ou profissão, deva guardar sigilo;
III - acerca dos quais não possa responder sem desonra própria, de seu
cônjuge, de seu companheiro ou de parente em grau sucessível;
IV - Que coloquem em perigo a vida do depoente ou das pessoas referidas
no inciso III.
Parágrafo único. Esta disposição não se aplica às ações de estado e de
família.

Confissão

Segundo o artigo 389 do Código de Processo Civil, há confissão quando a parte

admite a verdade de um fato, contrário ao seu próprio interesse e favorável aos
interesses do adversário.

Eficácia da confissão por representante (art. 392, §2º, CPC e 213, parágrafo
único, CC): é possível a confissão espontânea feita pelo representante legal, contudo,
quem confessa é o representado, o representante é quem apresentará a confissão
espontânea ao magistrado, ou seja, ele é mero condutor da vontade declarada pelo
real confitente.

Para isso serão necessários poderes especiais (Art. 390, §1º, e 105, do
CPC).

A confissão, uma vez feita, é irrevogável, salvo se for provado que ela acontece
em decorrência de erro de fato ou coação (art. 393, caput, do CPC) – nesse caso
poderá ser anulada.

Exibição de documento ou coisa

46
 O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre em
seu poder, sempre que o exame desses bens seja útil ou necessário para a instrução
processual (art. 396, CPC).

Quando o juiz não admitirá a recusa da exibição por parte do demandado?

Conforme artigo 399 do CPC, o juiz não admitirá a recusa se:

I - O requerido tiver obrigação legal de exibir: obrigação prevista em lei, como
por exemplo, a exibição de livros mercantis (art. 1190 e 1191, do CC).
II - O requerido tiver aludido ao documento ou à coisa, no processo, com o
intuito de constituir prova: o requerido afirmou durante o processo a existência
de tal documento ou coisa.
III - o documento, por seu conteúdo, for comum às partes: como o recibo, seu
conteúdo é comum às partes que litigam sobre determinado negócio jurídico.

Se o requerido não efetuar a exibição, nem fizer nenhuma declaração no prazo

de cinco dias, o juiz admitirá como verdadeiros os fatos que a parte contrária pretendia
demonstrar pelo documento ou coisa a ser exibida (art. 400, I, CPC). Ou, ainda, se a
recusa de exibição for ilegítima (art. 400, II, CPC).

Prova documental: conceito e força probante

Documento podem ser públicos ou particulares: desenhos, fotografias, as

gravações sonoras, filmes cinematográficos, etc.

Documentos públicos

O documento público faz prova não só da sua formação, mas também dos fatos
que o escrivão, o chefe de secretaria, o tabelião ou o servidor declararem que
ocorreram em sua presença (Art. 405, CPC).

47
 Documentos particulares

Documentos particulares são, por óbvio, aqueles que não ocorrem por
interferência de órgão público em sua elaboração.

Segundo o artigo 411, do CPC, os documentos particulares serão considerados

autênticos quando:

I - o tabelião reconhecer a firma do signatário;

II - a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação,
inclusive eletrônico, nos termos da lei;
III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.

O documento particular de cuja autenticidade não se dúvida prova que o seu

autor fez a declaração que lhe é atribuída (art. 411, CPC).

O valor do documento particular cessa quando (Art. 428, CPC):

I - for impugnada sua autenticidade e enquanto não se comprovar sua

veracidade;
II - assinado em branco, for impugnado seu conteúdo, por preenchimento
abusivo.

Produção da prova documental

Incumbe à parte instituir a petição inicial ou a contestação com os documentos

destinados a provar suas alegações (art. 434, CPC), cabendo a parte diversa
manifestar-se aos documentos anexados.

Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o juiz
ouvirá a outra parte, no prazo de quinze dias, podendo esse prazo ser dilatado,
levando-se em consideração a complexidade da documentação (Art. 437, CPC).

Prova testemunhal: conceito e admissibilidade

48
 A prova testemunhal é um dos meios mais utilizados no processo civil, consiste
na inquirição em audiência de pessoas que não sejam as próprias partes, que tenham
presenciado ou possam contribuir sobre os fatos relevantes no julgamento.

A prova testemunhal, em regra, será sempre admissível; somente será

indeferida somente quando (Art. 442 e 443, CPC):
I – Se o fato já foi provado por documento ou confissão da parte: quando
o documento é autêntico e não houve impugnação à sua veracidade, por exemplo.
II – Se o fato só pode ser provado por documento ou perícia.

Direitos e deveres da testemunha

Qualquer pessoa poderá depor como testemunhas, exceto as incapazes,

impedidas ou suspeitas (art. 447 do CPC).

A pessoa que depõem na condição de testemunha assumirá e prestará o

compromisso de dizer a verdade.

Quando necessário a oitiva de testemunhas impedidas, menores ou suspeitas

(§4º, 447, CPC), os depoimentos destes serão prestados independentemente de
compromisso de dizer a verdade (ou seja, como informantes) e o juiz lhes atribuirá o
valor que possam merecer (§5º, 447, CPC).

Produção da prova testemunhal

O momento adequado para requerer a prova testemunhal é a petição inicial

(para o autor), na contestação (para o réu), ou, então, na fase de especificação da
prova, durante as providencias preliminares (fase de saneamento).

49
 Será na decisão de saneamento que o juiz irá determinar quais provas serão
deferidas, quais testemunhas serão ouvidas, sendo designada audiência de instrução
para sua oitiva.

Cada parte poderá arrolar até 10 testemunhas, 3 para cada fato, podendo o
juiz dispensar as que considerar impertinentes (art. 357, §6º, CPC).

Contradita

Tem direito a parte de, caso a testemunha seja impedida, suspeita ou incapaz
de contraditá-la – ou seja, demonstrar que o depoente não pode prestar depoimento
sob o juramento (compromisso de dizer a verdade).

A contradita aceita pelo juiz não impede o depoimento, apenas retira do

depoente a condição de testemunha, passando para informante (o qual depõem sem
o compromisso de dizer a verdade.

Intimação da Testemunha

Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada,

dispensando, assim, a intimação pelo juiz (art. 455, caput, CPC).

A intimação deve ser realizada por carta com aviso de recebimento (AR),
devendo o advogado juntar aos autos, com antecedência de 3 dias da data da
audiência, cópia do AR e do comprovante de recebimento pela testemunha (Art. 455,
§1º, CPC).

Conforme §4º, do artigo 455, do CPC a intimação só será feita pela via judicial
quando:
I - For frustrada a intimação prevista no § 1o deste artigo;
II - Sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz;

50
 III - figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o
juiz o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir;
IV - A testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou pela
Defensoria Pública;
V - a testemunha for uma daquelas previstas no art. 454.

A testemunha que, intimada por AR ou pela via judicial, deixar de comparecer

sem motivo justificado será conduzida e responderá pelas despesas do adiamento
(§5º, Art. 455, CPC).

IMPORTANTE – quando arrolados como testemunhas as pessoas

(autoridades) elencadas no art. 454 do CPC, elas terão o direito de prestar o
depoimento no seu domicílio ou local de trabalho.

Prova pericial

A prova pericial é o meio utilizado quando a apuração dos fatos exige estudos
técnicos, conhecimento de profissionais especializados em determinadas áreas.
Nestes casos são nomeados peritos, que realizam exame, vistoria ou avaliação.

Quando a prova não for complexa, poderá o juiz de ofício ou a requerimento

das partes substituir a perícia por prova técnica simplificada, que consiste na
inquirição de especialista,

O juiz, ao nomear o perito, fixará a data da entrega do laudo e caberá as

partes, dentro de 15 dias contados da intimação do decisão que nomeou o perito,
apresentar, se for o caso, impedimento ou suspeição, indicar assistente técnico e
apresentar quesitos (que poderão ser indeferidos pelo juízo, caso sejam
impertinentes).

Ciente da nomeação o perito apresentará em 05 dias (Art. 465, §2º, do CPC):

51
 I - proposta de honorários;
II - currículo, com comprovação de especialização;
III - contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde
serão dirigidas as intimações pessoais.

Poderá o juiz determinar o pagamento da metade dos honorários do perito

antes dos trabalhos começarem sendo o restante pago posteriormente a sua
conclusão, depois de entregue o laudo e prestados os esclarecimentos necessários.

As partes podem escolher o perito, a partir do CPC, indicando mediante

requerimento, desde que estejam em comum acordo, sejam capazes e a causa
possa ser resolvida por autocomposição.

E mesmo indicando o perito, poderão indicar também assistente técnico.

6.13 SENTENÇA

A sentença é ato do juiz que extingue o processo (art. 316 do CPC) com ou
sem resolução do mérito (art. 485 e 487, do CPC).

Sentença terminativa: que põe fim ao processo, sem resolver o mérito, conforme o
artigo 485, do CPC, o direito a ação permanece, mesmo após proferida a sentença.

Sentença de mérito: são as sentenças que decidem o mérito da questão, todo ou em

parte, decisão com resolução do mérito, segundo o artigo 487, do CPC.

O magistrado, após a publicação da sentença, não poderá mais alterá-la (art.

494 e 505, do CPC).

Extinção do processo SEM resolução do mérito – art. 485 do CPC

52
 A extinção regulada pelo art. 485 do CPC terá como fundamento as
circunstâncias listadas nos incisos de tal dispositivo.

IMPORTANTE – a extinção sem resolução do mérito não gera coisa julgada

material (art. 502 do CPC) e não impede que o autor entre novamente com a mesma
ação (art. 486 do CPC).

IMPORTANTE – identificar os conceitos de Perempção (art. 486, §3º, do CPC),

Litispendência (art. 337, parágrafo 1º, 2º e 3º, do CPC) e Coisa julgada (art. 337,
parágrafo 1º e 4º, art. 502, do CPC).

IMPORTANTE - A desistência da ação, como causa de extinção sem resolução

do mérito, pode ser apresentada até a sentença (art. 485, §5º, do CPC) – antes do
oferecimento da contestação sem necessidade de consentimento do réu; se o pedido
ocorrer depois da contestação, será necessário o consentimento do réu (art. 485, §4º,
do CPC).

IMPORTANTE - quando ocorre o falecimento do titular do direito

intransmissível, o direito se extingue com a pessoa do titular, conforme o inciso IX (no
entanto, quando o direito for transmissível aplica-se o art. 110 do CPC, sem a extinção,
mas sim com a sucessão da parte falecida pelos seus herdeiros ou sucessores).

Extinção do processo COM resolução do mérito

No artigo 487, inciso I, do CPC encontra-se a forma mais completa de extinção

da causa com resolução do mérito, ocorre quando o juiz acolhe ou rejeita (no todo ou
em parte) o pedido formulado na ação (inicial) ou na reconvenção.

O inciso II traz a resolução do mérito também quando o juiz reconhecer a

prescrição ou a decadência (importante observar que o dispositivo autoriza ao juízo o
reconhecimento da prescrição ou da decadência de ofício).
53
 E, por fim, também haverá resolução do mérito quando o juiz homologar o
reconhecimento do pedido (art. 487, III, a, do CPC), transação (art. 487, III, b, do CPC)
e a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção (Art. 487, III, c, do
CPC).

A fundamentação da sentença

Muito importante observar que não se considera fundamentada qualquer

decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão que (art. 489, §1º, do
CPC):

I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem

explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de sua incidência no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de,
em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar
seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento
se ajusta àqueles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente
invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em
julgamento ou a superação do entendimento.

A sentença possui limites que, se não respeitados, provocam sua nulidade, são
as chamadas sentenças ultra petita, citra petita e extra petita.

Sentença extra petita é aquela que o juiz julga pedido que não foi proposto pelo
autor.

Sentença ultra petita é aquela que o juiz condena o réu em quantidade superior
à pedida

A sentença infra ou citra petita é quando o juiz deixa de apreciar algum pedido
da parte, quando houver cumulação de pedidos.
54
 Remessa necessária

Também conhecida como duplo grau obrigatório. Não é recurso, é condição de

eficácia da sentença.

Estarão sujeitos ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão

depois de confirmada pelo tribunal, a sentença (art. 496 do CPC):

I - proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e

suas respectivas autarquias e fundações de direito público;
II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução
fiscal.

Nestes casos, se não for interposta apelação no prazo legal, o juiz ordenará a
remessa dos autos ao tribunal e se não fizer, deverá o presidente do respectivo
tribunal avocá-los.

Esta regra da remessa necessária comporta duas exceções.

Por primeiro, quanto ao valor (art. 496, parágrafo terceiro, do CPC) - não se
aplicará a remessa necessária quando a condenação for inferior a

a) mil salários-mínimos para a União e respectivas autarquias e fundações de

direito público;
b) 500 salários-mínimos para os Estados, DF e respectivas autarquias e
fundações de direito público e os Municípios que constituam capitais dos
Estados; e
c) 100 salários-mínimos para todos os demais Municípios e respectivas
autarquias e fundações de direito público.

Em segundo lugar, também não se aplicará o reexame necessário em casos

em que a sentença estiver fundada (art. 496, parágrafo quarto, do CPC) em:

55
 I - súmula de tribunal superior;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior
Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas
ou de assunção de competência;
IV - entendimento coincidente com orientação vinculante firmada no âmbito
administrativo do próprio ente público, consolidada em manifestação,

Coisa Julgada

Efeito que atinge a decisão de mérito não mais sujeita a recurso, tornando-a
IMUTÁVEL e INDISCUTÍVEL – art. 502 do CPC.

Ação Rescisória

Forma de atacar a coisa julgada.

Somente é possível se fundamentada nos casos do art. 966 do CPC. Pode ser
proposta no prazo de dois anos a partir do trânsito em julgado (art. 975 do CPC).

A competência para julgar a rescisória é do Tribunal – a denominada

competência originária.

7. AÇÃO DE EXECUÇÃO

A ação de execução exige a existência de um título ou obrigação executável.

Este título pode ser judicial (conforme art. 515 CPC) ou extrajudicial (aqueles
elencados art. 784 CPC), a fim de que a atividade executiva seja exercida.

O legislador resolveu denominar a execução baseada em título judicial de

Cumprimento de sentença (mas não são apenas a sentenças os título executivos
judiciais, mas sim todos aqueles definidos no art. 515 do CPC).

56
7.1 Requisitos do título executivo (judicial e extrajudicial)

Os arts. 783 e 785 do CPC dispõem que “A execução para cobrança de crédito
fundar-se-á sempre em título de obrigação certa, líquida e exigível”.
Ou seja:
*Esquema

OBRIGAÇÃO REPRESENTADA NO TÍTULO DEVE TER

LIQUIDEZ: exata quantidade da obrigação. É o quantum.

CERTEZA: exposição da obrigação no título, com

exposição do devedor, qual obrigação e requisitos da lei.

EXIGIBILIDADE: a obrigação deve estar apta a ser exigida

(art. 786 do CPC)

7.2 Responsabilidade patrimonial

Tal princípio pode ser extraído do art. 789 do CPC, que dispõe:

Art. 789. O devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros
para o cumprimento de suas obrigações, salvo as restrições estabelecidas
em lei.

Ou seja, não existindo o pagamento voluntário, a forma de alcançar a

satisfação do crédito será infletir sobre o patrimônio do devedor.

7.3 Princípio da disponibilidade da execução

O exequente tem o direito de desistir da execução ou de parte dela, conforme

disposto no art. 775 do CPC.

57
7.4 Legitimidade na Execução

A LEGITIMIDADE ATIVA para propor a execução está prevista no art. 778 do

CPC:

Art. 778. Pode promover a execução forçada o credor a quem a lei confere
título executivo.
§ 1o Podem promover a execução forçada ou nela prosseguir, em sucessão
ao exequente originário:
I - o Ministério Público, nos casos previstos em lei;
II - o espólio, os herdeiros ou os sucessores do credor, sempre que, por morte
deste, lhes for transmitido o direito resultante do título executivo;
III - o cessionário, quando o direito resultante do título executivo lhe for
transferido por ato entre vivos;
IV - o sub-rogado, nos casos de sub-rogação legal ou convencional.
§ 2o A sucessão prevista no § 1o independe de consentimento do executado.

Importante realçar o caso da sub-rogação na fiança, pois quando o fiador paga

a dívida pelo afiançado está autorizado a executá-lo nos autos do mesmo processo.
É o que dispõe os arts. 831 do CC e 794 §2º do CPC:

Art. 831. O fiador que pagar integralmente a dívida fica sub-rogado nos
direitos do credor; mas só poderá demandar a cada um dos outros fiadores
pela respectiva quota.
Parágrafo único. A parte do fiador insolvente distribuir-se-á pelos outros.
Art. 794. O fiador, quando executado, tem o direito de exigir que primeiro
sejam executados os bens do devedor situados na mesma comarca, livres e
desembargados, indicando-os pormenorizadamente à penhora.
§ 2o O fiador que pagar a dívida poderá executar o afiançado nos autos
do mesmo processo.

Outro legitimado ativo da execução previsto na doutrina é o advogado. O art.

23 da Lei nº 8.906/94 conferiu ao advogado o direito de executar os honorários
advocatícios de sucumbência:

Art. 23. Os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou

sucumbência, pertencem ao advogado, tendo este direito autônomo para
executar a sentença nesta parte, podendo requerer que o precatório,
quando necessário, seja expedido em seu favor.

Os LEGITIMADOS DO POLO PASSIVO da execução estão previstos no art.

779 do CPC.

58
 Art. 779. A execução pode ser promovida contra:
I - o devedor, reconhecido como tal no título executivo;
II - o espólio, os herdeiros ou os sucessores do devedor;
III - o novo devedor que assumiu, com o consentimento do credor, a obrigação
resultante do título executivo;
IV - o fiador do débito constante em título extrajudicial;
V - o responsável titular do bem vinculado por garantia real ao pagamento do
débito;
VI - o responsável tributário, assim definido em lei.

O art. 779, II, do CPC prevê a possibilidade de figurar como executado o

espólio, os herdeiros ou os sucessores do devedor. Importante destacar que a
execução deverá respeitar os limites da herança.

Sobre a legitimidade passiva prevista no art. 779, III, do CPC (novo devedor
que assumiu com consentimento do credor, a obrigação resultante do título executivo)
é importante destacar a necessidade de concordância prévia do credor, já que o
devedor responde com seus bens pela execução.

O caso do art. 779, IV, do CPC é aquele em que figura no polo passivo da
execução o fiador do débito constante em título extrajudicial. É importante frisar que o
fiador, caso não tenha renunciado, tem direito ao benefício de ordem (art. 827 do CC),
podendo requerer que sejam executados primeiramente os bens do devedor, sitos no
mesmo munícipio, livres e desembargados (tantos quantos bastarem para quitação
do débito).

Art. 827. O fiador demandado pelo pagamento da dívida tem direito a exigir,
até a contestação da lide, que sejam primeiro executados os bens do
devedor.
Parágrafo único. O fiador que alegar o benefício de ordem, a que se refere
este artigo, deve nomear bens do devedor, sitos no mesmo município, livres
e desembargados, quantos bastem para solver o débito.

Quanto a cumulação de dois ou mais títulos na mesma execução não há

nenhum impedimento legal, desde que os títulos apresentem os requisitos de
cumulação previstos no art. 327 §1º e 780 do CPC.

7.5 A penhora de bens

59
 Uma vez promovida a execução e não quitado o débito voluntariamente,
buscar-se-á a penhora dos bens de propriedade do devedor (seu patrimônio).

Todavia, o legislador resolveu preservar determinados bens, tornando-os

impenhoráveis.

O rol dos bens impenhoráveis encontra-se no art. 833 do CPC.

IMPORTANTE:

POUPANÇA: art. 833, X, do CPC: A impenhorabilidade dos bens depositados

na caderneta de poupança é limitada a 40 salários mínimos.

DIVERSAS CADERNETAS DE POUPANÇA: Caso o devedor possua diversas

cadernetas de poupança, o limite de impenhorabilidade deve considerar a soma de
todas elas.

DÍVIDA RELATIVA AO PRÓPRIO BEM: Lembre-se que a impenhorabilidade

não é oponível à execução de dívida relativa ao próprio bem, inclusive àquela
contraída para sua aquisição, na forma do art. 833, §1º, do CPC.

BOX DE ESTACIONAMENTO: Caso o box do estacionamento tenha matrícula

individualizada poderá ser objeto de penhora (súmula 449 do STJ).

O art. 833, §2º, do CPC é categórico ao afirmar que a impenhorabilidade

prevista nos incisos IV e X não se aplica aos casos de penhora para pagamento de
prestação alimentícia.

60
 A segunda parte do inciso 2º do art. 833 do CPC refere-se à possibilidade de
penhora dos ganhos excedentes a 50 salários mínimos mensais, seja qual for a origem
da obrigação.

IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA: Previsão na Lei 8.009/90. O

imóvel residencial familiar é impenhorável por dívidas de qualquer natureza.
EXCEÇÃO: Pode haver penhora do bem de família nos casos previstos no art. 3º da
Lei 8.009/90.
*Esquema

SÚMULAS IMPORTANTES

Súmula 354 do STJ: o conceito de impenhorabilidade de bem de família

abrange também o imóvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e
divorciadas.

Súmula 449 do STJ: a vaga de garagem que possui matrícula própria no

registro de imóveis não constitui bem de família e poderá ser penhorada.

Súmula 486 do STJ: é impenhorável o único imóvel do devedor que

esteja locado a terceiros, desde que a renda obtida com a locação se
reverta para subsistência ou moradia da família.

CADASTRO DE INADIMPLENTES: Atualmente, o exequente poderá requerer,

na petição inicial, a inclusão do executado no cadastro de inadimplentes, conforme
previsão do art. 782, §3º, do CPC. A inscrição no cadastro de será imediatamente
cancelada no caso do pagamento da dívida, se garantida a execução ou se a
execução for extinta por qualquer outro motivo, na forma do art. 782, §4º, do CPC.

7.6 Execução por quantia certa – título executivo extrajudicial

61
 A execução por quantia certa tem o objetivo de compelir o devedor a pagar
determinada quantia em dinheiro.

Ao receber a petição inicial o juiz fixará honorários advocatícios de 10% (art.

827 do CPC) e determinará a citação do devedor para pagar o débito em três dias,
sob pena de penhora (art. 829 do CPC).

PENHORA: Não ocorrendo o pagamento em três dias, o oficial de justiça fará

a penhora dos bens indicados pelo credor na petição inicial e caso não haja indicação,
fará a penhora sobre os bens que localizar em diligência, observado o rol de bens
impenhoráveis previsto no art. 833 do CPC e da Lei n. 8.009/90.

Importante referir, ainda, que a penhora de bens que estão em posse de

terceiro é plenamente possível, sendo cabível, neste caso, o terceiro apresentar
embargos de terceiro, conforme art. 674 do CPC.

Destaca-se que a penhora nada mais é do que a individualização dos bens que
serão afetados pelo pagamento da obrigação.

A penhora seguirá a seguinte ordem do art. 835, do CPC:

Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:

I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;
II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com
cotação em mercado;
III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;
IV - veículos de via terrestre;
V - bens imóveis;
VI - bens móveis em geral;
VII - semoventes;
VIII - navios e aeronaves;
IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias;
X - percentual do faturamento de empresa devedora;
XI - pedras e metais preciosos;
XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de
alienação fiduciária em garantia;
XIII - outros direitos.

62
 Percebe-se, pela análise do parágrafo primeiro, que a referência é que a
penhora deva ser feita sobre dinheiro.
O art. 854, do CPC, na linha desta preferência, regula a PENHORA ON-LINE,
que ocorre quando o juiz determina o bloqueio de valores diretamente da conta do
devedor, através da emissão de comandos às unidades supervisoras das instituições
financeiras.

Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação

financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato
ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema
eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional,
que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução.
§ 1o No prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, de ofício, o
juiz determinará o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, o
que deverá ser cumprido pela instituição financeira em igual prazo.
§ 2o Tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado, este será
intimado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente.
§ 3o Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que:
I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis;
II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros.
§ 4o Acolhida qualquer das arguições dos incisos I e II do § 3o, o juiz
determinará o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou
excessiva, a ser cumprido pela instituição financeira em 24 (vinte e quatro)
horas.
§ 5o Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-
se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo,
devendo o juiz da execução determinar à instituição financeira depositária
que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível
para conta vinculada ao juízo da execução.

A EXPROPRIAÇÃO DOS BENS é o meio pelo qual o credor alcançará a

satisfação de seu crédito na execução por quantia certa e consiste na adjudicação,
alienação ou apropriação de frutos e rendimentos de empresa ou estabelecimento e
de outros bens.

A ADJUDICAÇÃO ocorre quando o bem móvel ou imóvel penhorado é

transferido para o credor a fim de satisfazer seu crédito e nunca poderá ocorrer por
valor inferior ao da avaliação.

63
 Caso o valor do crédito seja inferior ao valor da avaliação, o credor deve
depositar a diferença em juízo, na forma do art. 876, §4º, I, do CPC).

Caso o valor do crédito seja superior ao valor da avaliação do bem, após a

adjudicação do bem, o credor poderá seguir com a execução a fim de efetuar a
cobrança, na forma do art. 876, §4º, II do CPC.

ALIENAÇÃO DO BEM, que far-se-á por iniciativa particular (art. 866 do CPC)
ou em leilão judicial eletrônico ou presencial (art. 879, CPC).

Art. 879. A alienação far-se-á:

I - por iniciativa particular;
II - em leilão judicial eletrônico ou presencial.
Art. 880. Não efetivada a adjudicação, o exequente poderá requerer a
alienação por sua própria iniciativa ou por intermédio de corretor ou leiloeiro
público credenciado perante o órgão judiciário.

Na ALIENAÇÃO POR INICIATIVA PARTICULAR, o juiz fixará as regras para

a venda do bem penhorado, além de fixar a forma de publicidade, preço mínimo,
comissão de corretagem (se for o caso), condições de pagamento e as garantias que
devem ser prestadas pelo adquirente, em caso de pagamento parcelado,

O LEILÃO JUDICIAL abrange tanto a expropriação de bens imóveis como os

móveis.

Será necessário a publicação do edital do leilão com antecedência de, no

mínimo, cinco dias da data de sua primeira realização, devendo constar no edital todos
os requisitos previstos no art. 886 e 887, do CPC, sob pena de nulidade da
arrematação.

Além da publicação do edital, também é necessária a intimação das pessoas

arroladas no art. 889, do CPC, com antecedência mínima de cinco dias da data do
leilão judicial.
64
 O bem poderá ser alienado por valor abaixo do previsto na avaliação, desde
que não seja por preço vil (preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e ao constante
no edital e não constando no edital, considera-se vil o preço inferior a 50% do valor
de sua avaliação), conforme art. 891, do CPC.

Quando o bem penhorado pertencer a incapaz e não alcançar em leilão pelo

menos 80% do valor da avaliação, o juiz o confiará à guarda e à administração de
depositário idôneo, adiando a alienação pelo prazo de um ano, conforme art. 896, do
CPC.

Efetivada a arrematação será lavrado auto devidamente assinado pelo leiloeiro,

arrematante e juiz, passando a fluir o prazo de dez dias para que se postule a
invalidade, ineficácia ou resolução da arrematação nos casos previstos no art. 903,
§1º, do CPC.

Não havendo impugnação no prazo de dez dias, a carta de arrematação será

expedida e conforme o caso, a ordem de entrega ou mandado de imissão na posse.

IMPORTANTE - Após a expedição da carta de arrematação, a invalidação

somente poderá ser pedida em ação autônoma (e o arrematante figurará como
litisconsorte necessário – 903, parágrafo quarto, do CPC).

DICA OLHO DE TIGRE

Será autorizada a desistência da arrematação pelo arrematante nos casos
do art. 903, §5º, do CPC.

65
7.7 Embargos à execução
A propositura de embargos à execução é a forma que o executado ataca a ação
de execução fundada em título executivo extrajudicial.

Trata-se de uma ação autônoma, mas vinculada à execução (deve ser proposta
no juízo da execução e a distribuição deve ser por dependência com tramitação em
autos apartados).

Tem natureza de ação de conhecimento e se presta para desconstituir ou

declarar a nulidade ou inexistência do crédito.

Importante destacar que o caput do art. 914 do CPC previu a possibilidade da

interposição dos embargos independentemente de penhora, depósito ou caução.

O PRAZO para apresentação dos embargos é de quinze dias, conforme

preceitua o art. 915 do CPC e observado o art. 231 do CPC que fixa as regras para a
contagem do prazo.

IMPORTANTE - Não se aplica aos embargos à execução o prazo em dobro

para litisconsortes com advogados distintos, de escritórios diferentes, previsto no art.
229 do CPC – 915, parágrafo terceiro, do CPC.

Caso o executado reconheça o crédito do exequente no prazo dos embargos e

comprove o depósito de 30% do valor da execução (acrescido de custas e honorários),
poderá requerer o PARCELAMENTO do restante em até 6 parcelas mensais,
acrescidas de correção monetária e juros de um por cento por mês (art. 916 CPC).
Com o deferimento do pedido de parcelamento, a execução ficará suspensa até a
quitação integral do débito.

66
 Importante destacar que o credor não poderá opor-se ao parcelamento, pois
se trata de um direito que a lei confere ao devedor, mas será intimado (art. 916, §1º,
do CPC) para manifestar-se em 5 dias sobre o preenchimento dos pressupostos.

O inadimplemento de qualquer das prestações do parcelamento acarretará no

vencimento antecipado das prestações subsequentes e no prosseguimento do
processo com o imediato reinicio dos atos executivos, além de multa de 10% sobre o
valor das prestações não pagas (parágrafo quinto do art. 916 do CPC).

DICA OLHO DE TIGRE

A opção pelo parcelamento acarreta renúncia ao direito de apresentar embargos
(art. 916, parágrafo sexto, do CPC).

DICA OLHO DE TIGRE

O parcelamento só é aplicável as execuções de título extrajudicial (não cabe no
Cumprimento de Sentença – parágrafo sétimo do art. 916 do CPC).

EFEITO SUSPENSIVO

O art. 919 do CPC prevê que os Embargos a Execução não terão efeito
suspensivo (ou seja, prossegue a execução).

Como forma de exceção, poderá ser concedida tal efeito (para suspender a
execução, desde que presentes os requisitos do art. 919, parágrafo primeiro, do CPC).

IMPUGNAÇÃO: Conforme art. 920, I, do CPC recebidos os embargos, o

exequente será intimado para impugnar em 15 dias.
67
 Esta impugnação tem natureza de contestação – sua falta leva a revelia.

Apresentada a impugnação, o rito será da ação de conhecimento.

7.8 Execução de título judicial – Cumprimento de Sentença

O cumprimento de sentença é utilizado quando o credor tem um título executivo

judicial (rol de títulos executivos judiciais no art. 515, CPC).

Para que seja iniciado o cumprimento de sentença é necessário a presença de

três requisitos: a) o título executivo judicial; b) inadimplemento do devedor; c) iniciativa
do exequente (513, §1º, do CPC).

É possível fazer o cumprimento de sentença de decisões interlocutórias

(exemplo: fixação liminar de alimentos), cumprimento de sentença provisório (quando
a decisão exigida ainda pode ser modificada) e, ainda, cumprimento de sentença
definitivo (sentença já transitada em julgado).

7.9 Cumprimento de sentença de quantia certa

Para que o cumprimento de sentença seja iniciado é necessária a manifestação

do credor, através de petição nos mesmos autos, requerendo a intimação do devedor
para que efetue o pagamento do débito no prazo de quinze dias – art. 523 do CPC.

O devedor será intimado na forma do art. 513, parágrafo segundo, do CPC.

O art. 523, §1º, do CPC dispõe que: “Não ocorrendo pagamento voluntário no
prazo do caput, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de
honorários de advogado de dez por cento.”

68
 Em caso de pagamento parcial do débito, aplica-se o §2º: “Efetuado o
pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários previstos no §
1o incidirão sobre o restante”.

7.10 Impugnação ao cumprimento de sentença

A impugnação é o meio adequado de defesa do devedor no cumprimento de

sentença (título executivo judicial), tratando-se de incidente da fase de cumprimento
de sentença, julgado por intermédio de decisão interlocutória.

O prazo para apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença é de

15 dias após o decurso do prazo para pagamento voluntário, independentemente de
penhora ou nova intimação, conforme art. 525 do CPC:

Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento

voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios
autos, sua impugnação.

PRAZO EM DOBRO: Diferentemente dos embargos, aplica-se na impugnação

o prazo em dobro previsto no art. 229 do CPC.

A impugnação ao cumprimento de sentença ocorre por intermédio de petição

direcionada ao juízo da execução, devendo seu mérito basear-se de acordo com os
fundamentos do art. 525, §1º, do CPC.

Além disso, caso o impugnante deseje, deverá formular o pedido do efeito

suspensivo.

Caso a impugnação esteja de acordo com os requisitos legais, o juiz a receberá

e determinará a intimação do impugnado (exequente) para apresentar sua resposta
no prazo de quinze dias.

69
7.11 Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública

Constituído o título judicial contra a Fazenda Pública, o cumprimento de

sentença deve constar cálculo discriminado do valor do débito de acordo com os
requisitos previstos no art. 534, do CPC.

A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por

carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de trinta dias e nos
próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir as matérias elencadas nos
incisos do art. 535, do CPC.

Se a Fazenda Pública não apresentar impugnação, será expedido o precatório

ou requisição de pequeno valor.

Os precatórios referentes à créditos alimentares terão preferência sobre os

demais, conforme súmula n.º 144 do STJ: “Os créditos de natureza alimentícia gozam
de preferência, desvinculados os precatórios da ordem cronológica dos créditos de
natureza diversa”.

7.12 Execução contra fazenda pública

A execução contra fazenda pública fundada em título extrajudicial está regulada

no art. 910, do CPC, que determina sua citação para opor embargos à execução em
trinta dias.

Não havendo interposição de embargos ou rejeitados em decisão transitada

em julgado, será expedido precatório ou requisição de pequeno valor em favor do
exequente, observado o disposto no art. 100 da CF.

Não existe expropriação de bens contra a Fazenda Pública.

70
7.13 Fraude a Execução x Fraude contra Credores

Tanto a fraude contra execução quanto a fraude contra credores visam atacar
o desfazimento do patrimônio pelo devedor.

A FRAUDE CONTRA CREDORES é um defeito do negócio jurídico previsto no

art. 158 a 165 do Código Civil. Ocorre fraude contra credores quando o devedor se
desfaz do seu patrimônio antes de iniciado o processo judicial (que não precisa ser
necessariamente uma ação de execução) ficando totalmente insolvente para adimplir
as obrigações assumidas.

Para atacar a fraude contra credores é possível valer-se da AÇÃO PAULIANA

ou AÇÃO REVOCATÓRIA com o objetivo de anular o negócio jurídico viciado pela
fraude.

Deve-se provar na ação o consilium fraudis, ou seja, que o devedor e o terceiro

adquirente de seus bens tinham o objetivo de fraudar o adimplemento do débito.
Observa-se, ainda, que a ação deve conter o pedido de nulidade da transferência dos
bens.

A FRAUDE CONTRA EXECUÇÃO atenta contra o credor e contra o Poder

Judiciário, já que a alienação dos bens ocorre somente após a ciência da ação de
execução.

O pedido de reconhecimento de fraude contra a execução poderá ser feito

através de PETIÇÃO e seu reconhecimento poderá ocorrer nos próprios autos da
ação de execução.

71
 ATENÇÃO: Antes de declarar a fraude à execução, o juiz deverá intimar o
terceiro adquirente, que, se quiser poderá opor EMBARGOS DE TERCEIRO, no
prazo de 15 dias, conforme art. 792, §4º, do CPC.

ATENÇÃO: O art. 828 do CPC permite que o exequente obtenha certidão

comprobatória da admissão da execução a fim de averbar no registro de
imóveis, de veículos ou de outros bens passiveis de penhora. Após a averbação,
é considerado frade à execução à alienação do bem – parágrafo quarto do art. 828 do
CPC.

7.14 Protesto da Decisão Judicial

A possibilidade de protesto da decisão judicial transitada em julgado está

prevista no art. 517 do CPC:

Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a

protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento
voluntário previsto no art. 523.
§ 1o Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de
teor da decisão.
§ 2o A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três)
dias e indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o
número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para
pagamento voluntário.
§ 3o O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão
exequenda pode requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a
anotação da propositura da ação à margem do título protestado.
§ 4o A requerimento do executado, o protesto será cancelado por
determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de
3 (três) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que
comprovada a satisfação integral da obrigação.

7.15 A possibilidade de negativação do nome do devedor

Além do protesto, o CPC prevê a possibilidade da negativação do nome do

executado no cadastro dos inadimplentes até que efetive o pagamento do valor
devido, garanta o cumprimento de sentença ou até que o processo seja extinto por
outro motivo, conforme art. 782, §3º, do CPC.
72
 Art. 782. Não dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinará os atos
executivos, e o oficial de justiça os cumprirá.
§ 3o A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome
do executado em cadastros de inadimplentes.

7.16 Suspensão da Execução

A suspensão da execução vem regulada nos arts. 921 a 923 do CPC:

Art. 921. Suspende-se a execução:

I - nas hipóteses dos arts. 313 e 315, no que couber;
II - no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo os
embargos à execução;
III - quando o executado não possuir bens penhoráveis;
IV - se a alienação dos bens penhorados não se realizar por falta de licitantes
e o exequente, em 15 (quinze) dias, não requerer a adjudicação nem indicar
outros bens penhoráveis;
V - quando concedido o parcelamento de que trata o art. 916.
§ 1o Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1
(um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição.
§ 2o Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o
executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o
arquivamento dos autos.
§ 3o Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a
qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis.
§ 4o Decorrido o prazo de que trata o § 1o sem manifestação do exequente,
começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.
§ 5o O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá,
de ofício, reconhecer a prescrição de que trata o § 4o e extinguir o processo.

IMPORTANTE:

= EFEITO SUSPENSIVO AOS EMBARGOS: No caso de concessão de efeito

suspensivo aos embargos à execução ou a impugnação, a execução ficará suspensa,
no todo ou em parte, até o julgamento dos embargos/impugnação ou revogação do
efeito concedido.

= INEXISTÊNCA DE BENS DO DEVEDOR: A hipótese mais frequente de suspensão

da execução é a inexistência de bens do devedor. Neste caso, a execução ficará
suspensa pelo prazo de um ano, consoante art. 921, §1º, do CPC. Decorrido o prazo
de um ano sem localização de bens passiveis de penhora, o juiz determinará o

73
arquivamento dos autos (§2º), nada impedindo seu posterior desarquivamento se a
qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (§3º).

= PARCELAMENTO DO DÉBITO: Com o parcelamento do débito (previsto no art.

916 do CPC) a execução também deve ser suspensa até o adimplemento das
parcelas.

7.17 Extinção da execução

Os motivos que levam a extinção da execução estão previstos no art. 924 do

CPC, o rol apresentado é exemplificativo, já que existem outras formas que acarretam
na extinção da execução, como por exemplo, o acolhimento dos embargos.

Art. 924. Extingue-se a execução quando:

I - a petição inicial for indeferida;
II - a obrigação for satisfeita;
III - o executado obtiver, por qualquer outro meio, a extinção total da dívida;
IV - o exequente renunciar ao crédito;
V - ocorrer a prescrição intercorrente.
Art. 925. A extinção só produz efeito quando declarada por sentença.

O art. 925 do CPC determina a necessidade de sentença para que a extinção

da execução produza efeitos.

7.18 Desistência da ação de execução X Embargos/Impugnação

Se a execução for extinta, os embargos serão extintos? Em caso de

desistência da ação de execução, serão extintas a impugnação e os embargos que
versarem apenas sobre as questões processuais, devendo o exequente adimplir as
custas processuais e honorários advocatícios (art. 775, parágrafo único, I, do CPC).
Neste caso (embargos atacando apenas aspectos processuais) a extinção da
impugnação e dos embargos, independe de concordância do embargante /
impugnante.

74
 Nos demais casos, quando houver a extinção da ação de execução e os
embargos versarem sobre questões de direito material, a extinção dos embargos
dependerá de concordância do embargante/impugnante (art. 775, parágrafo único, II,
do CPC).

7.19 Exceção de Pré-Executividade

A exceção de pré-executividade é apresentada através de simples petição a ser

juntada nos autos, alegando a nulidade da execução, conforme art. 803 do CPC.

IMPORTANTE – Não é permitida produção probatória na exceção de pré-

executividade.

75