Sentença - George

fls.
87
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo-SP - CEP 01501-020
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às18h00min
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1066149-35.2019.8.26.0053 e código BA32F9C.
SENTENÇA
Processo Digital nº: 1066149-35.2019.8.26.0053

Classe – Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer
Requerente: George Brito Morais e outro
Requerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE SÃO PAULO -
DETRAN e outro
Juiz(a) de Direito: Dr(a). João Mário Estevam da Silva
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOAO MARIO ESTEVAM DA SILVA, liberado nos autos em 21/09/2021 às 11:32 .
Vistos.
Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação

subsidiária a este procedimento, consoante art. 27 da Lei nº 12.153/09.
Fundamento e decido.
Não há nulidades ou irregularidades.
Estão presentes as condições da ação e os pressupostos processuais positivos.
O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, prescindindo de

realização de audiência ou de outras provas.
As provas necessárias à apreciação da matéria foram ou deveriam ser

apresentadas pelo autor na petição inicial e pelas rés na contestação, em observância ao art. 396,
do CPC.
Do mérito:
A parte autora, George Brito de Morais, objetiva a declaração de nulidade dos

autos de infração de trânsito AIT n° 5A7051639 e n° 5A6398813, bem como dos processos
administrativos n° 2539/2019 e 14324/2019. Como causa de pedir, a parte autora alega ausência
de regular notificação, fato que lhe impediu de indicar o coautor Francisco Serafim Leitão como
o verdadeiro responsável pelas infrações.
Pois bem.
1066149-35.2019.8.26.0053 - lauda 1
fls. 88

Não procede a tese de ausência de notificação relativas ao(s) processo
administrativo(s), pois o DETRAN-SP comprovou a postagem das notificações de instauração de
cada um dos referidos procedimentos, encaminhados à empresa Brasileira de Correios e
Telégrafos EBCT, através da lista de postagem FAC Simples, com data CIF.
Frise-se que os serviços de recebimento, coleta, transporte e entrega de

correspondência pela modalidade “FAC Simples” (Franqueamento Autorizado de Cartas)
pressupõem a impressão do código de barras individual “CIF” (Código de Informação de
Franqueamento), cuja leitura deve ser validada pelos Correios.
Além disso, deve ser apresentada aos Correios a Lista de Postagem, com a
impressão do CEP do destinatário em código de barras (CEPNET) em cada FAC Simples, para o
processamento automático das correspondências, bem como apresentar a carga unitizada para
postagem de acordo com os critérios estabelecidos pelos Correios1.
Contudo, no âmbito da autuação por infração de trânsito, o Município de São

Paulo não comprovou a emissão da notificação da autuação, pois, apesar de regularmente citado,
não ofertou contestação.
Por conseguinte, não há qualquer comprovação de relatório de entrega de

notificação, sendo perfeitamente possível concluir que a parte autora se viu impossibilitada de
providenciar a tempestiva indicação do condutor, omissão que indevidamente impôs à parte
autora os ônus das respectivas penalidades.
Nesse passo, não é o caso de anulação do auto de infração, posto que a parte
autora sequer nega sua ocorrência. A solução é a preservação do ato administrativo apenas para
que a responsabilidade seja corretamente atribuída ao verdadeiro infrator, cuja qualificação consta
na inclusa declaração por ele subscrita.
Consequentemente, competirá ao DETRAN-SP proceder o necessário para retira

do prontuário de condutor da parte autora o registro das autuações por infração de trânsito em
referência, com reflexos nos aludidos processos administrativos para suspensão ou cassação da
CNH.
1https://www.correios.com.br/logistica/contrateoscorreios/termoseanexosdosprodutoseservicoscontratad
os/anexos/ANEXO%20%20FRANQUEAMENTO%20AUTORIZADO%20DE%20CARTAS-%20FAC.pdf
1066149-35.2019.8.26.0053 - lauda 2
fls. 89

Porque oportuno, de rigor salientar que não se trata de admitir indicação de
condutor pela via judicial, mas sim garantir à parte autora o exercício da faculdade de indicação
que lhe fora impossibilitada pela ausência de regular notificação, prestigiando-se, assim, o seu
direito constitucional à ampla defesa.
Desnecessárias outras elucubrações.
Diante o exposto, com fulcro no disposto no artigo 487, inciso I, do Código de
Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE ROCEDENTE esta ação para:
Condenar o Município de São Paulo a cumprir obrigação de fazer e atribuir a

responsabilidade pelos autos de infração de trânsito AIT n° 5A7051639 e n° 5A6398813 ao
condutor identificado como sendo Francisco Serafim Leitão, CNH nº 04769829108.
Determinar que o corréu DETRAN-SP retire do prontuário de condutor da parte

autora, George Brito de Morais, CNH nº 05402794319, o registro das autuações por infração de
trânsito em referência, com proporcionais reflexos no(s) processo(s) administrativo(s) n°
2539/2019 e n° 14324/2019.
Sem custas e verba honorária em primeira instância, nos termos do art. 55, caput,
da Lei nº 9.099/95.
Dispensado o registro, na forma do art. 72, § 6º, das Normas de Serviço da

Corregedoria Geral da Justiça.
Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos, certifique-se o

trânsito em julgado.
Com o trânsito em julgado, cadastre-se a extinção, com baixa definitiva.
P.Int.
São Paulo, 20 de setembro de 2021.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
1066149-35.2019.8.26.0053 - lauda 3

1066149-35.2019.8.26.0053 - lauda 4
fls. 90

Sentença - George

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença - George

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo Digital nº: 1066149-35.2019.8.26.0053

Juiz(a) de Direito: Dr(a). João Mário Estevam da Silva

Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação

Não há nulidades ou irregularidades.

Estão presentes as condições da ação e os pressupostos processuais positivos.

O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, prescindindo de

As provas necessárias à apreciação da matéria foram ou deveriam ser

A parte autora, George Brito de Morais, objetiva a declaração de nulidade dos

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Frise-se que os serviços de recebimento, coleta, transporte e entrega de

Contudo, no âmbito da autuação por infração de trânsito, o Município de São

Por conseguinte, não há qualquer comprovação de relatório de entrega de

Consequentemente, competirá ao DETRAN-SP proceder o necessário para retira

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Desnecessárias outras elucubrações.

Condenar o Município de São Paulo a cumprir obrigação de fazer e atribuir a

Determinar que o corréu DETRAN-SP retire do prontuário de condutor da parte

Dispensado o registro, na forma do art. 72, § 6º, das Normas de Serviço da

Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos, certifique-se o

Com o trânsito em julgado, cadastre-se a extinção, com baixa definitiva.

São Paulo, 20 de setembro de 2021.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA

Você também pode gostar