Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
[ Justiça Gratuita ]
AÇÃO RESCISÓRIA
c/c
“PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA”,
INTROITO
I - CONSIDERAÇÕES INICIAIS
19
A presente ação tem-se como cabível, visto que a decisão, ora
guerreada, fora proferida em análise de mérito, contrariando, data venia, ao que preceitua o art.
674 e segs. do Código de Processo Civil.
“Nã o é certo dizer que a açã o rescisó ria nã o admissível nos casos de equivocada
valoraçã o da prova ou dos fatos. Ocorrendo má valoração da prova, a ação
rescisória é cabível, desde que não tenha ocorrido valoração de prova que incidiu
diretamente sobre o fato admitido ou não admitido. Se a equivocada valoraçã o da
prova repercutiu na compreensão distorcida da existência ou da inexistência do
fato --- e isso serviu como etapa do raciocínio que o juiz empregou para formar
seu juízo --- a açã o rescisó ria é cabível. “ (MARINONI, Luiz Guilherme. Novo curso
de processo civil: tutela... – Sã o Paulo: RT, 2015, pp. 591-592)
19
(itá licos no texto original)
Nesse sentido:
19
De outro bordo, importa ressaltar que a procuração, destinada a
patrocinar os interesses do Autor nesta Ação Rescisória, é nova e destinada tão só ao presente
desiderato processual. (doc. 04)
19
Por esse ângulo, encontra-se dispensado de recolher o valor
observado pelo texto do art. 968, inc. II, do Código de Processo Civil.
II – QUADRO FÁTICO
19
água/esgoto do mesmo são registradas em nome do Autor, as quais vêm sendo pagas desde
que tomou posse do imóvel. (docs. 13/15)
19
imóvel em destaque, cujos pedidos, todavia, foram julgados improcedentes sob o enfoque de
que inexistiam documentos hábeis a comprovar a posse e/ou propriedade do imóvel constrito.
19
De acordo com a condução tida no art. 674 do Estatuto de Ritos,
se o bem penhorado é de terceiro (aqui o Autor, então Embargante), assiste-lhe o direito de
pleitear a prestação jurisdicional para desconstituir a constrição, mediante prova da posse e/ou
propriedade do bem.
19
Bem adquirido mediante instrumento particular de cessão de direitos e obrigações
não levado a registro. Situação que se amolda à hipótese prevista pela Súmula nº.
84, do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Possibilidade de oposição de embargos
de terceiro. Negócio jurídico realizado antes da propositura da ação que ensejou a
constrição judicial, demonstrando a boa-fé dos adquirentes. Cerceamento de defesa
inocorrente. Sentença mantida. Recurso improvido. (TJSP; APL 0047092-
28.2011.8.26.0506; Ac. 8778957; Ribeirão Preto; Décima Nona Câmara de Direito
Privado; Rel. Des. Mário de Oliveira; Julg. 24/08/2015; DJESP 18/09/2015)
19
Tal fato, por si só, torna admissível a oposição de Embargos de
Terceiro fundados em alegação de posse advinda de escritura pública, ainda que não
registrada.
Art. 300 - A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
útil do processo.
“. . . sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade é vista como requisito, no
sentido de que a parte deve demonstrar, no mínimo,
mínimo, que o direito afirmado é
provável (e mais se exigirá, no sentido de se demonstrar que tal direito muito
provavelmente existe, quanto menor for o grau de periculum.
periculum. “ (MEDINA, José
Miguel Garcia. Novo código de processo civil comentado ... – São Paulo: RT, 2015, p.
472)
(itálicos do texto original)
19
“4. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: fumus boni iuris: Também é
preciso que a parte comprove a existência da plausibilidade do direito por ela
afirmado (fumus
(fumus boni iuris). Assim, a tutela de urgência visa assegurar a eficácia do
processo de conhecimento ou do processo de execução...” (NERY JÚNIOR, Nélson.
Comentários ao código de processo civil. – São Paulo: RT, 2015, p. 857-858)
(destaques do autor)
19
DA CONTESTAÇÃO. DOCUMENTO NOVO. TUTELA ANTECIPADA. SUCUMBÊNCIA.
IRREGULAR REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.
Oportunizada a regularização da representação processual da parte ré, via juntada
de procuração e substabelecimento atualizados, na forma do artigo 13 do código de
processo civil, a parte se manteve omissa, o que importa na preclusão consumativa.
Todavia, a omissão da regularização processual não impede o julgamento do mérito
da lide. Intempestividade da contestação: Embora a contestação seja extemporânea,
o fato é que a ação rescisória visa desconstituir decisão judicial e não prevalecer um
interesse em detrimento de outro. Documento novo: No caso em concreto, a parte
almeja caracterizar documento novo (termo de concessão onerosa de uso) aquele
que foi confeccionado após a sentença que julgou a reintegração de posse, em favor
da parte ré. E, portanto, a alegação de documento novo não é veraz, em face de sua
descaracterização e por ser inapropriado para justificar a ação rescisória.
Antecipação de tutela: Presentes os requisitos do artigo 273 do código de processo
civil, face dano irreparável e prova inequívoca do alegado diante da sentença que
impõe a reintegração de posse do imóvel em favor do município de Porto Alegre.
Sucumbência:custas pela parte autora, exceto verba honorária que não é concedida
à parte ré, eis que não regularizada a representação processual. Julgaram
improcedente a ação rescisória. (TJRS; AR 0322547-63.2014.8.21.7000; Canela;
Décima Nona Câmara Cível; Rel. Des. Eduardo João Lima Costa; Julg. 10/09/2015;
DJERS 17/09/2015)
19
a) determinar a suspensão da Ação de Execução antes citada, oficiando-
se ao Magistrado a quo;
IV - PEDIDOS E REQUERIMENTOS
4.1. Requerimentos
a) A parte Autora opta pela realização de audiência conciliatória (CPC, art. 319, inc. VII),
razão qual requer a citação da Promovida para comparecer à audiência designada para
essa finalidade (CPC, art. 334, caput c/c 970), se assim Vossa Excelência entender pela
possibilidade legal de autocomposição; (CPC, art. 334, § 4º, inc. II);
19
4.2. Pedidos
Fulano(a) de Tal
Advogado(a) – OAB(PR) 112233
19