Aluna: Yasmin Almeida Pinto

1) Defina e diferencie, colacionando doutrina e jurisprudência, as sentenças

abaixo:

a) sentença ambígua
A sentença ambígua é aquela em que é possível atribuir mais de uma
interpretação, deixando a decisão confusa. Conforme narra Barvosa Moreira
(2005, p.155, apud José de Assis Santiago Neto, 2019, p.5)1 “a dúvida jamais
pode existir na decisão, mas apenas ser gerada por ela, em razão da
obscuridade ou contradição”
Há muita busca por esclarecimentos nas decisões dos MM. Juízes e
desembargadores, como, por exemplo, a Ementa colacionada abaixo:

EMENTA. PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. PRESCRIÇÃO. ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO
DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. AUSÊNCIA DE
INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. VIOLAÇÃO
DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA DO
STF. AUSÊNCIADE VÍCIOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
REJEITADOS. 1.Os embargos de declaração têm a finalidade
simples e única de completar, aclarar ou corrigir uma decisão
ambígua, omissa, obscura ou contraditória, conforme dispõe o
art. 619 do CPP.
2. Esta Corte Superior, ao analisar a questão, posicionou-se
de forma clara, adequada e suficiente ao concluir que a
jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que o
acórdão que confirma a condenação, ainda que majore a pena,
não constitui marco interruptivo da prescrição.
3. Em relação à violação dos artigos 5º, incisos II, XXXV, LIV e
LXXVIII, 35 e 93, inciso IX, da Constituição Federal , não cabe

1
http://www.esamg.org.br/artigo/Jos%C3%A9%20de%20Assis%20%20EMBARGOS%20DE%20DECLARA%C3%87%
C3%83O_86.pdf
 ao STJ, na via especial, a análise de ofensa de dispositivos
constitucionais, ainda que com o objetivo de
prequestionamento, visando à interposição do apelo
extraordinário, sob pena de haver a usurpação de competência
do Supremo Tribunal Federal.
4. Por meio dos aclaratórios, é nítida a pretensão da parte
embargante em provocar o rejulgamento da causa, situação
que, na inexistência das hipóteses previstas no art. 619 do
CPP, não é compatível com o recurso protocolado.
5. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no
REsp 1854352/RR, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA
FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 28/04/2020, DJe
30/04/2020).

b) sentença obscura
Sentença obscura é aquela que a decisão está incompleta, que falta
elementos para que se entenda qual a intenção do julgador. Araken de Assis
esclarece que “a causa da obscuridade reponta na dificuldade da elaboração
do pensamento ou na sua expressão.”2

c) sentença com contradição

A sentença que contém contradição é aquela em que a decisão do Juízo se
choca, entre argumentos ou com a Lei, tornando sua resolução impossível.
Vez que há proposições inconciliáveis entre si.

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS

CORPUS. CONTRADIÇÃO NO JULGADO EMBARGADO,
EM RELAÇÃO AO DELITO IMPUTADO À ACUSADA.
OCORRÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE, PORÉM, DE
CONCESSÃO DOS EFEITOS MODIFICATIVOS
PRETENDIDOS PELO EMBARGANTE. 1. Caso em que a
decisão embargada incorreu, de fato, em contradição, visto

2
Fernandes, Luíz Eduardo Simardi, Embargos de Declaração: efeitos infringentes, prequestionamento e outros
aspectos polêmicos – 4ª edição, atual. E ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015 p.88
 que o delito imputado à indigitada, por ocasião dos fatos que
ensejaram sua custódia cautelar nos autos de origem, é o de
organização criminosa, de sorte que não se pode apontar
categoricamente à referida a suposta prática de crime
cometido com violência ou grave ameaça contra pessoa. 2.
Circunstâncias fáticas que ensejam a manutenção da medida
de constrição, em que pese a paciente seja genitora de criança
com 09 anos de idade. Inviabilidade da concessão da prisão
domiciliar nos lindes dos arts. 318, 318-A e 318-B do Código
de Processo Penal. 3. Conjunto de elementos coligidos aos
autos que revelam a imprescindibilidade da segregação, por
envolver possível organização criminosa, com diversos
indivíduos implicados, acusados de associarem-se de forma
estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de
tarefas, com vistas à obtenção de vantagem de qualquer
natureza, mediante a prática de infrações penais, consistentes
em roubo de veículos, receptação, tráfico de drogas, tudo
mediante uso de arma de fogo, de modo que justificada
suficientemente a manutenção da prisão preventiva. 4.
Ausência de contradição em relação à inferência no
julgado embargado da existência de processo de
execução criminal ativo em desfavor da paciente. Embora as
condutas delitivas, em tese, sejam contemporâneas,
efetivamente, a increpada cumpre pena ativa por condenação
de tráfico de drogas e associação para o tráfico, sendo que no
feito em comento a ela imputa-se a prática de associação para
o tráfico. Logo, viável o reconhecimento de seu envolvimento
na seara criminal, visto que condenada
definitivamente. EMBARGOS ACOLHIDOS. EFEITOS
MODIFICATIVOSNEGADOS.(Embargos de Declaração Crim
inal, Nº 70085225894, Terceira Câmara Criminal, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Luciano Andre Losekann, Julgado em:
24-06-2021)

d) sentença omissa
Sentença omissa é aquela de deixa de analisar algo levantado na petição,
recurso, etc. Entretanto, conforme a Súmula 356, do STF “O ponto omisso da
decisão, sôbre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode
ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do
prequestionamento.”