fls.

41

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE ARTUR NOGUEIRA
FORO DE ARTUR NOGUEIRA
VARA ÚNICA
Rua 13 de Maio, 140, Centro - CEP 13160-170, Fone: (19) 3877-2095,
Artur Nogueira-SP - E-mail: arturnogueira@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006643-79.2021.8.26.0564 e código B6606D8.
DECISÃO

Processo Digital nº: 1006643-79.2021.8.26.0564

Classe - Assunto Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular
- Difamação
Autor: Luiz Inacio Lula da Silva
Réu: Jose Sabatini

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO HENRIQUE ADUAN CORREA, liberado nos autos em 26/10/2021 às 09:16 .
Prioridade Idoso
Tramitação prioritária

Juiz(a) de Direito: Dr(a). PAULO HENRIQUE ADUAN CORREA

Vistos.

Trata-se de queixa-crime apresentada por LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA em

face de JOSÉ SABATINI, ambos qualificados nos autos, alegando, em síntese, ter tomado
conhecimento, em 13 de março de 2021, de conteúdo ofensivo publicado pelo querelado por meio
da internet, ocasião em que, segundo consta da exordial acusatória, teriam sido proferidas falas que
resultaram na prática de crimes de calúnia, difamação e injúria.

O Juízo da 4ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo acolheu o parecer do

Parquet de fls. 23/25 e remeteu os autos a esta Comarca de Artur Nogueira.

A D. Promotora de Justiça oficiante nesta Vara apresentou parecer (fls. 37/40).

DECIDO.

Em que pese o entendimento adotado pelo nobre Juízo da 4ª Vara Criminal de São
Bernardo do Campo, reputo que a competência para o processo e julgamento deste caso não recai
sobre esta Comarca de Artur Nogueira.

Isso porque a exordial deixou claro que o querelante tomou conhecimento do

conteúdo postado pelo querelado no dia 13 de março de 2021, época em que tinha residência e
domicílio na cidade de São Bernardo do Campo. Não consta, ademais, da vestibular local exato de
onde as ofensas teriam partido.

Diante disso, pese a existência de entendimento jurisprudencial em sentido

contrário, reputo que o crime de injúria - único satisfatoriamente comprovado nestes autos -,
consuma-se, ainda que praticado pela internet, no momento em que a vítima toma conhecimento
das ofensas irrogadas pelo autor dos fatos, situação que impede que este Juízo de Artur Nogueira
seja considerado competente no caso em apreço.

Nesse sentido é o entendimento da jurisprudência recente do E. Tribunal de Justiça

de São Paulo sobre o tema:
 fls. 42

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE ARTUR NOGUEIRA
FORO DE ARTUR NOGUEIRA
VARA ÚNICA
Rua 13 de Maio, 140, Centro - CEP 13160-170, Fone: (19) 3877-2095,
Artur Nogueira-SP - E-mail: arturnogueira@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006643-79.2021.8.26.0564 e código B6606D8.
"Conflito negativo de Jurisdição Queixa-Crime promovida para apuração do
crime de injúria - Distribuição perante o suscitado JECrim de Itaquera, onde a
vítima tomou conhecimento das ofensas ao abrir as mensagens de "WhatsApp", em
sua residência - Determinação de remessa à consideração do domicílio do réu,
local de onde supostamente partiram as mensagens injuriosas Descabimento
Crime de menor potencial ofensivo cuja competência é definida no art. 63 da Lei

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO HENRIQUE ADUAN CORREA, liberado nos autos em 26/10/2021 às 09:16 .
9.099/95 Norma que aponta o local da prática do ato como competente para a sua
apuração Redação, no entanto, dúbia, a deixar dúvidas quanto à teoria adotada
para a verificação da prática da infração, como o local da ação ou do resultado do
delito Doutrina que aponta como hipótese de concorrência entre os juízos do
local da ação ou da ocorrência do resultado Impossibilidade, no caso concreto,
de se precisar o local de onde partiram as ofensas Querelante, contudo, que
afirma ter tomado conhecimento dos fatos em sua residência, situada sob a
jurisdição do suscitado Injúrias consumadas no momento em que a vítima
estava em sua casa e tomou ciência das ofensas Definição da competência
que deve se dar, in casu, no único local onde se pôde precisar ter havido a
consumação do delito Deslinde apto a satisfazer o critério definido no art. 63
da Lei nº 9.099/95 Conflito acolhido Competente o suscitado (MM. Juiz de
Direito da Vara Criminal e do Juizado Especial Criminal do Foro Regional de
Itaquera)".
(TJSP; Conflito de Jurisdição 0025971-55.2021.8.26.0000; Relator (a): Renato
Genzani Filho; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Regional V - São Miguel
Paulista - 2ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 09/09/2021; Data de Registro:
09/09/2021)

"Conflito negativo de Jurisdição Queixa-Crime promovida para apuração dos

crimes de injúria e difamação - Distribuição perante o JECrim de Santo André,
onde supostamente praticadas as ações - Determinação de remessa para a Comarca
da Capital, nos termos do art. 70 do CPP, onde aventada a consumação dos delitos
Recusa da competência ao palio de que as infrações de menor potencial ofensivo
devem ser apuradas no local onde praticadas, considerando-se, assim, o lugar onde
ocorreu a ação ou omissão delitiva - Descabimento Crimes de menor potencial
ofensivo cuja competência, de fato, é definida no art. 63 da Lei 9.099/95 Norma
que aponta o local da prática do ato como competente para a sua apuração
Redação, no entanto, dúbia, a deixar dúvidas quanto à á teoria adotada para a
verificação da prática da infração, como o local da ação ou do resultada da delito
Doutrina que aponta como hipótese de concorrência entre os juízos do local da
ação ou da ocorrência do resultado No caso concreto, não se pode precisar o
local de onde partiram as ofensas Querelante, contudo, que afirma ter
tomado conhecimento dos fatos em seu escritório e residência, ambos situados
na Capital Injúrias consumadas no momento em que a vítima estava em seu
escritório e tomou ciência das ofensas Definição da competência que deve se
dar, in casu, no único local onde se pôde precisar ter havido a consumação de
parte dos delitos, no caso, as injurias Deslinde apto a satisfazer o critério
definido no art. 63 da Lei nº 9.099/95 Conflito acolhido Competente o
 fls. 43

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE ARTUR NOGUEIRA
FORO DE ARTUR NOGUEIRA
VARA ÚNICA
Rua 13 de Maio, 140, Centro - CEP 13160-170, Fone: (19) 3877-2095,
Artur Nogueira-SP - E-mail: arturnogueira@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006643-79.2021.8.26.0564 e código B6606D8.
suscitante (Vara do Juizado Especial Criminal da Capital)".
(TJSP; Conflito de Jurisdição 0044034-02.2019.8.26.0000; Relator (a): Renato
Genzani Filho; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Central Criminal Barra
Funda - Vara do Juizado Especial Criminal; Data do Julgamento: 04/03/2020; Data
de Registro: 04/03/2020)

Reconheço, portanto, a incompetência deste Juízo e, por via de consequência,

suscito conflito negativo de competência, a ser dirimido pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO HENRIQUE ADUAN CORREA, liberado nos autos em 26/10/2021 às 09:16 .
São Paulo.

Providencie a serventia o necessário, instruindo o respectivo ofício com a presente

decisão.

Intime-se.

Artur Nogueira, 25 de outubro de 2021.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA