Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana
n. 1 (2015) pp. 21-32
Otimização de Desempenho de Trocadores de
Calor Compactos
Weverton Nazario Teixeira de Souza, M. Sc. André Aleixo Manzela
Resumo - Trocadores de calor compactos são
equipamentos que promovem transferência de calor entre
dois fluidos, normalmente separados por uma interface
sólida, e que possuem uma elevada área de transferência
de calor por unidade de volume quando comparados aos
trocadores de calor convencionais. Na medida em que os
processos industriais são otimizados e apresentam maior
eficiência, é latente a necessidade de se analisar as
variáveis que contribuem para um melhor desempenho
destes trocadores de calor compactos. Foi desenvolvido um
programa exclusivamente com esse objetivo, o qual foi
utilizado como ferramenta para gerar nove diferentes
cenários. Os resultados foram obtidos mediante a variação
de algumas grandezas envolvendo três fluidos distintos
(água, ar e óleo). Percebeu-se que os problemas
operacionais são inter-relacionados e a solução de um pode
ser conflitante com outro, devendo-se assumir uma visão
global na análise das variáveis e na proposição de soluções.
A natureza dos fluidos que circulam também constitui um
fator fundamental. Os materiais de fabricação, bem como
a espessura de parede dos tubos ou placas, influenciam de
forma pouco significativa, enquanto a velocidade de
escoamento é importante. Concluiu-se também, de forma
irrefutável, que definir os valores ideais para cada variável
analisada é uma tarefa bastante complexa e que estas
devem ser analisadas sempre em conjunto para otimizar o
desempenho global.
Palavras chave: Trocadores de calor compactos;
Otimização; Desempenho
Compact Heat Exchangers Performance
Optimization
Abstract - Compact heat exchangers are equipments which
promote heat exchange between two fluids, normally
separated by a solid interface, and that provide a high heat
exchange surface area per volume when compared to the
conventional heat exchangers. Since the current industrial
http://www.fsma.edu.br/RESAl
processes are optimized providing higher efficiencies, it is
essential the appraisal of the aspects that contribute for a
better compact heat exchangers performance. It was
developed a program exclusively to reach this objective,
utilized to simulate nine different scenarios. The results
have been obtained through the variation of some aspects
involving three different fluids (water, air and oil). It was
realized that operational challenges are interrelated in
such a way that any solution regarding to one aspect
would conflict with another, driving a final approach
toward a global appraisal of all involved aspects and
consequently while proposing related solutions. The nature
of fluids utilized represents a fundamental factor.
Manufacturing materials as well as pipes or plates wall
thickness do not impact significantly, however fluid flow is
important. It is also conclusive that defining ideal rates for
each aspect evaluated is a very complex task and those
must be analyzed always with an overall vision in order to
optimize global performance.
Keywords: Compact heat exchangers; Optimization;
Performance.
I. INTRODUÇÃO
T ransferência de calor, por definição, é energia térmica em
trânsito devido a diferença de temperatura entre dois
corpos (INCROPERA e DEWITT, 2008). A transferência de
calor ocorrerá entre dois ou mais corpos - líquidos, gases ou
sólidos - e os meios pelos quais esta transferência pode ocorrer
são condução, convecção e/ou radiação térmica (BEJAN,
2004).
NO conceito de energia térmica vem sendo largamente
utilizado pela sociedade e em diversos segmentos de indústrias
e de processos (MORAN, 2005). A transferência de calor é um
aspecto dominante na maioria dos dispositivos de conservação
e produção de energia e é aplicada em benefício da sociedade
com a utilização de variados tipos de equipamentos, inclusive
trocadores de calor.
21
 SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32
Segundo Incropera e Dewitt (2008), trocadores de calor são
equipamentos que promovem a transferência de calor entre
dois fluidos que escoam a diferentes temperaturas,
normalmente separados por uma interface sólida. Estes
equipamentos podem ser encontrados em diversos segmentos
da indústria e também no uso pessoal.
Na medida em que o desenvolvimento tecnológico avança,
os processos são otimizados e apresentam maior eficiência,
exigindo também uma melhor otimização dos equipamentos
envolvidos naqueles processos. Desta forma, é urgente a
necessidade de se implementar trocadores de calor com
menores volumes, mantendo ou até mesmo melhorando sua
taxa de transferência de calor por unidade de volume ocupado
(INCROPERA e DEWITT, 2008).
O estudo de trocadores de calor se torna mais desafiador ao
se verificar a sua grande diversidade. Visando um melhor
entendimento e delimitação dos aspectos a serem estudados,
foram considerados os termos descritos por Shah (1983) e
Kays e London (1998) quanto à classificação dos trocadores
de calor de acordo com os processos de transferência ou de
acordo com os tipos de construção.
Embora os trocadores de calor compactos (figura 1) venham
sendo utilizados em larga escala nos mais variados segmentos,
é latente a necessidade de apresentar uma análise das variáveis
que contribuam para uma melhor eficiência nas fases de
projeto, fabricação e operação destes equipamentos, visando
prolongar sua vida útil e minimizar intervenções para fins de
manutenção e reparos.
Os aspectos e variáveis analisados foram: materiais
utilizados na fabricação e suas propriedades térmicas, fator de
incrustação, espessura de parede, velocidade de escoamento
dos fluidos, tipos de fluidos e tipos de aletas.
Figura 1 - Trocador de calor de casco e tubo compacto e
pequeno. Fonte: Hesselgreaves, 2001
II. CAMPOS MADUROS DE PETRÓLEO OFFSHORE
Segundo Câmara (2004), não existem definições objetivas de
campos maduros na indústria de petróleo, pois os profissionais
não são unânimes, associando a definição a diversas
informações como: reservas atuais, produção reduzida,
produção em declínio, tempo de produção, utilização de
recuperação secundária ou terciária, economicidade, passagem
pelo pico de produção, campo bem definido, produção com
alto BSW (Basic Sediments and Water) etc.
Na Petróleo Brasileiro S.A. (Petrobras) os campos são
chamados maduros quando estão em fase de declínio de
produção. No Rio de Janeiro a Unidade de Negócio de
Exploração e Produção da Bacia de Campos (UN-BC) tem a
maioria de seus campos em fase madura, produzindo a mais de
três décadas da primeira descoberta na região - a de Garoupa
(PETROBRAS, 2005).
III. MÉTODOS DE ELEVAÇÃO ARTIFICIAL PARA CAMPOS DE
PETRÓLEO OFFSHORE
Na indústria de petróleo existem diversos métodos de
elevação artificial, dentre os quais se destacam: Bombeio
Centrifugo Submerso (BCS), Bombeio Mecânico (BM),
Bombeio de Cavidades Progressivas (BCP) e Gas Lift (GL)
(BROWN, 1967; ROSSI e VIEIRA, 2006, apud MANZELA e
IGARASHI, 2006).
A avaliação do método mais adequado para determinada
aplicação representa um passo importante no gerenciamento
da produção de petróleo. Cada um deles apresenta vantagens e
desvantagens específicas (Quadro 1, ao fim deste documento)
em termos de projeto, configuração dos equipamentos,
confiabilidade, procedimentos de operação, intervenção e
reparos, custos de aquisição, operação e adequabilidade,
dentre outros (BEZERRA e BORDALO, 2003).
O GL utiliza a energia contida num gás comprimido para
elevar petróleo até a superfície. O gás é utilizado para
gaseificar a coluna de fluido (Gas Lift Contínuo - GLC) ou
simplesmente para deslocá-la (Gas Lift Intermitente - GLI) de
uma determinada profundidade até a superfície.
O BCS é um método de bombeio onde energia é transmitida
para o fundo do poço através de um cabo elétrico. Lá, a
energia elétrica é transformada em energia mecânica através
de um motor de subsuperfície, o qual está conectado a um selo
que por sua vez está conectado a uma bomba centrífuga. Esta
transmite a energia para o fluido sob a forma de pressão,
elevando-o para a superfície. Quando o método é aplicado a
poços de completação molhada utiliza-se a denominação
BCSS (Bombeio Centrífugo Submerso Submarino)
(THOMAS, 2001).
Para campos de petróleo offshore na Bacia de Campos, os
métodos mais utilizados são GLC e BCS.
IV. CAMPO FSMA
O Campo FSMA apresenta algumas características
particulares: reservatório portador de hidrocarboneto
subsaturado, composto de três acumulações hidraulicamente
22
 SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32
conectadas pelo aqüífero, com diferentes contatos óleo / água;
com porosidades variando entre 15 e 32% e permeabilidades
absolutas horizontais entre 200 e 800 mD. Os principais
parâmetros do reservatório de cada acumulação estão
apresentados na Tabela 1.
Tabela 1 - Parâmetros do Campo FSMA. Fonte: Bampi
(2007)
A explotação do reservatório foi iniciada em janeiro de 2007
através de uma Unidade Estacionária de Produção (UEP)
denominada FPSO-1 (Floating Production Storage and
Offloading - Plataforma de Produção, Armazenamento e
Descarga) com capacidade de tratamento de 16 mil m³/d de
óleo, 16 mil m³/d de água e de injeção de 20 mil m³/d água.
Possui poços interligados através de árvores de natal molhada
(ANM), sendo 5 poços produtores utilizando como método de
elevação artificial GLC, e 5 poços injetores de água (Quadro
2).
Quadro 2 - Poços do Campo FSMA
A saturação de óleo do Campo no início da produção é
apresentada na Figura 2 (ao fim do arquivo), enquanto que a
figura 3 (ao fim do arquivo) apresenta a saturação de óleo no
final da concessão.
Como estratégia para desenvolvimento do trabalho
optou-se por utilizar dois simuladores: Simulador de Fluxo
Multifásico MARLIM II® (Multiphase Flow and Artificial
Lift Modelling), desenvolvido pela Petrobras, detentora
exclusiva dos direitos autorais, que tem como objetivo simular
o comportamento do escoamento dos poços em regime
permanente, e Simulador de Reservatório IMEX©, de
propriedade da CMG (Computer Modelling Group Ltda.) que
utiliza modelo “black-oil” e técnica de diferenças finitas,
gerando curvas de produção de óleo, gás e água.
Foram realizadas simulações no MARLIM II® de um
poço piloto equipado com GLC e BCSS, obtendo-se curvas de
fluxo multifásico. Estas curvas foram inseridas no IMEX©
para geração de curvas de produção de óleo, gás e água
durante a concessão do Campo FSMA (2007-2032).
Para uma análise mais realista do tempo médio entre
falhas (Mean Time Between Failures - MTBF), considerou-se
para GLC uma falha a cada 7 anos e para BCSS a primeira
falha após dois anos de operação e, a partir de então, a cada
dois anos e meio.
No caso do GLC, o poço fica sem produzir durante 6
meses aguardando e em intervenção.
Já no caso do BCSS, o sistema fica inoperante em torno
de seis meses aguardando por uma sonda de intervenção para
retomada da produção. Neste intervalo de tempo o poço
produz por GLC durente 5 meses, e durante 1 mês fica sem
produzir em intervenção para restabelecimento da BCSS.
Para a escolha do poço que seria piloto para a
substituição do método de elevação (de GLC para BCSS) foi
necessário verificar alguns parâmetros:
• pressão no reservatório: verificou-se que as pressões
ao redor dos poços (mínimo de 200 kgf/cm² para o
poço 7-FSMA-05D) estavam acima da pressão de
saturação do óleo (192 kgf/cm²), demonstrando que
não existia gás livre, mas apenas gás dissolvido no
líquido (óleo e água). Sabe-se que essa característica
favorece o uso do BCS, que possui limitações quanto
ao manuseio de gás livre;
• saturação de óleo no final da concessão (2032) do
Campo FSMA: observou-se que há grande
quantidade de óleo no reservatório na região próxima
ao poço 7-FSMA-05D;
• curva de vazão de óleo de cada poço: constatou-se
que o poço 7-FSMA-05D apresenta uma queda de
produção acentuada até 2010, e que a partir desta
data a produção se estabiliza;
• curva de produção acumulada de óleo: percebeu-se
que o poço 7-FSMA-05D, quando comparado aos
demais, possui uma curva de produção acumulada de
óleo superior, o que implica que este poço apresenta
grande potencial de produção, fator importante para
aplicação do BCSS;
• BSW: verificou-se que o poço 7-FSMA-05D, no final
da concessão, apresenta BSW menor que o dos
demais poços.
23
 SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32
V. RESULTADOS
No Marlim II®, para o poço 7-FSMA-05D produzindo com
GLC, obteve-se uma vazão inicial de líquido de 1.425 m³/d
com pressão de injeção de gas lift de 210 kgf/cm² e vazão de
injeção de gas lift de 222.300 m³/d. Estes valores refletem uma
análise de sensibilidade para a qual optou-se pela relação
dQo/dQgi (razão entre o incremento da vazão de óleo e com o
incremento de gás injetado) nula, ou seja, uma condição ótima
de operação. Para o método BCSS no poço 7-FSMA-05D, os
resultados estão apresentados na Tabela 2.
Tabela 2 - Resultados para o poço7-FSMA-05D produzindo
com BCSS
Os resultados no IMEX© para o poço 7-FSMA-05D
produzindo com GLC e BCSS podem ser observados na
Figura 4 (ao fim do arquivo). Destaca-se que a queda da
produção de óleo em 2015 refere-se ao período em que o poço
fica fechado, em intervenção, para a mudança do método de
elevação.
A Tabela 3 apresenta os ganhos, em termos de
produção de óleo, para o poço produzindo por BCSS.
Tabela 3 - Ganhos de produção de óleo do poço 7-
FSMA-05D com BCSS
Observam-se ganhos percentuais de produção de óleo
em 5 períodos (com a entrada da BCSS a partir de 2015) até o
término da concessão em 2032. Os ganhos percentuais de 33,
31 e 4% referem-se aos períodos em que houve paradas de 6
meses do poço produzindo por GL, o que não ocorreu nos
demais.
Se na prática houver quedas da BCSS nos dois últimos
períodos, conforme previsto, deve-se realizar uma análise
criteriosa sobre a viabilidade econômica de intervenção, face
ao baixo ganho de produção, principalmente quando
comparado aos ganhos dos períodos anteriores.
As figuras 5 e 6 (ao fim do arquivo) apresentam o
ganho acumulado de produção de óleo do poço 7-FSMA-05D
e do Campo FSMA, respectivamente.
Utilizando apenas GLC no poço 7-FSMA-05D a
produção acumulada do Campo FSMA seria de 3,33 . 107 sm³
enquanto que com BCSS a mesma seria de 3,40 . 107 sm³,
representando um incremento de 7,00 . 105 (2,1 %).
Foi analisado ainda o comportamento da pressão de
fluxo no fundo do poço 7-FSMA-05D após a entrada do BCSS
(Figura 7, ao fim do arquivo). Observa-se que a pressão
mínima de fluxo no fundo do poço ocorre no ano de 2020 e é
de 155 kgf/cm², valor abaixo da pressão de saturação (192
kgf/cm²), o que implica em presença de gás livre na sucção da
bomba. Foi verificado através de nova simulação no Marlim®
que para esta condição o percentual de gás livre é de 16%,
ficando dentro do limite aceitável para BCSS, que é de
aproximadamente 30%.
Observa-se também que há uma tendência de aumento
da pressão após 2020, a qual pode ser atribuída à injeção de
água no reservatório. É importante ressaltar que na simulação
realizada no IMEX© não foi alterada a cota de injeção de água
do reservatório.
O aumento da produção de gás no poço 7-FSMA-05D
pode ser observado na Figura 8 (ao fim do arquivo).
A produção de gás acumulada com GLC foi de
8 8
6,69 . 10 sm³ enquanto que com BCSS foi de 7,44 . 10
sm³, representando aumento de 11%.
Outro parâmetro analisado, após a entrada da BCSS, foi
o aumento da produção de água no poço 7-FSMA-5D durante
toda a concessão. Em 2032 o BSW seria de 68% para o poço
produzindo com GLC e passaria para 77% com BCSS (Figura
9, ao fim do arquivo). Esse comportamento já era esperado,
uma vez que o aumento da vazão de óleo com o método BCSS
acarreta no aumento da produção de água. Esse aumento de
água deveria ser suportado pela planta de processo da UEP à
qual o poço está interligado.
Após identificar os ganhos percentuais com a
entrada da BCSS em 2015, foi então realizada uma
análise de sensibilidade para identificar o melhor
momento para a entrada do projeto piloto (substituição
por BCSS). Assim, outros dois cenários foram
simulados: 3 anos antes (2012) e 3 anos depois (2018).
Na Tabela 4 são apresentados os ganhos de produção
de óleo.
24
 SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32
Tabela 4 - Ganho de produção de óleo acumulado do
poço 7-FSMA-05D
Observa-se que há um maior ganho de óleo acumulado
com a entrada do BCSS em 2012 (14,02%), o que permite
concluir que quanto mais cedo o projeto piloto entrar, melhor.
A entrada do BCSS em 2012 no poço 7-FSMA-05D,
representa para o Campo FSMA um ganho de produção de
óleo acumulado de 2,3%, correspondendo um volume de
766.000 m³ (Tabela 5).
Tabela 5: Ganho de óleo acumulado do Campo FSMA com
entrada do BCSS no poço 7-FSMA-05D
V. CONCLUSÕES
O estudo dos métodos de elevação artificial neste
trabalho limitou-se a identificar qual método (GLC ou BCSS)
apresentaria maior produção, em volume de óleo, através dos
resultados dos simuladores, dentro de um período pré-
estabelecido (concessão do Campo FSMA). Desta forma, as
análises dos resultados apontaram para o projeto piloto de
substituição do método BCSS (incluindo utilização de GLC
durante suas falhas) a partir de 2012.
Os resultados do estudo confirmaram a hipótese de que
o método BCSS seria o mais adequado para elevar os fluidos
em um dos poços do Campo FSMA. No entanto, não se pode
confirmar que a presença de 50% de BSW seria o melhor
momento para a troca do método de elevação pois verificou-se
que a produção acumulada foi maior à medida que se
antecipou a substituição do método de elevação.
O método BCSS tem como vantagem a possibilidade de
redirecionar a capacidade de compressão das máquinas da
unidade de produção, antes utilizada para injeção de GL, para
outros fins, como na utilização para exportação do gás
produzido. O gás, antes utilizado no sistema, poderia ser
destinado a outros poços, o que é fator importante num cenário
de carência de gás.
Neste trabalho foi considerado o tempo de espera para
o recurso crítico (sonda) de 6 meses, porém, na prática, este
prazo pode variar em função da importância do poço.
Elaborar um Estudo de Viabilidade Técnica e
Econômica (EVTE) é imprescindível para nortear qualquer
decisão de investimento. Não se pode afirmar que o ganho de
óleo obtido neste projeto será economicamente vantajoso. No
entanto, verifica-se que o método BCSS permite a antecipação
da produção, o que é positivo, visto que confere retorno
financeiro mais rápido, permitindo capitalizar dinheiro para o
projeto.
Este trabalho não pretendeu esgotar o assunto. Assim,
um estudo mais aprofundado deve ser elaborado para
comprovar a viabilidade técnica do projeto. No caso específico
deste projeto, a curva da pressão do poço 7-FSMA-05D
apresentou valores inferiores à pressão de saturação do
reservatório gerando gás livre, o que implicou na necessidade
de avaliação do eventual comportamento do funcionamento da
bomba. Como o valor máximo atingido foi de 16%, a premissa
do projeto de não ultrapassar 30% foi atendida.
Dependendo da situação particular de produção, a
aplicação de alguns métodos poderia ser imediatamente
descartada. Em outros casos, apenas uma análise econômica
poderá determinar o método a ser escolhido. Enfim, a escolha
do melhor método para uma situação requer um conhecimento
detalhado de todos os métodos de elevação artificial
disponíveis. O conhecimento dos dados dos poços, dos fluidos
a serem produzidos e das características do(s) reservatório(s)
são imprescindíveis para uma escolha acertada.
REFERÊNCIAS
BEZERRA, Murilo Valença; BORDALO, Sérgio Nascimento.
Aplicação de conjuntos nebulosos à avaliação de métodos
de elevação artificial de petróleo. 2º Congresso Brasileiro de
P&D em Petróleo & Gás, Rio de Janeiro, 2003.
BROWN, Kermit E. The technology of artificial lift
methods. 1. ed. Tulsa: PennWell Publishing Company, 1980.
V. 2b.
CÂMARA, Roberto José Batista. Campos Maduros e
Campos Marginais - Definições para efeitos regulatórios.
2004. Dissertação (Mestrado) - Universidade Salvador -
UNIFACS, Salvador, 2004.
CARVALHO, Paulo César Gasse de. Métodos de elevação
por bombeio: bombeio de cavidades progressivas. 1. ed.
Salvador: Petrobras - Universidade Corporativa, 2006.
EuALF. EUROPEAN ARTIFICIAL LIFT FORUM, 2006,
Aberdeen. Produção de óleo no mundo. Aberdeen: SPE,
2006.
MANZELA, André Aleixo; IGARASHI, André Yoshio
Fontes. Evolução do desempenho do bombeio centrifugo
submerso na Bacia de Campos, 2006. 38 f. il. Monografia
25
 SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32

(Especialização em Engenharia de Petróleo) - Escola

Politécnica, Universidade Federal da Bahia, Salvador.
OLIVEIRA, Galileu Paulo Henke Alves de. Elevação Natural
de Petróleo, 2. ed. Treinamento de Operadores, Petrobras,
2002.
PETROBRAS- PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. O renascer
dos campos maduros. Revista Petrobras. Rio de Janeiro, n.
105, ano 11, p. 28-30, Bimestral, 2005.
PRADO, Maurício G. Electrical submersible pumping:
research trends. 1. ed. Tulsa: The University of Tulsa, 2003.
ROSSI, Nereu Carlos Milani de; VIEIRA, Ricardo Antônio de
Melo. Elevação natural e gas lift: gas lift contínuo. 1. ed.
Salvador: Petrobras - Universidade Corporativa, 2006.
THOMAS, J. E. (org.). Fundamentos de Engenharia de
Petróleo. Rio de Janeiro: Interciência: Petrobras, 2001, 272 p.
VIEIRA, Rinaldo Antônio de Melo. Métodos de elevação por
bombeio: bombeio centrífugo submerso. 1. ed. Salvador:
Petrobras - Universidade Corporativa, 2005.

26
 SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32

Quadro 1 - Principais características e aplicações dos métodos de elevação artificial. Fonte: Carvalho (2006), EuALF (2006), Prado (2003) e Vieira (2005), apud
Manzela e Igarashi (2006)

Figura 2 - Saturação de óleo no início da produção do Campo FSMA

27
SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32

Figura 3 - Saturação de óleo no final da concessão do Campo FSMA com

GL

Figura 4 - Produção de óleo do poço 7-FSMA-05D com GLC e entrada de BCSS em 2015 (contemplando falhas)
SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32

Figura 5 - Produção de óleo acumulada do poço 7-FSMA-05D com GL e BCSS (contemplando falhas)

Figura 6 - Produção de óleo acumulada do Campo FSMA com GL e BCSS (contemplando falhas)
SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32

Figura 7 - Pressão de fluxo no fundo do poço 7-FSMA-05D produzindo com BCSS

Figura 8 - Produção de gás acumulada no Campo FSMA com GLC e entrada da BCSS em 2015 (contemplando falhas)
SILVA, J. M. A. R.; PAULA, J. T. S.; MANZELA, A. A. / Revista de Engenharia da Faculdade Salesiana n.1 (2015) pp. 21-32

Figura 9 - Produção de Água no poço 7-FSMA-05D (métodos GL e BCSS)