INSPER

INSTITUTO DE ENSINO E PESQUISA

BÁRBARA CRISTINA GONÇALVES SCODELER

VIOLÊNCIA DE GÊNERO NA CIDADE DE SÃO PAULO – QUEM SÃO AS

MULHERES QUE MAIS SOFREM?

SÃO PAULO
2016
 BÁRBARA CRISTINA GONÇALVES SCODELER

VIOLÊNCIA DE GÊNERO NA CIDADE DE SÃO PAULO – QUEM SÃO AS

MULHERES QUE MAIS SOFREM?

Trabalho de conclusão de curso de

graduação apresentado ao Instituto de
Ensino e Pesquisa - INSPER como requisito
parcial para a obtenção do título de Bacharel
em Economia.

Orientador: Profa. Dra. Regina Madalozzo

SÃO PAULO
2016
Scodeler, Bárbara Cristina Gonçalves
Violência de Gênero na Cidade de São Saulo: Quem são as
Mulheres que mais Sofrem? /

Bárbara Cristina Gonçalves Scodeler – São Paulo, 2016

Trabalho de conclusão de curso de graduação apresentado ao

Instituto de Ensino e Pesquisa – Insper, 2016.
Orientadora: Regina Madalozzo

37p.

1. Violência Doméstica. 2. Violência de Gênero. 3. São Paulo.

4. Logit. 5. Vitimização.
 BÁRBARA CRISTINA GONÇALVES SCODELER

VIOLÊNCIA DE GÊNERO NA CIDADE DE SÃO PAULO

QUEM SÃO AS MULHERES QUE MAIS SOFREM?

Trabalho de conclusão de curso de

graduação apresentado ao Instituto de
Ensino e Pesquisa - INSPER como requisito
parcial para a obtenção do título de Bacharel
em Economia.

DATA DE APROVAÇÃO: __/__/__

BANCA EXAMINADORA

________________________________________
PROFA. REGINA MADALOZZO
PH.D. EM ECONOMIA
UNIVERSITY OF ILLINOIS AT URBANA-CHAMPAIGN

________________________________________
PROFA. LUCIANA YEUNG LUK TAI
DOUTORA EM ECONOMIA
ESCOLA DE ECONOMIA DE SÃO PAULO - FGV

________________________________________
PROF. SÉRGIO RICARDO MARTINS
MESTRE EM ESTATÍSTICA
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
 AGRADECIMENTOS

Agradeço primeiramente à minha mãe, mesmo com luta sempre me incentivou, sem
ela nada seria possível.

Agradeço à minha orientadora, Regina Madalozzo, pela paciência e compreensão.

Finalmente, agradeço aos meus amigos por fazerem do Insper os melhores anos da
minha vida.
 “A violência contra a mulher é uma manifestação de relações de poder desiguais
entre homens e mulheres, que levou ao domínio e discriminação das mulheres pelos
homens, e impediu o avanço completo das mulheres [...] “(Nações Unidas, 1993)

“No mundo todo, há uma estimativa de uma em cada cinco mulheres serão vítimas
de estupro ou de tentativa de estupro em toda sua vida. Uma em cada três serão
vítimas de agressão, forçadas ao sexo ou outro tipo de abuso, na maior parte das
vezes por um membro da família ou algum conhecido. Mais frequentemente do que
não, os criminosos não serão punidos.
A cada ano, centenas de milhares de mulheres e crianças são traficadas e
escravizadas, milhões são submetidas a praticas prejudiciais. A violência mata e
incapacita mais mulheres nas idades entre 15 e 44 anos do que o câncer.”
(Fundo de População das Nações Unidas – UNFPA, 2005)
 RESUMO

O presente artigo tem como objetivo analisar as ocorrências de violência doméstica

na cidade de São Paulo, nos anos de 2003, 2008 e 2013. O trabalho utiliza-se de um
modelo econométrico logit para determinar quais características que são mais
impactantes no aumento ou diminuição da chance de agressão no município, dentre
elas, renda, idade, estado civil e escolaridade.

Palavras chave: violência doméstica, violência de gênero, São Paulo, logit, vitimização
 ABSTRACT

This article aims to analyze the occurrence of domestic violence in the city of São
Paulo, in 2003, 2008 and 2013. The paper uses and econometric logit model to
determine which features are most impactful on the increase or decrease in aggression
chance in the city , among them, income, age , marital status and education .

Keywords: domestic violence, gender violence, Sao Paulo, logit, victimization

 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ....................................................................................................... 10
2 REVISÃO DE LITERATURA ................................................................................. 11
3 BASE DE DADOS.................................................................................................. 17
3.1 BASE DE DADOS – 2003 ................................................................................... 18
3.2 BASE DE DADOS – 2008 ................................................................................... 20
3.3 BASE DE DADOS – 2013 ................................................................................... 23
4 METODOLOGIA .................................................................................................... 25
5 RESULTADOS ....................................................................................................... 26
7 BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 33
8 ANEXOS ................................................................................................................ 35
 10

1 INTRODUÇÃO
A Organização das Nações Unidas (ONU) define a violência de gênero como
qualquer ação ou conduta, baseada no gênero, que cause morte, dano ou sofrimento
à mulher, tanto no âmbito público como no privado. Existem vários tipos de violência
de gênero, como violência física, sexual, psicológica, econômica ou financeira. Dessa
forma, de acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), a violência de gênero
é uma manifestação de relações de poder historicamente desiguais entre homens e
mulheres, em que a subordinação não implica na ausência absoluta de poder.
A violência doméstica pode ocorrer contra crianças, idosos e também pode ser um
tipo de violência de gênero, e quando desse tipo, geralmente ocorre entre casais que
possuem um relacionamento, casados ou não. É um fenômeno complexo, com raízes
culturais, econômicas e sociais, causadas pela pouca visibilidade dada ao tema e
também porque muitas vezes os agressores sequer são denunciados, conforme
Oliveira, et al. (2012)
De acordo com dados da pesquisa do Sistema de Informação de Agravos de
Notificação do Ministério da Saúde, de 2011, publicada no Mapa da Violência 2012 –
Homicídios de Mulheres, no Brasil, a violência física contra a mulher é a
preponderante, englobando 44,2% dos casos, a psicológica ou moral representa
acima de 20% e a violência sexual, 12,2%.
Segundo um relatório do Instituto Patrícia Galvão, 20,7% das mulheres que
sofreram violência doméstica alguma vez na vida nunca denunciaram ou pediram
ajuda por prever que o parceiro não será punido ou por medo.
A violência doméstica contra mulheres pode ser associada com diversos fatores,
tais como baixo nível educacional, pobreza e abuso de álcool e drogas por parte do
parceiro; tais fatores podem aumentar a magnitude do problema, mas é algo que
encontramos em todos os níveis sociais. No Brasil, em 2006, foi criada a Lei Maria da
Penha, que aumentou a punição para agressores de mulheres em casos de violência
dentro de casa. Essa lei permitiu a possibilidade de prisão por flagrante para esse tipo
de crime e também prisões preventivas, e criou a possibilidade de instituir medidas de
segurança para mulheres em situação de perigo. Mas, muitas mulheres que sofrem
dessa violência são financeiramente dependentes do parceiro, ou são amedrontadas
por eles, o que tornam as denúncias mais difíceis de acontecer. Segundo uma
pesquisa Realizada pelo Instituto Avon (2011), 94% das mulheres possuem
conhecimento a respeito dessa lei, mas apenas 13% sabem realmente como
 11

ela funciona. Das mulheres que responderam à pesquisa, 60% das mulheres pensam
que o agressor vai preso imediatamente ao ser denunciado e 52% acreditam que os
profissionais da lei menosprezam seus problemas.
Dessa forma, o presente estudo tem como objetivo do estudo é analisar a
violência doméstica na cidade de São Paulo, geografica, sócio e financeiramente, para
que se possa entender melhor quem são as mulheres que sofrem desse problema.
Para isso, utiliza-se uma base de dados do Centro de Políticas Públicas do Insper,
onde foram entrevistadas 5000 pessoas no ano de 2003, 2967 no ano de 2008 e 3000
no ano de 2013. A pesquisa foi realizada pelo Centro de Políticas Públicas do Insper,
pela empresa Radar Pesquisas (2013) e pela empresa Ipsos Public Affairs (2003 e
2008). A pesquisa faz inúmeras perguntas, de cunho econômico e social. Entre os
anos da pesquisa houve uma diminuição do número de agressões físicas relatadas,
sendo de 4% em 2003 e 2,6% em 2013, o que equivale a uma diminuição de 33,7%.
Os casos de agressão verbal também diminuíram, variando em -22,7% entre 2003 e
2013.
Na próxima seção será apresentada a revisão de literatura, com a bibliografia
que se mostrou mais relevante para o presente estudo.

2 REVISÃO DE LITERATURA
Uribe-Urán (2013) compara agressões físicas contra mulheres, feitas por seus
parceiros íntimos, especialmente maridos, em alguns países da América Espanhola
(México, Guatemala, Costa Rica, Colômbia, Venezuela, Peru, Argentina e Porto Rico).
O artigo tenta entender as razões atrás das agressões e as respostas legais ao
problema.
Nos países estudados, desde o início do século XIX até hoje, mulheres têm sido
vítimas de abusos físicos, psicológicos e sexuais, por parte de seus parceiros íntimos.
No passado e no presente, tais abusos envolvem disputas sobre autonomia,
obediência, respeito, sexo, dinheiro, tarefas domésticas, filhos, família e bebida. Em
geral, é possível dizer que a violência doméstica está relacionada com confrontos
sobre o entendimento e a reciprocidade dos direitos e deveres matrimoniais.
Segundo o artigo, os “fatores de gatilho”, ou seja, aqueles que levam ao ato de
violência incluem desobediência por parte da mulher, resposta a ataques verbais do
parceiro, fracasso no preparo de refeições no tempo ou modo correto, negligência nas
tarefas domésticas ou no cuidado com os filhos, dentre outras. Isto é, sempre são
 12

questões que tocam no contexto sexista e patriarcal da sociedade, onde homens

concentram poder, status e autoridade em espaços públicos e privados.
Para entender a evolução da violência doméstica nos países em questão, o
artigo foca em países representativos das partes Norte, Central e Sul do continente
americano, e também do Caribe. O autor divide os períodos de forma a separar
grandes mudanças econômicas, sociais, políticas ou legais que possam ter
ocasionado alguma transformação nas relações de gênero. Por exemplo, examina as
décadas pré e pós-coloniais separadamente, um período de tempo em que
possivelmente possa ter alterado as relações patriarcais.
Sociedades latino-americanas passaram por grandes mudanças no século XX.
Nos anos 1990, como resultado da crise da dívida da década anterior, tais regiões
passaram por grandes reformas como desregulamentação do mercado de trabalho,
privatizações de utilities, bancos, empresas de energia, transporte, entre outras. Isso
levou ao “aumento” da globalização e à desindustrialização das economias do
subcontinente. Contudo, a desigualdade de gênero ainda persiste, em parte porque
mulheres que enfrentam o trabalho doméstico possuem menos liberdade para tarefas
“extra-domésticas” que seus parceiros, e também devido a necessidade de melhoras
nas condições de saúde e educação.
Em todos os países estudados houve uma diminuição significativa da violência
doméstica, com exceção do México. A violência doméstica na sociedade mexicana é
um fenômeno muito presente e também a fonte de preocupação de diversos de seus
setores, tais como órgãos de proteção dos direitos humanos e de saúde pública. Em
1996, o México mostrou um percentual entre 17% e 20%, em duas grandes amostras,
de mulheres acima de 15 anos que já sofreram algum tipo de violência doméstica. Em
2003 as proporções foram ainda maiores, duas em cada 10 mulheres acima de 15
anos haviam usado o sistema de saúde devido à violência por parte de seus parceiros
íntimos, e 4 em cada 10 já haviam sido vítimas de violência doméstica. Na sociedade
mexicana e em outros países da América Latina, a violência doméstica é um
fenômeno muito presente e também a fonte de preocupação de diversos de deus
setores, tais como órgãos de proteção dos direitos humanos e de saúde pública.
Em um contexto brasileiro, em 2014, o Instituto de Pesquisa Econômica
Aplicada (IPEA) lançou um relatório chamado “Tolerância social à violência contra
mulheres”, baseado em uma pesquisa que visa captar a percepção da sociedade em
relação à violência de gênero. A pesquisa foi aplicada em municípios metropolitanos
 13

e não metropolitanos das cinco grandes regiões brasileiras (Sul, Sudeste, Norte,
Nordeste e Centro-Oeste), para uma amostra de 3810 indivíduos de ambos os sexos,
vários grupos religiosos, de idades e escolaridade variadas.
Nesse relatório é possível observar que há uma baixa tolerância à violência
contra a mulher na sociedade, como por exemplo, 91% dos entrevistados
concordaram, total ou parcialmente, com a afirmação “Homem que bate na esposa
tem que ir para a cadeia”, e essa tendência em concordar com punição severa para a
violência doméstica transcendeu as fronteiras sociais, com pouca variação entre as
diferentes características dos indivíduos que responderam a pesquisa. Porém, a
pesquisa mostra também resultados paradoxais, quando 63% respondem que “casos
de violência dentro de casa devem ser discutidos somente entre membros da família”
e 89% acreditam que “a roupa suja deve ser lavada em casa”. Ou seja, há algo de
incoerente quando parte expressiva dos entrevistados concordam com questões tão
diferentes, onde a prisão do cônjuge poderia ser vista como a intromissão da “colher
do Estado” na briga do casal, o que tornaria a pública a “lavagem da roupa suja”.
Na área da saúde, o trabalho de Reichenheim et al., publicado no Brasil em
2006, a violência doméstica cometida por um parceiro íntimo é um dos principais
problemas de saúde pública do mundo, não apenas pelos danos físicos causados,
mas também pelas sequelas deixadas em toda a sociedade. Nesse estudo o principal
objetivo era mapear a violência doméstica em 15 capitais brasileiras e no Distrito
Federal, com uma amostra de 26.003 mulheres selecionadas, onde 11.204
classificavam sua ocupação como “dona de casa” e o nível de violência doméstica
encontrado foi alto para todas as regiões pesquisadas. Como por exemplo, em média,
três-quartos das mulheres reportaram algum tipo de agressão psicológica, variando
de 61,7% em Campo Grande para 85,6% em Belo Horizonte. Ainda, as regiões Norte
e Nordeste mostraram um nível maior de agressões quando comparadas as regiões
Sul, Sudeste e Centro Oeste, como é possível observar no Gráfico 1: “Prevalência de
abusos físicos (leves e severos) relatados nas 15 capitais e no Distrito Federal, Brasil,
2002-2003”.
Com objetivo semelhante ao estudo de Reichheim et al., o Instituto Flacso Brasil
lançou o “Mapa da Violência 2015 – Homicídio de Mulheres no Brasil”, que busca
mapear a violência de gênero e o feminicídio (perseguição e morte intencional de
pessoas do sexo feminino) no Brasil utilizando dados do Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística (IGBE) e do Departamento de Informática do Sistema Único
 14

de Saúde (DATASUS). Neste, é relatado que em 2013, ocorreram 4.762 homicídios

de mulheres, o que resulta uma taxa de 13 homicídios por dia, com uma maior
concentração para mulheres de cor negra. Com este número, a taxa de feminicídios
Brasil é uma das maiores do mundo, e muito superior a países considerados
desenvolvidos:
 48 vezes mais homicídios femininos que o Reino Unido;
 24 vezes mais homicídios femininos que Irlanda ou Dinamarca;
 16 vezes mais homicídios femininos que Japão ou Escócia.

Gráfico 1: Prevalência de abusos físicos (leves e severos) relatados nas 15

capitais e no Distrito Federal, Brasil, 2002-2003.

Fonte: Reichenheim et al.

 15

Tabela 1: Número e estrutura (%) de atendimentos a mulheres pelo SUS,

segundo agressor e etapa do ciclo de vida. Brasil. 2014.
Agressor Número Absoluto
Criança Adolescente Jovem Adulta Idosa Total
Pai 4.758 2.633 476 272 18 8.157
Mãe 6.849 2.694 438 348 52 10.381
Padrasto 1.576 1.273 292 83 3 3.227
Madrasta 81 0 0 0 0 81
Cônjuge 0 2.095 9.947 15.913 813 28.768
Ex-cônjuge 0 565 4.174 5.236 106 10.081
Namorado 0 2.405 1.597 1.352 32 5.386
Ex-namorado 0 729 1.250 913 30 2.922
Filho 0 62 99 1.910 2.206 4.277
Irmão 875 3.421 3.902 3.982 445 12.625
Agressor %
Criança Adolescente Jovem Adulta Idosa Total
Pai 29,4 10,6 1,4 0,6 0,3 6,4
Mãe 42,4 10,8 1,3 0,7 0,2 8,1
Padrasto 9,7 5,1 0,9 0,2 0,0 2,5
Madrasta 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
Cônjuge 0,0 8,4 29,7 34,0 12,9 22,5
Ex-cônjuge 0,0 2,3 12,5 11,2 1,7 7,9
Namorado 0,0 9,7 4,8 2,9 0,5 4,2
Ex-namorado 0,0 2,9 3,7 1,9 0,5 2,3
Filho 0,0 0,2 0,3 4,1 34,9 3,3
Irmão 5,4 13,7 11,7 8,5 7,1 9,9
Fonte: Mapa da Violência 2015. Homicídio de mulheres no Brasil.

Os registros do DATASUS permitem identificar o agressor, e como é possível

observas na tabela 1, na maior parte dos casos, o agressor é um conhecido da vítima.
 16

Em 82% das agressões a crianças do sexo feminino, a violência partiu dos pais –
principalmente da mãe, que concentra 42,4% das agressões. Para as adolescentes,
de 12 a 17 anos de idade, o peso das agressões divide-se entre os pais (26,5%) e os
parceiros ou ex-parceiros (23,2%). Entre jovens e adultas, de 18 a 59 anos de idade,
o agressor principal é o parceiro ou ex-parceiro, concentrando a metade do todos os
casos registrados. Já para idosas, o principal agressor foi o filho, com 34,9%. No
conjunto de todas as faixas, vemos que prepondera largamente a violência doméstica.
Parentes imediatos ou parceiros e ex-parceiros são responsáveis por 67,2% do total
de atendimentos.
Sobre as consequências da violência doméstica, o estudo de Fanslow &
Robinson (2008), concluiu, com a ajuda de um modelo logit, que o risco de suicídio é
três vezes maior em mulheres que sofreram violência física moderada e oito vezes
maior naquelas que sofreram violência física grave, quando comparadas as que não
sofreram nenhum tipo de violência. E quando se associa tais dados com os números
alarmantes de agressões que as mulheres brasileiras sofrem, pode-se enxergar a
violência doméstica como um problema também da área da medicina e da saúde, ao
acreditar-se que tais mulheres passam por grandes traumas, que geram
consequências de caráter físico e psicológico.
As consequências desse alto número de violência contra as mulheres também
foram relatadas em um relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS), que em
realizou um estudo com 24 mil mulheres de 10 países, entre eles também se encontra
o Brasil. Neste, foi constatado a importância do sistema de saúde, podendo ajudar a
identificar o abuso antes de acontecer e também, providenciar às vítimas o tratamento
e cuidados necessários. Além disso, a OMS desafia a percepção de que o lar é o local
mais seguro para mulheres, pois, na amostra estudada, este foi o lugar onde mais
ocorreram agressões; fato que pode se associar com o “Mapa da Violência 2015”,
uma vez que a maior parte das agressões relatadas foram cometidas por parentes ou
conhecidos da vítima.
Além disso, Fanslow (2007) visa esclarecer as consequências da violência de
gênero para a saúde das mulheres. E, concluiu que as ocorrências de violência de
gênero são correlacionadas com problemas de saúde como: lesões abdominais e
torácicas, lacerações, problemas ginecológicos, infertilidade, doenças sexualmente
transmissíveis, abuso de álcool e drogas, fobias, pânico, inanição, baixa autoestima,
depressão e suicídio.
 17

Morrison e Biehl (2000) escreveram um livro sobre a violência doméstica na

América Latina, e chegaram a conclusões muito pertinentes. O livro tem como objetivo
principal ressaltar os custos que a violência doméstica impõe às mulheres e à
sociedade como um todo. Um dos mais evidentes são os impactos na saúde das
mulheres vítimas de maus-tratos, além da angústia emocional, as mulheres que
passam por esse problema podem sofrer graves lesões físicas, além de serem mais
propensas ao suicídio e ao homicídio. Além disso, são citados custos econômicos,
tais como perda de produtividade e desemprego.
Ainda, o livro cita um caso no Canadá, em 1993, onde os custos para mulheres
vítimas de maus-tratos para os governos nacional, provinciais e municipais chagaram
a mais de 3,2 bilhões de dólares (Greaves, Hankivsky e Kngston-Riecher, 1995). Os
autores dizem que para diminuir esse problema é necessário investir em educação e
geração de empregos para mulheres jovens, a fim de aumentar sua autonomia e
mudar a desigualdade nas suas relações. Porém, para eles, a tarefa mais difícil seria
a de alterar os valores culturais da sociedade, pois esta parece ser permissiva perante
a violência de gênero, tratando-a de forma natural. O custo da violência é alto e tem
múltiplos efeitos na economia, tais como perda de produtividade das vítimas e
consequente diminuição de seus salários, além disso, contata-se que mulheres que
são vítimas de abusos ganham menos quando comparadas as que não sofreram
maus-tratos.
Portanto, de acordo com a bibliografia disponível, conclui-se que a violência
doméstica é um problema grave e que afeta vários círculos da sociedade. Pois ele se
inicia no núcleo familiar, mas após a ocorrência do fato, passa a ser um problema para
saúde da população feminina e também para o sistema judiciário, gerando mal-estar
não somente para a família, mas para a sociedade como um todo.
Dessa forma, nas próximas sessões busca-se examinar minuciosamente a
violência doméstica na cidade de São Paulo, buscando saber se os casos culminaram
ocorrências de saúde ou policiais. Também, pretende-se analisar o problema
geograficamente e de acordo com a renda dos indivíduos envolvidos.

3 BASE DE DADOS
Como já mencionado anteriormente, a base de dados utilizada para a
construção desse estudo é do “Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo –
 18

2003-2013”, feito pelo Centro de Políticas Públicas (CPP), Insper – Instituto de Ensino
e Pesquisa, com apoio da FAPESP e Radar Pesquisas.
A base de dados contêm três diferentes amostras de três diferentes anos: no
ano de 2003, foram entrevistadas 5000 pessoas, 2967 pessoas entrevistadas em
2008 e 3000 pessoas em 2013.
Ao compararmos os resultados de 2013 e 2003 através da análise do banco
de dados, concluímos que a vitimização em São Paulo permaneceu estável em alguns
tipos de crime, apresentando variações estatisticamente insignificantes, como nos
casos de roubos e furtos de residências, casas de temporada e veículos. Porém em
outros tipos de crime, como nos casos de agressões, acidentes de trânsito, roubo ou
furto de componentes de veículos as variações foram estatisticamente significantes e
apresentaram queda. A única exceção a essa tendência de queda foram os furtos de
objetos pessoais fora da residência ou veículo, que apresentaram um aumento de
81,5% no período analisado.
Porém, o objetivo do presente estudo é analisar os casos de violência
doméstica ao longo do tempo na cidade de São Paulo, e para isso, separou-se as
diferentes amostras nesta seção.

3.1 Base de Dados – 2003

A amostra em questão contém 5000 entrevistas, sendo 2635 homens
(52,7%) e 2365 (47,3%) mulheres. Porém, como para este estudo só interessam as
respostas das mulheres, filtrou-se as respostas dos indivíduos do sexo feminino.
Em 2003, a média de idade das mulheres que responderam a pesquisa foi de
39,51 anos. Grande parte das mulheres declarou que “trabalha fora”, ou seja,
possuem um emprego fora do núcleo familiar e contribui para a renda da família, este
percentual é de 39,91%. Além disso, 10,35% se declararam aposentadas, 2,66% se
julgaram aposentadas, 4,73% são estudantes e 26,81% são donas de casa.
Com relação ao estado conjugal das mulheres que responderam à pesquisa no
ano de 2003, 59,07% eram casadas, 3,04% eram divorciadas, 3,81% se
consideravam separadas, 9,34% estavam solteiras naquele ano, 14,46% formavam
uma união estavam e 10,23% correspondiam a viúvas, como é possível observar no
Gráfico 2: Estado conjugal no ano de 2003.
 19

Gráfico 2: Estado conjugal no ano de 2003

0,04%

10,23%

14,46%

9,34% 59,07%

3,81%
3,04%

Casada Divorciada Separada

Solteira União Estável Viúva
Não Respondeu

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper

Os casos de agressões foram divididos em 2 tipos: agressão física com e sem

lesões sérias. Dentre as mulheres entrevistadas no ano de 2003, 7,23% relataram que
sofreram algum tipo de agressão física e 6,43% foram vítimas de outra forma de
violência ou crime.
As agressões físicas com lesões sérias foram relatadas por 0,76% das
entrevistadas, onde o autor da agressão foi o cônjuge em 5,6% dos casos e o ex-
cônjuge em 16,7% dos casos, ocorrências que podem ser interpretadas como caso
de violência doméstica, como é possível notar no Gráfico 3: Autores de agressões
com lesões sérias no ano de 2003.
Já os casos de agressões sem lesões sérias foram relatados por 3,30% das
mulheres entrevistadas no mesmo período, onde o cônjuge foi responsável por 8,97%
das agressões, o ex-cônjuge por 3,85% dos casos, conhecidos e parentes somam
26,92%. Esses e outros percentuais estão descritos no Gráfico 4: Autores de
agressões sem lesões sérias – 2003.
 20

Gráfico 3: Autores de agressões com lesões sérias no ano de 2003

16,7%
22,2% 5,6%

5,6%
16,7%
16,7%

16,7%
Assaltante Cônjuge
Ex-cônjuge Parente
Pessoa Desconnhecida Policial
Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper

Gráfico 4: Autores de agressões sem lesões sérias – 2003

12,82%

1,28% 16,67%

8,97%

20,51% 8,97%

3,85%
17,95%
8,97%

Amigo (a) Assaltante Cônjuge

Ex-Cônjuge Conhecido (a) Parente
Pessoa Desconhecida Policial Vizinho (a)

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper

3.2 Base de Dados – 2008

No referido ano foram entrevistadas 2967 pessoas, das quais 1521 eram
mulheres (51,26%). Como na subseção anterior, utilizou-se apenas as respostas dos
indivíduos do sexo feminino, pois é o grupo de interesse deste trabalho.
 21

Dentre as mulheres entrevistadas no ano de 2008, 22,75% declararam que

eram responsáveis pelo domicílio em que moravam, com uma média de idade de
41,85 anos. Ainda, 67% declararam “trabalhar fora” e 5,19% estudavam. Com relação
à violência, 9,60% disseram ter sido vítima de furto no último ano e 0,99% relataram
agressão física no mesmo período.
Com relação à ocupação dessas mulheres, 12,2% se declararam aposentadas,
e o mesmo percentual também se declarou desempregada. Além disso, 29,3%
disseram se enquadrar na posição de dona de casa, e 46,3% se encaixam como
estudante ou trabalhadora com ou sem carteira assinada.
Com relação ao estado conjugal das entrevistadas em 2008, 58,9% se declarou
casada; divorciadas, separadas e viúvas somaram 19,7%, solteiras corresponderam
a 9,7% e mulheres em uma união estável somaram 11,7%, como mostra o Gráfico 5:
Estado conjugal das mulheres no ano de 2008.

Gráfico 5: Estado conjugal das mulheres no ano de 2008

11,6%

11,7%
9,7% 58,9%

5,0%
3,1%

Casada Divorciada Separada

Solteira União Estável Viúva

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper

Os casos de agressões no ano de 2008 também foram divididos nos mesmos

dois tipos, onde é possível ver sua distribuição no Gráfico 6: Agressões com lesões
sérias no ano de 2008.
 22

Gráfico 6: Agressões com lesões sérias no ano de 2008

10% 10%
10% 10%

20%
30%

10%

Amigo (a) Assaltante Ex-Cônjuge

Conhecido (a) Pessoa desconhecida Vizinho (a)
Parente

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper

As agressões mais leves, ou seja, que não ocasionaram lesões sérias,

corresponderam a 1,91% da amostra, referente às mulheres que responderam à
pesquisa no ano de 2008. Nesse tipo de violência, ex-cônjuges foram responsáveis
por 14% dos atos e cônjuges, por 17%; vizinhos e parentes somaram 34%. No Gráfico
7: Agressões sem lesões sérias no ano de 2008, estão descritos outros autores para
essas ocasiões.
Gráfico 7: Agressões sem lesões sérias no ano de 2008

3%

17% 14%

10%
17%

17%
21%

Assaltante Ex-Cônjuge
Conhecido (a) Pessoa desconhecida
Vizinho (a) Parente
Cônjuge

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper
 23

3.3 Base de Dados – 2013

No ano de 2013 foram entrevistadas 3000, sendo que 1597 (53,23%)
eram mulheres. Neste ano, a média de idade das mulheres entrevistadas foi de 43,12
anos e 30% de todas as entrevistadas declararam que eram responsáveis pelo
domicílio. Ainda, em 2013 não houveram perguntas a respeito de rendimentos extras,
provenientes de aluguel, aposentadoria, bolsa família, etc., como foi feito nos anos
passados.
Com relação a ocupação das mulheres entrevistadas, descritas no Gráfico 8:
Ocupação das mulheres entrevistadas no ano de 2013, em 2013, 45,34% declararam
que trabalhavam com carteira assinada, 15,4% eram aposentadas, 22,92% se
consideravam aposentadas e apenas 9,08% trabalhavam sem carteira assinada. As
agressões com e sem lesões sérias podem ser vistas no Gráfico 9: Agressões com
lesões sérias em 2013 e Gráfico 10: Agressões sem lesões sérias no ano de 2013.

Gráfico 8: Ocupação das mulheres entrevistadas no ano de 2013

9,08%
15,40% 2,82%

22,92%
45,34%

4,45%

Aposentada Desempregada
Dona de Casa Estudante
Trabalha com carteira assinada Trabalha sem carteira assinada

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper
 24

Gráfico 9: Agressões com lesões sérias em 2013

7,7% 23,1%
7,7%

7,7%

30,8%
23,1%

Cônjuge Ex-cônjuge
Parente Vizinho (a)
Pessoa desconhecida Outros (não especificado)

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper

Gráfico 10: Agressões sem lesões sérias no ano de 2013

3,57% 7,14%
7,14%

14,29% 25,00%
3,57%

14,29% 25,00%

Assaltante Cônjuge
Ex-cônjuge Parente
Vizinho (a) Pessoa desconhecida
Conhecido (a) Outros (não especificado)

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper

Na próxima seção será apresentada a metodologia para este trabalho.

 25

4 METODOLOGIA
A metodologia utilizada no presente estudo será uma regressão logística
multinomial (Logit), pois pretende-se calcular a probabilidade de uma mulher, dada
suas diversas características qualitativas, sofrer violência doméstica. De acordo com
Gujarati e Porter, a análise Logit aplica-se para a obtenção da probabilidade de que
uma observação pertença a um conjunto determinado, em função de variáveis
independentes.
Dessa forma, através do modelo Logit, supõe-se a seguinte relação da probabilidade
da mulher ser vítima de violência doméstica:
𝑃
ln = 𝑏0 + 𝑏1 𝑋1 + 𝑏2 𝑋2 + … + 𝑏𝑛 𝑋𝑛
(1 − 𝑃 )

Onde P é a probabilidade de sofrer violência doméstica, (1 – P) é a

probabilidade de não sofrer violência doméstica, Xi são as variáveis explicativas e bi
são coeficientes associados às variáveis explicativas. As variáveis explicativas a
serem utilizadas serão diversas, tais como bairro onde mora, renda, raça, estado
conjugal, idade, ocupação, dentre outras.
Para o presente trabalho, irá se utilizar de um método estatístico para a escolha
das variáveis significativas, denominado stepwise forward. Ainda de acordo com os
autores, este método é utilizado em situações em que não se conhecem previamente
quais as variáveis independentes mais importantes para a composição do modelo.
Este procedimento constrói iterativamente uma sequência de modelos de regressão
pela adição ou remoção de variáveis em cada etapa, e o critério para adicionar ou
remover variáveis é geralmente expresso em termos de um teste parcial F. Essa
regressão começa utilizando as variáveis independentes que possuem maior
correlação com a variável resposta.
Dessa forma, pretende-se avaliar a probabilidade da mulher sofrer violência
doméstica na cidade de São Paulo, em quais locais e situações ela está mais
propensa a passar por esse tipo de problema.
Na seção seguinte são apresentados os resultados deste artigo.
 26

5 RESULTADOS
Primeiramente é necessário esclarecer o que foi considerado “agressão” para
tal estudo. Considerou-se que um ato de agressão ocorreu se o indivíduo respondeu
“sim” para as perguntas “foi vítima de agressão que causou lesões sérias, sendo
necessários cuidados médicos, no último ano?” e/ou “foi vítima de agressão que não
causou lesões sérias no último ano?”. Dessa forma, os resultados encontrados podem
ser observados nos anexos 1, 2 e 3.
Como nota-se, para todos os anos da pesquisa, em apenas uma das
regressões (Regressão 4 – Ano 2008) a idade não foi relevante, com 10% de
significância, para explicar as chances de um indivíduo sofrer violência na cidade de
São Paulo. Para a Regressão 1, que contém todas as variáveis de interesse, no ano
de 2003 é possível notar que a cada ano a mais que o indivíduo tenha sua chance de
sofrer um dos tipos de agressão diminui em média 4,62%. Para as mesmas
regressões nos anos de 2008 e 2013, os resultados foram de 2,84% e 2,53%. Isso
significa que para o ano de 2003, em média, para um indivíduo da cidade de São
Paulo, a cada ano a mais que ele tenha sua chance de sofrer agressão diminui em
4,62%. Tal resultado pode ser comparado com Mapa da Violência de 2014, feito pelo
Instituto Flacso Brasil com dados do Ministério da Saúde, cujo o foco e subtítulo foi
“Os Jovens do Brasil”, e, o relatório mostra que entre os anos de 1980 e 2012 houve
uma diminuição do índice de mortalidade no Brasil para 100 mil habitantes, passando
de 632 para 608. Porém, a taxa de mortalidade juvenil teve um ligeiro aumento,
passou de 146 para 149 mortes por 100 mil habitantes. O Gráfico 11: Taxa de
mortalidade violenta por idade – Brasil – 2012 exibe as taxas de mortalidade violenta
para o ano de 2012 de acordo com a idade dos indivíduos, é possível observar que
há um pico para essa taxa, aos 20 anos, o que pode ser uma evidência de que
pessoas mais jovens possuem mais chance de sofrer violência.
Para a variável relacionamento estável foram considerados os indivíduos que
responderam a essa questão da pesquisa com “casado (a)” ou “união consensual /
casamento informal”. Esta variável só se mostrou relevante para as regressões do ano
de 2003, onde na Regressão 1, verifica-se que moradores da cidade de São Paulo,
que estão engajados em um relacionamento estável possuem, em média, 50,89%
menos chance de sofrer uma agressão do que indivíduos que não estão em um
relacionamento estável, a um nível de confiança de 90%, seja com ou sem lesões
 27

sérias. Para os resultados dos outros anos, apesar da variável não ser relevante, seus
coeficientes se mostraram negativos.

Gráfico 11: Taxa de mortalidade violenta por idade – Brasil – 2012

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89

Fonte: Mapa da Violência 2014 – Os Jovens do Brasil; Instituto Flacso Brasil - Adaptado

A variável “trabalha fora” engloba pessoas que trabalham com ou sem carteira
assinada e pessoas que trabalharam na semana anterior ao questionário, ou seja, são
indivíduos que exercem algum trabalho remunerado fora de casa. Essa variável só se
mostrou relevante na Regressão 1 do ano de 2008, onde nota-se que pessoas
residentes na cidade de São Paulo, que trabalham fora de casa possuem 59,73% mais
chance de sofrer algum ato de violência quando comparados a quem não apresenta
esta característica, a um nível de 10% de significância. Mesmo que sejam não
relevantes, todos os coeficientes para as regressões desse ano se apresentaram
negativos.
O resultado das três variáveis já citadas neste trabalho (idade, relacionamento
estável e se o indivíduo trabalha fora) dialoga com o trabalho de Andrade et. al. (2004),
onde os autores traçam o perfil das vítimas de uma pesquisa de vitimização do Centro
de Estudos em Criminalidade e Segurança Pública de Belo Horizonte, feita em 2002.
Neste estudo, realizado com a metodologia logit, contatou-se que uma pessoa com a
característica “trabalha fora” possui 42% mais chance de ser agredida, quando
comparada a quem não trabalha fora de casa. A variável “estado civil” não se mostrou
relevante para o estudo em questão, porém, o estudo mostra que a maior incidência
de agressões está na parcela de solteiros e divorciados, representando 15,8% e
 28

14,5%, respectivamente. Para a idade, os indivíduos mais velhos também têm maior
chance de sofrer agressão quando mais jovens, onde pessoas de 35 a 44 anos de
idade tem 63% menos chance de sofrer agressão, e, para pessoas com 45 anos ou
mais essa chance é 79%, quando comparadas a indivíduos de 13 a 18 anos.
De acordo com o trabalho, tais fatos podem ser justificados pelo efeito
exposição de tal população, uma vez que indivíduos que trabalham fora de casa
frequentam mais lugares públicos e tendem a estar mais próximos dos agressores,
pois seu circuito social é maior; e indivíduos que não estão engajados em um
relacionamento estável costumam frequentar lugares de vida noturna e crimes
interpessoais se concentram nos períodos noturnos e nos finais de semana. Para a
idade, os autores defendem que os mais velhos tendem a se expor menos, pois
passam grande parte do tempo cuidando de suas famílias, em contrapartida, a
tendência entre os mais jovens é de maior exposição, onde o consumo de álcool e a
frequência em lugares de vida noturna também maior.
A variável renda se mostrou ambígua para o presente estudo, uma vez que
para as regressões do ano de 2003 ela se mostrou relevante e com coeficientes
positivos, para o ano de 2008 não foi significante e finalmente, para o ano de 2013 ela
foi significante e com coeficientes negativos. Esta variável foi dividida em classes
salariais e a categoria de base é renda maior do que 10 salários mínimos.
Em 2003, para a Regressão 1, que contém todas as variáveis de interesse, a
renda só se mostrou relevante na categoria “até 10 salários mínimos”, onde apresenta
um coeficiente de 0,5027 e um p-valor de 0,20. Isso quer dizer que no ano de 2003,
um indivíduo residente na cidade de São Paulo e que possui renda de até 10 salários
mínimos tem 50,27% mais chance de ser agredido do que uma pessoa que possui
renda maior do que 10 salários mínimos, a um nível de confiança de 90%. Os outros
níveis de renda da regressão (até 2 salários mínimos e até 5 salários mínimos) não
se mostraram relevantes, porém seus coeficientes também são positivos, o que
sugere uma correlação negativa entre renda e agressões na cidade de São Paulo,
para o ano de 2003.
A relação encontrada entre renda e agressões para o ano de 2003 pode ser
relacionada com o trabalho de Cardia e Schiffer (2002), onde os autores estudam a
relação entre violência e desigualdade social no município de São Paulo, com dados
da Fundação Seade para o ano de 1999. O artigo sugere que a distribuição da
violência na cidade em questão não é homogênea, uma vez que em 1999 houveram
 29

6638 homicídios na cidade de São Paulo e em apenas 4 distritos da zona sul, onde
se encontravam 831.178 habitantes aconteceram 854 homicídios. Ou seja, em uma
região onde habitavam ,37% dos moradores da cidade ocorreram 12,87% dos
homicídios. Os distritos em questão são Campo Limpo, Capão Redondo, Jardim
Ângela e Jardim São Luís, e seus indicadores de renda mostram que há uma maior
concentração de famílias de baixa renda, onde chefes de família que não têm renda
ou têm renda de até 3 salários mínimos ultrapassam os 50% da população de tais
distritos.
Também para um contexto brasileiro, Macedo et. al. (2001) utiliza dados do
Instituto Médico Legal e do Censo Demográfico de 1991 e 1994, para a cidade de
Salvador, Bahia, para estudar a relação entre pobreza e violência. Neste trabalho os
autores concluem que taxas de mortalidade por homicídio mais elevadas foram
registradas nas áreas mais pobres da cidade, o que também sugere que indivíduos
com pior nível de renda tem maior chance de sofrer algum tipo de violência, entre
esses tipos, a agressão.
Ainda, utilizando dados em painel para a cidade de Chicago, nos Estados
Unidos, Levitt (1999) inferiu que durante a década de 1970, em média, a cada mil
dólares em renda extra das famílias a taxa de homicídio seria reduzida em 1,5 por
100.000 habitantes. Esse valor é de 1,7 para a década de 1980 e 0,7 para os anos
1990. Ou seja, durante os anos do estudo, na cidade de Chicago, conclui-se que
quanto maior a renda das famílias, menor seria a taxa de homicídios na cidade. Este
resultado dialoga com os trabalhos de Cardia e Schiffer (2002) e Macedo et. al. (2001),
mesmo que tenham sido realizados para sociedades com características muito
diferentes.
Já em 2013, a mesma variável se mostrou significante e com um coeficiente de
sinal diferente. Para a Regressão 1, os coeficientes foram de -1,3585 para a classe
de renda até 2 salários mínimos e de -0,9816 para a classe de até 5 salários mínimos,
ambos significantes para o modelo. O que quer dizer que, para o ano de 2013, em
média, um cidadão da cidade de São Paulo que tem renda de até 2 salários mínimos
tem 135,85% de chance a menos de sofrer agressão, e para alguém que tenha renda
de até 5 salários mínimos essa chance é de 98,16% quando comparados com um
indivíduo que tem renda acima de 10 salários mínimos, o que apresenta uma
correlação positiva entre chance de agressão e violência. Resultados semelhantes
são raros na literatura, porém, uma possível explicação para isso são crimes
 30

envolvendo o poder aquisitivo das vítimas e que tiveram como consequência a

agressão. Como por exemplo, sequestros, roubos de carro e assaltos a residências,
onde o infrator busca vítimas com maior renda na tentativa de obter um retorno maior,
dado que seu risco é elevado.
Sendo este um trabalho sobre violência doméstica, esperava-se que a dummy
para o sexo feminino se mostrasse relevante, isto é, que a chance de um indivíduo
ser agredido aumentasse somente pelo fato dele pertencer ao grupo do sexo feminino.
Porém, isso pode ser explicado pelo fato de que as regressões estão analisando todos
os atos de agressões citados pela amostra, e não somente os casos de violência
doméstica. Ao observar a amostra em questão percebe-se que o número de
agressões é maior quando se trata de indivíduos do sexo masculino, aliás, essa não
é uma característica exclusiva da cidade de São Paulo, podendo ser notada também
em outros lugares do mundo, como no artigo de Kellermann e Mercy (1992), onde
estudaram uma população 215.273 homicídios dos Estados Unidos e constatou-se
que homens somavam 77% da amostra.
Na Tabela 2: Número de agressões entre homens e mulheres na cidade de São
Paulo, é possível observar a proporção de agressões entre homens e mulheres para
todos os anos da amostra.
Tabela 2: Número de agressões entre homens e mulheres na cidade de
São Paulo
Ano 2003 2008 2013
Homens 110 44 41
(%) 55,28% 53,01% 51,90%

Mulheres 89 39 38
(%) 44,72% 46,99% 48,10%

Total 199 83 79
Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper –
Instituto de Ensino e Pesquisa

Porém, ao analisar a base de dados com mais atenção, percebe-se que dentro
do núcleo familiar, onde ocorre os atos de violência doméstica, as mulheres sofreram
mais agressões do que os homens. Ao analisar somente os atos de agressão de
cônjuges, ex-cônjuges e parentes, através do Gráfico 12: Distribuição de agressões
por sexo e autor na cidade de São Paulo para o ano de 2003, Gráfico 13: Distribuição
de agressões por sexo e autor na cidade de São Paulo para o ano de 2008 e Gráfico
 31

14: Distribuição de agressões por sexo e autor na cidade de São Paulo para o ano de
2013, infere-se que o número de agressões contra mulheres são, em maioria, mais
do que o dobro do que as agressões contra homens. Ou seja, pessoas do sexo
masculino sofreram mais agressão, porém o agressor está fora do núcleo familiar.

Gráfico 12: Distribuição de agressões por sexo e autor na cidade de São Paulo
para o ano de 2003
80 75
70
60
50
38
40
30
17 17 17 15
20
8 7 10
10 6
2
0
Cônjuge Ex-cônjuge Parentes Vizinhos Amigos ou Outros
colegas de
trabalho
Homens Mulheres

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper –
Instituto de Ensino e Pesquisa

Gráfico 13: Distribuição de agressões por sexo e autor na cidade de São Paulo
para o ano de 2008

35 33
30
25
20
14
15
10 6 6 7 6
5
5 3
1 1
0
Cônjuge Ex-cônjuge Parentes Vizinhos Amigos ou Outros
colegas de
trabalho
Homens Mulheres

Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper –
Instituto de Ensino e Pesquisa
 32

Gráfico 14: Distribuição de agressões por sexo e autor na cidade de São Paulo
para o ano de 2013

30
26
25

20

15 12
10
10 8 8 8
6
5 2
1 1 1
0
Cônjuge Ex-cônjuge Parentes Vizinhos Amigos ou Outros
colegas de
trabalho
Homens Mulheres
Fonte: Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-2013; Centro de Políticas Públicas – Insper –
Instituto de Ensino e Pesquisa

Desta forma, respondendo à pergunta que motivou o trabalho com base nos
resultados desse artigo e na literatura encontrada, as mulheres estão mais sujeitas a
sofrerem algum ato de agressão na cidade de São Paulo são jovens, que trabalham
fora de casa, que não estão engajadas em um relacionamento estável e de baixa
renda, uma vez que essas características foram relevantes para explicar as agressões
de indivíduos no município. Além disso, através das estatísticas distributivas da
amostra, nota-se uma tendência de maior ocorrência de violência doméstica em
pessoas do sexo feminino, o que pode sugerir que em suas próprias residências as
mulheres podem também vir a sofrer atos de agressão.
 33

7 BIBLIOGRAFIA

AHMED, S.; HOSSAIN, M. B.; KHORSED, A. B. M.; KOENIG, M. A. Women’s

status and domestic violence in rural Bangladesh: individual – and community-
level effects. Bangladesh. University of Bangladesh. 2003.
ANDRADE, M. V.; BEATO, C. F.; PEIXOTO, B. T. Crime, oportunidade e
vitimização, São Paulo: Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 19 no. 55.
2004
ARAÚJO, E. A. A.; ELIAS, S. C.; OLIVEIRA, P. P.; SANTOS, W. J.; VIEGAS,
S. M. F. Mulheres vítimas de violência doméstica: uma abordagem
fenomenológica, São João Del Rey: Universidade Federal de São João Del
Rey. 2012.
CARDIA, N.; SCHIFFER, S. Violência e Desigualdade Social. São Paulo:
Ciência e Cultura, vol 54 no 1. 2002
FANSLOW, J. Women’s & Children Summit – Violence Against Women &
Children. Auckland, Nova Zelândia: Faculty of Medical and Health Sciences,
2007.
FANSLOW, J.; ROBINSON, E. Violence against women in New Zealand.
Auckland: New Zealand Medicine Journal, 2004a.
FLASCO BRASIL. Mapa da violência 2014 – Os Jovens do Brasil. São Paulo.
2014
FLASCO BRASIL. Mapa da violência 2015 – Homicídio de mulheres no Brasil.
São Paulo. 2015
FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA: Violência e Desigualdade
Racial. Rio de Janeiro. 2015
INSPER, C. P. P.; Relatório da Pesquisa de Vitimização em São Paulo – 2003-
2013. São Paulo: Insper. 2013.
INSTITUTO AVON. Dôssie violência contra as mulheres, São Paulo. 2015
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Tolerância social à
violência contra mulheres. São Paulo. 2014.
INSTITUTO DE SEGURANÇA PÚBLICA. Dossiê mulher 2015 – Rio de Janeiro.
Rio de Janeiro. 2015
 34

KELLERMANN, A.L.; MERCY, J.A. Men, women and murder: gender-specific

differences in rates of fatal violence and victimization. Memphis: Department of
Medicine, University of Tennessee. 1992
LEVITT, S. D. The Changing Relantionship between Income and Crime
Victimization. Chicago: University of Chicago – Booth School of Bisiness –
Economics.1999
LINDNER, S. R.; COELHO, E. B. S. ; BOLSONI, C .C. ; ROJAS, P. F. ; BOING,
A. F. Prevalência de violência física por parceiro íntimo em homens e mulheres
de Florianópolis, Santa Catarina, Brasil: um estudo de base populacional. Rio
de Janeiro: Caderno de Saúde Pública. 2015.
MACEDO, A. C.; PAIM, J. S.; SILVA, L. V.; COSTA, M. C. Violência e
desigualdade social: mortalidade por homicídios e condições de vida em
Salvador, Brasil. Salvador: Instituto da Saúde Coletiva da Universidade Federal
da Bahia. 2001
MORRISON, A. R.; BIEHL, M. L. A Família Ameaçada: Violência Doméstica
nas Américas. Nova Iorque: Banco Interamericano de Desenvolvimento, 2000.
IDB. 206p.
OMS. WHO multi-country study on women’s health and domestic violence
against women: initial results on prevalence, health outcomes and women’s
responses. 2005a.
RAMOS, S.; LEMGRUBER, J.; Criminalidade e respostas brasileiras à
violência. Rio de Janeiro: Observatório da Cidadania. 2004
REICHENHEIM, M. E. ; MORAES, C. L.; SZKLO, A.; HASSELMANN, M. H.; DE
SOUZA, E. R.; LOZANA, J. A.; FIGUEIREDO, V. Magnitude da violência entre
parceiros íntimos no Brasil: retratos de 15 capitais e Distrito Federal. Rio de
Janeiro: Caderno de Saúde Pública, 2006.
URIBE-URAN, V.M. From domestic violence to violence against women in
modern Mexico and Latin America. Gainesville. University of Florida. 2013
 35

8 ANEXOS
Anexo 1: Tabela de Regressões para o ano de 2003
Variáveis Regressão Regressão Regressão Regressão Regressão
Independentes 1 2 3 4 5
Coeficiente -0,0174 0,0979 0,0130 -0,0104 0,0051
Sexo Feminino
P-valor 0,918 0,515 0,939 0,951 0,976
Coeficiente -0,0462 -0,0488 -0,0450 -0,4710 -0,0460
Idade
P-valor 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Renda até 2 salários Coeficiente 0,2002 0,0640 0,1387 0,2063 0,1652
mínimos P-valor 0,497 0,081 0,628 0,477 0,567
Renda até 5 salários Coeficiente 0,1442 -0,0620 0,1115 0,1524 0,1253
mínimos P-valor 0,497 0,741 0,588 0,463 0,545
Renda até 10 salários Coeficiente 0,5027 0,3232 0,4970 0,5070 0,5032
mínimos P-valor 0,020 0,104 0,020 0,018 0,019
Coeficiente -0,4911 -0,4963 -0,4865 -0,4982
Relacionamento Estável
P-valor 0,009 0,006 0,007 0,006
Coeficiente -0,0535 -0,0635 -0,0565 -0,0619
Trabalha fora
P-valor 0,775 0,733 0,762 0,740
Coeficiente 0,0676 0,0673 0,1064
Cor Branca
P-valor 0,688 0,684 0,516
Coeficiente 0,7957
Primeiro grau completo
P-valor 0,276
Coeficiente 0,7901
Segundo Grau Completo
P-valor 0,279
Ensino Superior Coeficiente 0,7508
completo P-valor 0,323
Residência próxima a Coeficiente -0,2695 -0,2788
favelas, em conjuntos
habitacionais ou favelas P-valor 0,110 0,095
 36

Anexo 2: Tabela de Regressões para o ano de 2008

Variáveis Regressão Regressão Regressão Regressão Regressão

Independentes 1 2 3 4 5
Sexo Feminino Coeficiente 0,3569 0,1053 0,3052 0,2985 0,3127
P-valor 0,310 0,693 0,379 0,389 0,366
Coeficiente -0,0284 -0,0330 -0,0264 -0,0234 -0,0252
Idade
P-valor 0,072 0,001 0,082 0,127 0,097
Renda até 2 salários Coeficiente -0,3826 0,0251 0,0780 -0,2462 -0,0909
mínimos P-valor 0,607 0,964 0,906 0,726 0,894
Renda até 5 salários Coeficiente -0,4309 -0,1825 -0,1280 -0,3458 -0,2263
mínimos P-valor 0,531 0,739 0,841 0,600 0,726
Renda até 10 salários Coeficiente -0,2231 -0,0827 -0,0744 -0,1814 -0,1482
mínimos P-valor 0,760 0,894 0,918 0,803 0,838
Relacionamento Coeficiente -0,6198 -0,4875 -0,4955 -0,4968
Estável P-valor 0,108 0,195 0,189 0,186
Coeficiente 0,5973 0,5456 0,5400 0,5350
Trabalha fora
P-valor 0,009 0,118 0,120 0,124
Coeficiente -0,2365 -0,2983 -0,3444
Cor Branca
P-valor 0,486 0,371 0,297
Primeiro grau completo Coeficiente 11,5734
P-valor 0,985
Segundo Grau Coeficiente 10,8971
Completo P-valor 0,986
Ensino Superior Coeficiente 11,0356
completo P-valor 0,986
Residência próxima a Coeficiente 0,3181 0,3497
favelas, em conjuntos
habitacionais ou
favelas P-valor 0,360 0,307
 37

Anexo 3: Tabela de Regressões para o ano de 2013

Variáveis Regressão Regressão Regressão Regressão
Independentes 1 2 3 4 Regressão 5
Sexo Feminino Coeficiente 0,0714 -0,0567 0,0255 0,0391 0,0383
P-valor 0,784 0,819 0,921 0,879 0,882
Coeficiente -0,0253 -0,0283 -0,2314 -0,0232 -0,0232
Idade
P-valor 0,007 0,001 0,008 0,008 0,008
Renda até 2 salários Coeficiente -1,3585 -0,9049 -0,9660 -1,1007 -1,0686
mínimos P-valor 0,016 0,069 0,058 0,033 0,037
Renda até 5 salários Coeficiente -0,9816 -0,5979 -0,7209 -0,8007 -0,7737
mínimos P-valor 0,074 0,243 0,163 0,125 0,136
Renda até 10 salários Coeficiente -1,2827 -1,2747 -1,2673 -1,2582 -1,2424
mínimos P-valor 0,133 0,134 0,137 0,140 0,145
Relacionamento Coeficiente -0,1705 -0,1845 -0,1811 -0,1816
Estável P-valor 0,510 0,474 0,483 0,482
Trabalha fora Coeficiente 0,3267 0,3182 0,3006 0,3043
P-valor 0,253 0,261 0,289 0,283
Cor Branca Coeficiente -0,3432 -0,3908 -0,4084
P-valor 0,177 0,120 0,101
Primeiro grau completo Coeficiente -0,1520
P-valor 0,683
Segundo Grau Coeficiente -0,2305
Completo P-valor 0,489
Ensino Superior Coeficiente -0,5874
completo P-valor 0,242
Residência próxima a Coeficiente 0,0856 0,1223
favelas, em conjuntos
habitacionais ou
favelas P-valor 0,734 0,626