18/05/2011 21:40:50

Fórum Central Civel João Mendes Júnior - Processo nº: 583.00.2006.219778-4

parte(s) do processo local físico andamentos súmulas e sentenças

Processo CÍVEL
Comarca/Fórum Fórum Central Civel João Mendes Júnior
Processo Nº 583.00.2006.219778-4
Cartório/Vara 26ª. Vara Cível
Competência Cível
Nº de
1781/2006
Ordem/Controle
Grupo Cível
Ação Ação Civil Pública
Tipo de
Livre
Distribuição
Distribuído em 27/10/2006 às 09h 41m 34s
Moeda Real
Valor da Causa 100.000,00
Qtde. Autor(s) 1
Qtde. Réu(s) 1

PARTE(S) DO PROCESSO [Topo]

Requerente ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL TORRES DA MÓOCA
Advogado: 118086/SP LIVIA PAULA DA SILVA ANDRADE
VILLARROEL
Requerido COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO -
BANCOOP
Advogado: 54771/SP JOÃO ROBERTO EGYDIO DE PIZA FONTES
LOCAL FÍSICO [Topo]
09/10/2007 Tribunal de Justiça
ANDAMENTO(S) DO PROCESSO [Topo]
(Existem 30 andamentos cadastrados.)
(Serão exibidos os últimos 10.)
(Para a lista completa, clique aqui.)
18/11/2009 Incidente Recursal 583.00.2006.219778-0/000003-000 Instaurado em
18/11/2009 no Incidente Recursal 583.00.2006.219778-8/000002-000
11/09/2008 Incidente Recursal 583.00.2006.219778-8/000002-000 Instaurado em
11/09/2008
09/09/2008 Incidente Recursal 583.00.2006.219778-6/000001-000 Instaurado em
09/09/2008
09/10/2007 Remessa ao Setor
 Remetido ao TJ DIR. PRIV. 1º À 10º CÂMARAS 10/10 PE
09/10/2007 Remessa ao Setor
Remetido ao < Nome do Setor > em
04/09/2007 Aguardando Digitação 04/09/07 PE
21/08/2007 Aguardando Juntada DE PETIÇÃO PE
13/08/2007 Conclusos
ENCAMINHAR A CONCLUSÃO PE
08/08/2007 Conclusos para < Destino >CLS 09/08/ 08 PE
08/08/2007 Conclusos
24/07/2007 Aguardando Devolução de Autos EM CARGA 24/07/07 PE
23/07/2007 Aguardando Prazo 14/08/07 PE
19/07/2007 Aguardando Publicação
Aguardando Publicaçã IMP 19/07/07
18/07/2007 Despacho Proferido
Vistos. Moderação de linguagem foi recomendável, art. 15 do Código de
Processo Civil. Fls. 1012/1033: recebo a apelação em seu efeito devolutivo e
suspensivo, nos termos do art. 520 do Código de Processo Civil. Às contra-
razões. Revisados, subam ao e. Tribunal de Justiça. Int.
17/07/2007 Conclusos
17/07/2007 Conclusos
13/07/2007 Juntada de Petição
Juntada da Petição PE
12/07/2007 Juntada de Petição
Juntada da Petição PE
10/07/2007 Aguardando Publicação Imp. 11/07/2007
10/07/2007 Despacho Proferido
Vistos. Págs. 1004: anote-se a isenção, ficando suspensa a exigibilidade da
sucumbência, recebidos os embargos. PRI e a averbe-se.
06/07/2007 Conclusos
05/07/2007 Aguardando Prazo(19/07/2007)
02/07/2007 Aguardando Publicação
Imp. (02/07/2007)
29/06/2007 Sentença Proferida
Sentença nº 1688/2007 registrada em 29/06/2007 no livro nº 391 às Fls.
255/256: Tópico final da r. sentença proferida em 29/06/07: "...Do exposto,
indeferida a antecipação da tutela julgo improcedente a ação extinguindo o
processo com análise do mérito, art. 269, I, do Código de Processo Civil,
arcando o vencido com as despesas processuais reajustadas do desembolso e
honorários de advogado fixados por eqüidade, art. 20, § 4.º, em R$ 1.500,00,
atualizados desde a publicação da decisão, diante da rapidez e simplicidade dos
trabalhos desenvolvidos. P. R. e I." (Certifico que, para a hipótese de recurso, o
valor das custas de preparo é de R$ 2.067,77, a ser recolhido na GARE.
Certifico, ainda, que o valor das despesas com o porte de remessa e retorno dos
autos corresponde a R$ 20,96, por volume, quantia esta a ser recolhido na guia
 F.E.D.T.J. (código 110-4).
29/06/2007 Aguardando Manifestação do M.P.
Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.(Promotoria do
Consumidor)
22/05/2007 Juntada de Contestação em 25.04.07
14/03/2007 Aguardando Conferência carta seed expedida
18/01/2007 Despacho Proferido
Cite-se, via postal, para defesa em 15 dias; após a resposta será apreciada a
antecipação da tutela.
29/11/2006 Despacho Proferido
Ao autor para fins do art. 284 do Código de Processo Civil, em 10 dias. Após, ao
Ministério Público.
27/10/2006 Processo Distribuído por Sorteio p/ 26ª. Vara Cível
1

São Paulo, 29 de junho de 2007. CÉSAR SANTOS PEIXOTO JUIZ DE DIREITO

S E N T E N Ç A Conciso, o relatório. ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DE

APARTAMENTOS DO CONDOMINIO RESIDENCIAL TORRES DA MÓOCA ajuizou a
presente ação civil pública, contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE
SÃO PAULO - BANCOOP objetivando, em breve suma, a condenação ao registro de incorporação
imobiliária, cumulada com a abstenção de cobrança de saldo devedor, mais a desconstituição da
personalidade jurídica e de cláusula prevendo apuração final da dívida, sob pena de cominação de
multa com fundamento, em apertado resumo, na ilicitude das operações e na violação dos estatutos.
Foi indeferida a antecipação de tutela. Citado o réu contestou alegando, em estreita síntese,
preliminar de carência; no mérito que o empreendimento foi realizado sob o regime cooperativista,
sem intuito de lucro, sendo desnecessário o registro da incorporação, não havendo desvio de
finalidade na administração ou descumprimento dos estatutos e sendo legal a apuração do custo da
obra. II. A fundamentação. 1. Oportuno e conveniente o julgamento da lide no estado, dentro do
livre arbítrio traçado no art. 130 do Código de Processo Civil, tratando-se de matéria remanescente
unicamente de direito, com exaustiva prova literal de conhecimento comum, não reclamando a
produção de perícia técnica, conquanto ressalvada a providência do art. 560, Parágrafo único, na
superior instância, ou audiência para oitiva de testemunhas, art. 330, I, inúteis ao desfecho. 2.
Infundada a objeção argüida na resposta, uma vez que o tema lá agitado, se acolhido, foi
conducente à rejeição do pedido pela inexistência de direito subjetivo, e não à pronúncia da
carência, coisas bem distintas no âmbito da processualística. Daí o repúdio, mesmo considerando
que embora prolixo e confuso o arrazoado articulado, foi inteligível com um pouco mais de esforço
intelectual. 3. Inconsistente a pretensão por razões curtíssimas, básicas e intuitivas na medida em
que, na espécie, não se cogitou mesmo de registro de incorporação enquanto o empreendimento foi
realizado sob o regime cooperativista, disciplinados nos arts. 3º e 79 da Lei Federal 5.764/71, donde
a não incidência da regra dos arts. 28 e 32 da Lei Federal 4.591/64, devido ao princípio da
especialidade das normas a que aludiu o art. 2º, § 2º, da Lei de Introdução ao Código Civil,
esterilizando a tese defendida e, de resto, eventual responsabilidade pessoal, ilimitada e solidária
dos administradores da entidade dependeu de comprovação futura de excesso de mandato, pelos
atos praticados com violação do estatuto social ou da legislação, assim como deliberações
infringentes ao contrato social, porventura até na fase de execução de eventual sentença judicial de
feitos em andamento, não se cogitando de qualquer onerosidade, potestatividade ou abusividade na
cláusula 16ª do instrumento representativo do negócio jurídico, estabelecendo a definição ao final
da obra do custo real para a sua edificação, mormente considerando a regra do art. 80, combinando
com o art. 4º, VII, da Lei Federal 5.764/71, sem embargo ainda de seu caráter eminentemente
patrimonial e, por conseguinte, disponível a critério dos associados quanto ao rateio. Foi o bastante.
III. O dispositivo. Do exposto, indeferida a antecipação da tutela julgo improcedente a ação
extinguindo o processo com análise do mérito, art. 269, I, do Código de Processo Civil, arcando o
vencido com as despesas processuais reajustadas do desembolso e honorários de advogado fixados
por eqüidade, art. 20, § 4.º, em R$ 1.500,00, atualizados desde a publicação da decisão, diante da
rapidez e simplicidade dos trabalhos desenvolvidos. P. R. e I. São Paulo, 29 de junho de 2007.
CÉSAR SANTOS PEIXOTO JUIZ DE DIREITO