GRUPO I 1. Opção B 5 2 Opção B 5 3 Opção A 5 4 Opção C 5 5 Opção D 5 6 Opção D 5 7 Opção A 5 8 a.(2); b. (4); c. (1). 3 Grupo II 1 Verdadeiras: B, G, e H; Falsas: A, C, D, E e F 5 2 Opção (B) 5 3 Opção (A) 5 4 Esta observação dos investigadores permite concluir que o tamanho da probóscide não resultava do uso/desuso dos órgãos e que o ambiente não é agente modificador dos organismos, refutando as ideias de Lamarck. Pelo contrário, como a descendência 12 apresentava o tamanho da probóscide semelhante aos progenitores, indica que o meio é agente de seleção natural dos indivíduos e que estes apresentam variabilidade intraespecífica. GRUPO IV 1 Crossing-over. 5 2 Opção (C). 5 3 Opção (C). 5 4 Opção (D). 5 5 Opção (C). 5 6 Opção (C). 5 7 Opção (D). 5 8 Opção (B). 12 9 Opção (A). 5 10 Opção (D). 5 11 D – C – B – A – E. 5 12 A evolução convergente de espécies que não são evolutivamente relacionadas pode originar o aparecimento de órgãos análogos com anatomia semelhante. A evolução divergente pode fazer com que espécies filogeneticamente relacionadas adquiram morfologia muito diferente em consequência da adaptação aos diversos 12 habitats. Desta forma, a construção de árvores filogenéticas pode ser menos fiável quando baseadas em argumentos anatómicos condicionados por fenómenos de evolução convergente e divergente. TOTAL 200