Flashcards - Estética

0. • Até ao início de séc.
XX, dizer o q era

ou n arte era pacífico
• Séc. XX para frente – multiplicidade
de objetos e formas artísticas:
• Necessidade de pensar as
O que é arte? características específicas de todas e

apenas das obras de arte
• “arte” designa as propriedades
que todas as obras de arte têm
explica.filosofia@outlook.com
em comum
0.1.
• O mesmo que dizer que um
objeto pertence à classe
das “obras de arte”
Sentido • Que características devem
ser cumpridas para que um
classificativo objeto seja classificado
como obra de arte?
0.2. • O mesmo que dizer que um

objeto, para além de já ser
pertencer à classe das “obras de
arte”, é um bom exemplar dessa
Sentido categoria
• Que características devem ser
valorativo cumpridas para que uma obra
de arte seja considerada uma
BOA obra de arte
1.
• Há um nº fixo de
propriedades [essenciais]
que são uma “essência” da
Teorias arte
• Estas propriedades são
essencialistas INSTRÍNSECAS aos objetos
– estão nos objetos
2.
• Há um nº fixo de propriedades
[essenciais] que são uma
“essência” da arte
Teorias • Estas propriedades são
EXTRÍNSECAS aos objetos –
não-essencialistas estão fora dos objetos (são
relacionais)
1.1.
Duas versões:
- Teoria mimética / arte
como imitação – mais
Teoria restrita
- Teoria representacionista /
representacionista arte como representação –
mais lata
1.1.1.
• X é arte se, e só se, imita algo
• Grande poder explicativo
Arte como •
•
Critério de classificação rigoroso
Critério de valoração permite
imitação facilmente distinguir boa de má

arte – arte é tão boa quanto mais
se aproxime do objeto imitado
1.1.1.1. objeção
• há mtas OA que imitam a
natureza, mas há outras
Há OA que não que não imitam nada, mas
são consideradas arte
imitam nada • (ex.: arte abstrata)
1.1.2.
• X é arte se, e só se, representa
simbolicamente algo
• Literalmente (representa
Arte como imitando) ou em sentido
figurativo (representa sem imitar)
representação • Supera arte como imitação –

inclui OA q estavam de fora na
teoria mimética/imitação
1.1.2.1. objeção • há mtas OA que

representam algo, mas
Há OA que não há outras que não
representam nada,
representam mas são consideradas
arte
nada • (ex.: arte abstrata)
1.1.2.2. objeção • Para saber o q algo representa,

preciso de saber o contexto de
significação – saber interpretar a
A teoria devia estar “tradução” do símbolo
• Esse contexto de significação é,
catalogada como na verdade, exterior à OA
não-essencialista •  devia ser uma teoria
não-essencialista
X é arte se, e só se, é expressão imaginativa
1.2. de emoções
• Consciente, controlado
Teoria • Envolve algum tipo de linguagem

Considera a origem da obra: quais as
expressivista intenções do artista

• Quis expressar emoções próprias? Sim
– ARTE
(Colingwood) • Quis despertar certas emoções no
explica.filosofia@outlook.com auditório? Sim – NÃO ARTE
1.2.1.
- Arte como OFÍCIO
Arte em - Transforma matéria-prima
num produto
sentido - Foco em
despertar/estimular
impróprio emoções no auditório
1.2.2.
- Foco na expressão das
emoções do artista
Arte em - Emoções não são
sentido próprio matéria-prima
1.2.3.1. objeção
- Aceitar que expressão de
emoções é arte implica
Demasiado incluir coisas q expressam
emoções, mas não são arte
inclusiva - Ex: psicoterapia
1.2.3.2. objeção
- Há OA que foram
criadas para estimular
emoções, e segundo
Demasiado esta teoria, não seriam
exclusiva arte
- Ex: arte sacra
1.2.3.3. objeção
- Há OA sem conteúdo
Nem todas as OA emocional, mas são arte
têm conteúdo - Ex: arte aleatória, arte
conceptual, arte percetiva
emocional
1.2.3.4. objeção - Faz o estatuto de OA

depender da intenção
original do artista, e não de
Falácia aspetos inerentes à própria
obra
intencional - Mas, só o próprio artista é
que sabe as intenções que
explica.filosofia@outlook.com tinha…
1.3.
Teoria • X é arte se, e só se,

formalista tem forma significante
(Clive Bell)
1.3.1.
• configuração de linhas,
cores, formas e
Forma espaços
significante • Desperta emoções
estéticas
1.3.2.
• tipo particular de
Emoções emoção que todas as
pessoas sensíveis
estéticas experienciam
1.3.3.1. objeção
- Bell diz que OU há uma
propriedade comum a
Falso dilema de todas as OA, OU não faz
sentido falar de arte
Bell - Pode haver uma 3ª via…
(ex.: ser não-essencialista)
1.3.3.2. objeção
Definição de
“forma significante”
é falaciosa
1.3.3.3. objeção - Bell diz que uma OA só

depende da forma
significante,
independentemente do
O conteúdo é conteúdo
- Mas, é facto que muitas
relevante vezes o que distingue um
OA é a abordagem que dá a
explica.filosofia@outlook.com certos conteúdos
1.3.3.4. objeção
- Há mtas OA que são iguais a
objetos que não são OA
Há OA com - ex.: falsificações – se são
formas iguais a iguais à OA, logo, com a mma
forma significante, porque é
objetos comuns que não é considerada OA?
2.1. - X é arte se, e só se

1. É um artefacto
Teoria 2. Alguém do mundo da arte o

propôs a apreciação (“cunha”)
- Critério de classificação -
institucional definição processual de arte
- Critério de valoração – boa arte
(George Dickie) é aquela que chega a ser
explica.filosofia@outlook.com apreciada
2.1.1.
- Tudo o que é feito por

seres humanos
Artefacto - Inclui objetos não-
físicos
2.1.2.
- conjunto de sistemas
nos quais se insere
uma OA
Mundo da arte - Instituição social no
seio da qual há lugar a
atribuições de estatuto
2.1.3.1. objeção - Arte
- aquilo que é aceite
Definição como tal por quem
entende de arte
falaciosa de - Quem entende de
arte
“arte” - aqueles que aceitam
objetos como OA
2.1.3.2. objeção - Se ser OA depende, em última

análise, da “cunha” de alguém
(que não precisa de dizer o
Torna inútil a porquê considerar aquele
objeto OA), então:
definição de - para quê tantas voltas a
definir arte?
- Porque não dizer logo que
arte arte é aquilo que é aceite por
quem está “por dentro”?
2.1.3.3. objeção - Quem classificaria as primeiras

pinturas rupestres?
Impossibilita a - Não havia mundo da arte na
altura, logo, nunca poderiam ser
arte
existência de - Como considerar os artistas
arte primitiva e solitários que vivem à margem
do mundo da arte?
arte solitária
- Segundo esta teoria, eles ou não
fazem arte ou deixam de existir
2.2. - X é arte se, e só se,

houver:
1. Direito de propriedade
Teoria histórico- 2.
3.
Intenção séria
Historicidade
-intencional
- É uma teoria mt abrangente
(Levinson) - Vantagem – liberdade: vale
explica.filosofia@outlook.com tudo em arte
2.2.1.
- Factual e/ou intelectual
- O artista não pode
Direito de transformar objetos
- Que não lhe pertençam
propriedade - Em relação aos quais não está
autorizado pelos proprietários
2.2.2. - Tem que haver intenção do

criador para que aquilo que
cria seja uma das formas como
as OA foram corretamente
encaradas ao longo dos
Intenção séria tempos
- não pode ser uma intenção
momentânea, passageira ou
explica.filosofia@outlook.com apenas ilustrativa
2.2.3.
- Não é necessário o artista ter

consciência dessa historicidade –
Historicidade basta que esses precedentes, de
facto, existam
2.2.4.1. objeção
- Aquilo que foi arte antes pode
já não ser agora
Há formas de - Ex: retrato pintado vs.
fotografia tipo-passe
arte que perdem - Teoria histórico-intencional
validade obriga a que aceite que
fotografia tipo-passe seja arte
2.2.4.2. objeção
- Há OA que não foram
A “intenção séria” criadas com a intenção
séria de que fossem
não pode ser vistas como as OA
requisito precedentes
2.2.4.3. objeção - Há OA que não têm direito

de propriedade e são OA –
O “direito de ex.: graffiti
propriedade” não - Se soubéssemos que o Da
Vinci tinha roubado pincéis
pode ser um para pintar a Mona Lisa, ela
deixava de ser uma AO?
requisito
explica.filosofia@outlook.com NÃO!

Flashcards - Estética

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Flashcards - Estética

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

0. • Até ao início de séc.

XX, dizer o q era

O que é arte? características específicas de todas e

0.2. • O mesmo que dizer que um

imitação facilmente distinguir boa de má

representação • Supera arte como imitação –

1.1.2.1. objeção • há mtas OA que

1.1.2.2. objeção • Para saber o q algo representa,

Teoria • Envolve algum tipo de linguagem

expressivista intenções do artista

1.2.3.4. objeção - Faz o estatuto de OA

Teoria • X é arte se, e só se,

1.3.3.3. objeção - Bell diz que uma OA só

2.1. - X é arte se, e só se

Teoria 2. Alguém do mundo da arte o

- Tudo o que é feito por

2.1.3.2. objeção - Se ser OA depende, em última

2.1.3.3. objeção - Quem classificaria as primeiras

2.2. - X é arte se, e só se,

2.2.2. - Tem que haver intenção do

- Não é necessário o artista ter

2.2.4.3. objeção - Há OA que não têm direito

Você também pode gostar