Mils vs MOA para Ranging

Um dos "recursos matadores" clássicos para

miliradianos e minutos de ângulo é a capacidade de usá-
los para determinar o alcance e a manutenção. Agora,
usar o retículo para determinar o alcance é um pouco
da habilidade da velha escola, especialmente em uma
era de telémetros a laser acessíveis. Mas acho a
matemática interessante, então vamos lá.
Ao reverter as fórmulas tangentes que apresentei
anteriormente, você pode usar o tamanho conhecido de
um destino e o que ele mede dentro do seu escopo para
encontrar o alcance do destino.

Fórmulas MOA
Essas fórmulas são usadas para determinar o alcanceao
alvo usando retículos MOA. Você pode mudar os
números usando álgebra para determinar outros
pontos.
Algo importante a ser observado em cada uma delas. O
número multiplicador é frequentemente arredondado.
O primeiro, para encontrar jardas dadas polegadas, diz
multiplicar por 100. Muitas pessoas usam 95,5 como o
número multiplicador, o que é mais próximo do valor
real de 95,28.
Mas aqui está a questão: sim, a precisão na matemática
é importante. Erros de arredondamento ainda são erros
que se compõem à distância. Esses desvios tornam-se
muito significativos em um intervalo muito longo. Mas
a distâncias práticas que a maioria das pessoas costuma
atirar, está dentro do desvio natural da precisão do rifle
e da munição.
Você notará os 3438 e 34.38 nestes dois últimos.
Lembre-se de que essa é a proporção que mencionei
anteriormente com minutos de ângulo 1: 3438. Você está
vendo isso surgir porque os dois últimos usam o sistema
métrico e são bons números redondos com base em 10.
O 87.3 aleatório que você vê na segunda fórmula vem da
conversão de polegadas em metros. É o resultado da
divisão 3438 por 39,37, o número de polegadas em um
metro.

Fórmulas miliradianas
Essas fórmulas fazem a mesma coisa, mas utilizam um
retículo baseado em mil para a medição. Novamente,
muitos desses números multiplicadores são
arredondados e você vê alguns números ímpares vindos
do sistema imperial. O 27,8 vem da divisão de 1000 por
36, para 36 polegadas por metro. O 25,4 vem da divisão
de 1000 por 39,37, o número de polegadas por metro.
Aprendizado
Ok, já terminei a matemática por enquanto. O ponto
principal aqui é que mils são significativamente mais
fáceis de fazer as contas, especialmente se você a
combinar com o sistema métrico que funciona com
potências de 10.
Dito isto, duvido muito que qualquer atirador sério
possa sacar uma calculadora no campo para executar
essas fórmulas. Se eles não tinham um telêmetro a laser,
uma ferramenta como o Mildot Master faz pouco
trabalho.
A capacidade de atingir corretamente um alvo é vital
para realmente atingi-lo. O Precision Rifle Blog fez um
estudo em que avaliaram a importância do alcance
correto em alvos distantes e os resultados são claros.
Mesmo
um pequeno erro de variação causará um erro, e o uso
do retículo para atingir um alvo gera muito mais
margem de erro.
Mils vs MOA para comunicação
É aqui que a distinção entre medição linear e medição
angular se torna importante.
Digamos que você dê três tiros em um alvo a 650 jardas
de distância. Você bate no papel, mas perde o anel x um
pouco alto e direito. Seu colega de filmagem está
olhando através de uma luneta para lhe dar uma
correção. Existem três maneiras de comunicar isso:

• "Você precisa descer um pouco mais para a

esquerda."
• "Eu acho que você deve descer doze polegadas e
ajustar dez polegadas para a esquerda."
• “Ajuste para baixo 0,5 mil e deixe 0,4 mil”
Quando se trata de fotografar com precisão, o primeiro
método é quase inútil. Então, vamos ignorar esse.
O segundo método, pelo menos, tem números nele.
Como o observador realmente saberia descer doze
polegadas a à esquerda dez polegadas é outra história.
Mas supondo que ele esteja certo, poderíamos descobrir
isso em nossa cabeça usando alguns arredondamentos.

Em 650 jardas, 1 MOA é de aproximadamente 6

polegadas. Então você acha que precisa descer 2 MOA
e sair de 1,75. Com esse método, você estaria mais perto.
Mas os erros de arredondamento estão começando a
somar.
Que 6 polegadas aproximadas são na verdade 6,8
polegadas, portanto, seu ajuste real é menor do que você
pensava. O que acontece se você não souber a distância
do alvo? Bem, então você voltou à opção número um.
O terceiro método é ideal, no entanto. Seu observador
olha para o alvo com seu retículo e mede o deslocamento
dos tiros como ele vê. A medição linear não importa,
porque você já tem o ângulo. Se o observador disser
mover 0,5 mil, basta marcar 0,5 mil de ajuste na sua
óptica.

Então, qual é mais fácil?

Na prática, um escopo baseado em MRAD ou baseado
em MOA funcionará da mesma maneira. Tanto o
observador como o atirador podem medir o ajuste
necessário e se comunicar.
Então, para mim, tudo se resume aos números
envolvidos.
Veja este gráfico balístico que compilei para um projétil
Berger 175gr .308 disparado a 2650 FPS.