Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO

Unidade de Transmisso

UNIVERSIDADE ANHANGUERA-UNIDERP
REDE DE ENSINO LUIZ FLVIO GOMES

PS GRADUAO LATO SENSU EM DIREITO PROCESSUAL CIVIL

RECURSOS E MEIOS DE IMPUGNAO

ROLF COSTA VIDAL

PALMAS/TOCANTINS 2011

Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO
1. INTRODUO

Unidade de Transmisso

O presente trabalho aborda a resoluo da atividade obrigatria distncia (AD) referente disciplina de recursos e meios de impugnao. Em suma, a atividade trata de questes relacionadas ao recurso de apelao, seu juzo de admissibilidade e acerca de seu processamento junto ao rgo julgador.

2. DESENVOLVIMENTO
A atividade obrigatria a distncia apresentou-se no seguinte questionamento:
Aps a fase postulatria e a realizao de percia, o juiz profere sentena de extino do processo sem resoluo do mrito, por considerar o ru parte ilegtima para figurar no plo passivo. Contra a sentena, o autor interpe recurso de apelao. O juiz de primeiro grau, com fundamento no artigo 518, 1, do CPC, deixa de receber o recurso, sob o argumento de que a sentena est em conformidade com smula do STJ, quanto ilegitimidade passiva do ru. Pergunta-se: a) Pode o Tribunal dar provimento ao agravo de instrumento, ao argumento de que a smula do STJ invocada na sentena no deve ser prestigiada? b) Se for processada a apelao, possvel ao Tribunal julgar desde logo o mrito da causa, mesmo sem requerimento do autor? Em caso positivo, o julgamento poder ser de improcedncia do pedido ou isso representaria reformatio in peius?

Como se percebe, o recurso de apelao o assunto principal da presente atividade. Regido pelo art. 513 do Cdigo de Processo Civil (CPC), o recurso de apelao, nas palavras do festejado autor Luiz Rodrigues Wambier (WAMBIER, 2008) o recurso que cabe de toda e qualquer sentena, e representa de modo extraordinariamente eficiente a adoo, pelo sistema brasileiro, do princpio do duplo grau de jurisdio Sem entrar na discusso acerca do duplo grau de jurisdio no sistema processual vigente, inconteste a amplitude e importncia do recurso de apelao, haja vista sua ampla devolutividade. No caso em tela, o juzo a quo, no exerccio do primeiro exame de admissibilidade da apelao, decide pelo no conhecimento do recurso, nos moldes do art. 518, 1 do CPC, justificando pela congruncia da sentena com smula do STJ.

Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO

Unidade de Transmisso

Nesse caso, doutrina e jurisprudncia so assentes no cabimento de agravo de instrumento para destrancamento do recurso de apelao inadmitido nesse caso. Isso porque embora a legislao preveja possibilidade do juiz singular rejeitar liminarmente o recurso de apelao no caso da sentena estar em conformidade como smula do STJ ou STF, salienta-se que no sistema processual ptrio previsto o duplo juzo de admissibilidade. Nesse sentido, acertadamente leciona Wambier (WAMBIER, 2008) Contra essa deciso do juiz caber agravo de instrumento (art. 522, na redao dada pela Lei 11.187/2005). Obviamente, se apenas uma parte da sentena apelada estiver em consonncia com smula do STF ou STJ, apenas em relao a essa parte a apelao ser liminarmente rejeitada. Dessa forma, havendo um novo exame de admissibilidade pelo juzo ad quem, possvel o provimento do agravo de instrumento, pela inaplicabilidade da smula no caso em questo ou at mesmo se o contedo discutido na apelao for de maior amplitude do que a parte da sentena amparada sumularmente. A fim de colocar uma p de cal nesta questo, so unssonos os tribunais ptrios, veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSO CIVIL APELAO RECEBIMENTO ARTIGO, 518, 1 DO CPC No est autorizada a aplicao do artigo 518, 1 do CPC nos casos em que o recurso de apelao discute justamente a aplicao ou no do dispositivo sumular (Precedente deste TRF 3 Regio) - Agravo de instrumento provido. (TRF 3 R. AGI 2010.03.00.010366-7/SP 7 T. Rel Des Fed. Eva Regina DJe 06.12.2010 p. 2074) PROCESSUAL CIVIL RECEBIMENTO DE APELAO ALEGAES DIVERSAS DE MATRIA SUMULADA INAPLICABILIDADE DO ART. 518, 1 DO CPC 1- O manejo do art. 518, 1 o, do CPC somente pode ser efetuado quando a controvrsia suscitada pelo recurso de apelao se refira ao tema objeto do verbete sumular invocado. 2- A apelao da recorrente desborda dos contornos disciplinados pela redao

Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO

Unidade de Transmisso

desse verbete. A cristalizao jurisprudencial operada no seio do egrgio STJ no tocou explicitamente no conflito intertemporal de leis, nem na tese da retroatividade - Se que h. 3- Afigura-se ilegtimo privar a parte de seu direito ao recurso, corolrio do direito constitucional de ao, quando as questes abordadas no so limitadas ao verbete sumular tomado em conta pelo julgador. 4- Recurso conhecido e provido. (TRF 2 R. AG 2007.02.01.014073-8 4 T. Esp. Rel. Des. Fed. Luiz Antonio Soares DJe 12.11.2010 p. 127) De outro lado, hipoteticamente, a atividade proposta questiona se, caso a apelao consiga ser processada junto ao tribunal, se seria possvel o julgamento do mrito pelo colegiado, e, ainda, nesse caso, se seria possvel o julgamento pela improcedncia do pedido do autor, em face do princpio da proibio do prejuzo da reforma para o recorrente. Sobre tal indagao o CPC assevera em seu art. 515, 3 sobre a possibilidade do tribunal julgar o mrito da causa, mesmo sem requerimento da parte; no entanto, deve ser observado (i) se a causa esta madura para tal e (ii) se a matria exclusivamente de direito. Preenchido estes dois requisitos na questo hipottica apresentada, o tribunal esta apto a julgar o mrito da ao, pela improcedncia ou procedncia dos pedidos, visto que no se aplica a reformatio in peius neste caso, pois no h reforma prejudicial de uma ao que no possui sentena de mrito. Veja-se o que diz os tribunais ptrios: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO ILEGITIMIDADE ATIVA DE PARTE ART. 515, 3 DO CPC, COM A NOVA REDAO DADA PELA LEI N 10.352/01 CONTRIBUIO PREVISTA NO INCISO IV, DO ART. 22, DA LEI N 8.212/91, COM REDAO DADA PELA LEI N 9.876/99 ILEGALIDADE I (omissis). II Versando a causa sobre matria de direito e estando o processo em condies de imediato julgamento, possvel a anlise do mrito, desde logo, pelo Tribunal, nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, de acordo com a nova redao dada pela Lei n 10.352/01, que acrescentou o 3 ao art. 515 do CPC. III (omissis). IV (omissis). V Apelao provida para afastar a extino do processo e, no mrito, julgar procedente o pedido e conceder a segurana. (TRF 3 R. AMS

Universidade Anhanguera-Uniderp

PS-GRADUAO

Unidade de Transmisso

2000.61.00.014759-0 1 T. Rel. Juiz Conv. Ferreira da Rocha DJU 02.09.2004 p. 324)

Dessa forma, pelo desenvolvimento acima ventilado, ao tribunal legtimo tanto o provimento do hipottico recurso de agravo de instrumento, como seu imediato julgamento do mrito da ao, no caso de preenchimento dos requisitos entabulados no art. 515, 3 do CPC.

3. CONCLUSO
Pelo exposto, o presente trabalho respondeu os questionamentos propostos, no sentido de que o tribunal em questo poder tanto dar provimento ao agravo de instrumento, como julgar o mrito da ao, no caso de preenchimento do art. 515, 3 do CPC.

4. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Apelao: questes sobre admissibilidade e efeitos. Material da 3 aula da disciplina Recursos e Meios de Impugnao, ministrada no curso de ps-graduao lato sensu televirtual em Direito Processual Civil IBDP e AnhagueraIniderp/Rede LFG BRASIL, TRF 3 R. AGI 2010.03.00.010366-7/SP 7 T. Rel Des Fed. Eva Regina DJe 06.12.2010 p. 2074 BRASIL, TRF 2 R. AG 2007.02.01.014073-8 4 T. Esp. Rel. Des. Fed. Luiz Antonio Soares DJe 12.11.2010 p. 127 BRASIL, TRF 3 R. AMS 2000.61.00.014759-0 1 T. Rel. Juiz Conv. Ferreira da Rocha DJU 02.09.2004 p. 324 WAMBIER, Luiz Rodrigues, Curso avanado de processo civil v.1, 10 Ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. __________, Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L5869.htm