TRIBUNAL DO JRI

Primeira fase: judicium accusationis. Artigos 406 a 421, do Cdigo de Processo Penal. 1. Procedimento: Inicialmente cabe relembrar que a competncia do Jri para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados, alm dos conexos. Assim, em regra, o procedimento se inicia com o recebimento da denncia, salvo nos casos de ao penal privada subsidiria inrcia do Ministrio Pblico. 1.1. Recebida a denncia, o acusado ser citado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. 1.2. O prazo referido inicia-se da intimao. Caso o acusado seja revel ou a citao for invlida, o prazo comea do comparecimento do acusado em juzo. 1.3. Caso o acusado, regularmente citado, no apresente a defesa escrita no prazo legal, ser nomeado defensor para apresent-la, no prazo de 10 (dez) dias. 1.4. Tanto a acusao na denncia , quanto a defesa podem arrolar at 08 (oito) testemunhas. 1.5. Teoricamente, a defesa pode alegar na defesa escrita toda a matria defensiva, como, p.ex., causa excludente da ilicitude, da culpabilidade, negar a autoria, analisando os elementos de informao contidos no Inqurito Policial. Todavia, no recomendvel, na prtica, o exaurimento de toda a tese defensiva neste momento, pois, aps a instruo produo da prova as partes tero a oportunidade de declinar todas as teses defensivas, com a anlise das provas produzidas em contraditrio, na fase das alegaes finais. Assim, recomendvel limitar a argumentao nessa primeira oportunidade at porque a denncia j foi recebida e o Juiz no poder fazer o julgamento antecipado estabelecido no art.397, do Cdigo de Processo Penal e, nas alegaes finais exaurir as teses defensivas. Todavia, se a tese defensiva for, na apreciao da defesa, irrefutvel, no existe impedimento para sua arguio logo no incio do procedimento; a questo se circunscreve estratgia defensiva. 1.6. Aps a apresentao da defesa, o Juiz concede vista dos autos ao Ministrio Pblico e, com a manifestao deste, sanea o processo art.409 e 410, do Cdigo de Processo Penal. 1.7. Audincia de instruo, debates e julgamento: concentrao dos atos processuais art.411, do Cdigo de Processo Penal. 1.7.1. Observaes: Atualmente, o interrogatrio do acusado o ltimo ato realizado na audincia.

1.7.2. Com a alterao do art.212, do Cdigo de Processo Penal so as partes que formulao diretamente as perguntas para as testemunhas, cabendo ao Juiz uma atividade, somente, complementar. 1.7.3. O Juiz preservar a concentrao dos atos em audincia nica, podendo determinar a conduo coercitiva de quem deva comparecer. 1.8. Decises possveis nesta primeira fase: aps a coleta da prova e os debates alegaes finais , o Juiz deve proferir sentena, preferencialmente, em audincia, ou em 10 (dez) dias, podendo PRONUNCIAR, IMPRONUNCIAR, ABSOLVER SUMARIAMENTE OU DESCLASSIFICAR A INFRAO. 2. Pronncia: art.413, do Cdigo de Processo Penal. Deciso interlocutria mista no terminativa, pois encerra uma fase do procedimento, porm sem condenar ou absolver o acusado, remetendo-o julgamento perante o Plenrio do Tribunal do Jri, devido admissibilidade da acusao. 2.1. Pressupostos: Prova da materialidade do fato e indcios suficientes de autoria ou participao. 2.2. O Juiz no deve efetuar anlise profunda dos elementos de prova contidos nos autos, devendo, somente, indicar a materialidade do fato demonstrada, em regra, pelo laudo de exame de corpo de delito , a existncia de indcios de autoria ou participao, especificar as qualificadoras e causas de aumento de pena, alm de mencionar os dispositivos legais em que julgar incurso o acusado. 2.3. O Juiz no deve se manifestar sobre o eventual crime conexo p.ex., ocultao de cadver , devendo o Jri, caso ocorra a pronncia, decidir acerca da autoria de referida infrao penal. Exceo: caso o Juiz, j nesta primeira fase, verificar que ocorreu a prescrio no que tange ao conexo, deve declarar extino a punibilidade. 2.4. O Juiz dever decidir, ainda, ao pronunciar, acerca da concesso ou manuteno da liberdade do acusado art.413, 2 e 3, do Cdigo de Processo Penal. 2.5. Se surgir, durante a instruo, circunstncia no mencionada na denncia, capaz de alterar a classificao jurdica do crime, o juiz aplica do art.384, do Cdigo de Processo Penal. Em sntese, remete os autos ao Ministrio Pblico para que a denncia seja aditada. Assim, p.ex., durante a instruo uma testemunha alega que o crime foi praticado enquanto a vtima dormia circunstncia que impediu a vtima de oferecer resistncia. Neste caso, o Ministrio Pblico aditar a denncia, para imputar ao acusado a qualificadora em questo. 2.6. art.421, do Cdigo de Processo Penal. Pode ser que, aps a pronncia, uma circunstncia surja e mude a classificao jurdica do crime. a chamada circunstncia superveniente. Neste caso, ainda que preclusa a deciso de pronncia, o juiz remeter os autos ao Ministrio Pblico para que a denncia seja aditada, com a incluso da circunstncia superveniente.

P.ex., a vtima baleada e fica em coma. Aps a pronncia, vem a falecer. Neste caso, o crime imputado, inicialmente, ao acusado era o de tentativa de homicdio, com a morte circunstncia superveniente o crime imputado ser de homicdio consumado. 2.7. Intimao da pronncia: art.420, do Cdigo de Processo Penal. 2.8.1. A novidade a possibilidade de intimao por edital do ru que no for encontrado, esteja, ou no, foragido. Assim, atualmente, h a possibilidade de realizao do jri sem a presena do acusado, pois este sempre ser intimado da deciso de pronncia, seja pessoalmente, seja por edital. 2.8 Contra a sentena de pronncia caber recurso em sentido estrito. 3. Impronncia: art. 414, do Cdigo de Processo Penal. Ocorre quando o Juiz no se convence da materialidade ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. 3.1. Se surgir prova substancialmente nova poder ser oferecida nova denncia. Assim, a deciso de impronncia no faz coisa julgada material. 4. Absolvio sumria: art.415, do Cdigo de Processo Penal. P.ex., caso o Juiz se convena, j nesta primeira fase, que o crime foi praticado em legtima defesa, dever absolver sumariamente o acusado, no o remetendo, consequentemente, ao Jri Popular. 4.1. Importante salientar que, devido construo jurisprudencial, na dvida o Juiz deve pronunciar, somente pode absolver sumariamente se estiver convicto, considerando o quadro probatrio robusto, que o crime foi praticado, p.ex., em legtima defesa. 4.2. Importante! Caso sejam alegadas duas teses, p.ex., legtima defesa e inimputabilidade por doena mental, no se convencendo o Juiz da causa excludente da ilicitude, deve pronunciar o acusado, ainda que o laudo conclua pela inimputabilidade, pois o acusado tem o direito de ver sua tese sobre a legtima defesa, p.ex., ser analisada pelo juzo natural do caso, ou seja, o Jri. Vide art.415, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal. 5. Contra as sentenas de impronncia e absolvio sumria caber apelao. 5.1. No existe mais o recurso de ofcio reexame necessrio no caso de absolvio sumria. 6. Desclassificao: art.419, do Cdigo de Processo Penal. Ocorre quando o Juiz se convence da existncia de crime diverso dos da competncia do Jri. Assim, p.ex., o Juiz entende que ocorreu a morte, porm foi no contexto de um roubo latrocnio. 6.1. O Juiz no pode fazer meno para qual infrao penal desclassifica o fato imputado ao acusado. 6.2. Proferida a deciso de desclassificao, os autos sero remetidos ao juzo competente. Assim, o Juiz da primeira fase do Jri no proferi deciso sobre o fato desclassificado. Aparente exceo: juzo de

competncia cumulativa cidade pequena do interior, onde existe somente uma vara criminal: neste caso, evidentemente, o juiz ser o mesmo, porm dever ser aberta vista defesa, para requerer o que de direito, inclusive com a realizao de nova instruo. 6.3. Pode ocorrer do Juiz se convencer que o crime praticado foi diverso do mencionado na denncia, porm ainda de competncia do Jri. P.ex., a denncia descreve o crime de colaborao em suicdio, porm, devido as provas produzidas, o Juiz se convence que o crime praticado foi homicdio. Neste caso, dever ser aplicado o art.384, do Cdigo de Processo Penal mutatio libelli. 6.4. A desclassificao pode ocorrer em plenrio, ou seja, os jurados, ao responderem os quesitos, podem decidir que o crime apurado no configura infrao dolosa contra a vida. Nesta hiptese, a competncia para o julgamento transferida ao Juiz-Presidente do Tribunal do Jri, que tambm competente para o julgamento dos crimes conexos. Porm, se os jurados absolvem o ru pelo crime doloso contra a vida, a quesitao e votao devem continuar no que tange ao crime conexo. Assim, p.ex., o ru est sendo processado por homicdio e ocultao de cadver. Caso os jurados o absolvam do homicdio, o julgamento deve continuar, no existindo impedimento para que os jurados o condenem pela prtica do crime conexo. Justificativa: ao absolverem o ru os jurados afirmaram que um crime doloso contra a vida ocorreu, fixando a competncia do Jri para o julgamento de referida espcie de infrao penal e para os conexos, que foram atrados. 7. Desaforamento: consiste no deslocamento da competncia territorial do julgamento perante o plenrio do Tribunal do Jri. 7.1. Hipteses: art.427, caput e 428, do Cdigo de Processo Penal. Novidade: possibilidade de desaforamento devido ao excesso de servio, caso o jri no tenha se realizado no prazo de 06 (seis) meses, contados do trnsito em julgado da deciso de pronncia. 7.1.1. Porm, no caso de excesso de servio, caso no reste demonstrado referida hiptese o Tribunal pode determinar, a pedido da defesa, a imediata realizao do julgamento art.428, 2, do Cdigo de Processo Penal. 7.2. Legitimidade para o pedido de desaforamento: Ministrio Pblico, assistente da acusao, querelante, acusado ou mediante representao do juiz. 7.3. Competncia para o julgamento pedido de desaforamento: Tribunal de Justia. 7.4. Efeito suspensivo: excepcionalmente o Desembargador-relator pode suspender a sesso de julgamento designada at o julgamento do pedido de desaforamento art.427, 2, do Cdigo de Processo Penal.

7.5. Se pendente o julgamento do recurso em sentido estrito contra a pronncia, no se admitir o pedido de desaforamento. 7.5.1. Tambm no se admitir na hiptese do julgamento j ter ocorrido, salvo se o motivo ocorreu aps o julgamento que fora anulado art.427, 4, do Cdigo de Processo Penal. 7.6. A defesa, obrigatoriamente, deve ser ouvida acerca do desaforamento, conforme se depreende da smula 712, do STF. 7.7. A competncia ser transferida para comarca da regio, onde no existirem os motivos que ensejaram o desforamento. Segunda fase judicium causae. 1. Art.422, do Cdigo de Processo Penal: Preclusa a deciso de pronncia, as partes sero intimadas para apresentarem o rol de testemunhas, que iro depor em plenrio, no nmero mximo de 05 (cinco), podendo, ainda, requerer diligncias. 1.1. Novidade: O libelo-crime acusatrio, que era a pea inaugural da segunda fase do procedimento do jri, elaborado pelo Ministrio Pblico, foi abolido pela reforma. 1.2. Aps, o juiz elaborar o relatrio do processo, que ser distribudo aos jurados. 1.3. Sesso de julgamento: O Tribunal do Jri formado por um juiz togado e 07 (sete) juzes leigos, que integram o Conselho de Sentena. 1.3.1. Para a instalao necessria a presena de, no mnimo, 15 (quinze) jurados. 1.3.2. Estouro da urna: denominao utilizada para designar que o nmero mnimo de jurados no foi atingido. Caso isto ocorra, o Juiz designar nova data para a realizao do julgamento, com sorteio imediato dos suplentes que funcionaro como jurados na prxima sesso art.445, 3, do Cdigo de Processo Penal. Presente o nmero mnimo de jurados a sesso efetivamente instalada, com o prego do processo. 1.3.3. Aps ser efetuado o sorteio dos 07 (sete) jurados que integraro o Conselho de sentena, devendo o juiz, nesta oportunidade, alertar os jurados dos casos de impedimento, suspeio e incompatibilidade artigos 252, 254, 448 e 449, todos do Cdigo de Processo Penal. P.ex., jurados marido e mulher. 1.3.4. Recusas peremptrias: art.468, do Cdigo de Processo Penal. Retira a cdula com o nome do jurado da urna, o juiz indaga a defesa e, posteriormente, a acusao, acerca da aceitao, ou no, do jurado, sem necessidade das partes declinarem justificativa. 1.3.5. Novidade art.469, 1, do Cdigo de Processo Penal: ciso dos processos no caso de dois ou mais rus: antes poderia ocorrer caso a defesa de um aceitasse o jurado e a defesa do outro o recusasse. Atualmente, isto

no ocorre, a ciso separao s ocorrer se no for obtido o nmero mnimo de 07 (sete) jurados para compor o Conselho de Sentena. Assim, exemplificando, presentes o nmero mnimo de jurados praa a abertura da sesso 15 (quinze) , a defesa do acusado Jlio Csar recusa os jurados Maria, Joo e Jos, enquanto a defesa do acusado Marco Antnio recusa os jurados Pedro, Paulo e Thiago. Portanto, sobraram 09 (nove) jurados, caso o MP recuse 02 (dois), ou no exera o direito de recusa, o jri ser realizado. 1.3.6. Caso ocorra a ciso do julgamento, primeiro ser julgado o autor e, depois, o partcipe art.469, 2, do Cdigo de Processo Penal. Teorias restritiva e do domnio final do fato. Se todos praticaram o verbo ncleo do tipo penal, aplica-se a regra geral de preferncia, previsto no art.492, do Cdigo de Processo Penal. 1.3.7. Os jurados que integrarem o Conselho de Sentena sero advertidos acerca da incomunicabilidade. Caso quebrada a incomunicabilidade o Conselho de Sentena ser dissolvido, com designao de nova data para julgamento art.466, 1, do Cdigo de Processo Penal. 1.3.8. Compromisso dos jurados: art.472, do Cdigo de Processo Penal. 1.3.9. Ausncias art.457, do Cdigo de Processo Penal: Ausncia do acusado: no impedi a realizao do jri, pois, atualmente, admite-se a citao por edital da deciso de pronncia, independentemente do crime ser, ou no, inafianvel. O acusado preso pode deixar de comparecer, basta que requeira ao juiz presidente, assinando o requerimento juntamente com o defensor. No comparecimento da testemunha: em regra no acarreta o adiamento da sesso, somente se foi arrolada com clusula de imprescindibilidade e a parte no dispensar seu depoimento. Importante, na vida prtica conveniente, sempre, arrolar a testemunhal com clusula de imprescindibilidade. No comparecimento do Promotor, do Defensor Pblico ou do advogado do acusado pelo crime doloso contra a vida: adiamento da sesso. Todavia, no caso de no comparecimento do advogado constitudo a sesso ser adiada somente uma vez, devendo a Defensoria Pblica ser cientificada do adiamento para realizar, eventualmente, a defesa do acusado na prxima sesso. No comparecimento do assistente da acusao ou do advogado do querelante: a sesso no adiada. Se a queixa-crime tiver sido oferecida devido a inrcia do Ministrio Pblico ao penal pblica subsidiria , a acusao ser realizada pelo Promotor de Justia, pois o Ministrio Pblico retoma a titularidade da ao penal. Caso a queixacrime tenha sido oferecida devido ao crime conexo, ocorrer a perempo.

2. Instruo plenria: 2.1. Declaraes do ofendido, oitiva das testemunhas e, finalmente, interrogatrio. Cross exanination. Utilizao de algemas art.474, 3, do CPP e smula vinculante n11, do STF, 2.2. Leitura de peas: art.473, 3, do Cdigo de Processo Penal. Somente ser admitida a leitura das que se refiram a prova colhida por carta precatria, cautelares, antecipadas ou no repetveis. P.ex. laudo de exame de insanidade mental. 2.3. Debates. Tempo, proibio de leitura artigos 478 e 479, do CPP. 2.4. Apartes art.497, XII, do Cdigo de Processo Penal. 2.5. Fim da instruo, o juiz indagar aos jurados se esto prontos para julgar, ou necessitam de esclarecimentos sobre os fatos. 2.6. Sala secreta. Quesitao: art.482, do Cdigo de Processo Penal. 1. Os quesitos versaro sobre a matria de fato, devendo o juiz utilizar linguagem simples. 2. A fonte da formulao dos quesitos ser a deciso de pronncia, ou as decises posteriores que julgaram admissvel a acusao, alm do interrogatrio do ru e as alegaes das partes. 3. Havendo dois ou mais rus, devero ser elaboradas uma srie de quesitos para cada acusado. 4. Ordem dos quesitos: materialidade do fato, autoria ou participao, se o acusado deve ser absolvido, causa de diminuio de pena alegada pela defesa p.ex., homicdio privilegiado, art.121, 2, do Cdigo Penal , qualificadora reconhecida na pronncia ou deciso posterior e, finalmente, causa de aumento de pena reconhecida na pronncia ou em deciso posterior. 4.1. No h quesitos para agravantes, o juiz presidente, no momento da aplicao da pena, pode reconhecer a presena de uma agravante. 5. Caso prtico: Jlio Csar, foi pronunciado pois, no dia 10 de maio de 2008, na Av. Bias Fortes, 1234 efetuou 45 (quarenta e cinco) disparos de projteis de arma de fogo, matando Marco Antnio, enquanto este dormia, conforme restou demonstrado pelo laudo de exame de corpo de delito necroscpico. No julgamento perante o plenrio, a defesa de Jlio Csar sustentou as seguintes teses: negativa de autoria, legtima defesa real, privilgio, consistente na violenta emoo logo em seguida a injusta provocao da vtima. 5.1. Quesitos: I. Materialidade: No dia 10 de maio do corrente ano, na Av. Bias Fortes, Marco Antnio foi atingido por disparos de projteis de arma de fogo, que lhe produziram as leses descritas no laudo de fls.?

II. Autoria: O ru Jlio Csar efetuou os disparos de projteis de arma de fogo, que causaram as leses mencionadas no laudo de exame de corpo de delito necroscpico? III. Quesito genrico: O jurado absolve o ru? (quesitao obrigatria) IV. Causa de diminuio da pena: O ru Jlio Csar agiu sob violenta emoo logo em seguida a injusta provocao da vtima? V. Qualificadora: O ru Jlio Csar utilizou de recurso que impossibilitou a defesa da vtima, pois atingiu-a enquanto dormia? 5.2. Observaes: No caso em tela, se ao primeiro quesito mais de 03 (trs) jurados responderem NO, a votao se encerra, com a consequente absolvio do ru, pois os jurados, por maioria, entenderam que o crime no ocorreu. O mesmo ocorre nos casos dos quesitos II e III 6. Caso prtico: Consta da pronncia que Paulo Csar, no dia 10 de maio de 2008, na Av. do Contorno, efetuou dois disparos de projteis de arma de fogo contra a vtima Maximiliano, causando leses corporais, conforme se depreende do laudo de fls., no se consumando o homicdio por circunstncias alheias vontade do agente, notadamente devido ao socorro prestado por populares. A defesa alegou em plenrio: ausncia de inteno de matar e semi-imputabilidade. 6.1. Quesitos: I. Materialidade: No dia 10 de maio do corrente ano, Maximiliano foi atingido por disparos de projteis de arma de fogo, que lhe causaram as leses descritas no laudo de fls.? II. Autoria: O ru Paulo Csar efetuou os disparos de projteis de arma de fogo que causaram as leses mencionadas no laudo de fls.? III. Desclassificao: Agindo assim, o ru Paulo Csar almejava matar a vtima, somente no se consumando o crime por circunstncias alheias sua vontade, ou seja, o socorro prestado por populares? IV. O jurado absolve o ru? V. Diminuio de pena: O ru Paulo Csar, devido a doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no tempo da ao, era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se conforme este entendimento? 6.2. Observaes: Caso mais de 03 (trs) jurados respondam NO ao quesito III, ocorrer a desclassificao para crime de competncia do juzo singular leso corporal , devendo, ento, a competncia ser transferida ao Juiz Presidente, que proferir deciso.