Aula de 06.06 ELEMENTOS DA DECISO 1 elemento: relatrio Nos Juizados, h dispensa do relatrio.

Eis o primeiro elemento, que Fredie considera sem graa. 2 elemento: fundamentao da deciso O Juiz examina todas as questes que sejam importantes para a soluo da causa. A fundamentao uma exigncia constitucional. Nossa CF diz que toda deciso judicial h de ser motivada. Trata-se de uma regra prevista no inc. IX do art. 93 da CF.
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadastodas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a p reservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao

Essa regra concretiza alguns princpios processuais: o do devido processo legal, o princpio do contraditrio ( na motivao que o Juiz enfrenta os argumentos das partes, quando se exige que o Juiz motive, isso concretiza o contraditrio) e o princpio da publicidade, que tambm concretizado pela garantia da motivao. A deciso no motivada, sem motivao devida, nula! Isso significa que se trata de uma deciso existente, mas defeituosa. O defeito a ausncia de motivao devida. H corrente doutrinria minoritria, segundo a qual deciso sem motivao deciso inexistente. Essa corrente liderada por um autor italiano chamado Taruffo. Essa concepo minoritria, frise-se. Prevalece que deciso sem motivao nula, existe, mas defeituosa. No projeto de novo CPC h um dispositivo, que digno de nota. Embora conste no projeto, pode ser lido como doutrina. O pargrafo nico do art. 476 do projeto atual para Fredie muito bom. Ele lista exemplos de sentenas no motivadas. Esses exemplos so exemplos que a doutrina e a jurisprudncia consideram no motivadas. No so os nicos casos, mas so exemplos consagrados de deciso sem motivao. So eles:
y

y y

Deciso que se limita parfrase, indicao de ato normativo, repetindo o que diz a lei, isso no deciso motivada, como presentes os pressupostos legais, concedo a medida . Aquela que emprega conceitos jurdicos indeterminados sem explicar o motivo concreto de sua incidncia no caso. Ex.: preo vil, o Juiz tem que explicar oqeu preo vil. Quando invocar motivo que se prestaria a justificar qualquer deciso. O Juiz se vale de motivao genrica. Ex.: concedo medida porque questo de justia . Deciso que no enfrenta todos os argumentos do processo. Se o Juiz deixa de examinar argumento, que se examinado, poderia levar a deciso diversa, a deciso no tem motivao suficiente. O Juiz ignora a argumentao.

As funes da motivao tm dupla dimenso:

A 1 a dimenso endoprocessual da motivao. O que isso? a dimenso da motivao para dentro do processo. A motivao serve para ajudar as partes a elaborar os seus recursos e o Tribunal saber se vai manter ou no a deciso. A 2 dimenso extraprocessual, para fora do processo. Para fora ela se relaciona com os sujeitos que no so partes, com o pblico de um modo geral, com os terceiros. Para eles, a motivao serve para publicizar as razes pelas quais o Judicirio chegou quela concluso, dar publicidade ao exerccio da jurisdio, e com isso permitir que as pessoas possam decidir como iro comportar-se de acordo com a orientao jurisprudencial. No por outra razo que o STF ao julgar faz votos longos. Ele quer com isso divulgar ainda mais as razes pelas quais se chegou a determinado entendimento. As questes resolvidas na fundamentao no se tornam indiscutveis pela coisa julgada! A coisa julgada no torna imutveis, indiscutveis, a soluo das questes resolvidas na fundamentao. A coisa julgada recai sobre o dispositivo da deciso. Sobre a fundamentao no se fala em coisa julgada! No dispositivo de uma deciso o Juiz fixar a norma jurdica individualizada. No dispositivo o Juiz diz a norma jurdica que regula o caso concreto. Esta norma individualizada, contida no dispositivo da deciso, que se torna indiscutvel pela coisa julgada. Ex.: Joo deve a Jos. Ante o exposto, condeno Joo a pagar Jos . Para o Juiz concluir que essa a norma do caso concreto, ele tem de dizer qual a norma geral da qual ele extrai a norma individualizada. Essa norma geral se encontra na fundamentao. Na fundamentao o Juiz dir qual a norma jurdica geral do caso concreto. Uma norma geral para o exemplo seria quem toma dinheiro emprestado tem de devolver. Outro exemplo: a Lei X inconstitucional , geral. Joo tem direito ao tributo pago , isso seria uma norma individualizada. Em toda fundamentao h norma geral que pode se aplicar a situaes semelhantes quela. No dispositivo no encontraremos norma geral. Notaremos que a jurisdio produz norma individualizada e produz norma geral, embora construda a partir de um caso concreto. Tanto assim que costumamos citar deciso como reforo da nossa argumentao. Sempre que citamos um julgado, o que queremos que se aplique ao caso a fundamentao do julgado citado. Quando citamos um julgado nem mencionamos as partes envolvidas no processo citado, isso irrelevante, pois no se quer a norma individualizada, quer-se a norma geral. Essa norma jurdica geral do caso concreto do caso concreto, pois dela que se extrai a norma do caso concreto. Essa norma jurdica geral tem algumas caractersticas. So 3 aspectos que se encontram na fundamentao da deciso: 1. uma norma jurdica geral construda pelo processo jurisdicional. Peculiaridade por que fomos educados a aprender que norma jurdica geral ve do processo m legislativo. Mas o processo jurisdicional tambm pode produzir norma jurdica geral. 2. Ela construda a partir de um caso concreto. Nasce em funo de um caso concreto, no nasce do nada, como a lei. uma norma a partir de um caso concreto. construda tendo em vista aquelas peculiaridades. 3. Trata-se de norma construda pela jurisdio, a partir de um caso concreto, e que pode ser aplicada a casos semelhantes futuros. construda inclusive para isso, para servir de parmetro a casos semelhantes aqueles em que a norma se originou. para servir de soluo a casos semelhantes quele. O Judicirio cria

norma a partir de caso concreto, e essa norma serve de parmetro. Essa norma norma jurdica geral (em ingls chamada de holding, pois ela abraa os outros casos semelhantes quele). Essa norma geral est sempre na fundamentao da deciso, e ela tem um nome tcnico. o que se chama de precedente. Sempre que eu disser que h um precedente a meu favor, significa que h norma geral construda em determinado caso que pode ser aplicado a meu caso. Precedente esse fato da vida, que essa norma geral. Quando um precedente passa a ser adotado em um determinado Tribunal, passa a ser reiterado, tem aplicao reiterada (aquele entendimento vem sendo seguido), surge o que se chama de jurisprudncia. Jurisprudncia a reiterada aplicao de um precedente. Para um precedente virar jurisprudncia ele deve ser reiteradamente aplicado. Quando a jurisprudncia se consolida em um dado Tribunal, surge a chamada jurisprudncia dominante. Nem toda jurisprudncia dominante. O mesmo Tribunal pode ter jurisprudncia em sentidos diversos. dominante com um dado referencial. Quando a jurisprudncia dominante o que pode surgir? A smula. Do precedente smula. O que a smula? Temos um texto legal (da CF, da Lei), o Juiz interpreta esse texto e ao faz-lo estabelece qual a norma jurdica geral. Se essa norma jurdica geral se consolida, vira jurisprudncia. Se esta dominante, vira smula. Smula um texto. Texto, enunciado de qu? texto da norma jurdica geral que foi reiteradamente aplicada. o suporte textual da norma geral que foi construda pela jurisdio. do texto do texto. No faz sentido se o texto da smula for repetio do texto da lei, a ser uma smula intil. Ela costuma ser complemento ao texto da lei. No se entende o que sumula se no se sabe o que precedente. A dificuldade costuma ser porque tratamos as smulas como textos de lei, mas no so, so textos que devem ser interpretados de acordo com o contexto do seu surgimento. No d para saber o que ela significa sem examinar o contexto do seu surgimento, ignorando o seu precedente. A smula se interpreta de acordo com a sua histria, com o seu precedente. Exemplo: Fredie examinou pedido: aluna queria fazer 2 chamada de prova final. Havia proibio disso no regimento. Ela alegou que ao ler a prova comeou a passar mal. Um professor disse que o pedido era juridicamente impossvel, pois havia a proibio expr essa. Outro argumentou que a aluna podia ter tido um ataque epiltico. Ao analisar o caso concreto, viu-se que a aluna foi ao hospital. Ela no provou que passou mal, e sim a declarao. Diante disso, negaram o pedido. 6 meses depois veio outro pedido. J havia precedente? No, em nenhum momento o departamento da Faculdade decidiu que no haveria chance para quem estivesse doente. Se o caso fosse idntico, a o precedente se aplicaria. Logo, interpretar o precedente pressupe interpretar o contexto. Qual o nome que se d a essa tcnica de interpretao do precedente? Para Fredie um nome pedante: distinguishing. fazer a comparao do caso com o caso que gerou o precedente para ver em que medida eles se assemelham. Assim, verificar se o precedente pode ou no ser aplicado, se h diferenas, se so pequenas, e, portanto, autorizariam a aplicao por analogia (como ataque epiltico e hipoglicemia, no exemplo acima). Fazer o distinguishing confrontar o caso com o caso do precedente. Fredie disse que a norma geral do caso concreto se encontra na fundamentao e a fundamentao no faz coisa julgada.

Sobre a fundamentao, sobre a norma jurdica geral do caso concreto, recair outro tipo de eficcia. a eficcia do precedente. Essa eficcia recai sobre o precedente. No tem nada a ver com coisa julgada, que recai sobre o dispositivo. A 1 diferena clara que a eficcia do precedente sempre erga omnes. A norma individual no, s vale para quem parte. Qual a eficcia do precedente? No Brasil, pode produzir 3 efeitos: 1. Efeito mnimo do precedente (todo precedente tem esse efeito), que o feito persuasivo do precedente. O que isso? Todo precedente pode ser usado como reforo de argumentao. Essa fora persuasiva ser maior ou menor a depender da origem do precedente, da qualidade do precedente. Uma coisa precedente de uma Comarca de um Juiz do interior do Brasil e outra coisa precedente do STF. 2. Alguns precedentes tm o efeito de impedir meio de impugnao da deciso que se baseia nele. H precedente que se for adotado pelo Juiz, impede recurso para impugnar a deciso que o adote. Impede recurso que o discuta. o que acontece com precedentes consolidados em smula do STJ ou do STF, que impedem recurso para discutir a deciso que neles se baseiam. 3. H, finalmente, os precedentes vinculantes, ou vinculativos. So aqueles que devem ser observados. Eles tm de ser seguidos. No Brasil h alguns, como as smulas vinculantes. So vinculantes para todos, inclusive para a Administrao. Exemplo 2: os precedentes consagrados em smula so vinculantes para os respectivos Tribunais. Eles se vinculam aos seus precedentes. Exemplo 3, que polmico. Para Fredie, porm . Os precedentes firmados em julgamento de recursos repetitivos (STJ E STF) tm fora vinculativa. O STJ decidiu, aquela tese vincula. Mas h quem no concorde. O 4 exemplo (Fredie tambm concorda com esse exemplo, que polmico) que qualquer precedente em matria constitucional que provenha do plenrio do STF vinculante. Pergunta: a eficcia do precedente no tem coisa julgada, como foi dito. Porm, sei como revejo coisa julgada. Entra-se com rescisria. Como posso rever um precedente? Como o supero, substituo uma jurisprudncia ruim? Uma smula pode ser superada, cancelada? Sim. Do mesmo modo, posso rever o precedente. H um nome pedante para isso: overruling. Ele a superao de um precedente. da essncia de um sistema que reconhece fora aos precedentes permitir que eles sejam superados. Esse sistema de precedentes no engessaria o direito? Para Fredie o contrrio. mais fcil lei mudar as coisas ou mudar a jurisprudncia? Ex.: relaes homoafetivas. At 10 anos dizia-se que o legislador no previu e que, portanto, no eram famlia. Sem lei, a jurisprudncia reinterpretou o texto constitucional. A jurisprudncia viva, natural que ela esteja frente da legislao. As razes do overruling devem justific-lo. Se pensarmos bem, a igualdade no perante a lei, e sim, perante o direito. Por isso, a jurisprudncia tem de ser generalizada. Seno as pessoas no teriam segurana jurdica. Valorizar a jurisprudncia valorizar a igualdade. Se no houver jurisprudncia, uma Cmara faz o que quer. Ser que posso superar uma jurisprudncia consolidada a muitos anos e essa superao afetar as relaes estabelecidas poca, com relao a essa jurisprudncia? Ou seja, o overruling pode ter eficcia retroativa, se se trata de jurisprudncia consolidada h muito tempo? No, o overruling s pode ser overruling prospectivo. O overruling retrospectivo s se trata de precedente de vida curta, como um precedente recente. Porm, se o precedente tem vida longa, se prevaleceu durante muito tempo, sua superao s pode

ocorrer dali para frente. O Tribunal preserva a confiana de quem se comportou de acordo com a jurisprudncia at ento. Relacionar overruling e boa f. Pode mudar, mas com esforo argumentativo grande, mas a mudana tem de valer para orientaes futuras, overruling retrospectivo s para precedentes recentes. Quer dizer que o Juiz, diante de precedente vinculante, tem de aplic-lo? No, pois caber ao Juiz sempre a tarefa de fazer o distinguishing. No h precedente que afaste, que dispense o distinguishing(nem mesmo se vier do STF). O Juiz pode dizer que um caso no caso da smula. O Juiz pode fazer o overruling, dizendo que h razes para superar a smula. Se no h distino alguma, nem razo para o overruling, o Juiz pode falar que no aplicar a smula porque no gosta do STJ? No. Isso no correto. Overruling e distinguishing so formas de no aplicar o precedente. Da no podermos dizer que o sistema de precedente rgido, engessado. Vimos que o precedente tem a norma geral (que se extrai dele) e tem o contexto de onde surgiu. A norma geral que uma vez reiterada vira jurisprudncia, essa ncleo do precedente tem um nome pedante. Chama-se ratiodecidendi . essa norma que se encontra na fundamentao das decises. A smula o texto da ratiodecidendi . Se se destri a ratiodecidendi , destri-se a deciso. Ela o pilar da deciso. Como o overruling atinge casos anteriores? Se a jurisprudncia no for consolidada, as relaes jurdicas ainda esto sendo estabelecidas. Fredie observou que talvez nos processos penais caiba overruling retroativo quando o novo precedente beneficiar o ru. Veremos com Renato. Obter dictum (plural obter dicta). O que isso? tudo quanto conste da fundamentao e no ratiodecidendi, um comentrio lateral, uma observao poltica s vezes feita pelo Juiz. O obter dictum no intil, pois s vezes ele sinaliza uma possvel orientao do Tribunal. Ele no uma inutilidade. Se pensarmos bem, um voto vencido um obter dictum. comentrio que no a ratiodecidendi. O que foi posto como obter dictum no precedente nem pode ser sumulado. Com isso terminamos o segundo elemento da deciso. 3 elemento da deciso: o dispositivo o ncleo da deciso. No dispositivo h a norma jurdica individualizada. Deciso sem dispositivo deciso inexistente. No que defeituosa, ela simplesmente no existe, pois o dispositivo a soluo do problema. Se no h dispositivo no h soluo do problema. Acontece de o dispositivo conter vrias decises. comum que ele seja um feixe de decises. Um conjunto de decises. Ex.: se houver trs pedidos, no dispositivo haver uma deciso para cada pedido. Quando o dispositivo um feixe, um conjunto de decises, fala que a -se sentena tem captulos. Cada uma dessas decises corresponde a um captulo da sentena. O captulo da sentena a unidade decisria da sentena. Uma sentena pode ser formalmente nica, mas ser materialmente vrias. Formalmente um s, mas na verdade contem varias decises, e cada uma delas se chama capitulo, o que sempre ocorrer quando houver vrios pedidos. Quando notamos isso, podemos perceber que s vezes a sentena s nula, podre, em relao a um capitulo. O Juiz pode ser competente em relao a um captulo, e quanto aos outros no. Uma sentena pode ser parcialmente invlida porque a invalidade pode recair sobre um dos captulos da deciso. A parte perdeu em 4 captulos e pode recorrer de um

apenas. Os demais transitam em julgado. Para entender o que recurso parcial, temos que entender que uma deciso pode ter vrios captulos. Tem de ser: julgo procedente o pedido A , num pargrafo, e assim sucessivamente, para que fique clara qual a deciso para cada captulo. Deciso sobre honorrios mais um captulo da sentena. O que o bindingeffect? o efeito vinculante, mas em ingls. E leading case? o precedente que originou a orientao jurisprudencial, o precedente lder. leading no sentido de conduzir. No sinnimo de precedente. DECISO E FATO SUPERVENIENTE Entre o tempo entre a data da propositura e a deciso, podem ocorrer fatos que interfiram no julgamento da causa. Por conta disso, o legislador reconhecendo que o tempo muito poderoso, ele permitiu que o Juiz levasse em conta fatos supervenientes propositura da ao e que sejam relevantes para o julgamento da causa. O Juiz tem de levar em considerao, at mesmo de ofcio, todos os fatos que ocorreram nesse perodo se esse fato foi relevante para a causa. No dia da deciso, o sujeito passou a ter razo, pois sobreveio deciso do STF que reconheceu o direito, ou uma lei. Se o Juiz tivesse julgado no dia seguinte ao da proposio, esse fato seria improcedente, a justia, portanto, deve ser feita na data da deciso. Est no art. 462 do CPC, e pode ser aplicado em qualquer instncia:
Art. 462. Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a sentena.

No um pedido novo, so fatos novos que surgem. REQUISITOS DA DECISO Eles so atributos, qualidades, que a deciso tem de ter para ser vlida. O conjunto desses atributos que so vlidos pode ser designado como congruncia. A sentena que tem todos esses atritos congruente. Ela, portanto, pode ser entendida como perfeio formal da deciso. Esse um sentido amplo da palavra congruncia. Porm, ela pode ser congruncia externa ou interna. Congruncia externa de uma deciso a congruncia da deciso com a postulao das partes, com a demanda. A deciso deve se ater aos limites da demanda. Ela pode ser entendida como congruncia em sentido estrito. Muitos autores quando se referem congruncia se restringem a examinar a congruncia externa. Congruncia em sentido estrito somente o Juiz decidir de acordo com o que foi pedido. Art. 128 e 460 do CPC (regra da congruncia externa). Quando o Juiz desrespeita uma regra de congruncia externa, ele profere deciso que pode ser extra petita, ultra petita ou citra petita. As trs desrespeitam a regra da congruncia externa. Extrapetita: quando o Juiz concede o que no foi pedido. Ele d o que no se pediu.S o que extra que defeituoso e elimina-se o excedente, da a sentena fica vlida. Na ultrapetita o Juiz concede alm do pedido. Ex.: parte pede 100, Juiz d 120. O Juiz exagera. Na deciso citrapetita o Juiz se omite e deixa de examinar questo que ele deveria examinar. deciso omissa, ele esquece. a mais difcil. Fredie disse que em todo

processo o Juiz tem de examinar questes incidentes e principais. As incidentes so examinadas na fundamentao e a principal no dispositivo. Se o Juiz se omite no exame de questes incidentes relevantes causa, ele compromete a fundamentao. A sentena citra petita quanto s questes incidentes mal fundamentada, e, portanto, sentena nula. Se o Juiz deixa de examinar uma questo principal, a deciso inexistente em relao ao pedido. Se ele deixa de examinar o prprio pedido, a deciso em relao a ele inexistente, e se no existe no faz coisa julgada. Fredie compara a deciso citra petita com uma boca. Uma boca cheia de dentes, cada um corresponde a um captulo da deciso. O banguela no tem dente, no tem crie. a comparao com uma sentena defeituosa, a fundamentao est comprometida. Se o juiz tinha de examinar o pedido e no examinou, falta. Se examina mal, existe, mas est defeituosa, nula. Se nem examinou no existe!
Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado. Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional

Observar a smula 453 do STJ. O STJ disse que transita em julgado a no deciso sobre os honorrios. Ele disse que se o Juiz no decide sobre os honorrios h precluso. Mas de qu, se no houve deciso. Transita em julgado o que no foi julgado, um absurdo. Transitou em julgado o qu, que ele negou? Para Fredie, essa smula no tem fundamento (isso de considerar a no deciso como trnsito em julgado)!!!
Os honorrios sucumbenciais, quando omitidos em deciso transitada em julgado, no podem ser cobrados em execuo ou em ao prpria.

Congruncia interna a deciso tem de ser intrinsicamente congruente. Tem de ter atributos intrnsecos. A congruncia interna impe 4 atributos. 1. Precisa ser certa: deciso certa a que fixa um preceito, certificando os direitos discutidos, dando certeza quanto existncia do direito discutido. Sentena que no certa no resolve. Ex.: se o Juiz sentencia assim julgo procedente o pedido se o autor tiver razo . Ora, isso no certificar nada. condeno o ru a indenizar o autor se houver prova do dano em liquidao . Nem sabe se houve dano. deciso incerta, portanto, viciada. 2. Precisa ser clara: a clareza se revela em vrios aspectos. Tem Juiz que decide mo. Mas h as impossveis de ler. Deciso cuja impresso ruim no clara. 3. Precisa ser coerente: no deve conter proposies contraditrias. Se a fundamentao vai num sentido, o dispositivo no pode ir noutro. 4. E precisa ser lquida: o que sentena lquida? aquela que define de modo completo os elementos da norma jurdica individualizada. Se ela define todos esses elementos sentena lquida, completa. Quais so os elementos uma vez definidos que a fazem lquida? Uma norma jurdica individualizada tem de responder a 5 perguntas. 1. Se a dvida existe. Ao responder a essa pergunta a sentena passa a ser certa. 2. O Juiz tem de dizer ainda quem deve (quem o devedor). 3. A quem se deve (quem o credor). 4. Quanto deve. 5. O que deve.

Essas quatro respostas tornam a deciso lquida. Observar: o ideal que as sentenas sejam lquidas, prontas para serem executadas. Nos Jesp`s as sentenas tm de ser lquidas. No procedimento sumrio, a sentena tem de ser lquida em casos relativos a acidentes de trnsito. S situaes muito peculiares que exigem liquidez sempre. A regra geral : se o pedido for ilquido, a sentena pode ser ilquida. Se o pedido formulado pelo autor for ilquido, a sentena pode ser ilquida. Nada impede que ainda assim o Juiz d sentena lquida. Se o pedido for ilquido no h defeito. Porm, quando o pedido for lquido, a sentena tem de ser lquida, a o Juiz no pode dar sentena ilquida!!! Se a sentena no for liquida (portanto, erra), s o autor poder impugnar isso. Smula 318 do STJ. Nas aes coletivas para direitos individuais homogneos, a sentena ser sempre ilquida, pois o Juiz mandara reparar os prejuzos das vitimas. A a iliquidez dessa sentena no se restringe ao quantum, como o normal das sentenas ilquidas, ela aqui maior, porque ela no responde tambm quem so os credores. Ela manda indenizar as vtimas. Quem so as vtimas? uma iliquidez ainda maior. Esse exemplo para vermos que a iliquidez no se restringe ao quantum. A iliquidez quanto ao quantum a comum, a trivial. Contudo, como vimos, h casos de iliquidez ainda maior. Quando a sentena ilquida, ela precisa ser liquidada. Liquidar sentena complementar o que falta. assunto do semestre que vem, mas s podemos compreender ao sabermos iliquidez e liquidez de sentena. Nas aulas de Constitucional, ouvimos a expresso transce ndncia de motivos determinantes, expresso cunhada pelo STF quando quis aplicar um entendimento dele dado num caso a outro caso semelhante. Transcendncia dos motivos determinantes, para Fredie forma pedante de designar qual fenmeno? A eficcia vinculante de um precedente. A palavra holding quer dizer abraar outros casos. dar eficcia vinculante a uma ratiodecidendi para outros casos. O que significa sentena determinativa? expresso que tem 2 sentidos: 1. Toda sentena que resolve relaes jurdicas continuativas. Seria uma sentena determinativa. Relao jurdica continuativa aquela que no se exaure naquele momento, como a das relaes de alimentos, previdenciria, de famlia. Sentena de guarda seria determinativa. Para Fredie esse sentido fraco. 2. Sentido forte para Fredie, e mais correto. Sentena determinativa toda aquela em que h discricionariedade judicial. Ex.: sentena que aplica uma clusula geral, nela h discricionariedade. O problema saber o que clusula geral (assunto da 1 aula do curso). O que sentena objetivamente complexa? a sentena que possui mais de um captulo. O que sentena subjetivamente complexa? a sentena produzida por mais de um rgo jurisdicional. Ela produto da atuao de mais de um rgo. Ex.: sentena penal condenatria por homicdio deciso proferida pelo Jri e o Juiz dosa a pena. O final que sentena, produto de 2 rgos. No Proc. Civil tambm existe. Se um tribunal vai reconhecer a inconstitucionalidade de uma lei, o rgo especial que dir se inconstitucional ou no, e a

Cmara que julgar a causa. Ao final temos que essa deciso produto da Cmara e do rgo especial, e exemplo de deciso subjetivamente complexa.