Ares, Gitahy e Villen - Ciência, Política e A Pandemia - Observatório Da Imprensa

15/08/2022 11:17 Ciência, Política e a Pandemia | Observatório da Imprensa
Monday, 15 de August de 2022

ISSN 1519-7670 - Ano 22 - nº 1200 
Conjuntura Nacional
Ciência, Política e a Pandemia

Edição
1153
por
Graziela Ares Leda Maria Caira Gitahy e Gabriela Villen
31 de agosto de 2021
   
Este artigo analisa as campanhas de desinformação como propaganda no Brasil

e na Hungria entre janeiro e julho de 2020 [1]. Elas se baseiam em um roteiro
comum de teorias da conspiração, adaptado ao contexto local, e que justificam
o ataque às universidades, educação pública e instituições do sistema de
ciência, tecnologia e inovação. Tal fenômeno não é recente, mas tais campanhas
trouxeram consequências às políticas para a saúde da população durante a
pandemia de Covid-19, confirmando o que a Organização Mundial da Saúde
Crédito: Pch.Vector/Freepik
(OMS) chama de “infodemia“.
O roteiro comum das narrativas utiliza mensagens cuidadosamente elaboradas e dirigidas a vários segmentos de
público-alvo, que se sobrepõem e se repetem ciclicamente, compondo o ecossistema de desinformação [2]. São
direcionadas a grupos de afinidades que compartilham valores e crenças e estão predispostos a sua influência. São
legitimadas pelo público-alvo nas mídias sociais, ganhando força, eco, disseminação e vida fora da rede: o que acontece
“online” justifica ações e comportamentos “off-line”. Um exemplo é a resistência ao uso de máscaras com protestos e
aglomerações em vários locais no mundo incentivadas pelas redes sociais. Mundos paralelos se cruzam no cotidiano e
várias distopias se encontram na realidade.
Desinformação e Pandemia na Hungria
No poder desde 2010, o primeiro-ministro Viktor Orbán exerce uma “democracia iliberal”, com forte viés conservador,
religioso fundamentalista, nacionalista, anti-imigrantes, flertando com o autoritarismo e ameaças aos direitos
fundamentais. A maioria no parlamento permitiulhe aprovar mudanças na legislação e estabelecer uma autocracia cada
vez mais autoritária. Para ele, o “workfare state”, contrário ao “welfare state” promovido pela Europa Ocidental, tem sido
a solução húngara para enfrentar crises como a recessão econômica (2008), a imigração (2015) e a pandemia (2020).
Sua influência sobre os vizinhos-membros da Liga de Visegrád [3] e a sua aproximação ideológica a Trump, Putin,
Erdogan e Xi Jinping são criticadas pelos demais países da União Europeia. Assim como o Brasil, a Hungria tem uma
dependência econômica relevante da China mas, diferentemente de Bolsonaro, Orbán trata o parceiro como um aliado
estratégico. Seus inimigos declarados são oponentes políticos, a imprensa, os não-cristãos, os nãohúngaros, sobretudo
os refugiados islâmicos, a comunidade LGBTQI+, a academia, as ONGs, o judiciário, os comunistas, a “semi-marxista”
União Européia e as multinacionais. Todos são monitorados, cerceados ou atacados continuamente pelo premier.
Orbán defende que as escolas formem e perpetuem o “Homo Christianus” húngaro e combatam ideologias de gênero.
Seus levantes contra a academia e a ciência, tal como no Brasil, são recorrentes. As acusações de doutrinação nas
universidades, o estímulo à delação e perseguição aos professores, a redução do orçamento das universidades e 
https://www.observatoriodaimprensa.com.br/conjuntura-nacional/ciencia-politica-e-a-pandemia/ 1/9
pesquisas públicas, a nomeação de reitores e burocratas da sua confiança, a revisão dos currículos escolares, o apoio às

ciências duras em detrimento às humanas e a reestruturação da priorização e financiamento de pesquisas para proteger
os interesses do contribuinte são alguns exemplos da sua agenda. Seu desmando mais polêmico foi a expulsão da
“Center European University – CEU” e de seu patrocinador George Soros do país.
O país não chegou a ser um epicentro na primeira onda de Covid-19, pois decretou um estado de emergência severo e
autoritário. Em fevereiro, o premier reconheceu os perigos do vírus e, contrário ao ceticismo da população, superestimou
a capacidade do sistema de saúde do país inclusive pela sua experiência passada com a gripe Influenza, embora não
fosse pertinente tal comparação. Utilizou-se de narrativas xenófobas na pandemia, como fez Bolsonaro, mas mirou os
imigrantes e refugiados considerando-os a pior ameaça aos húngaros.
Em março, Orbán reconheceu a gravidade da pandemia e adotou medidas drásticas, quando o primeiro caso foi
detectado em um estudante iraniano. Pela imagem de um governo soberano e eficiente, rapidamente decretou um rígido
controle de circulação e fronteiras e o fechamento de empresas. Estrategicamente, centralizou em si todos os poderes
por tempo indeterminado e instituiu punição para quem promovesse informações falsas. Na prática, prendeu quem se
manifestasse contra ou crítico aos planos do governo para a contenção da Covid-19, inclusive em redes sociais. A
narrativa de preservação da economia em detrimento da saúde pública estava presente, mas não impediu que tudo
fosse paralisado, exceto as escolas, que foram fechadas dias depois contra a vontade do governo.
O controle das narrativas, o desmonte da oposição, o cerceamento da liberdade de imprensa e a falta de transparência
vêm sendo construídos ao longo do governo de Orbán, mas se agravou com a centralização do poder na pandemia. Em
julho, o último jornal relevante de resistência, o Index, foi “reestruturado”, provocando protestos em Budapest. A
imprensa aliada promovia a eficiência do governo no enfrentamento da pandemia, enquanto as agências internacionais e
o circuito alternativo mostravam um sistema de saúde em crise e o crescente autoritarismo, xenofobia e , colocando em
xeque a propaganda de gestão eficiente do governo.
Seguindo a flexibilização de outros países europeus e ávido pela retomada da economia, Orbán decretou a volta à “vida
normal” no país e encerrou a centralização emergencial de poderes no verão. A reabertura das fronteiras e a negligência
com as máscaras e com o isolamento social resultaram em uma segunda onda severa, causando a apreensão do bloco
europeu. Embora o governo siga relativizando o número de mortes, o Gráfico 1 mostra que a situação tem se agravado.
No entanto, Orbán mantém o otimismo em seus discursos e o foco na economia, que viabilizou seu projeto político
autoritário associado ao chamado “milagre econômico”.[4]
O roteiro “Deus, Pátria e Família” no contexto da Hungria congrega i) conservadorismo, marcado pelo fundamentalismo
religioso caucasiano-cristão, anti-islamismo e homofóbico, ii) nacionalismo, em defesa da identidade nacional contra
imigrantes, refugiados, multiculturalismo, globalismo e corporações multinacionais, e iii) autoritarismo, com a supressão
e ataques aos direitos políticos, civis e fundamentais. Bolsonaro representa a “nova política” e, paralelamente, Orbán é
“anti-sistema”. Os dois governantes demonstraram sua admiração mútua inúmeras vezes, como em 2019, quando o
Brasil se juntou à III Cúpula da Demografia de Budapeste em defesa da família tradicional branco-crista e pró-vida, da
demografia e da cultura ocidental.
Gráfico 1 – Evolução da pandemia de Covid-19 na Hungria entre janeiro e outubro. Fonte: OMS, extraído em 01/11/2020
Desinformação e Pandemia no Brasil: cronologia
No Brasil, as narrativas [5] estão associadas ao combate à “doutrinação comunista” e à 5 “corrupção” e atacam os direitos
humanos, o “politicamente correto”, a “ideologia de gênero” e o setor público. São capazes de deteriorar as relações
familiares, de amizade e convivência, em um longo processo de dissolução da sociabilidade. A equipe de governo de Jair
Bolsonaro, presidente eleito em 2018, foi designada para implementar rapidamente sua agenda de extrema-direita em
todas as áreas, do meio-ambiente à educação. O desmonte articula narrativas de difamação institucional [6], contenção
de recursos e intervenções nos quadros 6 técnicos, como ocorreu com Anvisa, CNPq, CAPES, INPE e ICMBio.
Esse processo se intensificou durante a pandemia. O negacionismo científico, inclusive desdenhando da própria doença,
foi usado com objetivos políticos num espiral de autoritarismo crescente. Até mesmo o Sistema Único de Saúde, o
Ministério da Saúde e a Organização Mundial da Saúde (OMS) tornaram-se alvos. A exoneração de ministros e técnicos,
desqualificação das medidas de profilaxia e defesa de medicamentos não homologados são alguns dos desmandos do
presidente, que também acusa a OMS de usar a pandemia para implantar o comunismo no mundo e aposta na falsa
oposição entre saúde ou
economia.
Gráfico 2 – Evolução da pandemia de Covid-19 no Brasil entre janeiro e outubro. Fonte: OMS, extraído em 01/11/2020
Abaixo podemos acompanhar a cronologia da desinformação em paralelo com a evolução dos casos no Gráfico 2.
Janeiro: “Governo vigilante”
As narrativas sobre a misteriosa doença são controladas pela grande imprensa e despertam curiosidade mas nenhum
compromisso do público. O debate segue com ironia, humor e afastamento nas redes sociais, quando o epicentro da 
doença é a China. Essa é a primeira fase do negacionismo e pode ter atrasado os cuidados e a profilaxia no Brasil. O
governo assume um tom tranquilizador, de “governo vigilante”, e a imprensa denuncia a negligência brasileira em

contraste à eficiência chinesa no controle e tratamento de seus doentes.
Fevereiro: “Sopa de Morcegos”
O estilo de vida chinês é culpado pela origem do vírus com a notícia da “sopa de morcegos”, publicada pela imprensa e
multiplicada pelas redes sociais. A teoria rapidamente alimenta a narrativa bolsonarista de ataques xenófobos e
conspiratórios. As narrativas sobre o “víruschinês” ou contra a China, “bastião do comunismo”, persistem, se fortalecem e
se somam a outras narrativas ao longo da pandemia, causando constrangimentos entre os países nos meses seguintes.
Segue a negligência e surge uma gama de remédios milagrosos. O carnaval é celebrado, apesar do alerta máximo
decretado em janeiro pela OMS, e o governo federal reluta em repatriar brasileiros que viviam em áreas de risco na China.
Março: “O Brasil não pode parar”, “velhofobia” e “curas mágicas”
Apesar da primeira notificação confirmada de óbito por Covid-19 em 12 de março, o Brasil não concilia interesses e nem
coordena ações de enfrentamento, como a Europa fez ao ver a Itália se tornar o novo epicentro da doença. De um lado,
empresários bolsonaristas inundam as mídias sociais com vídeos que minimizam a doença em detrimento do “tsunami”
econômico iminente. Segundo eles, o Brasil não seria severamente impactado pelo vírus por ter clima quente e densidade
demográfica muito menor que a Itália. Além disso, a doença seria fatal apenas para os fracos, doentes e velhos.
Bolsonaro coloca em xeque a credibilidade da OMS, distorcendo as recomendações em favor das suas narrativas. O
governo federal lança a campanha “O Brasil não pode parar”, incentivando o retorno à vida normal e isolamento vertical
[7]. Por ordem judicial, a campanha foi apagada [8] por conter desinformação, mas o Procurador Geral da República
arquivou o caso.
De outro, governadores e prefeitos, inclusive aliados do governo, temendo as projeções e o caos visto em outros países,
implementam ações preventivas de isolamento social e são declarados inimigos pelo próprio presidente.
Emergem as “curas mágicas”, passando pela recomendação de vacinas para pets em humanos e medicamentos como a
cloroquina (“o remédio de Trump”). As “curas” fortalecem a militância de grupos contrários às políticas de isolamento e
medidas de proteção, e a promoção do medicamento pelo presidente, concomitante ao que acontecia nos Estados
Unidos, levou ao aumento da automedicação da população, alta nos preços e até a falta do medicamento, provocando
suspeitas por parte do Ministério Público.
As mensagens “espirituais” associadas ao Apocalipse surgem nas redes, enquanto a defesa do “isolamento vertical” é
associada a memes e piadas que promovem a “velhofobia”.
Abril: “O vírus do globalismo comunista” e o “Placar da vida”
O negacionismo e ataques de bolsonaristas à hospitais, profissionais da saúde, cientistas, povos indígenas,

ambientalistas e políticos são denunciadas às organizações internacionais. Pesquisadores do Instituto Fiocruz reúnem-se
na OMS para coordenar ações, enquanto o chanceler brasileiro acusava a organização de usar o “comunavírus” ou “vírus-
ideológico” para destruir a soberania nacional e implantar o “globalismo comunista”.
O presidente usa a decisão do Supremo Tribunal Federal, que atribuiu a governadores e prefeitos exclusividade sobre as
medidas restritivas durante a pandemia, para culpar seus adversários políticos pelas mortes, circula sem máscara,
promove aglomerações e flerta com o autoritarismo ao apoiar manifestações em prol da intervenção militar. Ele segue
negando os riscos da doença que chama de “gripezinha” e insiste que suas consequências foram superdimensionadas
com uso “fake-news” por seus adversários. 
Em mais uma ação publicitária para apoiar sua narrativa, o governo federal lança o “Placar da Vida“, que tira o foco das

mortes e destaca o número de curados de Covid-19. A inversão procura demonstrar que o impacto da doença fora
superestimado por seus adversários (cientistas, acadêmicos, imprensa, governadores, prefeitos, OMS, etc).
Maio: “Invisibilizar” mortes e distribuir cloroquina
No dia 7 de maio, com mais de 1.000 mortes diárias por Covid-19, a então Secretária da Cultura de Bolsonaro e atriz
Regina Duarte, confirma a narrativa do chefe em uma entrevista para a TV, sugerindo que as pessoas celebrem a vida, ao
invés de falar em morte.
No dia 20 de maio, com dois ministros e muitos técnicos exonerados e sem ministro nomeado, o Ministério da Saúde
publicou o protocolo de tratamento de Covid-19 a pedido do presidente Bolsonaro, que incluía “orientação para
prescrição e uso precoce das medicações de cloroquina e hidroxicloroquina”, apesar dos riscos comprovados e falta de
evidências sobre sua eficácia. A opinião pública não reage à atuação do presidente na pandemia em maio e Bolsonaro se
vê obrigado a mudar sua estratégia em junho.
Junho: “Deus, Pátria e Família” e os dados desaparecem
A partir de 5 de junho, o governo adota uma estratégia para dificultar a publicação do número de mortos pela imprensa,
interrompendo a publicação e alterando os parâmetros de divulgação dos dados oficiais. No Twitter, o presidente
justificou a correção como uma melhoria na precisão dos dados. As pesquisas científicas e a elaboração de políticas
públicas são impactadas pela falta de transparência. A atuação arbitrária e a negligência de evidências nas tomadas de
decisões do governo preocupa também outras áreas, como o meio ambiente, que padece com incêndios criminosos,
desmatamento e ameaças aos povos tradicionais.
Para recuperar sua aprovação, o presidente abandona a resistência ao auxílio emergencial após longo atraso no
pagamento, mas dificulta o repasse dos recursos federais aprovados e prejudica as ações dos prefeitos e governadores
contra a pandemia. Nesse momento, Bolsonaro busca reforço dos seus asseclas evangélicos fundamentalistas,
reafirmando o compromisso com “Deus, Pátria e Família” para aumentar a popularidade do governo.
Julho: O Presidente testa positivo, crise humanitária e ataque aos povos tradicionais
A imprensa internacional não poupou menções ao negacionismo e à forma como Bolsonaro vinha lidando com a
pandemia ao informar que ele estava infectado. O presidente usa seu estado de saúde para minimizar a doença e
defender sua narrativa. Ele traz consigo sempre uma caixa de cloroquina e chega a oferecer o medicamento para as emas
que vivem no Palácio do Planalto. O presidente, ignorando as mais de 1.200 mortes diárias pela doença, insiste na culpa
dos governadores pelas mortes e pela crise econômica, sem explicar porque o Ministério da Saúde repassou aos Estados
e Municípios apenas 30% da verba aprovada e destinada ao combate à doença.
Atendendo a uma demanda judicial e por pressão de várias instituições, em 8 de julho, o governo aprova um plano de
auxílio emergencial para índios, quilombolas e pescadores tradicionais, mas com vetos importantes como o acesso
facilitado à água, à itens de higiene e camas hospitalares para tais comunidades.
Últimos meses: “já acabou” e anti-vacina
Durante os meses seguintes as mesmas narrativas se repetem e se reforçam. A partir de setembro somam-se a elas uma
forte campanha contra as vacinas, especialmente a chamada “vacina chinesa”, e no final de outubro há manifestações
públicas inclusive. Enquanto escrevemos este artigo, o Brasil vive um clima de “já acabou”, negligenciando os 5.535.605 
casos de Covid-19 e 159.884 mortes, conforme mostra o Gráfico 2.


Bolsonarismo e o ataque às universidades e à pesquisa pública
Os ataques contínuos às universidades e instituições de pesquisa são parte da agenda política do governo Bolsonaro,
desde o início de seu governo. O negacionismo e as narrativas construídas durante a pandemia não são novos e nem
aleatórios, mas a sequência e confirmação desses objetivos.
A “nova-política” do governo Bolsonaro empenhou-se na reestruturação das universidades no combate a doutrinação e

em fazer jus ao dinheiro do contribuinte. Fotos, vídeos e memes em circulação nas redes sociais [9] mostram as
universidades como lugares perigosos (de balbúrdia, drogas e promiscuidade), onde os jovens seriam usados como
“inocentes úteis” para defender os interesses políticos da esquerda, submetidos à doutrinação de professores
comunistas. As campanhas de desinformação associadas a declarações públicas das autoridades, legitimaram
cerceamento de recursos e intervenções, violando a legislação existente.
Durante a pandemia, os ataques se intensificaram com novos cortes orçamentários, nomeação de reitores pelo
presidente e a aprovação de medida provisória [10] que suspendia a consulta às 10 comunidades das instituições
federais de ensino durante o período da emergência de saúde pública. A prioridade dos projetos de pesquisa e as regras
para concessão de bolsas também sofrem alterações, procurando atender a métricas utilitarista e imediatista de retorno
dos recursos investidos. As posições do governo levam pessoas chaves nas agências de fomento à pedirem demissão,
sendo substituídas por acadêmicos alinhados à agenda Bolsonarista e à teoria do design inteligente, que começa a
ganhar espaço nas universidades federais.
Mais uma vez, as narrativas transcendem os atos do governo e mobilizam apoiadores para atacar trabalhadores da
saúde, pesquisadores, reitores e cientistas, ameaçados dentro e fora das redes, inclusive de morte. O ex-Ministro da
Saúde, Luiz Henrique Mandetta, por exemplo, foi alvo de ameaças de simpatizantes quando o presidente tornou públicas
as desavenças entre eles. Eventos virtuais promovidos pelas universidades também foram alvo de ataques de hackers
que inviabilizavam sua continuidade.
A despeito de todos os ataques, universidades e instituições públicas de pesquisa têm desempenhado papel crucial de
resistência e resiliência em meio à tragédia humanitária. Cidadãos de todas as idades, profissões e crenças, associações,
movimentos sociais e organizações da sociedade civil têm organizado redes de solidariedade em torno a essas
instituições, para defender a vida e a saúde em diferentes realidades.
Bolsonaro, Orbán e o ecossistema de desinformação
Os sistemas públicos de saúde, educação e previdência são desmontados sistematicamente pela desregulamentação e
demolição das instituições públicas por governos de extrema-direita em todo mundo (Klein, 2008; Laval & Dardot, 2016;
MacLean, 2017). Os conteúdos distribuídos pelo ecossistema de desinformação têm se apresentado como peças
fundamentais para viabilizar esse desmonte, como temos observado nos casos do Brasil e Hungria. A atuação desses
governos, dentro e fora das redes, demonstra a existência de um sistema articulado e meticulosamente construído com
base na desinformação para deslegitimar as instituições.
O conceito de ecossistema de desinformação de Claire Wardle nos permite mapear o processo de produção e de difusão
das narrativas e entender o funcionamento da máquina de propaganda dos governos Bolsonaro e Orbán, com foco na
desinformação intencional, organizada e atuante em locais diferentes simultaneamente. A polarização e a deterioração da
sociabilidade gerada por esse ecossistema de desinformação, transforma em inimigo aquele que não pensa como nós.
Não é necessário inventar novos conflitos, apenas exacerbar os já existentes, como fazia o personagem Tullius Detritus na

série de quadrinhos Asterix e Obelix, que criava um ambiente de instabilidade pela dúvida e discórdia, mobilizando
sentimentos como medo e ressentimento.
Durante a pandemia, ambos os governantes radicalizam as narrativas que há muito já existiam. As universidades
tornaram-se um alvo obrigatório por serem o esteio da democracia com seu pensamento crítico e lugar de debate. A
desinformação invadiu o cotidiano, com sua rede complexa de atores manipulados de acordo com interesses e
sentimentos. Bolsonaro e Orbán nomeiam seus inimigos – quer sejam eles OMS, imprensa, governadores ou União
Europeia, indígenas ou estrangeiros – para que todos os conheçam e escolham suas batalhas em falsas oposições:
“saúde versus economia”, “ciência versus negacionismo”, “governo federal versus governadores/prefeitos” e “globalismo
versus nacionalismo”. Essa manipulação de medo e ansiedade fragiliza as pessoas e as leva a acreditar em curas mágicas
e teorias da conspiração ou se ampararem no fundamentalismo religioso.
Este estudo fez uma contribuição para a compreensão do funcionamento da cadeia produtiva da indústria de
desinformação, mas há ainda muito a ser pesquisado para que sejam compreendidos os elos dessa cadeia de
propaganda e manipulação, fomentada por governos de extrema-direita e que extrapolam as redes sociais, se traduzem
em atos concretos e corroem democracias pelo mundo.
***
Graziela Ares, da Universidade de Coimbra, em Portugal.
Leda Maria Caira Gitahy, da Universidade Estadual de Campinas, no Brasil.
Gabriela Villen, da Universidade Estadual de Campinas, no Brasil.
___
Notas
[1] Os websites linkados foram validados e estavam disponíveis em 03 de novembro de 2020.
[2] Os pesquisadores do Grupo de Estudo da Desinformação em Redes Sociais (EDReS) da Unicamp analisaram o
ecossistema de desinformação a partir de mensagens de Whatsapp na pandemia.
[3] Grupo formado por Hungria, República Checa, Eslováquia e Polônia.
[4] Entre 2010 e 2018, o produto interno bruto total pela paridade do poder de compra (base 2011) cresceu de USD224
para USD276 bilhões e o desemprego total caiu de 11,2% para 3,7% respectivamente. No entanto, o índice de
desenvolvimento humano ajustado para desigualdade (IHDI) variou de 0,755 para 0,77 no período. Dados obtidos em
http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/HUN em 17/10/2020.
[5] O termo narrativa é uma categoria nativa para Fábio Malini.
[6] Esse “assédio institucional” atinge massivamente os servidores públicos, causando adoecimento psicológico em
decorrência de declarações e atos do governo federal (Mello et al., 2019 e Gediel e Mello, 2019).
[7] O isolamento vertical tornou-se popular em um vídeo editado com legendas em Português onde o Ministro da

Defesa de Israel, Naftali Bennettque, afirmava que apenas os idosos estariam em risco. O vídeo foi publicado no início da
pandemia israelense, mas circulou no Brasil quando Israel já estava em “lockdown”.
[8] Embora ainda esteja disponível nas mídias sociais, como no Facebook do Senador Flávio Bolsonaro
(https://www.facebook.com/watch/?v=198469951450285).
[9] https://theintercept.com/2019/05/14/milicia-digital-bolsonarista-contra-universidades
[10] A MP 979/2020 (https://www.congressonacional.leg.br/materias/medidasprovisorias/-/mpv/142445) foi 10

revogada pela MP 981/2020 (https://www.congressonacional.leg.br/materias/medidasprovisorias/-/mpv/142497)
___
Referências
Gediel, J. A. P., & Mello, L. E. de (Orgs.). (2019). Erosão de direitos: Reformas neoliberais e assédio institucional. Kaygangue
Ltda.
Klein, N. (2008). The Shock Doctrine (1o ed). Penguin.
Laval, C., & Dardot, P. (2016). A nova razão do mundo (Estado de Sítio). Boitempo.
MacLean, N. (2017). Democracy in Chains: The Deep History of the Radical Right’s Stealth Plan for America. Penguin.
Mello, L. E. de, Caldas, J., & Gediel, J. A. P. (Orgs.). (2019). Políticas de austeridade e direitos sociais. Kaygangue Ltda.

TAGS:
CIÊNCIA E SOCIEDADE
CIÊNCIAS POLÍTICAS
DESINFORMAÇÃO
POLITICA

Receba notícias em seu e-mail
Seu e-mail SUBSCREVER
Graziela Ares Leda Maria Caira Gitahy e Gabriela Villen
VER OUTRAS PUBLICAÇÕES DO AUTOR
Aos leitores
Os artigos publicados nesta página não refletem necessariamente uma opinião do Observatório da Imprensa, já que somos um fórum de opiniões. Procuramos publicar os
textos recebidos como parte de nosso compromisso com a diversificação das fontes de informação. Como ninguém é dono da verdade, a melhor forma de buscar a
objetividade é através do contato com perspectivas e opiniões diferenciadas, o que nos permite neutralizar o discurso do ódio e da intolerância.
ARTIGOS RECENTES
O discurso extremo de quem não tem nada a perder 

por
Juliana Rosas
9 de agosto de 2022
O debate em torno das expressões “vamos fuzilar a petralhada” e “fogo nos racistas” sob o prisma da moralidade e da comunicação
por
Vitor Blotta
9 de agosto de 2022
São parte da vida do repórter a caneta, o bloco de anotações, o celular e o amuleto da sorte
por
Carlos Wagner
9 de agosto de 2022
O mundo aprisionado em suas ideologias

por
Rui Martins
9 de agosto de 2022
Um filme indiano sobre a classe operária e assédio sexual

por
Rui Martins
9 de agosto de 2022
OI NO FACEBOOK
Observatório da Imprensa
280.923 curtidas
Curtir Página Com partilhar
Início
Termos de Uso
Política de Privacidade
Copyright © 2022. Todos os direitos reservados
   

Ares, Gitahy e Villen - Ciência, Política e A Pandemia - Observatório Da Imprensa

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ares, Gitahy e Villen - Ciência, Política e A Pandemia - Observatório Da Imprensa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

15/08/2022 11:17 Ciência, Política e a Pandemia | Observatório da Imprensa

Monday, 15 de August de 2022

Ciência, Política e a Pandemia

Este artigo analisa as campanhas de desinformação como propaganda no Brasil

Desinformação e Pandemia na Hungria

Desinformação e Pandemia no Brasil: cronologia

Janeiro: “Governo vigilante”

Fevereiro: “Sopa de Morcegos”

Março: “O Brasil não pode parar”, “velhofobia” e “curas mágicas”

Abril: “O vírus do globalismo comunista” e o “Placar da vida”

O negacionismo e ataques de bolsonaristas à hospitais, profissionais da saúde, cientistas, povos indígenas,

Maio: “Invisibilizar” mortes e distribuir cloroquina

Junho: “Deus, Pátria e Família” e os dados desaparecem

Últimos meses: “já acabou” e anti-vacina

casos de Covid-19 e 159.884 mortes, conforme mostra o Gráfico 2.

Bolsonarismo e o ataque às universidades e à pesquisa pública

A “nova-política” do governo Bolsonaro empenhou-se na reestruturação das universidades no combate a doutrinação e

Bolsonaro, Orbán e o ecossistema de desinformação

Graziela Ares, da Universidade de Coimbra, em Portugal.

Leda Maria Caira Gitahy, da Universidade Estadual de Campinas, no Brasil.

Gabriela Villen, da Universidade Estadual de Campinas, no Brasil.

[1] Os websites linkados foram validados e estavam disponíveis em 03 de novembro de 2020.

[3] Grupo formado por Hungria, República Checa, Eslováquia e Polônia.

[5] O termo narrativa é uma categoria nativa para Fábio Malini.

[10] A MP 979/2020 (https://www.congressonacional.leg.br/materias/medidasprovisorias/-/mpv/142445) foi 10

Klein, N. (2008). The Shock Doctrine (1o ed). Penguin.

Graziela Ares Leda Maria Caira Gitahy e Gabriela Villen

VER OUTRAS PUBLICAÇÕES DO AUTOR

O discurso extremo de quem não tem nada a perder 

O mundo aprisionado em suas ideologias

Um filme indiano sobre a classe operária e assédio sexual

Curtir Página Com partilhar

Copyright © 2022. Todos os direitos reservados

Você também pode gostar