 2º Grau

Tribunal Regional do Trabalho da

15ª Região TRT-15 - RECURSO
ORDINARIO RITO
SUMARISSIMO: RORSum
0011361-19.2019.5.15.0062 0011361-
19.2019.5.15.0062 - Inteiro Teor
Ementa para citação
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link

Publicado por Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região

há 7 meses
RORSum 0011361-19.2019.5.15.0062 0011361-19.2019.5.15.0062
RECORRENTE : SUELLEN APARECIDA DE OLIVEIRA CORREA, RECORRIDO : KELCO
INDUSTRIAL PRODUTOS ANIMAIS LTDA.
05/02/2022
Inteiro Teor
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO
Identificação
PROCESSO TRT 15ª REGIÃO N. 0011361-19.2019.5.15.0062 RORSum

RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO

RECORRENTE : SUELLEN APARECIDA DE OLIVEIRA CORREA

RECORRIDO : KELCO INDUSTRIAL PRODUTOS ANIMAIS LTDA.

ORIGEM : VARA DO TRABALHO DE LINS

JUIZ SENTENCIANTE : EDUARDO COSTA GONZALES

Relatório
Fundamentação
Os presentes autos encontram-se submetidos ao rito sumaríssimo
instituído pela Lei n.º 9.957/2000, uma vez que o valor da causa é inferior
a 40 (quarenta) salários-mínimos.

RAZÕES DE DECIDIR

AUSÊNCIA DA RECLAMANTE EM AUDIÊNCIA TELEPRESENCIAL -

ARQUIVAMENTO

A reclamante pugna pela reforma da decisão de primeiro grau que

determinou o arquivamento do processo, nos termos do art. 844 da CLT.
Aduz que não conseguiu participar da audiência de conciliação por estar
sem acesso à internet. Diante da apresentação de justificativa para
ausência, pugna pela aplicação do disposto no § 1º do art. 844 da CLT, de
modo que os autos sejam desarquivados, designando-se nova audiência.

Com razão.

A reclamante ajuizou a presente ação em 26/8/2019, sendo designada

audiência telepresencial para o dia 22/4/2021 (ID131a89f).

Realizada a audiência, a reclamante deixou de comparecer, tendo sua

patrona declarado na oportunidade que "sua cliente está em sua
residência sem acesso à internet" e requerido a redesignação do ato (ID.
764f02e).

Contudo, o requerimento foi indeferido, tendo constado em ata o

seguinte:

"Diante da ausência justificada, porém não comprovada, da reclamante

SUELLEN APARECIDA DE OLIVEIRA CORREA, determina-se o
ARQUIVAMENTO do presente processo, nos termos do art. 844 da CLT.

Custas pela reclamante no importe de R$ 321,17, calculadas sobre R$

16.058,69, dispensadas na forma da lei"

Todavia, com a devida vênia ao entendimento adotado na origem, a

decisão comporta reforma.

No caso presente, a ausência da reclamante foi justificada por sua

advogada ainda no momento da audiência, tendo em vista a ocorrência
de problemas com o acesso à internet da trabalhadora.

Não se revela razoável exigir da parte a imediata comprovação de uma

situação como essa, na medida em que na maioria das vezes não é
possível prever a ocorrência de problemas dessa natureza, os quais são
comuns e podem acontecer de maneira repentina, não apenas em
residências, mas inclusive em órgãos públicos.

E é evidente que a internet é elemento imprescindível para a realização e

participação em audiências telepresenciais.

Assim, considero que impossibilidade de acesso à internet amolda-se à

figura do "motivo relevante" a que alude o § 1º do art. 844 da CLT, "in
verbis":

"Art. 844 - O não-comparecimento do reclamante à audiência importa o

arquivamento da reclamação, e o não-comparecimento do reclamado
importa revelia, além de confissão quanto à matéria de fato.

§ 1º - Ocorrendo motivo relevante, poderá o juiz suspender o julgamento,

designando nova audiência." - grifei

Acrescente-se que, especificamente quanto à audiência telepresencial, o

art. 7º, VII, da Resolução n.º 354 do CNJ, de 19/11/2020, dispõe que:

"Art. 7º A audiência telepresencial e a participação por videoconferência em

audiência ou sessão observará as seguintes regras:

(...)

VII a critério do juiz e em decisão fundamentada, poderão ser repetidos os

atos processuais dos quais as partes, as testemunhas ou os advogados não
tenham conseguido participar em virtude de obstáculos de natureza
técnica, desde que devidamente justificados"

Assim, o motivo apresentado pela reclamante para o não comparecimento

na audiência de conciliação é suficiente para justificar a repetição do ato.

Por outro lado, não se ignora a dificuldade da parte de comprovar a

referida situação, sendo necessário, portanto, que o magistrado se utilize
de sua percepção e bom senso em cada caso concreto para decidir a
questão, de modo a não permitir abusos, tampouco dificultar o acesso à
Justiça.

Embora o MM. Juízo de primeiro grau não tenha conferido prazo para que
a autora pudesse realizar prova de suas alegações, considero que, no caso
presente, as mensagens trocadas via aplicativo de celular WhatsApp que
acompanharam suas razões recursais são aptas para tanto.

Tais mensagens comprovam que na semana da audiência, a patrona da

reclamante enviou lembrete à trabalhadora quanto à realização de tal ato.

Demonstram ainda que, no momento da audiência, o marido da

reclamante comunicou-se com a referida advogada, a pedido de sua
esposa, para informar que a "internet caiu e não voltou" e que ela estaria
tentando novamente obter a conexão.

Assim, tendo em vista que a reclamante justificou e comprovou as razões

de sua ausência à audiência, bem como que restou configurado o motivo
relevante a que alude o art. 844, § 1º da CLT, impõe-se a reforma da
decisão de primeiro grau para determinar o prosseguimento do feito com
a designação de nova audiência.

Mérito
Recurso da parte
Item de recurso

Conclusão do recurso
Dispositivo

Diante do exposto, decido CONHECER e DAR PROVIMENTO ao recurso

ordinário interposto pelo reclamante, para determinar o prosseguimento
do feito com a designação de nova audiência, nos termos da
fundamentação.

Cabeçalho do acórdão
Acórdão
Sessão de julgamento extraordinária virtual realizada em 03 de fevereiro
de 2022, conforme previsão do inciso III, § 5º do art. 3º da Resolução
Administrativa nº 020/2019 deste E.TRT.

Composição: Exmos. Srs. Juíza Regiane Cecília Lizi (Relatora),

Desembargadores João Alberto Alves Machado e Edison dos Santos
Pelegrini (Presidente).

Ministério Público do Trabalho: Exmo (a) Sr (a). Procurador (a) Ciente.

Acordam os magistrados da 10ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho

da 15ª Região em julgar o processo nos termos do voto proposto pelo (a)
Exmo (a) Sr (a) Relator (a).
Votação unânime.

Assinatura
REGIANE CECÍLIA LIZI

Relatora

70

Votos Revisores
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-15/1370442270/inteiro-teor-1370442288
Detalhes da Jurisprudência
Processo
RORSum 0011361-19.2019.5.15.0062 0011361-19.2019.5.15.0062
Órgão Julgador
10ª Câmara
Partes
RECORRENTE : SUELLEN APARECIDA DE OLIVEIRA CORREA, RECORRIDO : KELCO
INDUSTRIAL PRODUTOS ANIMAIS LTDA.
Publicação
05/02/2022
Relator
REGIANE CECILIA LIZI
Jusbrasil
 Sobre nós

 Ajuda

 Newsletter

 Cadastre-se

Para todas as pessoas

 Artigos

 Notícias

 Encontre uma pessoa advogada

 Consulta processual

Para profissionais
 Jurisprudência

 Doutrina
  Diários Oficiais

 Peças Processuais

 Modelos

 Legislação

 Seja assinante

 API Jusbrasil

Transparência
 Termos de Uso

 Política de Privacidade

 Proteção de Dados

A sua principal fonte de informação jurídica. © 2022 Jusbrasil. Todos os direitos reservados.






Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial

Jurisprudência
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Perfis
Consulta Processual
Doutrina

Buscar no Jusbrasil
 Para você
 Consulta Processual
 Jurisprudência
 Doutrina
 Artigos
 Notícias
 Diários Oficiais
 Peças Processuais
 Modelos
 Legislação
 Diretório de Advogados