Ol Paulo, As respostas mais completas seriam: 1.

Primeiramente deveria ter sido alegado que, segundo jurisprudncia pacfica do STJ, a gravidade abstrata do delito no fundamento suficiente para a decretao da priso preventiva. Alm do mais, no esto presentes os pressupostos da priso preventiva, previstos no art. 312 do CPP: garantia da ordem pblica, garantia da ordem econmica, garantia de aplicao da lei penal ou convenincia da instruo criminal. E, assim sendo, essa priso cautelar no poderia ter sido decretada. ela ilegal. Finalmente, deveria ser apontada a possibilidade de concesso da liberdade provisria com fiana, j que a pena mnima da concusso no superior a 2 anos (art. 323, I, do CPP), ou liberdade provisria sem fiana, porque no presentes os requisitos da priso preventiva (art. 310, pargrafo nico, do CPP). 2. A pena do crime de sequestro e crcere privado de 1 a 3 anos de recluso. A prescrio, nos termos do art. 109, IV, do CP, se daria em 8 anos. Ocorre que Josefina tem 20 anos e, portanto, beneficia-se da regra do art. 115 do CP, que reduz em metade o prazo prescricional (4 anos). A denncia foi recebida em outubro de 2004 e a sentena condenatria foi proferida quase 5 anos depois, em setembro de 2009. Logo, houve a prescrio da pretenso punitiva. No h que se falar em prescrio retroativa, pois o enunciado no menciona se j houve trnsito em julgado para a acusao. Ademais, verifica-se que a pena mnima do crime admite a suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95, mas no h notcia da proposta desse benefcio. Deve-se, assim, anular o processo, remetendo-o ao MP para que este realize a proposta. 3. Tanto a transao penal, quando a suspenso condicional do processo, segundo jurisprudncia majoritria, so direito subjetivo do ru, isto , uma vez preenchido os requisitos, os benefcios devem ser propostos. Considerando que o juiz, nesse caso, no pode agir de ofcio, caso o promotor se recuse a prop-los, dever magistrado aplicar, analogicamente, o art. 28 do CPP, remetendo os autos ao Procurador-Geral de Justia, para que ele decida definitivamente. o teor da Smula 696 do STF. Se o PGJ entender caso de aplicao dos benefcios, designar outro promotor para prop-los. Caso contrario, devolver os autos ao juiz, que s ter 2 opes: receber ou rejeitar a denncia. 4. Essa teoria trata da prova ilcita por derivao, adotada pela Reforma do CPP, como se percebe pela leitura do 1 do art. 157. Significa que, se uma prova, apesar de lcita, foi produzida em decorrncia de uma prova ilcita, assim tambm ser considerada. H contudo 4 excees, as 2 previstas pelo CPP: * teoria da descoberta inevitvel - a prova seria produzida de qualquer maneira, independentemente da prova ilcita originria;

* teoria da fonte independente - quando no h nexo de causalidade entre a prova ilcita originria e a prova derivada; * teoria do nexo causal atenuado - ilegalidade expurgada por um ato interveniente independente, praticado pelo acusado ou por 3 parte, que interrompa a corrente causal entre a ilegalidade e a prova; * teoria do encontro fortuito da prova - quando se tem autorizao para interceptar um crime, mas descobre-se outro, para o qual no havia sido autorizada a interceptao.