See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/270106268

POTENCIALIDADES, RESTRIÇÕES E ALTERNATIVAS SUSTENTÁ VEIS DE USO

DA TERRA NO ESTADO DO ACRE

Book · August 2011

CITATIONS READS

0 55

4 authors, including:

Edson Araújo Eufran Amaral

Federal University of Acre Brazilian Agricultural Research Corporation (EMBRAPA)
59 PUBLICATIONS   115 CITATIONS    38 PUBLICATIONS   147 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

UZEE Amazônia View project

Carbonatos no Acre: aspectos de gênese, composição e impactos ambientais View project

All content following this page was uploaded by Edson Araújo on 29 December 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Edson Alves de Araújo
João Carlos Ker
Eufran Ferreira do Amaral
João Luiz Lani

POTENCIALIDADES, RESTRIÇÕES
E ALTERNATIVAS SUSTENTÁVEIS
DE USO DA TERRA NO ACRE

EDITORA CRV
Curitiba - Brasil
2011
 Copyright © da Editora CRV Ltda.
Editor-chefe: Railson Moura
Diagramação e Capa: Editora CRV
Revisão: Os Autores
Foto panorâmica Rio Jordão (e praia), no município de mesmo nome.
Todas as fotos de autoria de Edson Araújo.

CIP-BRASIL. CATALOGAÇÃO NA FONTE

SINDICATO NACIONAL DOS EDITORES DE LIVROS, RJ
A688u

Araújo, Edson Alves de

Potencialidades, restrições e alternativas sustentáveis de uso da terra no Acre/
Edson Alves de Araújo, João Carlos Ker, Eufran Ferreira do Amaral & João Luiz
Lani. - 1.ed. - Curitiba, PR : CRV, 2011.
106 p.
Inclui bibliografia
ISBN 978-85-8042-119-4

1. Solos - Acre. 2. Solo - Uso - Acre. 3. Desenvolvimento sustentável - Acre. I.

Ker, João Carlos. II. Lani, João Luiz, 1955-. III. Título.

11-2722. CDD: 631.498112

CDU: 631.4(811.2)

13.05.11 17.05.11 026401

2011
Proibida a reprodução parcial ou total desta obra sem a autorização da Editora CRV.
Todos os direitos desta edição reservados pela:
Editora CRV
Tel.: (41) 3039-6418
www.editoracrv.com.br
E-mail: sac@editoracrv.com.br
 SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO............................................................................7

1. INTRODUÇÃO.............................................................................9

2. OCUPAÇÃO E USO DAS TERRAS NO ACRE......................... 13

2.1. Antecedentes..................................................................... 13
2.2. Tendências Atuais.............................................................. 19
2.2.1. Agricultura itinerante.................................................. 21
2.2.2. Ecossistemas de pastagem extensiva....................... 30

3. PEDOPAISAGENS DOMINANTES NO ACRE ......................... 35

3.1. Considerações gerais........................................................ 35
3.2. Pedopaisagem I (Planalto rebaixado da
Amazônia Ocidental)......................................................... 40
3.3. Pedopaisagem II (Depressão Rio Acre/Javari).................. 48
3.4. Pedopaisagem III (A Planície Amazônica) ........................ 51

4. POTENCIALIDADES E RESTRIÇÕES PARA O USO

AGRÍCOLA DOS SOLOS DO ACRE............................................. 55
4.1. Considerações gerais ....................................................... 55
4.2. Argissolos........................................................................... 62
4.3. Cambissolos....................................................................... 63
4.4. Gleissolos........................................................................... 65
4.5. Latossolos.......................................................................... 66
4.6. Luvissolos.......................................................................... 70
4.7. Neossolos Flúvicos (Solos Aluviais)................................... 71
4.8. Plintossolos........................................................................ 72
4.9. Vertissolos.......................................................................... 76

5. ALTERNATIVAS SUSTENTÁVEIS DE USO DA

TERRA NO ACRE..........................................................................79
5.1. Sistema Agroflorestais (SAFS)........................................... 80
5.2. Sistema de Plantio Direto................................................... 86
5.3. Outras alternativas............................................................. 86

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS....................................................... 89

7. REFERÊNCIAS..........................................................................91
 APRESENTAÇÃO

A Amazônia Brasileira ocupa mais de 5 milhões de km2,

aproximadamente 61% da área do país. Nas últimas décadas,
tem sido alvo de acirrados debates, uma vez que, apresenta
uma das maiores áreas florestadas e um dos maiores índices
de biodiversidades do planeta. Mesmo assim, a Amazônia tem
sido desmatada num ritmo acelerado, dando lugar a grandes
extensões de pastagens e monocultivos, assentamentos rurais,
núcleos urbanos, dentre outros. O processo utilizado no des-
bravamento constitui-se, predominantemente, na derruba da
floresta e queima. Esse sistema tem sido alvo de severas crí-
ticas, principalmente por contribuir com a emissão de gases
de efeito estufa, desperdiçar grande quantidade de recursos
florestais madeireiros e não-madeireiros e, tem trazido sérios
transtornos às populações locais, no período de queima (mais
intenso nos meses de agosto e setembro) tais como, cancela-
mento de voos e enfermidades respiratórias.
O Estado do Acre, situado no extremo oeste da Amazô-
nia ocidental, encontra-se em fase inicial de desmatamento de
suas florestas. Atualmente cerca de 12% do estado (1,9 mi-
lhões de hectares) encontra-se desflorestado. A ação antrópica
tem se concentrado principalmente na região leste do estado,
ao longo das BRs 364 e 317 e as margens dos diversos cursos
d´água. O grande desafio no Estado é utilizar os recursos natu-
rais (água, solo e floresta) de forma cada vez mais sustentável,
ao se considerar que o modelo de utilização da terra, em ou-
tras regiões do país, tem se mostrado altamente prejudicial ao
meio ambiente e ao homem.
Um dos primeiros passos para utilização racional dos
recursos naturais, em particular o solo, é o conhecimento de
suas características morfológicas, físicas, químicas, minera-
lógicas, geológicas e geomorfológicas de forma a intervir de
8

maneira mais eficaz e com menores impactos negativos sobre

o meio ambiente.
O Acre apresenta solos com características diferenciais
marcantes em relação aos demais da região amazônica. Isso
se deve em parte a formação do solo que teve contribuição
direta de sedimentos provenientes dos Andes. Esse fenômeno
resultou na formação de solos mais jovens e de fertilidade
natural mais expressiva. Em detrimento dos baixos teores de
fósforo disponível, em grande parte advindos do processo de
reciclagem de nutrientes. No entanto, algumas particularida-
des do solo inviabilizam sua utilização de forma mais inten-
siva, tais como: a pouca profundidade (solos rasos a pouco
profundos), a restrição de drenagem e ao endurecimento ex-
cessivo na estação seca. Além disso, a classe dos Latossolos
considerados mais aptos à utilização mais intensiva para a
produção de alimentos (grãos), encontram-se em pequena
porção (3%), e, em sua maioria, têm sido utilizados com pas-
tagens extensivas de braquiária.
Assim posto, este livro se propõe a reunir informações so-
bre os solos do Acre, com ênfase em sua gênese, classificação,
uso e manejo. Abordam-se informações contidas em relatórios,
trabalhos científicos e publicações afins, além da experiência
acumulada pelos profissionais em viagens de correlação e clas-
sificação de solos na região. Espera-se que possa auxiliar no
uso racional dos solos do Acre e como subsídio à formação
profissional de técnicos agrícolas, agrônomos, engenheiros
florestais, profissionais de áreas afins e correlatas, produtores
rurais e a comunidade em geral.

Os autores
 1. INTRODUÇÃO

O desenvolvimento do sudoeste da Amazônia brasileira,

e mais especificamente do Acre, foi construído a partir de dois
modelos distintos. O primeiro baseou-se no extrativismo ve-
getal de produtos florestais tais como a borracha, castanha e
madeira e foi o responsável pelas primeiras imigrações no Es-
tado e a base da economia local por muitas décadas, particu-
larmente o extrativismo da borracha. Embora ambientalmente
sustentável este modelo apresenta limitações quanto aos bai-
xos preços dos produtos oriundos do extrativismo e as dificul-
dades de um manejo competitivo, impedindo que o sistema
fosse economicamente e socialmente sustentável (HOMMA,
1989, 1992; FADELL, 1997, SOUZA, 2001).
Surgiu daí um novo conceito de extrativismo: o neoextrati-
vismo. Esta abordagem baseia-se na diversificação da produção
extrativista por intermédio de práticas como adensamento de
plantas, ilhas de alta produtividade (cultivo de espécies nativas
em pequenas áreas cercadas pela floresta) e sistemas agroflo-
restais (cultivo de espécies lenhosas perenes, na mesma área,
em conjunto com culturas agrícolas e/ou criações) que não inte-
gram o conceito de extrativismo (REGO, 1999). Mais recente-
mente, diversas ações foram tomadas com o intuito de reverter
a situação do declínio em que o extrativismo da borracha e da
castanha se encontrava (SILVEIRA, 1999; BRASIL, 2001).
O segundo modelo teve seu ápice a partir do início da
década de 1970, tendo como principal âncora os incentivos
federais Direcionados ao setor agropecuário e a criação de
Projetos de Assentamentos Rurais Dirigidos (FEARNSIDE,
1984; INCRA, 2000; RANIERI, 2003) e foi acompanhado
pela construção de rodovias, ligando os centros econômicos
da região, como as BRs 364 e 317. Este processo de desen-
10

volvimento foi orientado para a formação de grandes fazendas

destinadas à pecuária extensiva e áreas de assentamento, oriun-
das da colonização oficial pelo INCRA (KOHLHEPP, 2002).
Esses dois modelos são conflitantes. Enquanto o primeiro
proporciona a proteção da floresta, o segundo fundamenta-se
na substituição da floresta por áreas de pastagem e ativida-
des agrícolas. Além disto, as explorações que se sucedem à
floresta nas áreas desmatadas apoiam-se, em sua maioria, na
fertilidade natural do solo. Esse fato conduz ao modelo de
agricultura migratória, na qual as pastagens e a agricultura são
sustentadas nos primeiros anos pelos nutrientes liberados pela
queima da floresta e, a seguir, a área é deixada em pousio, para
que a regeneração natural recupere parte da fertilidade do solo
perdida e a área possa ser novamente aproveitada.
Na atualidade, o Acre apresenta-se como uma das últi-
mas fronteiras agrícolas do país. A maior parte das áreas des-
florestadas no Estado vem sendo utilizada com pastagens e as-
sentamentos rurais, em sua maioria, na região leste do Estado.
O desmatamento concentrou-se, nos últimos anos, ao longo
das principais rodovias e rios da região.
A tendência de utilização do solo com pastagens exten-
sivas tem sido verificada em vários segmentos produtivos do
Estado. No entanto, observa-se que, em muitos casos, o solo
não tem sido utilizado conforme sua aptidão agrícola e sem as
adequadas práticas de conservação e manejo. O mesmo tem
ocorrido em relação aos recursos florestais madeireiros e es-
pécies não madeireiras de valor econômico, que são desper-
diçados durante o processo de desmatamento e subsequente
queima da biomassa. Isso tem gerado vários debates com re-
lação aos impactos negativos desse sistema sobre a biodiver-
sidade, o ciclo hidrológico, os recursos hídricos, a ciclagem
de nutrientes e exposição do solo às intempéries (sol, chuva,
vento). Este último favorece os processos erosivos e de perda
de nutrientes e de mineralização da matéria orgânica do solo.
O Acre apresenta uma diversidade de solos e condições
 POTENCIALIDADES, RESTRIÇÕES E ALTERNATIVAS
SUSTENTÁVEIS DE USO DA TERRA NO ACRE 11

de relevo e vegetação distintas dos demais solos da Amazônia.

Na porção leste do Estado predominam solos mais desenvol-
vidos (Argissolos e Latossolos), em sua maioria, com aptidão
regular para lavouras (BRASIL, 1979; Acre, 2006; BARDA-
LES et al., 2010).
Os solos da região central, em sua maioria Cambisso-
los, são pouco profundos (“baixo grau de desenvolvimento”),
eutróficos (ricos quimicamente), de argila de atividade alta
(“barro liguento”) e relevo ondulado. Como consequência
dessas particularidades os solos apresentam baixa capacidade
de armazenamento de água, lençol freático mais próximo à
superfície, susceptíveis à erosão e com restrições a mecaniza-
ção, fatores que inviabilizam uma agricultura mais intensiva
e tecnológica, favorecendo os sistemas de manejo menos in-
tensivos (SCHAEFER et al., 2000).
Em razão das particularidades dos solos do Acre, tem
sido uma preocupação recente a busca de alternativas de pla-
nejamento ambiental (WADT et al., 2004) e de indicadores
ambientais que, integrados, possam quantificar a degradação
(SILVA & RIBEIRO, 2004; ARAÚJO, 2009) e a vulnerabili-
dade ambiental (AMARAL et al., 2005) e, desta feita, possibi-
litar seu monitoramento ao longo do tempo. O conhecimento
dos recursos naturais da região (solo, vegetação, água) e sua
relação com o meio poderão direcionar seu uso e manejo de
forma mais sustentável.

View publication stats