Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 158.924 - SP (2010/0002976-0) RELATORA IMPETRANTE IMPETRADO PACIENTE : : : : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA JOEL CARDOSO STORCK TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO JOEL CARDOSO STORCK (PRESO) RELATRIO MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA: Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de JOEL CARDOSO STORCK, apontando-se como autoridade coatora o Desembargador do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, que indeferiu a liminar no HC n. 990.09.276664-3. Narra o impetrante que cumpre pena de 25 anos e 5 meses, tendo requerido a progresso de regime prisional, pleito indeferido pelo magistrado da execuo. Inconformado, impetrou o prvio writ, mas a liminar foi indeferida. Sustenta o impetrante/paciente, em sntese, que no h previso legal para que a falta grave interrompa a contagem do lapso exigido para a progresso de regime, devendo ser superada a Smula n 691 do Supremo Tribunal Federal. Requer a concesso da ordem para "afastar definitivamente a imposio do reincio do lapso para progresso a partir da falta grave ocorrido em outubro de 2007" (fl. 18). A liminar foi indeferida pela Presidncia (fl. 26). Com as informaes, o Ministrio Pblico Federal opina pelo no conhecimento do writ ou pela denegao da ordem (fls. 87/91). o relatrio.

Documento: 14474154 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 158.924 - SP (2010/0002976-0) EMENTA HABEAS CORPUS . EXECUO PENAL. FALTA GRAVE. INTERRUPO DO LAPSO PARA PROGRESSO DE REGIME. IMPETRAO CONTRA DECISO QUE INDEFERIU A LIMINAR. MRITO JULGADO PELA CORTE ESTADUAL. PRVIO MANDAMUS NO CONHECIDO. WRIT PREJUDICADO. 1. Tratando-se de habeas corpus que se insurge contra deciso que indeferiu a liminar no prvio writ, objetivando afastar a interrupo, pela falta grave, do lapso exigido para a progresso de regime, o pedido fica prejudicado com o julgamento do mrito do mandamus originrio. 2. Cabe Defesa, agora, impugnar os fundamentos do acrdo proferido pelo Tribunal de origem, que inclusive no conheceu do prvio writ, vedada a supresso de instncia. Ademais, os autos sequer esto instrudos com a deciso de primeiro grau. 3. Habeas corpus julgado prejudicado. VOTO MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA(Relatora): Constata-se, desde logo, que o presente habeas corpus foi impetrado contra a deciso que indeferiu a liminar no prvio writ, objetivando afastar a interrupo, pela falta grave, do lapso exigido progresso de regime. Conforme informaes obtidas na pgina eletrnica do Tribunal de origem, o mrito do mandamus originrio foi julgado em 09.03.10, no sendo conhecido. Tal circunstncia torna prejudicado o presente writ, conforme jurisprudncia desta Corte e do Supremo Tribunal Federal, in verbis :
HABEAS CORPUS . TRFICO DE ENTORPECENTES. ASSOCIAO. PRISO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. IMPETRAO DIRECIONADA CONTRA DECISO QUE INDEFERIU LIMINAR. SUPERVENINCIA DO JULGAMENTO DE MRITO DO WRIT DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO. REGULAR ANDAMENTO DA AO PENAL. PEDIDO PREJUDICADO. 1. Impetrado o remdio constitucional contra deciso que indeferiu o provimento sumrio do habeas corpus de origem, e sobrevindo o julgamento de mrito pelo Tribunal a quo, restam superados os argumentos aqui deduzidos, que se voltavam contra o decisum monocrtico, havendo evidente perda do objeto do writ (Precedentes do STJ). 2. Ao penal que, ademais, apresenta regular andamento, j tendo sido ajuizadas as defesas preliminares, recebida a denncia e designada data para a audincia inaugural da instruo, no se vislumbrando flagrante ilegalidade apta a ensejar a concesso de ofcio do remdio. 3. Ordem julgada prejudicada. (HC 123.420/RN, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,
Documento: 14474154 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

julgado em 14/05/2009, DJe 22/06/2009) EMENTA: HABEAS CORPUS . IMPETRAO CONTRA DECISO MONOCRTICA DE RELATOR QUE, NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, INDEFERIU PEDIDO DE LIMINAR. SUPERVENINCIA DO JULGAMENTO DE MRITO. PREJUZO DESTE HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PARA O TRMINO DA INSTRUO PROCESSUAL. COMPLEXIDADE DO FEITO. NO CONFIGURADO O CONSTRANGIMENTO ILEGAL. HABEAS CORPUS PREJUDICADO. I - A supervenincia do julgamento de mrito do habeas corpus impetrado no Superior Tribunal de Justia torna prejudicado este writ, que somente ataca a deciso denegatria de liminar. Precedentes. II - A demora no processamento da ao penal provocada pela complexidade e peculiaridades do feito no configura constrangimento ilegal. III - Habeas corpus que se julga prejudicado. (HC 101242, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 27/04/2010, DJe-091 DIVULG 20-05-2010 PUBLIC 21-05-2010)

Assim, deve-se possibiltar Defesa impugnar os fundamentos do acrdo proferido pelo Tribunal de origem, que, inclusive, deixou de conhecer do mandamus , no examinando, portanto, a matria de fundo, vedada a supresso de instncia. Ressalte-se, ainda, no ser possvel analisar desde logo a tese aqui trazida, pois os autos sequer foram instrudos com a deciso do Juiz da execuo. Ante o exposto, julgo prejudicado o presente habeas corpus . Tendo sido o feito formulado pelo prprio ru, intime-se a Defensoria Pblica do Estado de So Paulo para que adote as providncias que entender cabveis. como voto.

Documento: 14474154 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 3