0001 PDF

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SEVERINO PEREIRA DE VASCONCELOS e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo,
protocolado em 03/07/2020 às 13:42 , sob o número 15141180420208260228.

fls. 1
SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38854F.
AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE
AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE
No dia 3 de Julho de 2020, no 78º D.P. JARDINS Distrito Policial, presente o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a)
Delegado(a) de Polícia signatário(a), comigo, Escrivão(ã) de Polícia, compareceu o condutor, apresentando
capturado , por suspeita de prática delitiva, fatos ocorridos na RUA JOSE MARIA LISBOA.
Após audiência de apresentação e garantias (CPP, art. 304 e CADH – Decreto 678/92, art. 7.5), examinadas
as versões e demais elementos amealhados, o(a) Exmo.(a). Delegado(a) de Polícia exarou sua decisão e
convicção jurídica, nos comandos do artigo 140, parágrafo 3º, da Constituição do Estado de São Paulo e
artigo 2º, parágrafo 6º da Lei Federal nº 12.830/2013: nesta etapa urgente de cognição sumaríssima,
considero configurado o estado flagrancial. A fundada suspeita, juízo técnico-jurídico consubstanciado nos
elementos de autoria e materialidade delitivas emerge das oitivas e demais substratos coligidos. Destarte,
reputo que a conduta se amolda à figura típica do artigo Natureza: Sequência: 1
Crime: Tentado
Ocorrência: Criminal - Código Penal Brasileiro
Espécie: Título I - Pessoa (arts. 121 a 154)
Subespécie: Capítulo I - Vida (arts. 121 a 128)
Natureza: Homicídio qualificado (art. 121, §2o.)
, razões pelas quais decreto a PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO e determino o formal indiciamento do
agente, com entrega da correspondente nota de culpa. Comunique-se a Autoridade Judicial competente,
com promoção das demais comunicações e cerimônias legais pertinentes. Juntem-se, ademais, oitivas e
documentação pertinente, integrantes deste. Instaura-se Inquérito Policial. Nada mais havendo, determinou
a Autoridade o encerramento do auto, devidamente assinado.
SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS
Delegado de Polícia
VANESSA MIYUKI DE LIMA
Escrivão de Polícia
Identificador do procedimento para acesso via Portal de Documentos:
Pág. 1
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SEVERINO PEREIRA DE VASCONCELOS e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/07/2020 às 13:42 , sob o número 15141180420208260228.
fls. 2
SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
Dependência: 78º D.P. JARDINS FOLHA:1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A388551.
Boletim No.: 3360/2020 INICIADO:03/07/2020 08:49 e EMITIDO:03/07/2020 12:17
2ª Via JLLPRQCBEDEEIJ^Y
Boletim de Ocorrência de Autoria Conhecida.
Natureza(s):
Espécie: Título I - Pessoa (arts. 121 a 154)
Natureza: Homicídio qualificado (art. 121, §2o.)
Tentado
- IV - à traição ou mediante dissimulação ou outro recurso
Local: RUA JOSE MARIA LISBOA, 696 ap 162 - JARDIM PAULISTA

CEP: 01423-001 - S.PAULO - SP
Tipo de local: Condominio Residencial - Apartamentos
Circunscrição: 78 D.P. - JARDINS
Ocorrência: 03/07/2020 às 06:54 horas

Comunicação: 03/07/2020 às 08:46 horas
Elaboração: 03/07/2020 às 08:49 horas
Flagrante: Sim
Indiciado:
- ELIANE DE CASSIA ARAUJO - Presente ao plantão - RG: 34793392-SP
emitido em 26/10/2018 - Exibiu o RG original: Sim
Pai: LUIZ APARECIDO DE ARAUJO - Mãe: BENEDITA TRISTAO DE ARAUJO
Natural de: S.PAULO -SP - Nacionalidade: BRASILEIRA - Sexo: Feminino
Nascimento: 24/05/1983 37 anos - Estado civil: Solteiro
Profissão: NAO INFORMADA - CPF: 36299068850
Advogado Presente no Plantão: Não - Cutis: Branca
Olhos: Castanhos escuros - Cor do cabelo: Castanhos claros
Endereço Residencial: RUA JOSE MARIA LISBOA, 696 AP 162
JARDIM PAULISTA - CEP: 01423-001 - S.PAULO - SP
Vítima:
- GIOVANNI FILIPPIS - Não presente ao plantão - Exibiu o RG original: Não
Pai: FRANCESCO FILIPPIS - Mãe: LUCEZIA DESTITO - Nacionalidade: ITALIANA
Sexo: Masculino - Nascimento: 16/10/1982 37 anos - CPF: 23367349828
Advogado Presente no Plantão: Não - Cutis: Branca
Endereço Residencial: RUA JOSE MARIA LISBOA, 696 AP 162
JARDIM PAULISTA - CEP: 01423-001 - S.PAULO - SP - Telefones: (11)
97782-9911 - Outros (Celular)
Testemunha:
- ALEXANDRE DA CRUZ - Presente ao plantão - RG: 31010373-RS
Exibiu o RG original: Não - Outros documentos: RE: 152592-1
Pai: ADÃO DA CRUZ - Mãe: MARIA MARINES DA CRUZ - Sexo: Masculino
Nascimento: 19/06/1994 26 anos - Profissão: POLICIAL MILITAR
Advogado Presente no Plantão: Não
Endereço Comercial: R MAESTRO ELIAS LOBO, 127 - S.PAULO - SP - Telefones:
(11)3256-6515 (Comercial)
- MARCOS ROBERTO LUZ PIGARRI - Presente ao plantão - RG: 18267656-SP
emitido em 14/07/2012 - Exibiu o RG original: Sim - Pai: LIVOR PIGARRI
Mãe: TEREZINHA DE JESUS LUZ PIGARRI - Natural de: S.PAULO -SP
78º D.P. JARDINS www.policiacivil.sp.gov.br
Endereço da delegacia : R ESTADOS UNIDOS, 1608 - JARDINS-S.PAULO-SP. CEP: 01427-002
Telefone: (11)3082-0160
fls. 3
Nacionalidade: BRASILEIRA - Sexo: Masculino - Nascimento: 06/05/1969
51 anos - Estado civil: Solteiro - Profissão: ATENDENTE PORTARIA HOTEL
CPF: 12523050870 - Advogado Presente no Plantão: Não - Cutis: Branca
Olhos: Castanhos escuros - Cor do cabelo: Castanhos escuros
Endereço Residencial: ICANHEMA, 99 - CIDADE DUTRA - CEP: 04810-120
S.PAULO - SP - Telefones: (11)95299-2289 - Outros (Celular)
Condutor:
- JONES TADEU DE FRANCA - Presente ao plantão - RG: 42471729-SP
emitido em 18/03/2010 - Exibiu o RG original: Não
Outros documentos: RE. 134.048-4 - Pai: EDINALDO PEREIRA DE FRANCA
Mãe: MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE FRANCA - Natural de: S.PAULO -SP
Nacionalidade: BRASILEIRA - Sexo: Masculino - Nascimento: 09/08/1982
37 anos - Estado civil: Solteiro - Profissão: POLICIAL MILITAR
Instrução: Superior completo - Advogado Presente no Plantão: Não
Endereço Comercial: R MAESTRO ELIAS LOBO, 127 - S.PAULO - SP - Telefones:
(11)3256-6515 (Comercial)
Veículos:
- Placa: CYO5753 - Cidade: S.PAULO - UF: SP - Chassis: 935FCN6A84B755155
RENAVAM: 00831612150
Marca/Modelo: CITROEN/C3 GLX 16 16V - Tipo: AUTOMOVEL
Ano fabricação: 2004 - Ano modelo: 2004 - Cor: Prata
Proprietário: ELIANE DE CASSIA ARAUJO - Ocorrência: Envolvido
Local: Via Pública - Pessoa relacionada: ELIANE DE CASSIA ARAUJO
Objetos - (APREENDIDO)
- Tipo: Utensílio de cozinha - Subtipo: Faca - Qtde: 1
Observações: CABO PRETO - Pessoa relacionada: ELIANE DE CASSIA ARAUJO
Histórico:
Presente o condutor e testemunha Alexandre, ambos Policiais Militares, noticiando
que estavam em patrulhamento, quando receberam determinação do COPOM para apoiar
socorristas do Samu no logradouro supra.
.
No local, foi contatado o porteiro Marcos, o qual informou que os socorristas
estavam no apartamento 162. Neste apartamento, estavam os socorristas prestando
apoio para a vítima, a qual sangrava em abundância no pescoço, orelha esquerda e
mão esquerda.
.
A vitima disse ter sido atacada pela indiciada enquanto dormia, sendo certo que a
faca foi retirada de suas mãos e colocada sobre o armário. Acrescentou a vitima que
a indiciada estava fugindo e já devia estar na garagem pegando seu carro.
.
Imediatamente, foi realizada diligencia no segundo sub-solo do prédio, onde a
indiciada foi encontrada ao lado de seu veículo Citroen CYO-5753. A indiciada
informou ter discutido com a vítima com quem namorava há cinco anos e que pegou a
faca e aproximou-a de seu pescoço, quando ela se movimentou e acabou lesionando-se.

Telefone: (11)3082-0160
fls. 4
.
A vitima foi socorrida ao Pronto Socorro Santa Casa, onde permaneceu internada,
sendo suturado os cortes profundos que sofrera no pescoço, orelha e dedos da mão
esquerda.
.
A indiciada recebeu voz de prisão e foi conduzida a esta Delegacia, sendo certo que
a faca utilizada na agressão também foi apresentada neste Plantão.
.
Diante da narrautiva do condutor, testemunhas e vítima, bem como pela apreensão da
faca, além das lesões constatadas no ofendido, convicta ficou a autoridade acerca
da prisão em desvafor da indiciada, que foi surpreendida logo após cometer o crime
de homicidio tentado contra a vítima, só não logrando sua consumação por ter havido
reação da referida, que a desarmou a tempo, motivo pelo qual se deliberou pelo
presente registro, a fim de instruir auto pertinente. Nada mais.
Exames requisitados: IC-IML

Solução: BO PARA FLAGRANTE
VANESSA MIYUKI DE LIMA SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

ESCRIVÃ DE POLÍCIA DELEGADO DE POLÍCIA

Telefone: (11)3082-0160
fls. 5

TERMO DE DECLARAÇÕES
Aos 3 dias do mês de julho de dois mil e vinte, nesta cidade de S.PAULO, Estado de São Paulo, em um dos
leitos do Protno Socorro Santa Casa, opnde estava internado a vítima, GIOVANNI FILIPPI, filho(a)
de LUCEZIA DESTITO e FRANCESCO FILIPPIS, com 37 anos, estado civil , de nacionalidade ITALIANA,
natural de , de profissão , residente e domiciliada à RUA JOSE MARIA LISBOA, nº 696 - AP 162, no bairro
JARDIM PAULISTA, na cidade S.PAULO - SAO PAULO, CEP 01423-001, onde presente se achava o(a)
Exmo(a) Sr(a) Dr(a) SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS, Delegado(a) de Polícia respectivo(a), comigo
Escrivão(ã) de seu cargo ao final nomeado(a) e assinado(a) . Sabendo ler e escrever, declarou que: O
declarante é jornalista formado e também administra apartamentos 12 apartamentos Airb'n'b no
Condomínio Modus Vivendi, sito na Rua José Maria Lisboa, 696, onde reside no apartamento 162.
Acerca de 5 anos conheceu a indiciada, que era uma de suas inquilinas e trabalhava como garota de
programa. Em razão da atividade da indiciada, ela teve que sair do apartamento, mas o declarante
manteve relacionamento de amizade com a referida, que passou a ajudar na administração dos
apartamentos alugados, realizando limpeza, lavagem de roupas etc. Este relacionamento virou uma
“amizade colorida”. No começo da quarentena COVID_19, isto há cerca de três meses, a indiciada
ficou no apartamento do declarante. Sempre houve harmonia entre o declarante e a indiciada, que
sofria de depressão e tomava remédios sem receitas médicas. Ontem a noite, o declarante solicitou
para que a indiciada fizesse a comida e aconteceu uma pequena discussão, mas ela pediu desculpas
por não ter feito a comida e depois ficaram juntos. O declarante foi dormir porque estava muito
cansado. Nesta data, o declarante acordou com dor na mão esquerda, quando constatou que estava
sendo esfaqueado pela indiciada na altura do pescoço, motivo pelo qual segurou a faca e mesmo
assim, sofreu cortes profundos no pescoço e na orelha esquerda. A indiciada disse “ Eu vou te matar
e vou me matar”. O declarante conseguiu tirar a faca da indiciada e a escondeu sobre o armário. A
indiciada escondeu seu celular, desligou o interfone e havia trancado a porta, dizendo que iria se
matar. O declarante conseguiu ligar para a portaria e disse para o porteiro trancar as portas da
garagem de saída para que a indiciada não fugisse, mesmo porque ela já havia saído do apartamento.
O declarante ligou para o Samu e foi socorrido, sendo certo que os socorristas chamaram a Policia
Militar. O declarante foi conduzido a esta Santa Casa onde recebeu tratamento, não podendo sair em
decorrência das graves lesões sofridas. Nada mais disse nem lhe foi perguntado. Nada mais havendo a
tratar ou a relatar, determinou a Autoridade o encerramento do presente termo que, após lido e achado
conforme, vai por todos devidamente assinado, inclusive por mim Escrivão(ã) de Polícia que parcialmente o
digitei.

Delegado(a) de Polícia
__________________________
GIOVANNI FILIPPIS
Declarante

Escrivão(ã) de Polícia
Pág. 1
fls. 6

TERMO DE DEPOIMENTO
Às 10:30 horas do dia 3 do mês de julho de 2020,na sede do Plantão Policial do 78º D.P. JARDINS,
presidido pela Autoridade Policial Exmo(a) Sr(a) Dr(a) SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS, comigo,
Escrivão(ã) de Polícia, passou-se à inquirição da testemunha MARCOS ROBERTO LUZ PIGARRI, RG
18267656 - SP, CPF 12523050870, filho de LIVOR PIGARRI e de TEREZINHA DE JESUS LUZ PIGARRI,
natural de S.PAULO -SP, nacionalidade BRASILEIRA, sexo Masculino, pele Branca, nascido(a) em
06/05/1969, com 51 anos de idade, estado civil Solteiro, profissão ATENDENTE PORTARIA HOTEL,
residente a ICANHEMA, n°. 99, no bairro CIDADE DUTRA, na cidade S.PAULO - SP, CEP 04810-120.
Compromissada, às de costume nada disse. Indagada, às perguntas respondeu: O depoente trabalhava
como porteiro no Condominio Modus Vivendi, quando por volta das 6h50 recebeu ligação do
apartamento 162, onde residia a vítima em companhia da indiciada, solicitando que fosse chamada
viatura do Samu, porque ele havia sofrido um corte do pescoço. Ato contínuo, chegou ao local
viatura do Samu, sendo os socorristas liberados para atender a vítima. Em seguida, chegaram
Policiais, os quais também foram até o aparamento da vítima. Posteriormente, os Policiais desceram
até o segundo subsolo onde prenderam a indiciada que estava para sair com seu veículo. Os
socorristas dos Samu levaram a vítima para o pronto socorro, porque ela estava muito ferida, na
altura da cabeça, pescoço e mão esquerda. Posteriormente, o depoente teve conhecimento de que a
indiciada havia golpeada a vítima com uma faca, enquanto a referida estava dormindo. Nada mais
disse nem lhe foi perguntado. Nada mais havendo a tratar ou a relatar, determinou a Autoridade o
encerramento do presente termo que, após lido e achado conforme, vai por todos devidamente assinado,
inclusive por mim Escrivão(ã) de Polícia que parcialmente o digitei.

__________________________
MARCOS ROBERTO LUZ PIGARRI
Testemunha

Pág. 1
fls. 7

TERMO DE DEPOIMENTO
No dia 3 do mês de julho de 2020, na sede do Plantão Policial do 78º D.P. JARDINS Distrito Policial,
presente o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Delegado(a) de Polícia signatário(a), comigo, Escrivã(o) de
Polícia, na sequência do auto de prisão em flagrante delito em que é(são) indiciado(s) ELIANE DE CASSIA
ARAUJO , por ele capturado(s) e conduzido(s), passou-se à inquirição do CONDUTOR E PRIMEIRA
TESTEMUNHA JONES TADEU DE FRANCA, RG 42471729 - SP, filho de EDINALDO PEREIRA DE
FRANCA e de MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA DE FRANCA, natural de S.PAULO -SP, nacionalidade
BRASILEIRA, sexo Masculino, nascido(a) em 09/08/1982, com 37 anos de idade, estado civil Solteiro,
profissão POLICIAL MILITAR, grau de instrução Superior completo, endereco comercial R MAESTRO ELIAS
LOBO, nº. 127, na cidade S.PAULO - SP, CEP 00000-000, telefone(s) (11) 32566515. Alfabetizada.
Compromissada, às de costume nada disse. Indagada, às perguntas respondeu: O depoente estava em
patrulhamento em companhia do colega de farda Alexandre, quando recebeu determinação do
COPOM para apoiar socorristas do Samu, na Rua José Maria Lisboa, 696. No local, o depoente e
Alexandre, contataram o porteiro Marcos que informou que os socorristas estavam no apartamento
162. Neste apartamento, o depoente e Alexandre depararam-se com os socorristas prestando apoio
para a vítima, a qual sangrava em abundância no pescoço, orelha esquerda e mão esquerda. A vitima
disse ter sido atacada pela indiciada enquanto ela dormia, sendo certo que a faca foi retirada de suas
mãos e colocada sobre o armário. Disse a vitima que a indiciada estava fugindo e já devia estar na
garagem pegando seu carro. Imediatamente, foi realizada diligencia no segundo sub solo do prédio,
onde a indiciada foi encontrada ao lado de seu veículo Citroen CYO-5753. A indiciada informou ter
discutido com a vítima com quem namorava há cinco anos e que pegou a faca e aproximou-a de seu
pescoço, quando ela se movimentou e acabou lesionando-se. A vitima foi socorrida ao Pronto
Socorro Santa Casa, onde permaneceu internada sendo suturado os cortes profundos que sofrera no
pescoço, orelha e dedos da mão esquerda. Diante dos fatos, a indiciada recebeu voz de prisão e foi
conduzida a esta Delegacia, sendo certo que a faca utilizada na agressão também foi apresentada
neste Plantão. Em tempo, em obediência ao art. 304 do CPP, emprestou a Autoridade, neste ato, RECIBO
pela entrega do(s) capturado(s), determinando, com os recursos disponíveis (ressalvada a hipótese de
colaboração espontânea de outras instituições) a custódia do(s) agente(s) em dependência designada,
dotada de suficiente vigilância acauteladora para ulterior encaminhamento ao sistema prisional. Nada mais
disse nem lhe foi perguntado.
Lido e assinado, fica este termo fazendo parte integrante do auto de prisão em flagrante delito epigrafado.
_____________________________
JONES TADEU DE FRANCA
Condutor e 1ª Testemunha
Pág. 1
fls. 8

TERMO DE DEPOIMENTO
Às 10:58 horas do dia 3 do mês de julho de 2020,na sede do Plantão Policial do 78º D.P. JARDINS,
presidido pela Autoridade Policial Exmo(a) Sr(a) Dr(a) SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS, comigo,
Escrivão(ã) de Polícia, passou-se à inquirição da testemunha ALEXANDRE DA CRUZ, RG 31010373 - RS,
filho de ADÃO DA CRUZ e de MARIA MARINES DA CRUZ, sexo Masculino, nascido(a) em 19/06/1994, com
26 anos de idade, profissão POLICIAL MILITAR, endereco comercial R MAESTRO ELIAS LOBO, nº. 127, na
cidade S.PAULO - SP, CEP 00000-000, telefone(s) (11) 32566515. Compromissada, às de costume nada
disse. Indagada, às perguntas respondeu: O depoente estava em patrulhamento de rotina em
companhia de seu parceiro França, quando recebeu chamado via COPOM para apoiar socorristas do
Samu, no Condomínio Modus Vivendi, sito a Rua José Maria Lisboa, 696. Ao chagar ao local, o
depoente e seu parceiro, falaram com o porteiro Marcos, sendo que este informou a equipe do Samu
estava no apartamento 162. Subiram até o apartamento e depararam-se com os socorristas
prestando apoio a vítima, a qual sangrava em abundância no pescoço, orelha esquerda e mão
esquerda. A vitima disse ter sido atacada pela indiciada enquanto dormia, conseguindo retirar a faca
da indiciada e colocada sobre o armário. A vítima narrou que a indiciada estava fugindo e já devia
estar na garagem pegando seu carro. Imediatamente, foram até o segundo sub solo do prédio, onde
lograram êxito em localizar a indiciada que já estava ao lado de seu veículo Citroen CYO-5753. A
indiciada informou ter discutido com a vítima com quem namorava há cinco anos, durante a
discussão pegou a faca e aproximou-a de seu pescoço, quando a vítima se movimentou e acabou
lesionando-se. A vitima foi socorrida ao Pronto Socorro Santa Casa, onde permaneceu internada
para procedimentos médicos, sendo suturado os cortes profundos que sofrera no pescoço, orelha e
dedos da mão esquerda. Diante dos fatos, a indiciada recebeu voz de prisão e foi conduzida a esta
Delegacia, sendo certo que a faca utilizada na agressão também foi apresentada neste Plantão. Nada
mais disse nem lhe foi perguntado. Nada mais havendo a tratar ou a relatar, determinou a Autoridade o
encerramento do presente termo que, após lido e achado conforme, vai por todos devidamente assinado,
inclusive por mim Escrivão(ã) de Polícia que parcialmente o digitei.

__________________________
ALEXANDRE DA CRUZ
Testemunha

Pág. 1
fls. 9

AUTO DE EXIBIÇÃO/APREENSÃO
Aos 3 dias do mês de julho de dois mil e vinte, nesta cidade de S.PAULO, Estado de São Paulo, na sede
da(o) 78º D.P. JARDINS, onde presente se achava o(a) Exmo(a) Sr(a) Doutor(a) SEVERINO PEREIRA
VASCONCELOS, Delegado(a) de Polícia respectivo(a), comigo Escrivão(ã) de seu cargo ao final
nomeado(a) e assinado(a), na presença das TESTEMUNHAS ao final assinadas: ALEXANDRE DA CRUZ,
RG 31010373 - RS,POLICIAL MILITAR. Compareceu o(a) EXIBIDOR(A): JONES TADEU DE FRANCA, RG
42471729 - SP, POLICIAL MILITAR. Que exibiu à Autoridade o(s) objeto(s) abaixo especificado(s)
encontrado(s), no dia 3 de julho de 2020, às 11:05 horas em , relacionado(s) com o delito de Título I -
Pessoa (arts. 121 a 154) / Homicídio qualificado (art. 121, §2o.)(Tentado) sendo determinada pela
Autoridade sua apreensão:
Objetos apreendidos:
Objeto.....: Utensílio de cozinha

Subtipo....: Faca
Quantidade.: 1
Observações: CABO PRETO
Nada mais havendo a tratar, determinou a Autoridade o encerramento do presente auto que, após lido e
achado conforme, vai por todos devidamente assinado, inclusive por mim Escrivão(ã) de Polícia que
parcialmente o digitei.

__________________________
Testemunha
__________________________
Exibidor(a)

Pág. 1
fls. 10

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38855A.
AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO (DGP 1/2005)
No dia 3 de julho de 2020, no 78º D.P. JARDINS Distrito Policial, presente o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a)
Delegado(a) de Polícia signatário(a), comigo, Escrivão(ã) de Polícia, compareceu o condutor, apresentando
capturado ELIANE DE CASSIA ARAUJO , por suspeita de prática delitiva, fatos ocorridos na RUA JOSE
MARIA LISBOA, 696 ap 162 - JARDIM PAULISTA - CEP: 01423-001 - S.PAULO - SP, cujo local é um(a)
Condominio Residencial. Após audiência de apresentação e garantias (CPP, art. 304 e CADH – Decreto
678/92, art. 7.5), examinadas as versões e demais elementos amealhados, o(a) Exmo.(a). Delegado(a) de
Polícia exarou sua decisão e convicção jurídica, nos comandos do artigo 140, parágrafo 3º, da Constituição
do Estado de São Paulo e artigo 2º, parágrafo 6º da Lei Federal nº 12.830/2013: nesta etapa urgente de
cognição sumaríssima, considero configurado o estado flagrancial. A fundada suspeita, juízo técnico-jurídico
consubstanciado nos elementos de autoria e materialidade delitivas emerge das oitivas e demais substratos
coligidos. Destarte, reputo que a conduta se amolda à figura típica do artigo Título I - Pessoa (arts. 121 a
154) / Homicídio qualificado (art. 121, §2o.)(Tentado), razões pelas quais decreto a PRISÃO EM
FLAGRANTE DELITO e determino o formal indiciamento do agente, com entrega da correspondente nota de
culpa. Comunique-se a Autoridade Judicial competente, com promoção das demais comunicações e
cerimônias legais pertinentes. Juntem-se, ademais, oitivas e documentação pertinente, integrantes deste.
Instaura-se Inquérito Policial. Nada mais havendo, determinou a Autoridade o encerramento do auto,
devidamente assinado.
Pág. 1
fls. 11

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38855C.
NOTA DE CULPA
O(a) Exmo(a) Sr(a) Doutor(a) SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS,

Delegado(a) de Polícia do 78º D.P. JARDINS, em cumprimento ao
disposto no art. 306, §2º do Código de Processo Penal,
faz saber a GIOVANNI FILIPPIS, já qualificado(a) no auto de prisão em flagrante delito, que se encontra
preso por fato ocorrido na data de em 03/07/2020 às 06:54, RUA JOSE MARIA LISBOA, 696 ap 162 -
JARDIM PAULISTA - CEP: 01423-001 - S.PAULO - SP, cujo local é um(a) Condominio Residencial
, testemunhado por JONES TADEU DE FRANCA e ALEXANDRE DA CRUZ
MARCOS ROBERTO LUZ PIGARRI
.
A situação flagrancial encontra-se delineada conforme o artigo [...302, III, DO CPP...], haja vista que o(a)
indiciado(a) foi supreendido(a) Título I - Pessoa (arts. 121 a 154) / Homicídio qualificado (art. 121,
§2o.)(Tentado).
Nesta oportunidade, fica o(a) indiciado(a) cientificado(a) dos motivos de sua prisão para que possa tomar
providências que entender do seu interesse, a fim de ser processado em face da Lei. Também fica o(a)
indiciado(a) cienficado(a) de que, nos moldes da Resolução nº 213/5 do CNJ e Provimento nº 03/215 do
TJ/SP, será apresentado(a), em até 24 horas, à autoridade judicial competente para que seja ouvido(a)
sobre as circunstâncias em que se deu sua prisão.
S.PAULO, de 3 de julho de 2020

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Recebi a original deste documento em 03/07/2020 às 11:30
__________________________
Indiciado(a)
Pág. 1
fls. 12

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38855D.
INTERROGATÓRIO
No dia 3 do mês de julho de 2020, na sede do 78º D.P. JARDINS, presente o(a) Excelentíssimo(a)
Senhor(a) Delegado(a) de Polícia signatário(a), comigo, Escrivã(o) de Polícia, na sequência do auto de
prisão em flagrante delito, sabendo ler e escrever, foi o interrogando QUALIFICADO como: ELIANE DE
CASSIA ARAUJO, RG 34793392 - SP, CPF 36299068850, filho de LUIZ APARECIDO DE ARAUJO e de
BENEDITA TRISTAO DE ARAUJO, natural de S.PAULO -SP, nacionalidade BRASILEIRA, sexo Feminino,
pele Branca, nascido(a) em 24/05/1983, com 37 anos de idade, estado civil Solteiro, profissão NAO
INFORMADA, residente a RUA JOSE MARIA LISBOA, n°. 696 - AP 162, no bairro JARDIM PAULISTA, na
cidade S.PAULO - SP, CEP 01423-001.
Cientificado da imputação que lhe é feita, dos elementos probatórios contra si existentes, e de seus
direitos e garantias constitucionais, em especial o de permanecer calado, INTERROGADO pela autoridade,
às perguntas respondeu: Neste ato o interrogando é ainda cientificado acerca da defesa técnica, esta
feita por advogado constituído ou defensor publico, bem como, a auto defesa, que pode ser feita por
sua própria pessoa ao narrar os fatos ora investigados. Deseja ter assistência do seu advogado Dr.
Tiago, 11- 94430-9730, o qual houve tentativa de contato, mas só houve caixa postal. O interrogando,
deseja que Ligia seja comunicada acerca de sua prisão através do nº 99339-4599, o que foi satisfeito,
estando presente neste ato a sua genitora, BENEDITA TRSITÃO DE ARAUJO, RG: 12.647.825-9. A
interroganda respondendo interrogatório como segue: A interroganda era inquilina da vítima e
ocupava um dos flats do CONDOMÍNIO Modus Vivendi, nesta época a interroganda morava com
outro rapaz, com quem dividia o aluguel, a declarante trabalhava com massoterapia que exercia no
próprio apartamento. Nesta época a vítima morava no México, mesmo sendo de cidadania italiana. A
interroganda passou a trocar mensagens com a vítima e terminaram acertando relacionamento,
quando viesse ao Brasil. Posteriormente, quando a vítima veio morar no Brasil, a interrogando
passou a namorar. Em decorrência do valor do aluguel, a interroganda saiu do imóvel, indo residir
em outro local, que foi alugado pela vítima. Há cerca de quatro meses, a interroganda voltou a residir
no condomínio da vítima, ocupando seu apartamento de nº 162. A vítima possuía cerca de 15
apartamentos no condomínio, que eram alugados em sua maioria para garotas de programa. Então,
para que a interroganda tivesse um bom convívio com a vítima passou a ajudá-la na limpeza e
arrumação dos apartamentos. A interroganda trabalha bastante e nada recebia, apenas a moradia
junto a vítima, que a humilhava, constantemente. A vítima jamais bateu na interroganda, mas a
ameaçada constantemente, além de humilhá-la diariamente, com xingamentos etc. Ontem a noite, a
vítima mais uma vez provocou a interroganda, dizendo que ela não havia feito a comida e que estava
assistindo televisão. A vítima disse para a interroganda que ali não era hotel e quase se não
trabalhasse teria que sair, porque todos ali trabalham em equipe, ou seja, a mulher da limpeza e a
própria interroganda, mesmo sem salário. A interroganda fez o jantar e depois que a vítima se
alimentou ela foi deitar, porém ninguém dormiu, tendo em vista ter havido discussão a madrugada
toda. Em dado momento, a interroganda pegou uma faca a fim de se defender, pois a vítima estava
agressiva, instante em que a referida partiu contra a interroganda, que levantou a faca, quando
lesionou a vítima na altura da orelha esquerda. Pode esclarecer a interroganda que a vítima
administra os flats para que eles sejam usados a fim de prostituição, sendo certo que os contatos
com as garotas de programa era feito pela vítima em seu aparelho celular. A interroganda a vítima
ganha com o valor mais alto cobrado pelo aluguel, sendo certo que os clientes contratam o serviço
diretamente com as prostitutas. Nada mais disse nem lhe foi perguntado. Lido e assinado, fica este termo
fazendo parte integrante do auto de prisão em flagrante delito.
Após, em obediência ao art. 6°, IX, do Código de Processo Penal, passou a autoridade a consignar
elementos sobre a VIDA PREGRESSA do conduzido, nos seguintes termos: é filho legítimo? sim; teve
tutores? sim; viveu em sua companhia? prej; frequentou escolas? sim, ensino médio completo; dá-se o
indiciado ao uso de bebidas alcoólicas ou de outros tóxicos? não; já esteve internado em casa de tratamento
de moléstias mentais ou congêneres?prej; quais e quando? prej; é casado, divorciado, separado
judicialmente ou unido estavelmente? solteira; é harmônica ou não a vida conjugal? sim; tem filhos? não;
quantos e idade? não tem filhos; o(s) filho(s) possui(em) algum tipo de deficiência? prej; quem é o
Pág. 1
fls. 14

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38855E.
OFÍCIO
S.PAULO, 3 de julho de 2020.
Ao Sr(a) Responsável do Condomínio Modus Vivendi,
Solicito de Vossa Senhoria os bons préstimos de fornecer as imagens capitadas no Hall do 16º andar,
quando do fato registrado nesta data por volta das 6h54, bem como imagens do segundo subsolo, quando
da ação Policial que resultou na prisão de ELAINE DE CÁSSIA ARAUJO.
No ensejo, reitero a Vossa Senhoria os protestos de elevada estima e distinta consideração.
Ao(A)
ILMO Sr(a).
Responsável do Condomínio Modus Vivendi
Pág. 1
fls. 15

OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DE PRESO
Senhor(a) Diretor(a)
A fim de permanecer à disposição da Justiça Pública, por haver sido autuado em flagrante delito por infração
ao(s) artigo(s)
Artigo Parágrafo Inciso Legislação Descrição
Criminal - Código Penal Brasileiro

Art. 121, §2o. / IV (artigo 14 inciso II do Código Penal)
conforme se vê na Nota de Culpa anexa, encaminho a Vossa Senhoria ELIANE DE CASSIA ARAUJO, RG
34793392 - SP, CPF 36299068850, filho de LUIZ APARECIDO DE ARAUJO e de BENEDITA TRISTAO DE
ARAUJO, natural de S.PAULO -SP, nacionalidade BRASILEIRA, sexo Feminino, pele Branca, nascido(a) em
24/05/1983, com 37 anos de idade, estado civil Solteiro, profissão NAO INFORMADA, residente a RUA
JOSE MARIA LISBOA, n°. 696 - AP 162, no bairro JARDIM PAULISTA, na cidade S.PAULO - SP, CEP
01423-001.
Acompanham o presente as planilhas de identificação (individual datiloscópica) e qualificação do(a)
AUTUADO(A).
Na oportunidade, apresento a Vossa Senhoria protestos de estima e consideração.

Ao(A) Senhor(a)
Diretor(a) do CDP e 89ºDP
Pág. 1
fls. 16

REQUISIÇÃO IML - PESSOA
ILMO(A). SR(A). DIRETOR(A) DO INSTITUTO MÉDICO LEGAL
Requisito a V.Sa. providências no sentido de determinar a perícia abaixo:
Natureza do Exame: Constatação de lesão corporal cautelar
1) Houve ofensa à integridade corporal ou à saúde do examinando? (resposta especificada)
2) Qual o instrumento ou meio que produziu a ofensa?
CARACTERÍSTICAS DA OCORRÊNCIA
Delegacia : 10342 - 78º D.P. JARDINS
Boletim n° : 3360/2020 Flagrante: Sim
Naturezas : Título I - Pessoa (arts. 121 a 154) / Homicídio qualificado (art. 121, §2o.)(Tentado)
Local : RUA JOSE MARIA LISBOA, 696 ap 162 - JARDIM PAULISTA - CEP: 01423-001 - S.PAULO - SP,
cujo local é um(a) Condominio Residencial
Circunscrição : 78 D.P. - JARDINS

Elaborado em : 03/07/2020 08:49
Data Ocorrência : em 03/07/2020 às 06:54
Data Comunicação: 3/julho/2020 Hora: 08:46
DADOS DA PESSOA
ELIANE DE CASSIA ARAUJO, RG 34793392 - SP, CPF 36299068850, filho de LUIZ APARECIDO DE
ARAUJO e de BENEDITA TRISTAO DE ARAUJO, natural de S.PAULO -SP, nacionalidade BRASILEIRA,
sexo Feminino, pele Branca, nascido(a) em 24/05/1983, com 37 anos de idade, estado civil Solteiro,
profissão NAO INFORMADA, residente a RUA JOSE MARIA LISBOA, n°. 696 - AP 162, no bairro JARDIM
PAULISTA, na cidade S.PAULO - SP, CEP 01423-001 Presente ao Plantão? Sim
Remeter para : 78DP Cópia para : 78DP
__________________________
ELIANE DE CASSIA ARAUJO
Indiciado

Pág. 1
fls. 17

REQUISIÇÃO IC- OBJETO
ILMO(A). SR(A). DIRETOR(A) DO INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA
Natureza do Exame :
1) Quais são as características da(s) peça(s) examinada(s)?
3) Há nelas manchas de aspecto hematóides?
4) Há presença de sangue humano?
5) Poderia ser utilizada eficazmente para lesionar ou atentar contra a vida de alguém?
6) Podem os senhores peritos fornecer outros dados relevantes à investigação em curso?
Delegacia : 10342 - 78º D.P. JARDINS

Boletim n° : 3360/2020

Elaborado em : 03/07/2020 08:49
Objetos:
Objeto.....: Utensílio de cozinha
Subtipo....: Faca
Quantidade.: 1
Observações: CABO PRETO
LACRE: 00056622
O laudo deverá ser enviado a: 78º D.P. JARDINS
Pág. 1
fls. 18
fls. 19
fls. 20
fls. 21
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38856A.
fls. 22
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38856B.
fls. 23
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38856C.
fls. 24
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38856D.
fls. 25
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38856E.
fls. 26
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38856F.
fls. 27
fls. 28
03/07/2020 0240583
fls. 29
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
CERTIDÃO ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÕES CRIMINAIS
CERTIDÃO Nº: 1933266 FOLHA: 1/1
A autenticidade desta certidão poderá ser confirmada pela internet no site do Tribunal de Justiça.
A Diretoria de Serviço Técnico de Informações Criminais do(a) Foro Plantão - 00ª CJ -

Capital, no uso de suas atribuições legais,
CERTIFICA E DÁ FÉ que, pesquisando os registros de distribuições de FEITOS

CRIMINAIS PARA FINS JUDICIAIS, anteriores a 02/07/2020, verificou NADA CONSTAR contra: *****
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VALTENCIR ROBERTO DOS SANTOS, liberado nos autos em 03/07/2020 às 14:19 .
ELIANE DE CASSIA ARAUJO, RG: 34793392, CPF: 362.990.688-50, nascido em 24/05/1983, natural
de São Paulo - SP, filho de LUIZ APARECIDO DE ARAUJO e BENEDITA TRISTAO DE ARAUJO,
conforme indicação constante do pedido de certidão.**************************************************
Esta certidão é expedida para FINS EXCLUSIVAMENTE JUDICIAIS, PARA

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA E INSTRUÇÃO DE FEITOS CRIMINAIS, e abrange inquéritos policiais,
termos circunstanciados, medidas cautelares protetivas e de prisão, autos de prisão em flagrante,
ações penais e execuções criminais, com respectivos eventos de parte, cadastrados no sistema
informatizado SAJ/PG5, sendo válida para reconhecimento de maus antecedentes ou reincidência.
Processos mais antigos poderão ter seus eventos registrados somente no processo físico,
recomendando-se a solicitação de certidão específica. A data de informatização de cada Comarca
está disponível em http://www.tjsp.jus.br/Download/PrimeiraInstancia/pdf/Comunicado.22.2019.pdf
A lista de processos não é necessariamente exaustiva. São apontados apenas os

processos com nomes do pesquisado e de um dos genitores foneticamente iguais e mesma data de
nascimento (com o nome do outro genitor idêntico ou em branco). São apontados no campo de "não
qualificados" processos sem filiação, mas com identidade de número de RG ou CPF e sem
divergência de nascimento.
RECOMENDA-SE A ANÁLISE DESTA CERTIDÃO EM CONJUNTO COM A FOLHA DE

ANTECEDENTES.
Esta certidão é sem custas.
00ª CJ - Capital, 3 de julho de 2020.
0240583
PEDIDO N°:
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUIS FERNANDO VILAS BOAS BONACHELA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/07/2020 às 14:43 , sob o número WPC020700198237
fls. 35
Autos nº 1514118-04.2020.8.26.0228
MM. Juíza,
Trata-se de auto de prisão em flagrante em que ELAINE DE CASSIA

ARAUJO foi indiciada pela suposta prática de homicídio tentado.
A gravidade abstrata do delito, isoladamente, não é motivo idôneo

para a conversão da prisão em flagrante em preventiva. A manutenção do cárcere cautelar
exige motivação concreta acerca da imprescindibilidade da medida última, conforme posição
pacífica das Cortes superiores, o que não se verificou no caso em tela.
Eventuais riscos quanto à soltura da indiciada à sociedade devem estar

lastreados em indícios veementes constantes dos autos, não em meras conjecturas,
presunções ou vaguezas – ou a alegação quanto à gravidade abstrata do delito.
Com efeito, a Lei nº 12.403/11, cujo propósito principal é tentar

corrigir os excessivos e abusivos decretos de prisão preventiva, encampou a ideia de que a
prisão, antes do trânsito em julgado da sentença condenatória, deve ser reservada às
situações em que, de fato e devidamente comprovado e fundamentando, não for possível a
substituição por outra medida cautelar, medidas estas previstas, agora, no artigo 319 do
Código de Processo Penal.
Em suma, a lei se resume na observação do princípio da presunção da

inocência: simplesmente coloca o diploma processual penal em sintonia com a Constituição
Federal, no sentido de que a prisão processual apenas e tão-somente poderá ser decretada,
caso realmente não haja outro meio para garantir a satisfação da futura e eventual tutela
jurisdicional. Conforme a Carta Magna, a liberdade é a regra, e a prisão, a exceção.
Ademais, não se verifica nada de concreto nos autos a indicar que a

indiciado tencione frustrar a instrução criminal ou a aplicação da lei penal, impedindo, por
exemplo, a citação no caso de ajuizamento da ação penal.
Regional Criminal da Capital – Departamento de Inquéritos Policiais (DIPO)

Av. Dr. Abraão Ribeiro, 313, Barra Funda, São Paulo – SP, CEP: 01133-020
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUIS FERNANDO VILAS BOAS BONACHELA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/07/2020 às 14:43 , sob o número WPC020700198237
fls. 36
Requer-se, assim, a concessão de liberdade provisória
independentemente do recolhimento de fiança, por se tratar de pessoa hipossuficiente e
assistida pela Defensoria Pública.
São Paulo, 3 de julho de 2020.
Luís Fernando Vilas Boas Bonachela
Defensor Público
Regional Criminal da Capital – Departamento de Inquéritos Policiais (DIPO)

Av. Dr. Abraão Ribeiro, 313, Barra Funda, São Paulo – SP, CEP: 01133-020
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIO TAKESHI NAKADA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/07/2020 às 14:58 , sob o número WPC020700198318
fls. 37
Autos nº 1514118-04.2020.8.26.0228
MM. Juiz:
Trata-se de auto de prisão em flagrante referente ao crime de
homicídio qualificado tentado, tendo como indiciada ELIANE DE CASSIA ARAUJO.
O flagrante está formalmente em ordem.
De acordo com os autos, a vítima é jornalista e também

administra 12 apartamentos (site Airbnb) no Condomínio Modus Vivendi, onde reside
no apartamento n. 162. Há cerca de 5 anos, a vítima conheceu a indiciada Eliane, que
era uma de suas inquilinas e trabalhava como garota de programa. Em razão de sua
atividade, a indiciada teve que sair do apartamento. A vítima manteve relacionamento
de amizade com a indiciada, que passou a ajudar na administração dos apartamentos
alugados, realizando limpeza, lavagem de roupas etc. Esse relacionamento virou uma
“amizade colorida”. No começo da quarentena COVID-19, ou seja, há cerca de três
meses, a indiciada passou a ficar no apartamento da vítima. Havia harmonia no
relacionamento da vítima com a indiciada, que sofria de depressão e tomava remédios
sem receitas médicas. No dia dos fatos, a vítima solicitou à indiciada para que fizesse
a comida e ocorreu uma pequena discussão. A indiciada não havia feito a comida e
pediu desculpas. A vítima aceitou o pedido de desculpa e foi dormir, porque estava
muito cansado. Em dado momento, a vítima acordou com dor na mão esquerda,
quando constatou que estava sendo esfaqueado pela indiciada na altura do pescoço.
A vítima segurou a faca, mas já havia sofrido cortes profundos no pescoço e na orelha.
A indiciada dizia: “ Eu vou te matar e vou me matar”. A vítima conseguiu retirar a faca
da indiciada e a escondeu sobre o armário. A indiciada escondeu o celular, desligou
o interfone e havia trancado a porta, dizendo que iria se matar. A vítima conseguiu
ligar para a portaria e solicitou ao porteiro para trancar as portas da garagem para que
a indiciada não fugisse, visto que ela já havia saído do apartamento. O Samu foi
acionado pelo porteiro. A vítima foi socorrida. Os socorristas acionaram a Polícia
Militar. A vítima foi levada até o hospital, onde recebeu tratamento, não podendo sair
1
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIO TAKESHI NAKADA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/07/2020 às 14:58 , sob o número WPC020700198318
fls. 38
em decorrência das graves lesões sofridas. Os policiais detiveram a indiciada, que já

estava próximo do veículo para fugir.
A prova da materialidade do delito e os indícios de sua autoria
estão demonstrados pelo depoimento dos policiais, pelo depoimento do porteiro, pela
declaração da vítima, pelo auto de exibição e apreensão, pelas fotos de fls. 18/28 e
pelo boletim de ocorrência.
A pena privativa de liberdade máxima do delito cometido pela

indiciada é superior a quatro anos.
Ressalte-se que condutas delituosas graves devem ser, de

plano, combatidas, porque geram intranquilidade a toda a sociedade e colocam em
risco a segurança da ordem pública.
A ação criminosa praticada pela indiciada é gravíssima e de

natureza hedionda. Segundo a vítima, a indiciada a golpeou com a faca, quando a
vítima estava dormindo. Esta apenas não morreu em razão de sua reação e do socorro
do Samu. Ademais, a indiciada estava prestes a fugir com o veículo, quando os
policiais a detiveram, reforçando a ideia de que queria se eximir da responsabilidade
criminal.
Além disso, em liberdade, a indiciada poderá frustrar a aplicação

da lei penal, evadindo-se do distrito da culpa.
É ainda conveniente para a instrução criminal a permanência da

indiciada em custódia cautelar, pois, em liberdade, ela poderá dificultar a colheita de
provas.
Dessarte, presentes estão os motivos que autorizam a

decretação da prisão preventiva.
2
prisão em flagrante em prisão preventiva.
Promotor de Justiça
concreto ante os motivos acima mencionados.
MARCIO TAKESHI NAKADA

São Paulo, 03 de julho de 2020
mera aplicação de medida cautelar, que se revela inadequada e insuficiente no caso
Diante do exposto, requer o Ministério Público a conversão da

Em suma, não cabe a liberdade provisória à indiciada, mediante
3
fls. 39
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIO TAKESHI NAKADA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/07/2020 às 14:58 , sob o número WPC020700198318 .
fls. 40

COMARCA de SÃO PAULO
FORO PLANTÃO - 00ª CJ - CAPITAL
VARA PLANTÃO - CAPITAL CRIMINAL
RUA JOSE GOMES FALCAO, 156, SÃO PAULO-SP - CEP 01139-010
Horário de Atendimento ao Público: das 09h00min às13h00min
Processo Digital nº: 1514118-04.2020.8.26.0228
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A38A217.
IP e Distrito Policial nº: 2161848/2020 - 78º D.P. JARDINS, 12227452 - 78º D.P. JARDINS,
3360/20/342 - 78º D.P. JARDINS
Classe - Assunto Auto de Prisão Em Flagrante - Crimes contra a vida (COVID-19)
Autor: Justiça Pública
Indiciado: ELIANE DE CASSIA ARAUJO
DECISÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUCIANA MENEZES SCORZA, liberado nos autos em 03/07/2020 às 16:34 .
1. Trata-se de prisão de flagrante de ELIANE DE CASSIA
ARAUJO. A audiência de custódia não é realizada, extraordinariamente, em razão da situação de
pandemia (COVID-19) que se alastra pelo Brasil e pelo mundo. Cumpre-se o estabelecido pela
Recomendação nº 62, de 17 de março de 2020, do Conselho Nacional de Justiça e ainda pelo
Provimento CSM nº 2545/2020.
Manifestaram-se por escrito o Ministério Público (fls. 37/39) e a

Defensoria Pública (fls. 35/36).
2. Em análise preliminar, não verifico a existência de qualquer

irregularidade apta a macular a prisão em flagrante, tendo sido observados todos os requisitos
constitucionais e legais. O auto de prisão em flagrante encontra-se formalmente em ordem, não
havendo nulidades ou irregularidades a serem declaradas ou sanadas. A situação fática encontra-se
subsumida às hipóteses previstas no artigo 302 do Código de Processo Penal. Em suma, não há
motivo que justifique o relaxamento da ordem flagrancial. Portanto, HOMOLOGO a prisão em
flagrante do/a(s) autuado/a(s), devidamente identificado/a(s) e qualificado/a(s), o que faço com
fundamento no artigo 301 e seguintes do Código de Processo Penal e no artigo 5º, incisos LXI,
LXII, LXIII e LXIV, da Constituição Federal.
3. Pelo que consta do APF, não há elementos que permitam

concluir ter havido tortura ou maus tratos ou ainda descumprimento dos direitos constitucionais
assegurados ao preso.
A autoridade policial deverá atender ao disposto no artigo 8º, § 2º,

II, da Recomendação CNJ nº 62/2020, isto é, realizar o EXAME DE CORPO DE DELITO "na
data da prisão, complementando o laudo com registro fotográfico do rosto e corpo inteiro, a
Processo Digital nº 1514118-04.2020.8.26.0228 - Lauda 1 de 5

fls. 41

fim de documentar eventuais indícios de tortura ou maus tratos".
Se necessário, COMUNIQUE-SE a autoridade policial
responsável com máxima urgência, pelo modo mais célere possível, certificando-se (com
identificação pessoal do delegado comunicado) para assentar eventual futura responsabilidade
pessoal.
4. Para a decretação da custódia cautelar, a lei processual exige a
reunião de, pelo menos, três requisitos: dois fixos e um variável. Os primeiros são a prova da
materialidade e indícios suficientes de autoria. O outro pressuposto pode ser a tutela da ordem
pública ou econômica, a conveniência da instrução criminal ou a garantia da aplicação da lei penal,
demonstrando-se o perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado (receio de perigo) e a
existência concreta de fatos novos ou contemporâneos que justifiquem a aplicação da medida
adotada (CPP, art. 312, caput e § 2º c/c art. 315, § 2º).
Ademais, deve-se verificar uma das seguintes hipóteses: a) ser o

crime doloso apenado com pena privativa de liberdade superior a quatro anos; b) ser o investigado
reincidente; c) pretender-se a garantia da execução das medidas protetivas de urgência – havendo
violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa
com deficiência; d) houver dúvida sobre a identidade civil do investigado ou não fornecimento de
elementos suficientes para esclarecê-la (CPP, art. 313).
No caso em apreço, a prova da materialidade e os indícios

suficientes autoria do(s) crime(s) de HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO (artigo 121,§
2º, IV e artigo 14 do Código Penal) encontram-se evidenciados pelos elementos de convicção
constantes das cópias do Auto de Prisão em Flagrante, com destaque para as declarações colhidas:
policiais militares relataram que foram acionados via COPOM para apoiar socorristas do
SAMU e, ao chegarem ao local, precisamente o apartamento do ofendido, observaram-no
com sangramento abundante no pescoço, orelha esquerda e mão esquerda, ocasião em que
disse ter sido atacado com facada enquanto dormia e que a indiciada estaria fugindo e
pegando o carro na garagem. Os policiais desceram ao segundo subsolo do edifício
residencial e encontraram a autuada ao lado do veículo Citroen/C3 placas CYO-5753.
Interrogada em solo policial, a autuada alegou que tem relacionamento afetivo com a vítima

fls. 42

há anos, que reside no apartamento desta há meses, que faz limpeza e refeição em troca de
moradia e que, nesta ocasião, as partes se desentenderam, ele se tornou agressivo e avançou
contra ela, bem como que levantou uma faca para se defender e ele se movimentou, causando
lesão na altura da orelha esquerda. Consta que a vítima foi levada ao hospital e, em virtude
da gravidade das lesões, permaneceu internada e prestou declarações no local. O ofendido
confirmou que ambos se relacionam afetivamente e que se desentenderam naquele dia,
relatando que se deitou e dormiu, quando foi surpreendido com golpes de faca da indiciada e
gritos “eu vou te matar e vou me matar”. Acrescentou que conseguiu tirar a arma branca
das mãos dela, que ela saiu do apartamento dizendo que ia se matar e que conseguiu ligar
para a portaria e para o SAMU.
Assentado o fumus comissi delicti, debruço-me sobre o eventual

periculum in libertatis.
Para a sustentação da custódia cautelar, a lei processual exige a

reunião de, pelo menos, três requisitos, dois fixos e um variável. Os primeiros são a prova da
materialidade e indícios suficientes de autoria. O outro pressuposto pode ser a tutela da ordem
pública ou econômica, a conveniência da instrução criminal ou a garantia da aplicação da lei penal
(CPP, art. 312).
Em que pese a primariedade da indiciada (fls. 29/32), a segregação

provisória é de rigor visando à garantia da ordem pública e à conveniência da instrução criminal.
O caso é bastante peculiar. O crime foi cometido com violência

dentro da própria residência do ofendido e por motivo aparentemente fútil ou torpe. Conduzidos os
envolvidos à delegacia, confirmou-se a agressão pelo relato das partes, pelas lesões aparentes e
pelas imagens do local (18/28). Cediço que, neste momento procedimental, os depoimentos das
testemunhas e as declarações da vítima presumem-se de boa-fé, até prova em contrário.
Revela-se cabível e imprescindível, portanto, a intervenção

judicial para garantir a ordem pública e a conveniência da instrução criminal. É de se presumir
que, se posta imediatamente em liberdade, a autuada poderá se evadir do território, alterar a
versão apresentada até o momento ou quiçá alterar as condições do local do crime, sobretudo

fls. 43

porque lá reside, prejudicando a colheita de provas que instruirão a investigação policial e
eventual ação penal.
Também vale ressaltar que a indiciada foi encontrada e abordada

pelos policiais militares no estacionamento, precisamente no segundo subsolo do edifício e ao
lado do veículo da vítima, o que denota a reprovabilidade de seu comportamento e conduta, bem
como a probabilidade de empreender fuga.
Ressalto que a arguição de que as circunstâncias judiciais são
favoráveis não é o bastante para recomendar a benesse pretendida. É que “o Superior Tribunal de
Justiça, em orientação uníssona, entende que persistindo os requisitos autorizadores da segregação
cautelar (art. 312, CPP), é despiciendo o paciente possuir condições pessoais favoráveis” (STJ, HC
nº 0287288-7, Rel. Min. Moura Ribeiro, Dje. 11/12/2013). “A circunstância de o paciente possuir
condições pessoais favoráveis como primariedade e excelente reputação não é suficiente,
tampouco garantidora de eventual direito de liberdade provisória, quando o encarceramento
preventivo decorre de outros elementos constantes nos autos que recomendam, efetivamente, a
custódia cautelar. A prisão cautelar, desde que devidamente fundamentada, não viola o princípio
da presunção de inocência” (STJ. HC nº 34.039/PE. Rel. Min. Felix Fisher, j. 14/02/2000).
Mesmo levando-se em conta os efeitos da crise sanitária, a medida

é a mais adequada para garantir a conveniência da instrução criminal, porquanto, em liberdade, a
indiciada a coloca em risco.
Deixo de converter o flagrante em prisão domiciliar porque

ausentes os requisitos previstos no artigo 318 do Código de Processo Penal. Deixo, ainda, de
aplicar qualquer das medidas previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal, conforme toda
a fundamentação acima (CPP, art. 282, § 6º). E não se trata aqui de decretação da prisão preventiva
com a finalidade de antecipação de cumprimento de pena (CPP, art. 313, § 2º), mas sim de que as
medidas referidas não têm o efeito de afastar o acusado do convívio social, razão pela qual seriam,
na hipótese, absolutamente ineficazes para a garantia da ordem pública e conveniência da
instrução criminal.
5. Destarte, estando presentes, a um só tempo, os pressupostos

fáticos e normativos que autorizam a medida prisional cautelar, impõe-se, ao menos nesta fase

fls. 44

indiciária inicial, a segregação, motivo pelo qual CONVERTO a prisão em flagrante de
ELIANE DE CASSIA ARAUJO em preventiva, com fulcro nos artigos 310, inciso II, 312 e 313
do Código de Processo Penal.
EXPEÇA-SE mandado de prisão.
6. INTIMEM-SE.
Luciana Menezes Scorza
Juíza de Direito
Documento assinado digitalmente nos termos da Lei nº 11.419/2006, conforme impressão à margem direita.

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SEVERINO PEREIRA DE VASCONCELOS e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 06/07/2020 às 17:01 , sob o número WJUR20800040767
fls. 57

Nº Inquérito: 2161848 Ano: 2020 Delegacia: 78º D.P. JARDINS
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A39D757.
REQUISIÇÃO IC-OBJETO
Natureza do Exame : Degravação das imagens
1) A mídia apresenta-se em condições físicas satisfatórias para os exames? Se não quais avarias
constatadas? Qual o prejuízo para o exame?
2) Há material gravado na mídia? Se sim quais suas características gerais?
3) Há algum fator impeditivo ao prosseguimento da perícia(ausência de senhas, codecs ou

aplicativos específicos, cabos, equipamentos proprietários) ? Se sim, informe.
4) O conteúdo apresenta boa inteligibilidade e/ou visualização?
5) Proceder com a degravação das imagens, dos momentos em que aparece a mulher (indiciada),
que após atentar contra a vída da vítima no apartamento 162, na manhã de 03/07/2020, tenta deixar o
local, sendo abordada por Policiais Militares no subsolo (garagem) do Condomínio Modus Vivendi.
Segue Boletim de ocorrência para instrução.
Delegacia : 10342 - 78º D.P. JARDINS Boletim n° : 3360/2020


Elaborado em : 03/07/2020 08:49
Objetos:
Objeto.....: Pendrive
Subtipo....: Pendrive
Quantidade.: 1
Observações: Contendo imagens do circuito de monitoramente do Condomínio Modus Vivendi
LACRE: 6476319
Pág. 1
.
fls. 58

REQUISIÇÃO IML-PESSOA
Natureza do Exame: Constatação de lesão corporal
3) A ofensa foi produzida com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que podia resultar perigo comum? (Resposta Justificada)
4) Da ofensa resultou incapacidade para as ocupações habituais por mais de 30 (trinta) dias?
5) Da ofensa resultou debilidade permanente de membro, sentido ou função, incapacidade

permanente para o trabalho, enfermidade incurável, perda ou inutilização de membro, sentido ou
função, ou deformidade permanente? (Resposta Justificada)
Delegacia : 10342 - 78º D.P. JARDINS Boletim n° : 3360/2020 Flagrante: Sim
Circunscrição : 78 D.P. - JARDINS Elaborado em : 03/07/2020 08:49

Data Ocorrência : em 03/07/2020 às 06:54 Data Comunicação: 3/julho/2020 Hora: 08:46
DADOS DA PESSOA
GIOVANNI FILIPPIS, CPF 23367349828, filho de FRANCESCO FILIPPIS e de LUCEZIA DESTITO,
nacionalidade ITALIANA, sexo Masculino, pele Branca, nascido(a) em 16/10/1982, com 37 anos de idade,
residente a RUA JOSE MARIA LISBOA, n°. 696 - AP 162, no bairro JARDIM PAULISTA, na cidade
S.PAULO - SP, CEP 01423-001 Presente ao Plantão? Não
__________________________
GIOVANNI FILIPPIS
Vítima

VANESSA MIYUKI DE LIMA Escrivão(ã) de Polícia
Pág. 1
.
fls. 59

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A39D75C.
RELATÓRIO FINAL
Inquérito Policial nº 2161848-69.2020.010342
Boletim de Ocorrência nº: 3.360/2020
Natureza: Homicídio qualificado tentado (Código Penal – Decreto-lei nº 2.848/1940, art. 121, § 2º, inciso VI
cc art. 14, II, ambos do Código Penal)
Vítima: GIOVANNI FILIPPIS
Indiciada: ELIANE DE CASSIA ARAUJO
Meritíssimo Senhor Juiz de Direito
A POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO, por intermédio do Delegado de Polícia signatário, no
exercício de suas funções expressamente definidas nos artigos 144, § 4º, da Constituição Federal, artigo
140, § 3º, da Constituição do Estado de São Paulo, artigo 1º, §§ 1º e 2º, da Lei Complementar Estadual nº
1.152/2011, artigo 2º, § 1º, da Lei Federal nº 12.830/2013, artigo 4º e seguintes do Código de Processo
Penal (Decreto-lei nº 3.931/1941), e demais dispositivos correlatos, com supedâneo no artigo 10, § 1º, do
destacado estatuto adjetivo criminal, respeitosamente reporta-se a Vossa Excelência ofertando o presente
RELATÓRIO FINAL DE INQUÉRITO POLICIAL, expondo em apertada síntese os substratos fáticos e
jurídicos e as medidas legais de polícia judiciária adotadas no caso em epígrafe.
Consta deste procedimento investigatório criminal previsto em lei, instaurado mediante auto de prisão em
flagrante que, no dia 03 de julho de 2020, por volta das 06h54min, na Rua José Maria Lisboa, 696 – apt.
162, Bairro Jardim Paulista, neste Município e Comarca de São Paulo, ELIANE DE CASSIA ARAUJO,
qualificada e identificada nos autos, por motivos de somenos, fazendo uso de uma faca, tentou matar a
vítima GIOVANNI FILIPPIS, seu convivente, contra quem desferiu golpes no pescoço, orelha e dedos da
mão esquerda, não conseguindo sua morte e consumação da infração por circunstâncias alheias à sua
vontade, porquanto a vítima reagiu tempestivamente e foi socorrida ao Hospital.
Os elementos de materialidade delitiva emergem das oitivas coligidas e da pericia realizada no local, bem
como na apreensão da faca utilizada para cometimento do ilícito, que foi encaminhada ao IC, além da
requisição de IML da vítima; ainda pelas imagens colhidas no local, que também foram encaminhadas ao IC,
oportunidade que protestamos pela ulterior remessa dos laudos, assim que os referidos aportarem nesta
Repartição, sem prejuízo de direta cobrança judicial aos órgãos responsáveis do Instituto Médico Legal e
Instituto de Criminalística.
O lastro probatório amealhado direciona a autoria à pessoa de ELIANE DE CASSIA ARAUJO, sobretudo os
depoimentos dos Policiais Militares ALEXANDRE DA CRUZ e JONES TADEU DE FRANCA, bem como
pelo depoimento da testemunha civil MARCOS ROBERTO LUZ PIGARRI, além das declarações do ofendido
GIOVANNI FILIPPIS. De acordo com referidas oitivas, a vítima, administrador de flats no Condomínio Modus
Vivendi, há cerca de cinco anos, passou a manter com a indiciada relacionamento profissional; depois
progrediu para relacionamento afetivo, quando, há cerca de três meses passaram a morar juntos. Assim, a
indicada ajudava a vítima na limpeza e organização dos flats, cerca de 12 unidades daquele Condomínio,
sendo certo que a referida tinha depressão e se automedicava.
Pág. 1
.
fls. 60

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A39D75C.
RELATÓRIO FINAL
Ocorre que, por motivos somenos, na noite anterior ao fato, aconteceu discussão entre vítima e indiciada;
depois foram dormir. No entanto, pela manhã, a vítima acordou com dores nos dedos e levantou por estar
sendo golpeada pela indiciada com uso de uma faca, sendo atingida várias vezes no pescoço, orelha e mão
esquerda, mas logrou desarma-la, colocando a faca sobre o armário. A indiciada disse que queria matar a
vítima e depois se matar, tendo escondido seu aparelho celular, desligado o interfone e trancado a porta. Em
seguida, a indiciada saiu do apartamento e foi para a garagem no 2º subsolo, onde estava estacionado seu
veículo, enquanto a vítima ligou para o porteiro Marcos, a quem solicitou para chamar socorro do SAMU.
Com a chegada dos socorristas do SAMU, a vítima foi medicada e acionada a presença policial, que foi
efetivada pelos Policiais Jones e Alexandre, os quais, após ter contato com a vítima, correram até a
garagem, onde encontraram a indiciada ao lado de seu automóvel Citroen, placas CYO-5773. Nesta
ocasião, a indiciada disse apenas ter encostado a faca na vítima, que se debateu e ficou lesionada.
No leito do Pronto Socorro do Hospital Sta. Casa, a vítima GIOVANNI FILIPPIS disse ter sido surpreendida
pelo ataque da indiciada, que, empolgando a faca, deferiu-lhe golpes no pescoço, dizendo que queria mata-
la e depois se matar.
Conduzida a esta Delegacia, a indicada foi autuada em flagrante delito, conforme registrado no boletim de
ocorrência pertinente.
Quando interrogada, ELIANE DE CASSIA ARAUJO esclareceu que era inquilina da vítima e dividia o
apartamento com um rapaz; depois, em decorrência do valor do aluguel, saiu do Prédio e foi morar em outro
lugar, que foi alugado pela vítima, com quem passou a relacionar-se. Quando a vítima voltou para o Brasil,
passou a ter com ela relacionamentos, que chegaram a afetividade, sendo certo que a ajudava na
administração de cerca de quinze flats, no Condomínio Modus Vivendi, os quais, em sua maioria, eram
alugados para garotas de programa. Enfatizou que nada recebia como pagamento pelo serviço
desempenhado, bem como era humilhada pela vítima, com xingamentos e ameaças. Na noite anterior ao
fato, teve discussão com a vítima, por não ter feito o jantar. Esta discussão durou a noite inteira e pela
manhã, como a vítima estava muito agressiva, pegou a faca e ela terminou lesionando-se ao tentar agredi-la.
Àluz do exposto, oferta-se o presente RELATÓRIO FINAL, para a criteriosa apreciação de Vossa
Excelência, colocando-se esta Autoridade Policial à disposição para eventuais e ulteriores providências
legais de polícia judiciária que se fizerem necessárias.
SEVERINO PEREIRA DE VASCONCELOS
Pág. 2
.
fls. 63

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A39D77B.
REQUISIÇÃO IC-OBJETO
Natureza do Exame : Degravação das imagens
1) A mídia apresenta-se em condições físicas satisfatórias para os exames? Se não quais avarias
constatadas? Qual o prejuízo para o exame?
2) Há material gravado na mídia? Se sim quais suas características gerais?
3) Há algum fator impeditivo ao prosseguimento da perícia(ausência de senhas, codecs ou

aplicativos específicos, cabos, equipamentos proprietários) ? Se sim, informe.
4) O conteúdo apresenta boa inteligibilidade e/ou visualização?
5) Proceder com a degravação das imagens, dos momentos em que aparece a mulher (indiciada),
que após atentar contra a vída da vítima no apartamento 162, na manhã de 03/07/2020, tenta deixar o
local, sendo abordada por Policiais Militares no subsolo (garagem) do Condomínio Modus Vivendi.
Segue Boletim de ocorrência para instrução.
Delegacia : 10342 - 78º D.P. JARDINS Boletim n° : 3360/2020


Elaborado em : 03/07/2020 08:49
Objetos:
Objeto.....: Pendrive
Subtipo....: Pendrive
Quantidade.: 1
Observações: Contendo imagens do circuito de monitoramente do Condomínio Modus Vivendi
LACRE: 6476319
Pág. 1
.
fls. 64

REQUISIÇÃO IML-PESSOA
Natureza do Exame: Constatação de lesão corporal
3) A ofensa foi produzida com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que podia resultar perigo comum? (Resposta Justificada)
4) Da ofensa resultou incapacidade para as ocupações habituais por mais de 30 (trinta) dias?
5) Da ofensa resultou debilidade permanente de membro, sentido ou função, incapacidade

permanente para o trabalho, enfermidade incurável, perda ou inutilização de membro, sentido ou
função, ou deformidade permanente? (Resposta Justificada)
Delegacia : 10342 - 78º D.P. JARDINS Boletim n° : 3360/2020 Flagrante: Sim
Circunscrição : 78 D.P. - JARDINS Elaborado em : 03/07/2020 08:49

Data Ocorrência : em 03/07/2020 às 06:54 Data Comunicação: 3/julho/2020 Hora: 08:46
DADOS DA PESSOA
GIOVANNI FILIPPIS, CPF 23367349828, filho de FRANCESCO FILIPPIS e de LUCEZIA DESTITO,
nacionalidade ITALIANA, sexo Masculino, pele Branca, nascido(a) em 16/10/1982, com 37 anos de idade,
residente a RUA JOSE MARIA LISBOA, n°. 696 - AP 162, no bairro JARDIM PAULISTA, na cidade
S.PAULO - SP, CEP 01423-001 Presente ao Plantão? Não
__________________________
GIOVANNI FILIPPIS
Vítima

VANESSA MIYUKI DE LIMA Escrivão(ã) de Polícia
Pág. 1
.
fls. 65

RELATÓRIO FINAL
Inquérito Policial nº 2161848-69.2020.010342
Boletim de Ocorrência nº: 3.360/2020
Natureza: Homicídio qualificado tentado (Código Penal – Decreto-lei nº 2.848/1940, art. 121, § 2º, inciso VI
cc art. 14, II, ambos do Código Penal)
Indiciada: ELIANE DE CASSIA ARAUJO
Meritíssimo Senhor Juiz de Direito
A POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO, por intermédio do Delegado de Polícia signatário, no
exercício de suas funções expressamente definidas nos artigos 144, § 4º, da Constituição Federal, artigo
140, § 3º, da Constituição do Estado de São Paulo, artigo 1º, §§ 1º e 2º, da Lei Complementar Estadual nº
1.152/2011, artigo 2º, § 1º, da Lei Federal nº 12.830/2013, artigo 4º e seguintes do Código de Processo
Penal (Decreto-lei nº 3.931/1941), e demais dispositivos correlatos, com supedâneo no artigo 10, § 1º, do
destacado estatuto adjetivo criminal, respeitosamente reporta-se a Vossa Excelência ofertando o presente
RELATÓRIO FINAL DE INQUÉRITO POLICIAL, expondo em apertada síntese os substratos fáticos e
jurídicos e as medidas legais de polícia judiciária adotadas no caso em epígrafe.
Consta deste procedimento investigatório criminal previsto em lei, instaurado mediante auto de prisão em
flagrante que, no dia 03 de julho de 2020, por volta das 06h54min, na Rua José Maria Lisboa, 696 – apt.
162, Bairro Jardim Paulista, neste Município e Comarca de São Paulo, ELIANE DE CASSIA ARAUJO,
qualificada e identificada nos autos, por motivos de somenos, fazendo uso de uma faca, tentou matar a
vítima GIOVANNI FILIPPIS, seu convivente, contra quem desferiu golpes no pescoço, orelha e dedos da
mão esquerda, não conseguindo sua morte e consumação da infração por circunstâncias alheias à sua
vontade, porquanto a vítima reagiu tempestivamente e foi socorrida ao Hospital.
Os elementos de materialidade delitiva emergem das oitivas coligidas e da pericia realizada no local, bem
como na apreensão da faca utilizada para cometimento do ilícito, que foi encaminhada ao IC, além da
requisição de IML da vítima; ainda pelas imagens colhidas no local, que também foram encaminhadas ao IC,
oportunidade que protestamos pela ulterior remessa dos laudos, assim que os referidos aportarem nesta
Repartição, sem prejuízo de direta cobrança judicial aos órgãos responsáveis do Instituto Médico Legal e
Instituto de Criminalística.
O lastro probatório amealhado direciona a autoria à pessoa de ELIANE DE CASSIA ARAUJO, sobretudo os
depoimentos dos Policiais Militares ALEXANDRE DA CRUZ e JONES TADEU DE FRANCA, bem como
pelo depoimento da testemunha civil MARCOS ROBERTO LUZ PIGARRI, além das declarações do ofendido
GIOVANNI FILIPPIS. De acordo com referidas oitivas, a vítima, administrador de flats no Condomínio Modus
Vivendi, há cerca de cinco anos, passou a manter com a indiciada relacionamento profissional; depois
progrediu para relacionamento afetivo, quando, há cerca de três meses passaram a morar juntos. Assim, a
indicada ajudava a vítima na limpeza e organização dos flats, cerca de 12 unidades daquele Condomínio,
sendo certo que a referida tinha depressão e se automedicava.
Pág. 1
.
fls. 66

RELATÓRIO FINAL
Ocorre que, por motivos somenos, na noite anterior ao fato, aconteceu discussão entre vítima e indiciada;
depois foram dormir. No entanto, pela manhã, a vítima acordou com dores nos dedos e levantou por estar
sendo golpeada pela indiciada com uso de uma faca, sendo atingida várias vezes no pescoço, orelha e mão
esquerda, mas logrou desarma-la, colocando a faca sobre o armário. A indiciada disse que queria matar a
vítima e depois se matar, tendo escondido seu aparelho celular, desligado o interfone e trancado a porta. Em
seguida, a indiciada saiu do apartamento e foi para a garagem no 2º subsolo, onde estava estacionado seu
veículo, enquanto a vítima ligou para o porteiro Marcos, a quem solicitou para chamar socorro do SAMU.
Com a chegada dos socorristas do SAMU, a vítima foi medicada e acionada a presença policial, que foi
efetivada pelos Policiais Jones e Alexandre, os quais, após ter contato com a vítima, correram até a
garagem, onde encontraram a indiciada ao lado de seu automóvel Citroen, placas CYO-5773. Nesta
ocasião, a indiciada disse apenas ter encostado a faca na vítima, que se debateu e ficou lesionada.
No leito do Pronto Socorro do Hospital Sta. Casa, a vítima GIOVANNI FILIPPIS disse ter sido surpreendida
pelo ataque da indiciada, que, empolgando a faca, deferiu-lhe golpes no pescoço, dizendo que queria mata-
la e depois se matar.
Conduzida a esta Delegacia, a indicada foi autuada em flagrante delito, conforme registrado no boletim de
ocorrência pertinente.
Quando interrogada, ELIANE DE CASSIA ARAUJO esclareceu que era inquilina da vítima e dividia o
apartamento com um rapaz; depois, em decorrência do valor do aluguel, saiu do Prédio e foi morar em outro
lugar, que foi alugado pela vítima, com quem passou a relacionar-se. Quando a vítima voltou para o Brasil,
passou a ter com ela relacionamentos, que chegaram a afetividade, sendo certo que a ajudava na
administração de cerca de quinze flats, no Condomínio Modus Vivendi, os quais, em sua maioria, eram
alugados para garotas de programa. Enfatizou que nada recebia como pagamento pelo serviço
desempenhado, bem como era humilhada pela vítima, com xingamentos e ameaças. Na noite anterior ao
fato, teve discussão com a vítima, por não ter feito o jantar. Esta discussão durou a noite inteira e pela
manhã, como a vítima estava muito agressiva, pegou a faca e ela terminou lesionando-se ao tentar agredi-la.
Àluz do exposto, oferta-se o presente RELATÓRIO FINAL, para a criteriosa apreciação de Vossa
Excelência, colocando-se esta Autoridade Policial à disposição para eventuais e ulteriores providências
legais de polícia judiciária que se fizerem necessárias.
SEVERINO PEREIRA DE VASCONCELOS
Pág. 2
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROMEU GALIANO ZANELLI JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 08/07/2020 às 19:36 , sob o número WJUR20700092374
fls. 69
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A3B4C0D.
Autos n. 1514118-04.2020.8.26.0228
MM. Juiz:
1. Ofereço denúncia em separado.

2. Requeiro sejam providenciadas FA
atualizada da denunciada e certidões do que nela
eventualmente constar.
3. Requeiro seja expedido ofício à DP de
origem, requisitando-se à autoridade policial que remeta ao
juízo o laudo de exame pericial do instrumento do crime (fls.
09 e 17) e o laudo de exame de corpo de delito do ofendido
(fls. 58), bem como as imagens captadas por câmeras de
monitoramento e o laudo de degravação cuja requisição se
encontra a fls. 57.
(assinatura digital)
Romeu Galiano Zanelli Júnior

1
.
fls. 70
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO PRIMEIRO
TRIBUNAL DO JÚRI DA CAPITAL
IP nº 1514118-04.2020.8.26.0228
Consta no incluso inquérito policial que, no dia 3 de

julho de 2020, por volta das 6 horas e 50 minutos, na Rua José Maria
Lisboa, número 696, apartamento 162, bairro Jardim Paulista, nesta
capital, ELIANE DE CÁSSIA ARAÚJO, qualificada a fls. 12/13, agindo
com ânimo homicida, à traição e mediante recurso que dificultou a
defesa da vítima, tentou matar GIOVANNI FILIPPIS mediante golpes
com uma faca, tendo causado neste as lesões corporais que serão
descritas no laudo de exame de corpo de delito a ser futuramente
juntado aos autos, por ora retratadas nas fotografias de fls. 26 e 28,
sendo certo que o crime não se consumou por circunstâncias alheias
à vontade da agente.
Segundo se apurou, o ofendido e a denunciada se
conheciam há aproximadamente cinco anos e mantinham
relacionamento afetivo, tendo esta última ido morar no apartamento
2
.
fls. 71
da vítima cerca de três meses antes dos fatos, no início da
quarentena decretada em razão da pandemia Covid-19. Consta que
esse relacionamento era harmonioso.
Sabe-se que, na noite anterior ao ocorrido, a vítima
pediu à investigada que lhe preparasse uma refeição, ao que ela se
recusou e uma pequena discussão teve início entre ambos. Contudo,
logo em seguida, ela pediu desculpas ao ofendido, e os dois se
reconciliaram.
Apurou-se que, na manhã seguinte, por volta das 6
horas e 50 minutos, a indiciada pegou uma faca e passou a golpear
Giovanni, ue ai da do ia, o pescoço, dize do: eu vou te ata ,
eu vou te ata . A víti a, ue despe tou so e te por conta dos
golpes, mesmo gravemente ferida, conseguiu segurar a faca e retirá-
la das mãos da investigada. Ato contínuo, ELIANE desceu para a
garagem, pois pretendia fugir no seu automóvel, tendo antes se
apossado do celular da vítima, desligado o interfone e trancado o
apartamento, esperando com isso que o ofendido não pudesse pedir
socorro a terceiros.
Contudo, é dos autos que a vítima conseguiu
interfonar ao porteiro, e lhe pediu que chamasse o Samu, bem como
que trancasse os portões da garagem, a fim de que a denunciada não
pudesse sair. Os socorristas que lá compareceram, instantes depois,
prestaram atendimento ao ofendido e informaram o ocorrido à
3
.
fls. 72
Polícia Militar. A indiciada foi presa em flagrante, na garagem situada
no segundo subsolo do edifício, prestes a se evadir, pelos militares
que lá chegaram para o atendimento da ocorrência.
A denunciada não prosseguiu na execução
do homicídio que iniciou por circunstâncias alheias à sua vontade,
somente porque a vítima acordou, reagiu e a desarmou. Outrossim,
o ofendido não morreu, inobstante os ferimentos que sofreu, porque
foi socorrido e submetido a atendimento médico.
É certo que o crime foi praticado pela
investigada à traição, pois ela se aproveitou da oportunidade gerada
pela relação afetiva que mantinha com a vítima, que nela depositava
confiança. Por outro lado, também é inquestionável que ela lançou
mão de recurso que dificultou qualquer reação de defesa por parte
do ofendido, pois o atacou de surpresa, quando estava dormindo, em
circunstâncias em que jamais poderia esperar que seria agredido da
forma como foi.
Pelo exposto, denuncio ELIANE DE CÁSSIA
ARAÚJO como incursa no artigo 121, parágrafo 2º, inciso IV,
combinado com o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal.
Requeiro que, recebida e atuada esta, seja instaurado o devido
processo legal, citando-se a denunciada, ouvindo-se a vítima e as
testemunhas abaixo arroladas, interrogando-se-a e prosseguindo-se
até a decisão de pronúncia, quando deverá ser determinada a sua
4
.
fls. 73
submissão ao julgamento pelo E. Tribunal do Júri, para que, no final,
seja condenada.
Rol:
1 – Giovanni Filippi – vítima – fls. 05.
2 – Marcos Roberto Luz Pigarri – porteiro – fls. 06.
3 – Jones Tadeu de França – PM – fls. 07.
4 – Alexandre da Cruz – PM – fls. 08.

5
fls. 76
0123453789
5292 33 583 fls. 1
35435538

Este documento é cópia do original assinado digitalmente por THIAGO ANSELMO VIEIRA BARBOSA.Protocolado em 05/07/2020 às 22:14:03, sob o número 2153904-11.2020.8.26.0000. Para acessar os
FGHFIFJKLMMNOPQMFJRPSQTFMFOUVSWVTPSQXSFMNTFJKFQTVQ
MFYZPQHSNONJVIQTPQFWS[WNPQKSNU\JVIQTFQ]\MKNYVQTPQFMKVTPQ
TFQMZPQXV\IPQ
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A3B4D1A.
Q
Q
e o código 11413B00.
Q
Q
Q
Q
2153904-11.2020.8.26.0000
Q
Q
KRNVWPQ VJMFIOPQ ^NFNSVQ UVSUPMV_D
19:54 .
àbcdàcDefghiejcDf`DklmnopDgcqDcDfrDstsuvwx_DhcyDzfaziz{cD|ic}eggecf`~Df`D
o processoàs
lbzfea`Dp`~egj`_DfrDwtx_DwrD̀faì_DcffjcDfrDw_DpDs_Dmz~`Degj`_D
em 08/07/2020
ocDp`~cnop_DhcyD}fa`yzfjcDfcDefhegcDDacDìjedcDxrDa`Dcfgjeje{cD
digitalmente por NATALIA RIOLI PINI, liberado nos autosinforme

zazi`~DzDfcgDìjedcgDtwDzDgzdefjzgDacDaedcDazDpichzggcDpzf`~_DbzyD
izg|zejcg`yzfjzDD|izgzf{`DazDcgg`Dhz~fhè_Dey|zjiìD̀D|izgzfjzDciazyDazD
site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
D

HPOQOFTNTVQINONJVSQ
Q
zyD}`bciDazDFINVJFQTFQHMMNVQVSV]P_Dqi`ge~zei`_Dgc~jzei`_Dy`ggcjzi`|zj`_D
|cijàci`Da`Dh a~`DazDeazfjeaàzD¡¢DfrDsuw£sus£_Defghiej`DfcDpn¤DgcqDcD
frDstu££utvvx_Dhcfji`D`jcD|i`jehàcD|z~cDuD¤`degjiàcDhcy|zjzfjz_DcD¥`~D
|ic}zieDazhegcDazDhcfbzigcDa`DhgjaèDzyD}~`di`fjzD|ì`D|izbzfjeb`DfcgD
`jcgDacD|ichzggcDfrDxvuuvutuv_Dhcf}ciyzDgzD|cazDcqgzibìDhcyD
yègDazj`~¦zgDacD̀fzcD̀cD|izgzfjzuD
acesse o assinado
D
lgDi`§¨zgD}©jeh`gDzDiªaeh`gD¥zDggjzfj`yDcD|zaeacD
é cópia do original,
~eyefìDgzdzyDzyDgz|ìàc_D`D}eyDazD|ic|ehèiD`Dyz~¦ciDhcy|izzfgcDa`D
autos processuais,
!"#!$%&'!(")"*+,-("+)"!!."/"012$'1")"+3"/"04#5"6*7**8366"/"9%!":&'!"/";<1"#!$%1=;#"
" '>?@!A1!B&CA1.?AB.D
Este documento
E
E
"
LJUGMQLUKRLDFLMLDULQUOXD
D
D
D

i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
YGMVOPDGVDZIG[D
\GNGDNG]GMKVGQUOXD
'>?@!A1!B&CA1.?AB.D
hfqrksituivwvxyz{i
35435538
0123453789
5292 33 583
^TOD\LIJO[D_DNGD̀IJWODNGDababD
cdefghifjklmnhioelepfiqfpqhkfi
!"#!$%&'!(")"*+,-("+)"!!."/"012$'1")"+3"/"04#5"6*7**8366"/"9%!":&'!"/";<1"#!$%1=;#"
FGHIJKLMKNLNGDNODHLPODGDLDHOQRKHSTODNGDLDPOJUIMLDNLDFLHKGQUGDPGMDLDVGJWOMD
fls. 2
fls. 77
autos processuais,
Este documento é cópia do original, site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
acesse o assinado digitalmente por NATALIA RIOLI PINI, liberado nos autosinforme em 08/07/2020 2153904-11.2020.8.26.0000
o processoàs 19:54 . e o código 11413B00.
fls. 78
0123453789
5292 33 583 fls. 3
35435538

F
F
F
GHIJKLFMNFOKGPQRNFGKSTMQNFRNULVQVWRQNUHXF
F
F
F
YKXHFYHRQKUVKFF
KXQHUKFMKFRZLLQHFHGH[\NF
2153904-11.2020.8.26.0000
F
F
K]GT]QNFVGQ^WUHX_F
19:54 .
F
o processoàs
F
em 08/07/2020
RNXKUMHFR`SHGH_F
F

F
UN^GKLF\WX]HMNGKL_F
F
abDcdeDfegeDhDeihjbeDeDbejeklmhDjegfelnhDohDmhdnhD
boplgnjomhDqlpdjomhDihDfjegeineDfemlmhDkhbhDoDodnhjlmomeDkhonhjorDeineimeDhD
lbfenjoineDcderDfhjDdbDsofghrDhgDkhinhjihgDmhDkoghDebDegndmhDithDqhjobrD
menosuomobeinerDhvgejwomhgxD
D
yezobhgxD
D
{DfokleineDqhlDmenlmoDebDegnomhDmeDqsopj|ikloDmeslnlworD
acesse o assinado
ebDwljndmeDmoDgdfhgnoDfj}nlkoDmeDneinonlwoDmeDuhblk~mlhDihDgdvghshDmhDemlq~klhDeD
ohDDqsgxrDvebDkhbhDoDmenejbliothDmeDgdoD
fejboiikloDihDk}jkejeDgejloDkhiweileineDfojoDoDlignjdthDkjlbliosrDuozoDwlgnoDoD
autos processuais,
!"#!$%&'!(")"*+,-("+)"!!."/"012$'1")"+3"/"04#5"6*7**8366"/"9%!":&'!"/";<1"#!$%1=;#"
" '>?@!A1!B&CA1.?AB.D
Este documento
E
fls. 79
0123453789
5292 33 583 fls. 4
35435538

FGHHIJIKILMLNDLNDOPMDQNRDSTUVWXYZ[Y\]^Z_`X`ZaYXYXWbX`XYTU`Z_cYVZYZdX`]_YÙY
WZ__]We_]UaYX\WZ_X_YXYdZ_VfUYXT_ZVZgWX`XYXWhYUY[U[ZgWUYUbYib]jcYX\WZ_X_YXVY
kUg`]jlZVỲUY\UkX\ỲUYk_][ZaYVU^_ZWbÙYTU_ibZY\cY_ZV]`ZaYT_Zmb`]kXgÙYXYkU\nZ]WXY
opqrstuvwqxypqz{w|syzs}tqvqz{upw|z~v}tqrtzzvqpqpup{|yvqv}tqrp{vDND
MPJPDSd]VXgÙYYX_XgW]XY`XYU_`Z[YT^\]kXYYZYYkUgdZg]gk]XY`XY]gVW_bjfUY
k_][]gX\DKHDDIGHDGHHGHD
D
GPDMDLNQILMDQIMDGHDOLMPNGHDONDNHNMMPDMD
GQNHGDLMDFIHGDNPDKMMNDGODFNQNIQMDGMPDNM LGHDLGDHOJNIQIHPGD
2153904-11.2020.8.26.0000
LGDNPINNDOKMLGDGDHOHNMLGDFNKGHDMGHDQNIKMLGHDGHDMOGHDHNGD
QNMPGHD
D
19:54 .
¡NDI IGDOPFNDNHKMNNDONDMDFMINNDGDNNND
o processoàs
em 08/07/2020
HOMHDO¢£NHDKMJGMIQMHDGPDQ OKGDNPFNM IGDGODHNMDGDMONIMD
MPFGOGDGDFNHNNDPGPNGDNOHGHDHOIINNHDFMMDGPFGMDOPMDOMD

LNDHNODNI¤IGDLNDGQIQIMDPNGHDMILMDOKIQMDGDINGDNPDMKNMDHOMD
QNHGDMFNHNMLMDLIM¥HNDLNDFMHHMNPDGDKNQMLMDPIIPMPNNDNPDGMD
JNPDGPGDPGLIIMDGDKGMKDNPDONDNIMDGGILGDMD¦IFGIMDF§IMDIPIGHMD
D
¨HHGDDFNNIMPNNDFNHOP QNKDLIMNDGLMDGKNMD
NPJIG§IMDLNDIL IGHDNHNDNH§IGDIQNHIM¤IGDHNLGDG¢GHGDGKOIDOND
MDHOFGHMDQ IPMDNDMDILIIMLMDPMI¦MPDOPDNKMIGMPNGDMNIQGDGDNMGD
NHMDLNFNLIMDIMNIMPNNDLNKNDFGIHDK¦NDMRIMDMHDQNRNHDLNDGQNMMD
MOIKIMLGDMONKNDNPDMIQILMLNHDLNDKIPFNRMDMGLIIGMPNGDLNDGOFMHDNDLND
HNQI¢GHDLNDGRI¦MDNDMHHIPDHNLGDMDILIIMLMDHNONDFGHHOIDNOHGHDFMMD
FGQNDHOMDF¤FIMDHOJHIHIMDOMGDPNGHDFMMDMOINMDNDNNOMDOPD
FKMGDLNDNQMHGD
acesse o assinado
D
©LNPMIHDMDILIIMLMDGGPNDHOFMPNIGMLGDND
LNHMMLGDGIDMJGLMLMDFNKGHDFGKIIMIHDPIKIMNHDMGDKMLGDLGDQN OKGDLNDHNOD
autos processuais,
!"#!$%&'!(")"*+,-("+)"!!."/"012$'1")"+3"/"04#5"6*7**8366"/"9%!":&'!"/";<1"#!$%1=;#"
" '>?@!A1!B&CA1.?AB.D
Este documento
E
fls. 80
0123453789
5292 33 583 fls. 5
35435538

FGHIJGKILDMGNIDOPQDRIJJISIJGDRIHDGDTQJGRUKGKQDKQDVPGDWUXIVVPMURUYFRUGD
MUFGFRQUJGLDUFTUGSUZU[GFKILDJQXUNG\VQLDIDXJUHQUJIDMPFKGHQFNIDGXJQVQFNGKIDXQZIDU]D
^PZ_GKIJ]D
D
`DabKU_IDKQDcJIRQVVIDcQFGZDQZQFRGDTdJUGVDHQKUKGVD
JQVNJUNUTGVDQDKQDGRIHXGFWGHQFNIDVUHPZNeFQIDHGUVDQMURG[QVDKIDOPQDGDXJQVQJTGfgID
KGDUFKURUGKGDQHDRPVNbKUGLDSQHDRIHIDZWQDXJIXURUGDRIFKUfhQVDHGUVDWPHGFU[GKGVD
QVNGFKIDXQJNIDKQDVQPVDMGHUZUGJQV]D
DD
2153904-11.2020.8.26.0000
iIDHQVHIDHIKIDQDRIHDNIKIDGRGNGHQFNILDGDTQJVgID
GXJQVQFNGKGDXQZGDUFKURUGKGDKIVDMGNIVDGJNURPZGKIVDGNjDIDHIHQFNIDRIFVPSVNGFRUG\
19:54 .
VQDQHDVQPDklmnopqrqrsnqturqvqwxyxourzqrkl{r{l|uzq}qk{DQDRGSQDVIHQFNQDGDQZGD
XJbXJUGDKQRUKUJDGDHQZWIJDFGJJGNUTGDXGJGDGDXJQVQJTGfgIDKQDVQPVDKUJQUNIVLDFgID
o processoàs
em 08/07/2020
XIKQFKIDID^PZ_GKIJDXJQTQJDOPQLDQTQFNPGZHQFNQLDVQDQZGDTQFWGDGDVQDZQHSJGJDKQD
IPNJIVDKQNGZWQVDXIVVGDVQJDMGNIDUHXQKUNUTIDKQDJQVXIFKQJDIDXJIRQVVIDRJUHUFGZDQHD

ZUSQJKGKQ]D
D
~gIDQUVNQDQVNGDGZNQJFGNUTGDFIDabKU_IDKQDcJIRQVVID
cQFGZLDHPUNIDHQFIVDFGDaIFVNUNPUfgIDQKQJGZ]D
D
DSIHDZQHSJGJDOPQDIDGXJIMPFKGHQFNIDKGVD
UFTQVNU_GfhQVDjDUHXIJNGFNQDXGJGDGDGXJQRUGfgILDXJUFRUXGZHQFNQLDKGDTQJVgID
GXJQVQFNGKGDXQZGDUFKURUGKGLDTQ[DOPQDKUGFNQDKGDTQJIVVUHUZWGFfGDZb_URGDKQDVPGVD
GJ_PUfhQVLDNQJUGDVUKIDXZQFGHQFNQDXIVVTQZDIDHGFQÎDKQDGZ_PHGDQRZPKQFNQDKQD
UZURUNPKQDXGJGDVQDXJINQ_QJDKQDGNGOPQDUF^PVNIDQDUHUFQFNQDRIFNJGDVULDPNUZU[GFKI\VQDKIVD
HQUIVDDKUVXIVUfgIDXGJGDVGZTG_PGJKGJDVPGDUFNQ_JUKGKQDMVURGLDVPGDXJbXJUGD
TUKG]D
acesse o assinado
D
~gIDUHG_UFGHIVDOPQDVQDXIVVGDRI_UNGJDGRGPNQZGJDID
RUKGKgIDOPQLDGZjHDKQDXIVVPUJDSIFVDGFNQRQKQFNQVLDFgIDNQFWGDIDHFUHIDKQDVPSVKUID
XGJGDXJDQHDXJdNURGDIDMGFNGVUIVIDXZGFIDOPQDFGDTUVgIDKIDU]D^PZ_GKIJDXIVVGDIRIJJQJ]D
autos processuais,
!"#!$%&'!(")"*+,-("+)"!!."/"012$'1")"+3"/"04#5"6*7**8366"/"9%!":&'!"/";<1"#!$%1=;#"
" '>?@!A1!B&CA1.?AB.D
Este documento
E
fls. 81
0123453789
5292 33 583 fls. 6
35435538

D
FDGHDIJKLMNOJPQDRSNROTJDMUJMDPVWLPJMXDPRDJYQOPQDYQZD
QDMUOKLZRTNQDPJMD[J\JWOJMDRZDMRUDJNQXD]UJ\DMR^JDJDRS[ORMM_QDàbcdefXDJD]UJ\D
MRKUTPQDQDPLYLQTgOLQDQT\LTRDPRD[QONUKUhMiDjDUZDJPWjOkLQDYU^QDMLKTLlLYJPQDjDQD]URD
[QPRDQUDT_QDJYQTNRYROmDPRDUZJDZJTRLOJD[QMMnWR\XDZJMD]URDopqrstrutvrwtxutyzmD
NJ\WR{XD[QOWRTNUOJXDRNYHXDZR\|QODPL{RTPQXDD|gDUZJDLTNRO[ORNJ}_QDPQMDlJNQMD
PLMNQOYRTPQDJDQOPRZDÛOnPLYJXD[ORMUZLTPQDJDYU\[JkL\LPJPRXDRZDWR{DPRD[OLWL\RKLJOD
QMD[QMNU\JPQMDYQTMNLNUYLQTJLMXDRZDRM[RYLJ\XDQDPRDRMNJPQDPRD[ORMUT}_QDPJD
LTQYhTYLJHD
2153904-11.2020.8.26.0000
D
~RMMJDZJTRLOJXDT_QD|gDUZDR\RZRTNQDYQTYORNQD]URD
19:54 .
RSL^JDQDRTYJOYROJZRTNQD[ORYQYRXDTRZDJD|L[NRMRDPRDJDLTPLYLJPJDxtsxDTQD\QYJ\DPRD
[OQ[OLRPJPRDPJDMU[QMNJDWnNLZJXDQTPRDJ\LDRSROYLJDMUJMDlUT}RMHD
o processoàs
em 08/07/2020
D
RUDLTKORMMQDTQDORlROLPQDRPLlnYLQDRMNgDWRPJPQD[R\JD

[QONJOLJDRDNJ\DLTlQOZJ}_QDRSNOJQlLYLJ\DY|RKQUDJQDTQMMQDYQT|RYLZRTNQD[R\JD
NRTNJNLWJDPRDUZDJZLKQDPJDLTPLYLJPJD]URDMRDPLOLKLUDJQD\QYJ\D[JOJDMRDJ[QMMJODPRD
[RONRTYRMD[RMMQJLMXDYQZQDOQU[JMDRD[OQPUNQMDPRD|LKLRTRD[RMMQJ\XDLMNQDjXDJD
WLJkL\LPJPRDPRDJDJUNUJPJDZQPLlLYJODJDYRTJDPQDYOLZRDjD{ROQHD
D
FDJ[OQlUTPJZRTNQDPJMDLTWRMNLKJ}RMXDRZDRM[RYLJ\XDJD
ORJ\L{J}_QDPRD[OQWJD[ROLYLJ\XDJDlLZDPRDNOJ{RODJQMDJUNQMXDYQTMNJNJ}_QDPRD]URDlQOZJD
RDPRD]URDZJTRLOJDQMDlJNQMDMRDPROJZXDJMMLZDNJZkjZD[R\JDQLNLWJDPRDNRMNRZUT|JMD
MRTPQD[OR[QTPROJTNRMD[JOJDJDR\UYLPJ}_QDPQDQYQOOLPQXD|J^JDWLMNJDNJTNJD\JYUTJDTQMD
[QTNQMDRZDPRkJNRXDPLWROKhTYLJDRTNORDJMDWROMRMDRXD[QODMLDMXDT_QDÛMNLlLYJDJD
[ROZJThTYLJDPJDLTPLYLJPJXDQOJD[JYLRTNRXDTQDORKLZRD[OLMLQTJ\HD
acesse o assinado
D
TQNRMRDJLTPJXD]URD|gDUZDKOJTPRDOLMYQDPRDJDLTPLYLJPJD
WLODMRDJYQZRNRODPQDYQTNgKLQDPQDTQWQDYQOQTJWnOUMXD[QLMDQDMLMNRZJDYJOYROgOLQD^gD
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
autos processuais,
iD
|NN[MHPLYLQHYQZHkO]ULYJD
!"#!$%&'!(")"*+,-("+)"!!."/"012$'1")"+3"/"04#5"6*7**8366"/"9%!":&'!"/";<1"#!$%1=;#"
" '>?@!A1!B&CA1.?AB.D
Este documento
E
fls. 82
0123453789
5292 33 583 fls. 7
35435538

FGHIJHKDFDHLHMMNILOFDPQDRSOJHDQTDUKFUDPQGQIPNILOFUDQDUHTFPFDVDIFMMFJOWFD
QXGHUJFDGQYHDOTGQJMFIJQZDQIJQIPQD[KQDFDOIPOLOFPFDGMQQIL\QDHUDMQ[KOUOJHUDPQD
MQUGHIPQMDQTDYOSQMPFPQDFHDGMHLQUUHDLMOTOIFY]D
D
^DM]DPQLOU_HZDHSQ̀JHDPHDGMQUQIJQDGQPOPHDPQDUHYJKMFZDJMFaD
KTFDbKIPFTQIJFc_HDbMdeOYDQDPOULMQGFIJQDPHUDOIPfLOHUDTfIOTHUDGFMFDUQDOTGHMDVD
LFKJQYFDGMOUOHIFYDPQDKTDFLKUFPHDGQYFDGMdJOLFDPQYOJKHUF]D
D
gTDOeKFYDUQIJOPHZDHDGQPOPHDYOTOIFMDQILHIJMFDFTGFMHD
2153904-11.2020.8.26.0000
IHUDGMQUUKGHUJHUDFKJHMOaFPHMQUDPFDJKJQYFZDGHOUDUQIPHDQbQJOWFPFDFDJMFIUbQMNILOFDPFD
OIPOLOFPFDVDHKJMFDKIOPFPQZDFYhTDPQDLHILMQJOaFMDHDMOULHDPQDLHIJFTOIdiYFZDOMdD
PObOLKYJFMDFDFUUOUJNILOFDbFTOYOFMDQDJHPHDHDFGHOHDTHMFYDQDGUf[KOLHDGMQLHIOaFPHDGQYFD
19:54 .
jHIUJOJKOc_HDkQPQMFY]D
o processoàs
D
em 08/07/2020
gUJFMOFDHDlHPQMDmKPOLOdMOHDFIJQLOGFIPHDFDFGYOLFc_HDPQD

KTFDGQIFDFIJQUDTQUTHDPFDOIUJFKMFc_HDPFDMQUGQLJOWFDFc_HDGQIFY]D
D
nOFIJQDPQDJHPHDHDQXGHUJHZDMQ[KQMiUQDPQDoHUUFD
gXLQYNILOFZDPQDFIJQT_HDQDPQDOTQPOFJHZD[KQDUQDPOeIQDQTDPQJQMTOIFMZDLHTHDTQPOPFD
YOTOIFMZDFDUHYJKMFDPFDHMFDGFLOQIJQZDOTGHIPHDVDTQUTFZD[KFY[KQMDTQPOPFDLFKJQYFMD
POWQMUFDPFDGMOU_HZDLHTHDFDGMHOSOc_HDPQDPQJQMTOIFMDHUDFMMQPHMQUDPHDMQbQMOPHD
QPObfLOHpDFDPQJQMTOIFc_HD[KQDGQMTFIQcFDQTDGQMfHPHDOIJQeMFYDIFDMQUOPNILOFDPQDUKFD
eQIOJHMFpDHDKUHDPQDFGFMQY\HDQYQJMqIOLHD[KQDGHUUFDUQMDTHIOJHMFpDFYJQMIFJOWFTQIJQZD
[KFY[KQMDHKJMFD[KQDoHUUFDgXLQYNILOFDQIJQIPQMDGQMJOIQIJQpDQTDTHTQIJHD
GHUJQMOHMZD[KQDQUJFDgeMheOFDrQc_HDjMOTOIFYDLHIbOMTQDFDTQPOPFDYOTOIFMDQD[KQDJHMIQD
PQbOIOJOWFDFDHMPQTDPQDUHYJKMFDPFDGFLOQIJQZDLHTHDTQPOPFDPFDTFOUDLMOUJFYOIFD̀KUJOcFsD
D
acesse o assinado
tQ[KQMiUQDFOIPFD[KQDFUDOIJOTFcuQUDUQF̀TDbQOJFUDQTD
IHTQDPHDFPWHeFPHDvwxyz{|}~{|xxy|y{y|}|~|]D
D
autos processuais,
!"#!$%&'!(")"*+,-("+)"!!."/"012$'1")"+3"/"04#5"6*7**8366"/"9%!":&'!"/";<1"#!$%1=;#"
" '>?@!A1!B&CA1.?AB.D
Este documento
E
E
"
D
D
D
D
D
D
D

FGHIJKDGIDLMGND
OGPGDPGQGHRIGSTJUD
'>?@!A1!B&CA1.?AB.D
dbmngoepqersrtuvwe
35435538
0123453789
5292 33 583
VWJDOXMYJNDZDPGD[MY\JDPGD]^]^D
_àbcdebfghijdekahalbemblmdgbe
!"#!$%&'!(")"*+,-("+)"!!."/"012$'1")"+3"/"04#5"6*7**8366"/"9%!":&'!"/";<1"#!$%1=;#"
fls. 8
fls. 83
autos processuais,
Este documento é cópia do original, site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
acesse o assinado digitalmente por NATALIA RIOLI PINI, liberado nos autosinforme em 08/07/2020 2153904-11.2020.8.26.0000
o processoàs 19:54 . e o código 11413B00.
fls. 84
fls. 63
01234672898
481
487 2367821321231071
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A3BB252.
!"#$%&''$()*+,-./012,,3+0+0343+530000
6&789$#:8;<=>?@ABCDAEF
G#HI$(JK7H8L$#</MNOPQ!
R$S8#%8<(TI$("8K7$((U8#8("78)9I$
"8%V&)9&<(W7V8)&(L&(RX''V8(Y#8Z[$
\S]&9#8)9&<(^_V8H$(Y)'&7S$(UV&V#8(`8#a$'8
Este documento é cópia do original assinado digitalmente por MARIA DE FATIMA DOS SANTOS GOMES. Para acessar os autos processuais, acesse o site
UV'9$'b
11475206.
19:54
código .
^#898c'&(L&(]&LVL$(L&(defgehijklmnh(VS]&9#8L$(]$#(
nos autos em 08/07/2020e o às

^_V8H$(Y)'&7S$(UV&V#8(`8#a$'8(8(o8p$#(L$(]8%V&)9&(qrstuvwxvwyz{{stw
2153904-11.2020.8.26.0000
|}t~(]&78(]#X9V%8(&S(9&'&(L$(L&7V9$(L&(_$SV%LV$(K87VoV%8L$(9&)98L$(
%$)9#8(89$(L$([K$(]78)9$)V'98(L8(U8#8("78)9I$(L8(R$S8#%8(L&(TI$("8K7$b
TK'9&)98($(VS]&9#8)9&(K&()I$(&'9I$(]#&'&)9&'($'(
liberado
o processo
#&KV'V9$'(8K9$#V8L$#&'(L8(%K'9LV8(%8K9&78#b(YoV#S8(K&(8(L&%V'I$(K&(
informePINI,
L&%#&9$K(8(%K'9LV8(]#&p&)9Vp8(L8(]8%V&)9&(]$''KV(oK)L8S&)98I$(o#XHV7(&(
é cópia do original, assinado digitalmente por NATALIA RIOLI
LV'%#&]8)9&( L$'( V)L%V$'(S)VS$'(K&(L&S8)L8S(V)p&'9VH8&'(
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
8]#$oK)L8L8'b(Y#HKS&)98(K&($(RLVH$(L&("#$%&''$("&)87(&7&)%8(pX#V8'(
S&LVL8'(#&'9#V9Vp8'(L&(8%$S]8)_8S&)9$(S8V'(&oV%8&'(K&(8(%K'9LV8(
%8K9&78#b(TK'9&)98(K&(8(]8%V&)9&()I$(pV$78#X(8($#L&S(]Za7V%8(&(&%$)SV%8(
a&S(%$S$(8(%$)p&)V)%V8(L8(V)'9#KI$(]&)87(&V'(K&()I$(]$''KV(#&%K#'$'(
'KoV%V&)9&'(]8#8(%$S]$#98#(oKH8(L8(7$%87VL8L&b(6&K&#(7VSV)8#S&)9&(8(
%$)%&''I$(L8($#L&S(]8#8(8(#&p$H8I$(L8(]#V'I$(]#&p&)9Vp8(&]&LV)L$c'&($(
%$S]&9&)9&(87p8#X(L&('$79K#8(&S(o8p$#(L8(]8%V&)9&b
@O(8(S&LVL8(7VSV)8#(#&K&#VL8(KS8(p&(K&(
Este documento
fls. 85
fls. 64
01234672898
481
487 2367821321231071
!"#$%"&"
"'#%"!(!)*+),
-"!")"%%%
.!#$!)%"&!&!/+
%%%0"%&01"#%""2"
11475206.
%"1"%3"!%,
19:54 .
4)"!0"%%0
código
e o às
-567489:#&%%%-"#*$2%$%&"
nos autos em 08/07/2020

2153904-11.2020.8.26.0000
"%0;%-!'<!%=0>-<=?,5@"8##
)0%)%"A%0BCD%
-!'<!%=0#%9E%"0%DFDF#2)%
+""!"#%")&"%"",G%
liberado
"""%#+%!3"!%%#
o processo
informePINI,
"#%"+%%,G!/%!"#)
G"%%'% @% "
%0%$"%%"#%%%%" https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
"0,G#%#/$!#%%!"#
+"!"%,
7")#%)!)"#%3*
"%HIJK#%%+"%=$2+0
%%L""%"M"!%=0,
-"&3#!8+"0;#=$2
%6"%=N"%-"%OL!
Este documento
?'
01234672898
481
456789:;<8=>
-."'/0$1'2$3/3/,
"#$%&'$(%)*+#+#',
487 2367821321231071
fls. 65
!
fls. 86
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NATALIA RIOLI o processo
informePINI, 2153904-11.2020.8.26.0000
liberado nos autos em 08/07/2020 código
e o às 11475206.
19:54 .
fls. 87
01234672898
481
fls. 66
487 23678231071
6
6!0"#$%#9"&#'("#)(*
4+,-./01(9302
=U57V<CO5e7[7I>7fCO@57I>7]\]\;
VA5T>``57?Xa7]JYbc\ZSJJ;]\]\;[;]^;\\\\777g04193128+8h
gij1474343i34k 98 4301h
0l9mn2"9n(,
_AGo>:7777?Xa7JYJZJJ[S\Z;]\]\;[;]^;\]][
p:q>DA<?D>a7M@G<o573?`>O:57LG>GA<7R<AN5`<7
V<TG>?D>a78OG<?>7I>7Qr``G<73A<sf5
Este documento é cópia do original assinado digitalmente por MARIA APARECIDA DE SOUZA TOALIAR. Para acessar os autos processuais, acesse o site
=>?@5A4<67FCGH4<67I>7BGA>GD5e
q5A7I>D>A:G?<tU57I54<6789T>O>?Dù`G:54<67=A;4<67
B>`>:N<Ao<I5A4<67v>O<D5A4<6e7PwMpE37x_E8=e7DA<?`:GD57<7L5``<789T>Oy?TG<7<7
114CA18E.
<?>9<7TzqG<7I57A;7I>`q<T@57>7I<7q>DGtU57G?GTG<O7I57{|<N><`7Q5AqC`{7<TG:<7
>`q>TGWGT<I5e7̀5OGTGD<?I57<`7?>T>``rAG<`7G?W5A:<t}>è7<7̀>A>:7qA>`D<I<`7("&~"
19:54
código .
/"#
e o às
9"n(".""##n."8 23i3482
nos autos em 08/07/2020

2153904-11.2020.8.26.0000
n,n(."("n#&"("&"-&
3qA5>GD57<75q5ADC?GI<I>7q<A<7<qA>`>?D<A7<7L5``<7
89T>Oy?TG<75`7qA5D>`D5`7I<7:G?@<7IG̀DG?D<7T5?`GI>A<tU5;
=Cq>AG̀5A4<67I57=>AGt57I>7VA5T>``<:>?D57I>7|<N><`7Q5AqC`7>7E<?I<I5`7I>7
liberado
=>oCA<?t<
o processo
informePINI,
3(*"&(n(n("#("n*#2
`fY;J\Df̀q;fC`;NA77777S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7I>7T:<A<`7>9DA<5AIG?rAG<`
`fY;J\;JDf̀q;fC`;NA77S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7IGoGD<G̀7I<7JK7>7]K7Q:<A<`
`fY;J\;]Df̀q;fC`;NA77S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7IGoGD<G̀7I<7bK7>7ZK7Q:<A<`7
`fY;J\;bDf̀q;fC`;NA77S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7IGoGD<G̀7I<7YK7>7^K7Q:<A<` https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
`fY;J\;ZDf̀q;fC`;NA77S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7IGoGD<G̀7I<7K7>7[K7Q:<A<`
`fY;J\;YDf̀q;fC`;NA77S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7IGoGD<G̀7I<7cK7>7J\K7Q:<A<`
`fY;J\;^Df̀q;fC`;NA77S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7IGoGD<G̀7I<7JJK7>7J]K7Q:<A<`
`fY;J\;Df̀q;fC`;NA77S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7IGoGD<G̀7I<7JbK7>7JZK7Q:<A<`
`fY;J\;[Df̀q;fC`;NA77S7V<A<7G?W5A:<t}>`7I>7|Q`7IGoGD<G̀7I<7JYK7>7J^K7Q:<A<`
3456789:5;4<67=>?@5A4<67B5CD5A4<6
EE;7FCGH4<67I>7BGA>GD57I<7JK77L<A<7MAGNC?<O7I57FCAG
P5A57Q>?DA<O7QAG:G?<O7R<AA<7PC?I<7S7Q5:<AT<7I>7=U57V<CO5S7=V
A>W;7VA5T;7?X7JYJZJJ[S\Z;]\]\;[;]^;\]][
_CDA54`67?X4`6a77\Jbc\^d]\]\
Este documento
fls. 90

COMARCA de SÃO PAULO, FORO CENTRAL CRIMINAL - JURI
1ª VARA DO JÚRI, AV. ABRÃAO RIBEIRO, 313, SÃO PAULO-SP -
CEP 01133-020, FONE: (11) 2127-9000/2127-9258, e-mail:
sp1juri@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A3BB8FB.
DECISÃO

Classe – Assunto: Auto de Prisão em Flagrante - Crimes contra a vida (COVID-19)
Vítima GIOVANNI FILIPPIS
Indiciado: ELIANE DE CASSIA ARAUJO
CF, CF, BO, CF - 2161848/2020 - 78º D.P. JARDINS, 12227452 - 78º
Dados da Polícia Civil: D.P. JARDINS, 3360/20/342 - 78º D.P. JARDINS, 2161848 - 78º D.P.
JARDINS
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERTO ZANICHELLI CINTRA, liberado nos autos em 09/07/2020 às 12:39 .
Réu Preso
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Roberto Zanichelli Cintra
Vistos.
RECEBO A DENÚNCIA oferecida contra ELIANE DE

CASSIA ARAUJO, já qualificado nos autos, ante a existência de
provas de materialidade e indícios da autoria do delito a ele imputado,
inferidos, sobretudo, do acervo testemunhal juntados ao processo.
1) Nos termos do Comunicado 378/2020, cite-se a ré para

apresentar defesa escrita em 10 (dez) dias, na forma do 406, caput, e
§1º, a §3º, do Código de Processo Penal. Deverá ser ela advertida de
que no silêncio, ou caso não disponha de recursos, ser-lhe-á nomeado
um Defensor Público. Com a juntada da citação e decorrido o prazo in
albis para apresentação da defesa escrita, ou a acusada informando ao
oficial de justiça que não têm condições de constituir advogado
particular, fica desde já nomeado um dos Defensores Públicos em
1
fls. 91

CEP 01133-020, FONE: (11) 2127-9000/2127-9258, e-mail:
sp1juri@tjsp.jus.br
exercício nesta Vara, abrindo-lhe vista, independente de nova
conclusão. Faça constar no corpo do documento que o oficial de justiça
deve questioná-la se deseja os serviços da Defensoria Pública do
Estado. Caso seja certificada a impossibilidade, desde já, autorizo a
citação pelos outros meios disponíveis.
2) Junte-se a folha de antecedente, bem como as certidões
de objeto é pé dos processos que nela eventualmente constarem.
3) Cobre-se do IC e IML, respectivamente, a remessa ao e-

mail desta Vara, em até 15 dias, dos laudos periciais faltantes, nos
termos requeridos pelo Ministério Público, com cópias de fls. 69/70.
Vale lembrar que o Ministério Público pode requisitar e juntar aos autos
tais documentos por seus próprios meios, independente da intervenção
do Poder Judiciário, em prol da celeridade processual.
4) Oficie-se ao Delegado de Polícia determinando que junte

a estes autos, por meio de link dos serviços de armazenamento digital
do tipo “nas nuvens” (Google Drive, One Drive e similares), em até 30
dias, o arquivo de imagens mencionado às fls. 14 e 57, devendo, para
tanto, utilizar encurtadores de URLs (ex.: https://bityli.com/,
https://tinyurl.com/, etc.).
5) Nesta oportunidade, presto as informações solicitadas

nos autos do habeas corpus nº 2153904-11.2020.8.26.0000. Remetam-
se-ás ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, anexando-se as
2
fls. 92

CEP 01133-020, FONE: (11) 2127-9000/2127-9258, e-mail:
sp1juri@tjsp.jus.br
cópias nelas mencionadas, e com nossas homenagens.
6) Servirão as cópias desta decisão como ofícios.
Cumpra-se.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
3
fls. 93

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CRIMINAL - JURI
1ª VARA DO JÚRI
Av. Abrãao Ribeiro, 313, ., Barra Funda - CEP 01133-020, Fone: 2127-
9220, São Paulo-SP - E-mail: sp1juri@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A3BBC0C.
CERTIDÃO DE REMESSA PARA O PORTAL ELETRÔNICO
Processo n°: 1514118-04.2020.8.26.0228

Classe – Assunto: Auto de Prisão em Flagrante - Crimes contra a vida (COVID-19)
Indiciado: ELIANE DE CASSIA ARAUJO []
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 09/07/2020 às 12:39 .
[]
Justiça PúblicaJustiça Pública[][]
CERTIFICA-SE que em 09/07/2020 o ato abaixo foi encaminhado ao

portal eletrônico.
Teor do ato: Vistos. RECEBO A DENÚNCIA oferecida contra ELIANE DE
CASSIA ARAUJO, já qualificado nos autos, ante a existência de provas de
materialidade e indícios da autoria do delito a ele imputado, inferidos,
sobretudo, do acervo testemunhal juntados ao processo. 1) Nos termos do
Comunicado 378/2020, cite-se a ré para apresentar defesa escrita em 10
(dez) dias, na forma do 406, caput, e §1º, a §3º, do Código de Processo
Penal. Deverá ser ela advertida de que no silêncio, ou caso não disponha de
recursos, ser-lhe-á nomeado um Defensor Público. Com a juntada da citação
e decorrido o prazo in albis para apresentação da defesa escrita, ou a
acusada informando ao oficial de justiça que não têm condições de
constituir advogado particular, fica desde já nomeado um dos Defensores
Públicos em exercício nesta Vara, abrindo-lhe vista, independente de nova
conclusão. Faça constar no corpo do documento que o oficial de justiça
deve questioná-la se deseja os serviços da Defensoria Pública do Estado.
Caso seja certificada a impossibilidade, desde já, autorizo a citação pelos
outros meios disponíveis. 2) Junte-se a folha de antecedente, bem como as
certidões de objeto é pé dos processos que nela eventualmente constarem. 3)
Cobre-se do IC e IML, respectivamente, a remessa ao e-mail desta Vara, em
até 15 dias, dos laudos periciais faltantes, nos termos requeridos pelo
Ministério Público, com cópias de fls. 69/70. Vale lembrar que o Ministério
Público pode requisitar e juntar aos autos tais documentos por seus próprios
meios, independente da intervenção do Poder Judiciário, em prol da
celeridade processual. 4) Oficie-se ao Delegado de Polícia determinando
que junte a estes autos, por meio de link dos serviços de armazenamento
digital do tipo "nas nuvens" (Google Drive, One Drive e similares), em até
fls. 94

1ª VARA DO JÚRI
30 dias, o arquivo de imagens mencionado às fls. 14 e 57, devendo, para
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A3BBC0C.
tanto, utilizar encurtadores de URLs (ex.: https://bityli.com/,
https://tinyurl.com/, etc.). 5) Nesta oportunidade, presto as informações
solicitadas nos autos do habeas corpus nº 2153904-11.2020.8.26.0000.
Remetam-se-ás ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, anexando-
se as cópias nelas mencionadas, e com nossas homenagens. 6) Servirão as
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 09/07/2020 às 12:39 .
cópias desta decisão como ofícios. Cumpra-se. São Paulo, 09 de julho de
2020.
São Paulo, (SP), 09 de julho de 2020

fls. 95

1ª VARA DO JÚRI, AV. ABRÃAO RIBEIRO, 313, SÃO PAULO-SP - CEP
01133-020, FONE: (11) 2127-9000/2127-9258, e-mail: sp1juri@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A3BB91B.
OFÍCIO – INFORMAÇÕES DE HABEAS CORPUS
Habeas Corpus nº: 2153904-11.2020.8.26.0000 – Tribunal de Justiça de São Paulo

Processo na origem nº 1514118-04.2020.8.26.0228 - 1ª Vara do Júri da Capital / 2161848/2020 - 78º
D.P. JARDINS, 12227452 - 78º D.P. JARDINS, 3360/20/342 - 78º D.P.
JARDINS, 2161848 - 78º D.P. JARDINS
Paciente ELIANE DE CASSIA ARAUJO
Excelentíssima Senhora Desembargadora,
Em atenção à solicitação de informações para instrução

do habeas corpus nº 2153904-11.2020.8.26.0000 (referente à ação
penal na origem nº 1514118-04.2020.8.26.0228), em que figura
como paciente ELIANE DE CASSIA ARAUJO, passo a prestá-las
nos termos seguintes.
A paciente foi presa em flagrante em 03/07/2020

porque, segundo a denúncia de fls. 69/73, por volta das 06h50min,
na Rua José Maria Lisboa, apartamento 162, nº 696, Jardim Paulista,
nesta Comarca, agindo com animus necandi ela efetuou golpes de
faca em Giovanni Filipis, com quem convivia maritalmente,
causando nele ferimentos que somente não o levaram à morte por
circunstâncias alheias à vontade da paciente. A prisão em flagrante
foi convertida em preventiva no mesmo dia (fls. 40/44).
A denúncia foi recebida na data de hoje.
HC nº 2153904-11.2020.8.26.0000 – Tribunal de Justiça de São Paulo

Processo na origem nº 1514118-04.2020.8.26.0228 - 1ª Vara do Júri da Capital SP Fl. 1 de 2
fls. 96

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A3BB91B.
Atualmente a paciente está presa e o feito aguarda a sua
citação, bem como a apresentação da resposta à acusação.
Permaneço à disposição de Vossa Excelência para outras

informações, acaso necessárias, renovando meus protestos de estima
e consideração.
Roberto Zanichelli Cintra
Juiz de Direito
À Sua Excelência a Senhora Desembargadora

FÁTIMA GOMES
DDa. Relatora da 09ª Câmara de Direito Criminal
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
HC nº 2153904-11.2020.8.26.0000 – Tribunal de Justiça de São Paulo

Processo na origem nº 1514118-04.2020.8.26.0228 - 1ª Vara do Júri da Capital SP Fl. 2 de 2
fls. 114
INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO Ricardo Gumbleton Daunt
Departamento de Inteligência da Polícia Civil - DIPOL
Secretaria da Segurança Pública
DESTINATÁRIO: 1A V JURI S.PAULO RG: 34793392
FOLHA DE ANTECEDENTES DATA: 22/07/2020 14:59 * PAG. 1
Q U A L I F IC A Ç Ã O
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JULIO ROBERTO WAGNER PIRES DE CAMARGO, liberado nos autos em 23/07/2020 às 12:23 .
RG = 34793392
NOME = ELIANE DE CASSIA ARAUJO
DATA NASC. = 24/05/1983
NATURAL = S.PAULO -SP
NOME PAI = LUIZ APARECIDO DE ARAUJO
NOME MÂE = BENEDITA TRISTAO DE ARAUJO
ENDEREÇO = R JOSE MARIA LISBOA, 00696 - AP 162 - JD PAULISTA - S.PAULO -SP
PROCESSO PROCESSO
N. AUTOS = 1514118/2020 N. AUTOS =
1514118/2020
TP.PROC. =
PROCESSO COMUM
TP.PROC. = PROCESSO COMUM AUT.JUD. =
PLAN J.FORO CENT. B.FUNDA
AUT.JUD. = 1A V JURI S.PAULO DT.DECIS =
03/07/2020
INC.PEN. ART. 121/PAR. 02/INC. IV/CODIGO
=
PENAL
D/S PROC = CONV. PRISAO FLG EM PREV.
INC.PEN. = ART. 0121/PAR. 02/INC. IV/CODIGO
PENAL
ART. 0014/INC. II/CODIGO PENAL
CNJ = 1514118.04.2020.8.26.0228
Página: 1
fls. 115
RG = 34793392 NOME = ELIANE DE CASSIA ARAUJO
MANDADO DE PRISÃO
N. AUTOS = 1514118/2020
AUTO.JUD. = PLAN J.FORO CENT. B.FUNDA
DT.EXPED = 03/07/2020
DT.EXPIR = 02/07/2040
INC.PEN. = 121 /02/IV /CODIGO PENAL
CLASSIF. = FLG.-PREV.
SIT.M.P. = CUMPRIDO .
DT.CUMPR = 03/07/2020
CNJ = 1514118.04.2020.8.26.0228
OUTRAS INFORMAÇÕES
CADASTRO VIRTUAL.
MP EXP 3/7/20 PROC 1514118/20 CF 2161848/20,12227452 BO 3360/20/342...
...DELITO 3/7/20
Página: 2
fls. 116
RG = 34793392 NOME = ELIANE DE CASSIA ARAUJO
O B S E R V A Ç Õ E S
O IIRGD SOLICITA E AGRADECE QUALQUER INFORMAÇÃO
QUE POSSA SUPRIR ALGUMA LACUNA NESTA FOLHA.
MM. JUIZ DE DIREITO

1A V JURI S.PAULO
OFÍCIO = 10/07/2020
NUM. DOS AUTOS = 1514118-04.2020.8.26.0228
CÓDIGO DIGITAL = A3C669F
Página: 3
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por THIAGO ANSELMO VIEIRA BARBOSA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 07/08/2020 às 13:37 , sob o número WJUR20700109080
fls. 127
THIAGO ANSELMO VIEIRA BARBOSA
ADVOGADO – OAB/SP n° 363.875
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO

JÚRI DO FORO CENTRAL CRIMINAL – JÚRI DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A4A954D.
Processo nº 1514118-04.2020.8.26.0228
Ação Penal
ELIANE DE CÁSSIA ARAÚJO, já qualificada nos

autos do processo em epígrafe, por seu advogado subscrito, vem respeitosamente
à presença de Vossa Excelência requerer a juntada do instrumento de procuração,
formalizando sua representação processual.
Em que pese o grande esmero ofertado ao presente

caso pelo ilustre Defensor Público, requer-se de Vossa Excelência que se digne
determinar que as intimações, a partir de então, sejam feitas em nome do
advogado Thiago Anselmo Vieira Barbosa, OAB/SP nº 363.875, sob pena de
nulidade absoluta de todos os atos decorrentes de eventual irregularidade.
Ademais, a acusada se dá por citada, vez que obteve

de seu procurador todas as informações pertinentes ao processo, não havendo a
necessidade de efetuar a diligência oportunamente por meio de oficial de justiça,
devendo o prazo a ser considerado para a apresentação de resposta, a data atual,
bem como a sistemática prevista no § 1º do artigo 798 do CPP.
Termos em que,
Pede deferimento.
Avenida Paulista, n° 1765, 7° andar – Conjunto n° 72 – CEP: 01311-200 – Bela Vista – São Paulo/SP
thg@adv.oabsp.org.br
OAB/SP nº 363.875
São Paulo, 7 de agosto de 2020
fls. 128
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por THIAGO ANSELMO VIEIRA BARBOSA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 07/08/2020 às 13:37 , sob o número WJUR20700109080 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A4A954D.
fls. 129
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A4A954E.
.
fls. 139

JÚRI DO FORO CENTRAL DA CAPITAL/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A52BC8A.
Processo nº 1514118-04.2020.8.26.0228
Ação Penal
ELIANE DE CÁSSIA ARÁUJO, brasileira, solteira,

massoterapeuta, portadora da cédula de identidade RG nº 34.793.392-0, inscrita
no CPF/MF sob o nº 362.990.688-50, atualmente custodiada no Centro de
Detenção Provisória de Franco da Rocha, por seu advogado constituído nos
termos do instrumento de mandato juntado aos autos, vem respeitosamente à
presença de Vossa Excelência, com fundamento no “caput” do artigo 406 do CPP,
apresentar
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
nos autos do processo em epígrafe, que lhe move a JUSTIÇA PÚBLICA, o que
assim passa a desenvolver pelas razões fáticas e jurídicas a seguir elencadas.
Em que pese o enorme respeito ao membro do

representante do Ministério Público, instituição pela qual zela pela ordem
jurídica, entende a acusada que suas razões não merecem prosperar.
A acusada foi formalmente citada em 13 de agosto

último, vindo a ser determinado por este juízo que a apresentação defensiva se
fizesse no prazo de 10 (dez) dias na data subsequente aquela.
.
fls. 140
É, portanto, tempestiva sua manifestação.
De início, cumpre esclarecer que discorda de todos os
fatos ventilados na denúncia e deve ter tratamento compatível com a sistemática
constitucional, em especial a preponderância de seu estado de presumida
inocência, reservando-se no direito de refutar as acusações que lhes são feitas,
por ocasião da fase de instrução e em alegações finais.
No entanto, considerando o depoimento da suposta

vítima, há a imperiosa necessidade de se averiguar o estado psíquico da acusada
no momento da ocorrência dos fatos que desencadearam a presente ação penal,
visto que em um estado de depressão associado à ingestão de medicamentos
psicotrópicos poderiam afetar sua capacidade plena de discernimento.
Ademais, a policial que a abordou no estacionamento

do referido edifício presenciou que em sua bolsa a posse de alguns destes
remédios, razão pela qual, subsidiariamente, em caráter imprescindível, pleiteia-
se a expedição de ofício à Polícia Militar do Estado de São Paulo para que esta
informe quais de seus dignos representantes estiveram presentes na ocorrência e
assim proceda a intimação da aludida policial para realizar sua oitiva necessária
para o deslinde da causa.
Por outro lado, uma vez finalizado o procedimento

investigatório policial, bem como a retirada dos pertences pessoais da acusada e
sua destinação à sua genitora do local onde residiu desde março, entende a defesa
que sua custódia pode ser substituída por outra medida alternativa prevista no
diploma processual, qual seja, a prisão domiciliar na moradia de seus pais,
alternativamente, proibição de frequentar os arredores onde reside a suposta
.
fls. 141
vítima, proibição de deixar a comarca sem autorização expressa deste douto juízo
ou qualquer outra restrição que seja menos gravosa que o cárcere.
Diante do exposto, requer-se de Vossa Excelência, que
se digne determinar:
a) a autuação e a juntada da presente resposta à

acusação apresentada no prazo legal e seu processamento nos autos,
preservando-se o direito do exercício da autodefesa e todos os mecanismos à
disposição do arcabouço constitucional em audiência de instrução e alegações
finais;
b) a determinação de avaliação médica-pericial a ser

submetida a acusada, com a finalidade de aferir o grau de entendimento sem
vícios que amparasse de modo inequívoco sua imputabilidade penal no
momento da ocorrência ventilada na denúncia e todas as consequências que o
uso de medicamentos psicotrópicos possa ter afetado seu organismo;
c) a expedição de ofício à Polícia Militar do Estado de

São Paulo para que seja informado qual foi a policial integrante que abordou a
acusada no estacionamento do referido edifício naquela data, a fim de trazer aos
autos sua percepção quanto à guarda de medicamentos em sua bolsa;
d) a revogação da r. decisão que converteu a prisão

em flagrante em preventiva anteriormente determinada por este douto juízo, em
razão dos fundamentos supramencionados.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 22 de agosto de 2020
OAB/SP nº 363.875
fls. 142
297.550.248-01;
. ROL DE TESTEMUNHAS:
2) POLICIAL FEMININA SUPRAMENCIONADA, pelas razões já elencadas.
1) VANDERLEI FERREIRA DOS SANTOS, inscrito no CPF/MF sob o nº
fls. 143
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A52E866.
.
fls. 146
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A54ED42.
Processo: 1514118-04.2020.8.26.0228
MM. Juiz:
Manifesto-me em relação aos

requerimentos formulados pela defesa na resposta à
acusação de fls. 139/142:
1 – Item “b”: parece-me que pretende a
defesa a instauração de incidente de insanidade mental /
dependência toxicológica, ao que não me oponho.
2 – Item “c”: parece-me que os policiais que
compareceram ao local dos fatos e atenderam à ocorrência
são aqueles arrolados no boletim de ocorrência e ouvidos no
auto de prisão em flagrante. Contudo, em homenagem ao
princípio da verdade real, não me oponho a que seja
expedido ofício à PM, conforme requerido pela defesa, a fim
de que informe todas as viaturas e respectivos policiais que
se fizeram presentes no local dos fatos para o atendimento
da ocorrência em questão, esclarecendo sobre a atuação de
cada policial/viatura.
.
fls. 147
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A54ED42.
3 – Item “d”: entendo que a situação que
autorizou a conversão da prisão em flagrante em preventiva
ainda se faz presente e não sofreu qualquer modificação.
Sendo assim, reiterando a manifestação anterior deste
órgão, pugno pelo indeferimento do pedido de prisão
domiciliar ora formulado pela defesa.
São Paulo, 26 de agosto de 2020.

fls. 149

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A5561BA.
DECISÃO

Classe - Assunto Ação Penal de Competência do Júri - Crimes contra a vida (COVID-19)
Réu: ELIANE DE CASSIA ARAUJO
Juiz(a) de Direito: Dr(a). CLAUDIO JULIANO FILHO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CLAUDIO JULIANO FILHO, liberado nos autos em 27/08/2020 às 14:52 .
Vistos.
Trata-se de resposta à acusação apresentada por Eliane de Cássia Araujo, onde a

defesa requer a revogação da prisão preventiva decretada em seu desfavor.
O Ministério Público manifestou-se nos termos do parecer de fls. 146/147 de forma

contrária ao pedido de revogação da custódia, concordando com os demais.
DECIDO.
As alegações ventiladas na defesa não se enquadram nas hipóteses de absolvição

sumária previstas no art. 397 do CPP, não sendo, portanto, causa de absolvição sumária.
Ao menos em tese, pelas provas colhidas no inquérito policial, não há como se

afastar a justa causa para a ação penal, necessitando, pois, de regular instrução.
Assim, mantenho o recebimento da denúncia, e designo audiência de instrução e

julgamento para o dia 13 de outubro de 2020, às 13h30hs.
Intimem-se as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, bem como

requisite-se a acusada.
Defiro o pedido formulado no item “c” de fls. 141. Oficie-se conforme requerido.
Quanto ao pedido de instauração de incidente de insanidade mental, aguarde-se a

instrução, ocasião em que se analisará a conveniência de sua realização.
No que tange à revogação da prisão preventiva, esta não comporta deferimento,

senão vejamos.
Inicialmente, importa mencionar que a ré está sendo acusada pela prática de

homicídio qualificado tentado. O modo como suspostamente os fatos ocorreram demonstram ser a
fls. 150

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A5561BA.
acusada pessoa perigosa e agressiva. Necessária, pois, a custódia cautelar para preservar a vida e a
integridade física da vítima.
Necessária, ainda, a prisão da acusada para conveniência da instrução criminal que

sequer se iniciou.
Ainda se não bastasse isso, a ré tentou evadir-se após a conduta delitiva, em claro
intuito de se furtar à aplicação da lei penal. Assim, a manutenção da custódia da acusada também
se mostra devida como garantia de aplicação da lei penal.
Assim, verifico que as alegações trazidas pela defesa, em nada alteraram a
convicção do juízo sobre a necessidade da custódia cautelar já exarada anteriormente, razão pela
qual indefiro o pedido.
Ciência ao MP.
Int.
São Paulo, 27 de agosto de 2020.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
.
fls. 155

JÚRI DO FORO CENTRAL CRIMINAL DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A5A288A.
Processo nº 1514118-04.2020.8.26.0228
Ação Penal

autos do processo em epígrafe, que lhe move a JUSTIÇA PÚBLICA, por seu
advogado constituído, em atenção ao r. despacho de fls. 153, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência informar e requerer o que segue.
A indiciada informa o endereço da testemunha

Vanderlei Ferreira dos Santos: Avenida Paulo Nunes Félix, nº 532, Parque São
Rafael, CEP: 08320-370, São Paulo/SP, para efetivar a intimação necessária.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 6 de setembro de 2020

OAB/SP nº 363.875
fls. 186
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUCAS ATTILIO DA COSTA, liberado nos autos em 30/09/2020 às 13:54 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A659CAA.
fls. 187
SUPERINTENDÊNCIA DA POLÍCIA TÉCNICO-CIENTÍFICA
INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA
“PERITO CRIMINAL DR. OCTÁVIO EDUARDO DE BRITO ALVARENGA”
IC - CP - Núcleo de Identificação Criminal
Dados da Origem:
PROTOCOLO: NIC_EP_IC 1334/2020
REGISTRO DE ENTRADA: 32528/2020
BO 3360/2020 - 78º D.P. JARDINS - SÃO PAULO
REQUISITANTE: Exmo(a). Sr(a). Delegado(a) SEVERINO PEREIRA
VASCONCELOS
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR LANA TANIGUTI TANIKAWA NA DATA DE 11/08/2020. PARA MAIORES INFORMAÇÕES SOBRE A AUTENTICIDADE DESTE LAUDO
Identificação do Laudo:
IC - CP - Identificação Criminal
LAUDO PERICIAL
224.071/2020
Dados da Ocorrência:
NATUREZA: HOMICIDIO QUALIFICADO

LOCAL DO FATO: RUA JOSE MARIA LISBOA, 696 - São Paulo
DATA DA OCORRÊNCIA: 03/07/2020
ENVOLVIDO(S): ELAINE DE CASSIA ARAUJO - GIOVANNI FILIPPIS
E DE SUA ASSINATURA DIGITAL ACESSE O SITE WWW.POLICIACIENTIFICA.SP.GOV.BR/LAUDO-DIGITAL/

Destinatário:
78º D.P. JARDINS - São Paulo
Identificação de Peças:
ACOMPANHA(M) PEÇA(S)
LACRE(S) N° SPTC1150490, SPTC/SP
PERITO(A) CRIMINAL: Dr(a). Lana Taniguti Tanikawa
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA MP N° 2.200-2/2001 DE 24/08/2001

fls. 188
IC – CP – Núcleo de Identificação Criminal
Laudo Pericial nº 224.071/2020
LAUDO PERICIAL
Em 15 de julho de 2020, no Instituto de Criminalística “Perito Criminal Dr. Octávio Eduardo de Brito Alvarenga”, da
Superintendência da Polícia Técnico-Científica, da Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo, o(a) Perito(a)
Criminal Lana Taniguti Tanikawa foi designado(a) pelo Diretor em exercício deste Instituto de Criminalística, Perito
Criminal Maurício da Silva Lazzarin, para proceder exame pericial em atendimento à requisição do(a) Excelentíssimo(a)
Senhor(a) Delegado(a) de Polícia SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS do(a) 78º D.P. JARDINS, objeto do Boletim de
Ocorrência (BO) nº 3360/2020, registrado no Sistema Gestor de Laudos da Superintendência da Polícia Técnico-Científica
sob o registro de entrada nº 32.528/2020.
I. OBJETIVO
O presente trabalho pericial teve por objetivo o atendimento da requisição de exame (FOTO 1), e a
resposta de seus quesitos, transcritos e respondidos no item V. CONCLUSÃO / RESPOSTA AOS QUESITOS.
FOTO 1 – Requisição de exame pericial
Página 1 de 34
fls. 189
II. MATERIAL
Na data de 16/07/2020 foi recebido pela presente relatora um invólucro plástico, íntegro e fechado por
lacre nº 6476319, o qual continha o(s) item(s) descritos na TABELA 1 e apresentados pelas FOTOS 2 a 6.
TABELA 1 – Lista das peças recebidas para exame
# Tipo Dados Principais Outros Dados
Cor: preta
1 Pen drive Marca: Multilaser
Capacidade nominal de armazenamento: 8GB
FOTOS 2 a 4 – Perspectivas do material a ser examinado conforme recebido e detalhe de lacre
Página 2 de 34
Página 3 de 34

FOTOS 5 e 6 – Detalhes da(s) peça(s) examinada(s)

fls. 190
fls. 191
III. EXAME
Primeiramente foi realizado o registro fotográfico do material encaminhado para realização de exame
pericial, caracterizando cada peça por meio de inspeção visual, cuja descrição se encontra na seção II.
MATERIAL.
Na sequência, foi realizada a duplicação, com bloqueio de escrita, do dispositivo de armazenamento
examinado por meio de técnicas e ferramentas forenses apropriadas. O processo de duplicação consiste na
realização de cópia integral do material original para outra mídia, para que o exame pericial se proceda na
cópia, preservando assim o dispositivo original.
Para garantia da cadeia de custódia, foram calculados os valores de hash (algoritmo unidirecional utilizado
para verificação de integridade de arquivos digitais, uma vez que qualquer alteração no arquivo analisado
implica em alteração dos valores de hash), MD5 e SHA1, de todos os vestígios digitais apresentados neste
laudo.
Para análise dos artefatos digitais encaminhados para exame foi utilizado computador dotado de
processador Intel® Core™ i5-3570 CPU @3.40GHz, placa de vídeo AMD Radeon HD 5450, monitores DELL
U2312HM, e sistema de saída de áudio Creative Labs Inspire T3100.
III.I. DA PEÇA #1
A peça #1 examinada continha arquivo(s) não apagado(s) que seguem listados na Tabela 2.

LISTA DE ARQUIVOS CONTIDOS NA PEÇA EXAMINADA
TABELA 2 – Arquivos, não apagados, existentes no dispositivo de armazenamento examinado
# Nome do Arquivo Hash MD5 Hash SHA1
A0B92059181253C640BD1
1 elevador social.avi AFD78969F6D37CA12FD66DE5EC4EC09F
9074B65BC0B31104B79
00BD10EED3DB23D0E5670
2 garagem 2° subsolo.avi 948108A6248EB2F11A3E8693C7977CD3
F44D7CB5A534A85DCBF
40AD25A318775B4AE93BC
3 hall 2° subsolo.avi E56FD80CD5D6534C7B1ACD39EEDEC4A4
B33252FC5171CC3AF27
955F573B71801D3702677
4 hall 16° andar.avi 0F70EB09CA7188DC233FD1F533CEF9EA
636325F13D0E6FC29B4
Página 4 de 34
fls. 192
IV. CONSIDERAÇÕES TÉCNICO PERICIAIS
DATA E HORA
No presente laudo foram utilizados como referência temporal as legendas de data e hora indicadas nas
gravações analisadas. Cumpre salientar que essas informações são geradas pelo sistema de captura,
dependentes de prévia configuração, podendo não coincidir com os dados reais.
QUALIDADE DAS IMAGENS/VIDEOS

A qualidade das mídias, sejam elas fotografias ou gravações de vídeo, são dependentes da capacidade de seus
dispositivos de captura, do tipo de conjunto de lentes utilizadas, das condições de captura como quantidade
de luz e taxa de aquisição de quadros, movimentação dos objetos de análise, bem como a forma que estes
arquivos são armazenados. Técnicas de compressão utilizadas para redução de seu tamanho também podem
contribuir para a perda de qualidade de fotos e vídeos, comprometendo a análise de detalhes.
CARACTERÍSTICAS DO(S) ARQUIVO(S) EXAMINADO(S)

As informações e registros técnicos do(s) arquivo(s) examinado(s) segue(m) listado(s) na Tabela 3.
TABELA 3 – Informações do(s) arquivo(s) examinado(s) no presente laudo

Arquivo # Metadados
1 Nome do arquivo: elevador social.avi

Formato: AVI
Tamanho: 282 MiB
Duração: 24 min 59s
Formato do Vídeo: AVC
Codec: h264
Largura: 1 280 pixels
Altura: 720 pixels
Taxa de quadros: 15.000 FPS
Espaço de cor: YUV
2 Nome do arquivo: garagem 2° subsolo.avi
Formato: AVI
Tamanho: 82.9 MiB
Codec: h264
Largura: 704 pixels
Altura: 240 pixels
Espaço de cor: YUV
3 Nome do arquivo: hall 16° andar.avi
Formato: AVI
Tamanho: 42.3 MiB
Página 5 de 34
fls. 193
Arquivo # Metadados
Codec: h264
Largura: 352 pixels
Altura: 240 pixels
Espaço de cor: YUV
4 Nome do arquivo: hall 2° subsolo.avi
Formato: AVI
Tamanho: 90.4 MiB
Codec: h264
Largura: 352 pixels
Altura: 480 pixels
Espaço de cor: YUV
DESCRIÇÃO PRELIMINAR DO CONTEÚDO DO(S) ARQUIVO(S)

O(s) arquivos enviados e descritos nas Tabelas 2 e 3 continham gravações de sistema de monitoramento
interno de condomínio residencial. Estas eram compostas de quadros policromáticos, desprovidas de áudio,
dotadas de legendas de data e hora. As legendas datavam de 03/07/2020.

INDIVÍDUO OBSERVADO
No decorrer do vídeo um (01) indivíduo foi observado e destacado, pelo fato de estarem possivelmente
relacionados à ocorrência. Suas características seguem listadas na Tabela 4.
TABELA 4 – Descrição das características aparentes do indivíduo examinado no presente laudo

Indivíduo # Descrição Foto(s)
1 o Caraterísticas externas femininas
o Cabelos longos soltos de tonalidade escura próximo a
raiz e loiros claros nas extremidades
o Agasalho de mangas compridas, de cor
predominantemente escura (talvez cinza) com escrita na
região peitoral
o Saia curta de cor predominantemente escura (talvez
preta)
o Uso de blusa de mangas compridas de cor
predominantemente cinza claro amarrado em sua
cintura
o Tênis de cor predominantemente roxa com detalhes em
branco
o Uso de bolsa de alça dupla de cor predominantemente
rosa, com escrita “Nike” em branco em superfície
externa.
Página 6 de 34
Página 7 de 34
Fotos do Indivíduo #1

fls. 194
fls. 195
TRANSCRIÇÃO DE QUADROS RELACIONADOS À ELUCIDAÇÃO DA OCORRÊNCIA

Para ilustração da dinâmica dos indivíduos examinados (descritos na Tabela 5 do item anterior) seguem
transcritos alguns quadros das gravações enviadas para análise, apresentando nas legendas um resumo das
observações relacionadas à ocorrência.
IMAGEM 1 – Momento em que a equipe do SAMU adentra o elevador no andar “T”.
IMAGEM 2 – Momento que socorrista aperta botão para o andar de destino
Página 8 de 34
IMAGEM 4
Página 9 de 34

IMAGEM 3 – Saída dos socorristas do elevador no andar “16”.

fls. 196
IMAGEM 6
Página 10 de 34

IMAGEM 5 – Socorristas caminham em direção à porta entreaberta no canto superior direito do vídeo
fls. 197
Página 11 de 34

IMAGEM 7 – Socorristas adentram apartamento por porta entreaberta
IMAGEM 8 – Momento em que Indivíduo #1 sai pela porta de apartamento

fls. 198
Página 12 de 34

IMAGEM 9 – Indivíduo #1 fecha porta pela qual saiu
IMAGEM 10 – Indivíduo #1 caminha em direção à elevador

fls. 199
Página 13 de 34

IMAGEM 12 – Indivíduo #1 adentra elevador

IMAGEM 11 – Indivíduo #1 abre porta de elevador

fls. 200
IMAGEM 14
Página 14 de 34

IMAGEM 13 – Indivíduo #1 aperta botão de andar de destino

fls. 201
Página 15 de 34

IMAGEM 15 – Indivíduo #1 no interior do elevador no andar “16”
IMAGEM 16 – Indivíduo #1 desembarca de elevador no andar “S2”

fls. 202
IMAGEM 18
Página 16 de 34

IMAGEM 17 – Indivíduo #1 desembarca de elevador no andar “S2”

fls. 203
IMAGEM 20
Página 17 de 34

IMAGEM 19 – Indivíduo #1 caminha em direção ao estacionamento de veículos

fls. 204
Página 18 de 34

Indivíduo #1
IMAGEM 22 – Indivíduo #1 caminha em direção à esquerda da gravação

IMAGEM 21 – Indivíduo #1 caminha sumindo do campo de gravação pelo canto superior direito do vídeo
fls. 205
IMAGEM 24
Página 19 de 34
Indivíduo #1

Indivíduo #1

fls. 206
Indivíduo #1
Indivíduo #1
IMAGEM 26
Página 20 de 34


fls. 207
Indivíduo #1
IMAGEM 28
Página 21 de 34

IMAGEM 27 – Indivíduo adentra veículo de cor predominantemente claro estacionado à esquerda do vídeo
fls. 208
Página 22 de 34

IMAGEM 29 – Momento que policiais militares chegam ao estacionamento
IMAGEM 30 – Abordagem do veículo que Indivíduo #1 adentrou pelos policiais militares

fls. 209
Indivíduo #1
Indivíduo #1
IMAGEM 32
Página 23 de 34

IMAGEM 31 – Indivíduo #1 desembarca do veículo estacionado

fls. 210
externamente e internamente este
Indivíduo #1
Indivíduo #1
Página 24 de 34

IMAGEM 34 – Abordagem policial de Indivíduo #1 pela policial militar

IMAGEM 33 – Enquanto Indivíduo #1 permanece em pé fora do veículo estacionado, policial militar vasculha
fls. 211
Indivíduo #1
Indivíduo #1
IMAGEM 36
Página 25 de 34

IMAGEM 35 – Abordagem policial de Indivíduo #1 pela policial militar

fls. 212
Indivíduo #1
Página 26 de 34
Indivíduo #1

IMAGEM 37 – Policial militar vasculha porta-malas de veículo estacionado
IMAGEM 38 – Indivíduo #1 e policiais militares caminham em direção ao canto superior direito do vídeo
fls. 213
IMAGEM 40
Página 27 de 34

Indivíduo #1
Indivíduo #1
IMAGEM 39 – Indivíduo #1 e policiais militares caminham em direção ao canto superior direito do vídeo
fls. 214
Página 28 de 34

IMAGEM 42 – Indivíduo #1 caminha em direção aos elevadores

IMAGEM 41 – Momento em que policial militar aciona botão de elevador
fls. 215
Página 29 de 34

IMAGEM 44 – Policial militar abre porta de elevador

IMAGEM 43 – Policiais militares e Indivíduo #1 aguardam chegada de elevador
fls. 216
Página 30 de 34

IMAGEM 45 – Indivíduo #1 adentra elevador

IMAGEM 46 – Indivíduo #1 adentra elevador no andar “S2”

fls. 217
Página 31 de 34

IMAGEM 48 – Policiais militares adentram elevador junto do Indivíduo #1

IMAGEM 47 – Momento que policial militar aperta botão do andar de destino
fls. 218
IMAGEM 50
Página 32 de 34

IMAGEM 49 – Policiais militares embarcam no elevador junto do Indivíduo #1

fls. 219
IMAGEM 52
Página 33 de 34

IMAGEM 51 – Policiais militares e Indivíduo #1 desembarcam no andar “T”

fls. 220
fls. 221
V. CONCLUSÃO / RESPOSTA AOS QUESITOS
1) A MÍDIA APRESENTA-SE EM CONDIÇÕES FÍSICAS SATISFATÓRIAS PARA OS EXAMES? SE NÃO
QUAIS AVARIAS CONSTATADAS? QUAL O PREJUÍZO PARA O EXAME?
Sim.
2) HÁ MATERIAL GRAVADO NA MÍDIA? SE SIM QUAIS SUAS CARACTERÍSTICAS GERAIS?
Sim. Vide seção IV. CONSIDERAÇÕES TÉCNICO PERICIAIS.
3) HÁ ALGUM FATOR IMPEDIDITIVO AO PROSSEGUIMENTO DA PERÍCIA (AUSÊNCIA DE SENHAS,
CODECS OU APLICATIVOS ESPECÍFICOS, CABOS, EQUIPAMENTOS PROPRIETÁRIOS, INFORMES
DETALHADOS SOBRE A OCORRÊNCIA E/OU CÓPIA DO B.O. ETC.)? SE SIM, INFORME.
Não.
4) O CONTEÚDO APRESENTA BOA INTELIGIBILIDADE E/OU VISUALIZAÇÃO?

Sim.
5) PROCEDER COM A DEGRAVAÇÃO DAS IMAGENS, DOS MOMENTOS EM QUE APARECE A MULHER
(INDICIADA), QUE APÓS ATENTAR CONTRA A VIDA DA VÍTIMA NO APARTAMENTO 162, NA
MANHÃ DE 03/07/2020, TENTA DEIXAR O LOCAL, SENDO ABORDADA POR POLICIAIS MILITARES
NO SUBSOLO (GARAGEM) DO CONDOMÍNIO MODUS VIVENDI.
Vide seção IV. CONSIDERAÇÕES TÉCNICO PERICIAIS - TRANSCRIÇÃO DE QUADROS RELACIONADOS

À ELUCIDAÇÃO DA OCORRÊNCIA.
Era o que havia a relatar frente ao solicitado na requisição de exame.
Este laudo seguirá impresso no anverso de 34 folhas deste papel, sendo que dele, exceto mídia óptica, ficará arquivada cópia
digital em banco de dados da SPTC. Acompanham as peças descritas no corpo do laudo, devidamente lacradas, relacionado(s) na capa
deste laudo.
Lana Taniguti Tanikawa

Perita Criminal
Página 34 de 34
.
fls. 222

JÚRI DO FORO CENTRAL CRIMINAL – JÚRI DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A67B0CC.
Processo nº 1514118-04.2020.8.26.0228
Ação Penal

autos do processo em epígrafe, por seu advogado subscrito, vem respeitosamente
à presença de Vossa Excelência pleitear o quanto segue.
Em que pese ter sido feita a juntada das imagens

obtidas por meio de gravação interna do edifício, entende a defesa da acusada
que a apresentação da íntegra da gravação de vídeo é essencial para a análise
das circunstâncias subsequentes à ocorrência dos fatos principais, a fim de
compreender a dinâmica de todos os acontecimentos, os quais a mesma é
protagonista.
Dessa forma, requer-se de Vossa Excelência, que se

digne em determinar a inserção de link com as imagens em formato de gravação
de vídeo, em especial, das 6hr 53min às 7hr 20 min.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 4 de outubro de 2020

OAB/SP nº 363.875
fls. 229
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RUBENS JOSE ARANHA, liberado nos autos em 28/10/2020 às 17:45 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A7478C6.
fls. 230
fls. 231
fls. 232
fls. 233

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código A748B32.
DECISÃO

Vistos.
1. Informo que nesta data prestei as informações solicitadas no Habeas Corpus nº

621.494/SP. Encaminhem-se as informações acompanhadas de senha.
2. Considerando que a audiência marcada para o dia 13/10 deixou de se realizar,

REDESIGNO a solenidade para o dia 26 de janeiro de 2021, às 15 horas. Intime-se e requisite-
se.
Intime-se.
São Paulo, 28 de outubro de 2020.

fls. 234

1ª VARA DO JÚRI
AV. ABRÃAO RIBEIRO, 313, São Paulo-SP - CEP 01133-020
INFORMAÇÕES EM HABEAS CORPUS

Classe – Assunto: Ação Penal de Competência do Júri - Crimes contra a vida (COVID-19)
Senhor Ministro,
Dirijo-me à presença de Vossa Excelência para prestar as informações solicitadas no
Habeas Corpus nº 621.494/SP, impetrado em favor de ELIANE DE CASSIA ARAUJO, nos
seguintes termos.
A paciente foi presa em flagrante delito em 03/07/2020, porque, segundo a

denúncia de fls. 69/73, no mesmo dia, por volta das 6 horas e 50 minutos, na Rua José Maria
Lisboa, número 696, apartamento 162, bairro Jardim Paulista, agindo com ânimo homicida, à
traição e mediante recurso que dificultou a defesa da vítima, tentou matar GIOVANNI FILIPPIS
mediante golpes com uma faca, tendo causado neste lesões corporais, sendo certo que o crime não
se consumou por circunstâncias alheias à vontade da agente.
Por decisão proferida em sede de plantão judiciário, estando as audiências de

custódia suspensas em razão da pandemia, a prisão em flagrante da paciente foi convertida em
preventiva (fls. 40/44).
A denúncia foi recebida em 09/07/2020 (fls. 90/92). A vítima GIOVANNI foi

habilitada como assistente de acusação (fls. 123). A paciente foi regularmente citada em
12/08/2020 (fls. 135), apresentando resposta à acusação às fls. 139/142.
Por meio da decisão de fls. 149/150, foi recebida a resposta à acusação e designada
a data de 13 de outubro para realização de audiência de instrução e julgamento, a qual, contudo,
foi redesignada na presente data para o dia 26/01/2021, às 15 horas, considerando que a situação
de pandemia ainda persiste e estando os Magistrados desta 1ª Vara do Júri realizando o possível
para que as audiências de réus presos sejam realizadas em tempo razoável.
Atualmente, a Paciente encontra-se em presa no CDP Franco da Rocha, e o feito

fls. 235

1ª VARA DO JÚRI
aguarda a realização de audiência de instrução e julgamento.
Permaneço à disposição de Vossa Excelência para outras informações, acaso

necessárias, renovando meus protestos de estima e consideração.
Claudio Juliano Filho

Juiz de Direito
À Sua Excelência o Senhor Ministro
Felix Fisher
Superior Tribunal de Justiça

fls. 236
fls. 237
fls. 249

1ª VARA DO JÚRI
REQUISIÇÃO DE RÉU PRESO
Processo Digital n°: 1514118-04.2020.8.26.0228
Classe - Assunto: Ação Penal de Competência do Júri - Crimes contra a vida (COVID-19)
Documento de Origem: Comunicação de Prisão em Flagrante, Boletim de Ocorrência -
2161848/2020 - 78º D.P. JARDINS, 3360/2020 - 78º D.P. JARDINS
Artigo da denúncia: Art. 121 § 2º, IV c/c Art. 14, II ambos do(a) CP
(FAVOR MENCIONAR ESTAS REFERÊNCIAS NA RESPOSTA)
Réu Preso
São Paulo, 16 de dezembro de 2020.
Prezado(a) Senhor(a),
Pelo presente, solicito a Vossa Senhoria providências para apresentar

pessoalmente perante este Juízo o(a)(s) Réu: ELIANE DE CASSIA ARAUJO, Brasileira,
Solteira, Não informada, RG 34793392, CPF 362.990.688-50, pai LUIZ APARECIDO DE
ARAUJO, mãe BENEDITA TRISTAO DE ARAUJO, Nascido/Nascida em 24/05/1983, de cor
Branco, natural de São Paulo - SP . Local de prisão: Centro de Detenção Provisória Feminino de
Franco da Rocha - Rua Marcos Vinicios Donadel Goes, S/N, Vila Industrial - CEP 77800-00,
Franco da Rocha - SP, 11 4443 7802. Endereço: CDP FEMININO FRANCO DA ROCHA, Mat.
1214081-0, no dia 26/01/2021 às 15:00h, a fim de participar de Audiência de Instrução, Debates e
Julgamento.
Atenciosamente.

Ao(À) Ilmo(a). Sr(a).

Diretor(a) do(a) Centro de Detenção Provisória Feminino de Franco da Rocha
Rua Marcos Vinicios Donadel Goes, S/N, Vila Industrial - CEP 7780000, Franco da Rocha -
SP
1514118-04.2020.8.26.0228
fls. 270

TERMO DE AUDIÊNCIA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AA11E96.
Processo n°: 1514118-04.2020.8.26.0228
Classe - Assunto Ação Penal de Competência do Júri - Crimes contra a vida
(COVID-19)
Aos 26 de janeiro de 2021, às 15:00h, na sala de audiências do

Sumário I - Sala 2053, da 1ª Vara do Júri do Fórum Central Criminal
Min. Mário Guimarães, Comarca de São Paulo, Estado de São Paulo, sob a
presidência do(a) MM. Juiz(a) de Direito Dr(a). Cláudio Juliano Filho,
comigo Escrevente ao final nomeado(a), foi aberta a audiência de instrução,
debates e julgamento, nos autos da ação entre as partes em epígrafe. O senhor
Porteiro dos Auditórios, após o pregão, deu a sua fé de estarem PRESENTES
o(a) Dr(a). Promotor(a) de Justiça Felipe Bragantini de Lima, bem como o
Defensor do réu, Dr. Fabio Gomes da Costa, e o Dr. Eduardo Torres Ceballos,
representante do assistente de acusação. Presentes ainda a ré ELIANE DE
CASSIA ARAUJO, a vítima GIOVANNI FILIPPIS, as testemunhas de
acusação: ALEXANDRE DA CRUZ - RE 152592-1, Jones Tadeu de Franca
(RE 134048-4), MARCOS ROBERTO LUZ PIGARRI e a testemunha de
defesa: VANDERLEI FERREIRA DOS SANTOS, cujos depoimentos foram
colhidos por sistema de gravação audiovisual.
Iniciados os trabalhos, foram inquiridas as testemunhas de

acusação presentes. O Ministério Público desistiu da oitiva do Policial Militar
ALEXANDRE DA CRUZ, o que foi homologado pelo MM. Juiz. Após, foi
ouvida a testemunha de defesa Vanderlei.
A defesa desistiu da oitiva da testemunha arrolada às fls. 143,

item 2, o que foi homologado pelo MM. Juiz, e interrogada a acusada ao final,
Processo nº 1514118-04.2020.8.26.0228 - Sumário I - Sala 2053 - 26/01/2021 1

fls. 271

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AA11E96.
após entrevista reservada com seu Defensor. Pelo MM. Juiz foi dito que, não
havendo mais provas a serem produzidas, dava por encerrada a instrução
criminal.
Em seguida, dada a palavra ao Promotor de Justiça, foi dito:

MM. Juiz, requeiro o laudo de exame de corpo de delito da vítima.
A seguir, pelo MM. Juiz foi dito: Cobre-se o laudo de exame
de corpo de delito da vítima, com urgência. Após, abra-se vista às partes
para apresentação de memoriais escritos. NADA MAIS. Saem as partes
presentes intimadas. Lido e achado conforme, vai devidamente assinado. São
Paulo, 26 de janeiro de 2021. Eu, _______ (Bianca Pavam Leite de Oliveira),
Assistente Judiciário, digitei, imprimi e subscrevi.
Processo nº 1514118-04.2020.8.26.0228 - Sumário I - Sala 2053 - 26/01/2021 2

fls. 273
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AADD5DC.
fls. 274
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AADD5DC.
.
fls. 278
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AADF745.
PRIMEIRA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA CAPITAL
5º PROMOTOR DE JUSTIÇA
Processo número: 1514118-04.2020.8.26.0228
Réu: ELIANE DE CÁSSIA ARAÚJO
MEMORIAL
MM. Juiz:
ELIANE DE CÁSSIA ARAÚJO foi denunciada como incursa

no artigo 121, parágrafo 2°, inciso IV, combinado com o artigo 14, inciso II,
ambos do Código Penal, porque, no dia 3 de julho de 2020, por volta das 6
horas e 50 minutos, na Rua José Maria Lisboa, número 696, apartamento
162, bairro Jardim Paulista, nesta capital, agindo com ânimo homicida, à
traição e mediante recurso que dificultou a defesa da vítima, tentou matar
GIOVANNI FILIPPIS mediante golpes com uma faca, tendo causado neste
lesões corporais, sendo certo que o crime não se consumou por
circunstâncias alheias à vontade da agente.
1
.
fls. 279
Recebida a denúncia (fls. 90), a acusada foi devidamente
citada e ofereceu resposta à acusação (fls. 135 e 139/142).
Na audiência de instrução e julgamento foram ouvidas

a vítima, três testemunhas de acusação e uma defesa, tendo sido a acusada
interrogada no final (fls. 270/271).
É o breve relatório.
Visa a pronúncia, após a fase de formação de culpa

perante o Juiz preparador, com a colheita de provas sob o crivo do
contraditório e a garantia de ampla defesa, evitar-se que, se inconsistentes
as acusações, seja o réu submetido injustamente ao vexatório julgamento
popular. Porém, "para efeito de pronúncia, não se exige prova rigorosa
indispensável à formação da certeza criminal, posto que não se confundem
os juízos de admissibilidade da acusação e a condenatória. Para o primeiro,
conforme dispõe o art. 409 do Código de Processo Penal, basta a existência
de indícios suficientes da autoria do delito" (RT 515/349 - TJSP - Rel. Des.
Márcio Bonilha).
De tal arte, havendo prova convincente da existência do

delito e indícios de autoria ("basta que o Juiz - o escólio é de Bento de Faria
- apreciando o valor dos elementos probatórios existentes nos autos, se
convença da ocorrência de indícios), é de rigor a remessa da causa ao seu
2
.
fls. 280
Juízo Natural, o Tribunal do Júri, mesmo porque "o brocardo in dubio pro
reu é incompatível com o juízo da pronúncia. Se dúvida existe, cabe ao Júri
dirimi-la, pois é ele o juízo constitucional dos processos por crime contra a
vida, competindo-lhe reconhecer ou não a culpabilidade do acusado" (RT
575/367 – TJSP – Rel. Des. Goulart Sobrinho).
Portanto, neste caso, não há como deixar de se remeter

a acusada a julgamento pelo Tribunal do Júri.
A materialidade da infração foi demonstrada através do

laudo de exame de corpo de delito juntado a fls. 273/274.
Desse laudo se extrai que algumas das lesões causadas

no ofendido foram em área nobre do corpo, no pescoço, circunstância essa
que, somada à prova testemunhal colhida em juízo e abaixo analisada, indica
que a denunciada agiu com ânimo homicida.
A autoria, por sua vez, também é certa.
Ao ser ouvido sob o crivo do contraditório, o ofendido

Giovanni Filippi declarou que a ré estava morando no apartamento dele
desde março de 2020, e disse que, na data dos fatos, ambos haviam
discutido, mas acabaram fazendo as pazes. Afirmou que ela cozinhou parte
do jantar, e o declarante sentiu um gosto estranho no feijão, ficou sonolento
e, quando acordou, já estava na cama, não se recordando como havia
chegado até lá. Sobre a dinâmica do ocorrido, consignou que despertou já
ferido no pescoço, sentindo o sangue escorrendo, e a ré, com uma faca na
3
.
fls. 281
mão, dizia-lhe: “agora você vai morrer e eu vou me matar”(sic.). asseverou
ainda que conseguiu tirar a faca das mãos dela, quando se cortou, e jogou-a
sobre um guarda-roupas. Acrescentou que a ré havia trancado a porta do
quarto e escondido o seu celular, pelo que não conseguia sair ou ligar para
pedir ajuda. Disse ainda que conseguiu pegar o celular e ligou para a sua
mãe, que é médica na Itália, e ela o orientou a segurar o corte do pescoço
com uma toalha para tentar estancar o sangue. Contou que a ré chegou a
lhe dar o interfone, e o declarante ligou para a portaria do prédio, pedindo
ajuda. Afirmou também que, quando a equipe do Samu chegou ao
apartamento e tocou a campainha, a própria denunciada abriu a porta para
que entrassem e desceu para a garagem do edifício. Alegou achar que ela
tentou matá-lo por ciúme. Respondendo às perguntas da defesa, disse
suspeitar que a acusada o drogou, tendo colocado na comida que preparou
para ele o medicamento com nome comercial “Dormonid”, sonífero a que
ela tinha acesso.
As declarações da vítima foram corroboradas pelo

depoimento prestado em audiência pela testemunha Jones Tadeu de
França, um dos Policiais Militares que atenderam a ocorrência, o qual deu
conta de que, quando chegou ao apartamento da vítima, esta lhe disse que
a ré havia tentado matá-la depois de uma discussão. Disse ainda que a
própria ré, nessa ocasião, lhe confirmou que haviam discutido.
A denunciada, ao ser interrogada, negou que tenha

quisto matar, ou até mesmo ferir o ofendido. Disse que, durante uma
4
.
fls. 282
discussão, a vítima estava agressiva e veio na sua direção, razão pela qual
pegou uma faca e o golpeou. Afirmou que não prosseguiu nas agressões,
entregou a faca, desceu para a garagem e ficou esperando por ele, pois se
quisesse fugir teria conseguido.
A versão oferecida pela ré, por não se encontrar

extreme de dúvidas, desmentida que foi pela prova acima analisada, deverá
ser submetida à análise do Conselho de Sentença.
Portanto, havendo a comprovação da existência do

crime e indicativos seguros de que foi a ré a autora, a análise aprofundada
da prova deve ser remetida ao Júri Popular, a quem compete decidir,
especialmente, se ela efetivamente agiu com ânimo homicida.
Neste sentido já decidiu este Egrégio Tribunal de Justiça:
“Quem desfere facadas em outrem, atingindo região

nobre do corpo das vítimas, demonstra, em tese, o
animus necandi em sua conduta, só possível de ser
afastada em julgamento pelo Júri, que tem a
competência constitucional para tal – Qualificadora e
demais gravames devem acompanhar o principal.” (Ap.
0001750-75.2009.8.26.0534/SP, 16.ª Câm. Crim., j.
13.04.2011, rel. Pedro Menin).
A circunstância qualificadora descrita na denúncia
também foi confirmada no curso da instrução e deverá ser mantida. Aliás,
conforme entendimento jurisprudencial já consolidado, as majorantes só
podem ser afastadas nesta fase e subtraídas da apreciação do Júri se fossem
manifestamente improcedentes, o que se viu não ser o caso.
5
.
fls. 283
Por todo o exposto, e pelo que mais dos autos consta,
aguarda este órgão a pronúncia da acusada Eliane de Cássia Araújo nos
exatos termos da denúncia, para que seja submetida a julgamento pelo
Egrégio Tribunal do Júri da capital.
São Paulo, 17 de fevereiro de 2021.
6
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FABIO GOMES DA COSTA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 18/02/2021 às 23:30 , sob o número WJUR21700030396
fls. 285
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AAF0776.
TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP.
Processo: 1514118-04.2020.8.26.0100
ELIANE DE CÁSSIA ARAÚJO, já qualificada nos au-
tos do processo em epígrafe, que lhe move o Ministério Público, por seu advogado
que ao final subscreve, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, apresentar
ALEGAÇÕES FINAIS em formada MEMORIAIS, com fulcro no artigo 403 do Códi-
go de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas:
I – DO BREVE HISTÓRICO DOS FATOS
Consta nos autos que a denunciada, por motivo fútil,
lesionou seu parceiro, desferindo - lhe facadas em seu pescoço, orelha e mão es-
querda, pego de surpresa quando a vítima estava dormindo.
O Ministério Público ofereceu denúncia embasado nos
artigos 121, parágrafo 2º, incisoIV, combinado com o artigo 14, inciso II, ambos do
Código Penal.
Avenida Paulista, 171, 4º Andar, Bela Vista, São Paulo/SP, CEP: 01311-000
www.advogadofabiocosta.com.br - Fone: 11 94427 2222
.
fls. 286
A defesa apresentou RESPOSTA À ACUSAÇÃO no
prazo legal, acosta aos autos na folhas 139/142, bem como o rol de testemunhas à
folha 143.
II – DO DIREITO
DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA EM ABSTRATO
Conforme se observa dos autos, o suposto fato ocorreu em
03/07/2020, época que recentemente a denunciada se mudou para a residência da
vítima. O crime, em tese, praticado pela denunciada, homicídio qualificado tem
pena de reclusão de 12 a 30 anos, cujo lapso prescricional é de vinte anos, nos
termos do art. 109, inciso I, CP.
O crime imputado à denunciada;
- Homicídio Qualificado: art. 121, §2º , inc. II, CP.
Levando em consideração que a prisão em flagrante foi
convertida em preventiva decretada através dos termos dos art. 310, II, 312 e 313
do CPP, com natureza preventiva, sem ter ainda o trânsito em julgado. O prazo de
prescrição começa a correr no dia em que transitar em julgado a decisão que tiver
aplicado a pena, no disposto ao Decreto-Lei n.º 48/95.
Assim, forçoso reconhecer a não ocorrência da prescrição
da pretensão punitiva em abstrato, por existir o Princípio da presunção de inocência
(art.5, LVII, CF; o réu não será considerado culpado até o trânsito em julgado da
condenatória.).
.
fls. 287
DA NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA
O princípio do contraditório e da ampla defesa consis-
te em Contraditório (audiência bilateral) = comunicação obrigatória (as partes de-
vem ser comunicadas do que acontece no processo) + reação possível (se a parte
quiser se manifestar); e a Ampla Defesa = defesa técnica: indisponível e irrenunciá-
vel. Autodefesa (direito de audiência, de presença e de postulação): disponível. A lei
11.900/09 criou o interrogatório por videoconferência.
Diante do princípio do contraditório e ampla defesa,
os seguintes ocorridos na instrução criminal cercearam a defesa do réu. Gerando
nulidade nos termos do art. 564, inc. IV, CPP, afrontando os princípios anteriormen-
te expostos, (art. 5, LV, CRFB).
- Incompetência do Juiz. (art. 564 CPP, inciso I).
- Em decorrência de decisão carente de fundamentação. (art. 564 CPP, inciso V).
- Por omissão de formalidade que constitua elemento essencial do ato. (art. 564,
CPP, inciso IV).
Visto que o interrogatório do réu, no processo penal constitucional, é o último ato a
ser realizado, conforme preceitua o art. 400 CPP. Logo, a sua antecipação gera cer-
.
fls. 288
ceamento de defesa, acarretando nulidade nos termos do art. 564, inc. IV, CPP,
afrontando os princípios da ampla defesa e do contraditório (art. 5º, LV, CRFB).
DO MÉRITO
Atualmente pela legislação em vigor, existem apenas
três situações nas quais o cidadão pode ser preso antes do final do processo e do
trânsito em julgado da sentença condenatória: I- prisão temporária (Lei 7.960/89), II-
prisão em flagrante (CPP, art. 301), III – prisão preventiva (CPP, art. 312), sem contar
as conduções coercitivas, que alguns consideram prisão.
A prisão em flagrante ocorre nas hipóteses em que o
agente: I – está cometendo a infração penal ou acaba de cometê-la; II – é persegui-
do, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação
que faça presumir ser autor da infração; III – é encontrado, logo depois, com ins-
trumentos, armas, objetos ou papéis que façam presumir ser ele autor da infração.
A prisão preventiva somente pode ser decretada dian-
te das hipóteses previstas no art. 312 CPP, ou seja, I – para garantia da ordem pu-
blica ou econômica, II – por conveniência da instrução penal, III – para assegurar a
aplicação da lei penal, sempre que não for cabível qualquer das outras cautelares
penais.
No entanto, a prisão temporária, esta modalidade de
prisão foi instituída pela Lei 7.960/89, que prevê seu cabimento I- quando impres-
cindível para as investigações do inquérito policial, II- quando o indicado não tiver
residência fixa ou não fornecer elementos necessários ao esclarecimento de sua
.
fls. 289
identidade, III – quando houver fundadas razões, de acordo com qualquer prova
admitida na legislação penal, de autoria ou participação do indiciado nos crimes
previstos na mesma lei, como homicídio doloso, roubo, extorsão e etc… A medida
somente ser+a legítima diante da constatação da extrema necessidade e terá dura-
ção de 5 dias prorrogáveis por mais 5 dias e em se tratando de crimes hediondos,
de 30 dias prorrogáveis por mais 30 dias.
É a prisão temporária que tens os pressupostos que
são os mesmos que autorizam a decretação da prisão preventiva, ou não se justifi-
cam diante de um sistema jurídico que se fundamenta na presunção de inocência,
ou da não culpabilidade como preferem alguns.
Por isso que, podemos constatar independente desta
questão sobre necessidade da verificação de um ou de todos os critérios aponta-
dos na Lei 7.960/89 para a prisão temporária, vez que
em relação a todos – isolados ou em conjunto é possível a mesma crítica.
O primeiro critério para a prisão temporária é a cons-
tatação de que a prisão é imprescindível para a investigação.
Sendo uma das hipóteses de imprescindibilidade é
negativa, quando se detecta que a liberdade do investigado turba a investigação,
seja pela supressão de provas ou evidências, seja pela intimidação de testemunhas
ou outros agentes relevantes para o esclarecimento dos fatos (peritos, etc…), nesse
caso a prisão é imprescindível, mas sua natureza será preventiva (CPP, art. 312) e
não temporária.
Ainda existindo mais duas hipóteses em que a tempo-
rária seria imprescindível para a investigação sem que haja indícios de turbação da
.
fls. 290
prova por parte do investigado – situação em que não seria possível a decretação
da prisão preventiva: I – quando da expedição de mandados de busca apreensão,
para assegurar seu cumprimento sem comunicação entre os réus no momento da
diligência que comprometessem a operação, II – para ouvir o réu ou obriga-lo a par-
ticipar de atos de investigação (reconstituição, etc…).
Tais situações não justificam a prisão, Na primeira hi-
pótese basta a organização de operações simultâneas de busca e apreensão, sendo
necessário destacar que a restrição de liberdade por 5 dias não é necessária para
assegurar o sucesso das diligências. Na segunda hipótese o indiciado tem o direito
de permanecer calado ou de ser ouvido a qualquer tempo, e de participar de atos
de investigação se quiser, vez que não é obrigado a produzir prova contra si. Assim,
não faz sentido privar alguém de liberdade para força-lo a exercer seu direito, seja
ele qual for. (dispôs STF em uma oportunidade (HC 95.009), e em outra apontou que
“não faz sentido a manutenção da prisão para mera finalidade de obtenção de de-
poimento” (STF, HC 91.386).
Lopes Jr.: “ É importante não esquecer que o suspei-
to também está protegido pela presunção de inocência e, principalmente, pelo
nemo tenetur se detegere, ou seja, não está ele obrigado a praticar nenhum ato de
prova que lhe posse prejudicar (…) Assim, é ilegal a prisão temporária que, com
fundamento na “imprescindibilidade para as investigações do inquérito policial, pre-
tende disponibilizar o corpo do suspeito para que dele disponha a autoridade poli-
cial” (O novo regime jurídico da prisão processual, liberdade provisória e medidas
cautelares diversas, 2 Ed. Rio de Janeiro, Lumen, 2011, p. 150).
.
fls. 291
Na segunda hipótese de prisão temporária pode ocor-
rer, segundo a lei vigente, quando o indiciado não tiver residência fixa ou não forne-
cer elementos necessários ao esclarecimento de sua identidade. A falta de endere-
ço fixo não pode, por si, justificar a prisão de alguém, a não ser que venha acom-
panhada de elementos que demonstrem sua concreta intenção de fuga ou de não
submissão à lei penal, caso em que seria aplicável a preventiva e não a temporária.
De nada adiantaria a prisão temporária nestes casos, vez que a restrição de liber-
dade pelo prazo previsto em lei não transformaria a situação do indiciado, que mui-
to provavelmente continuará sem residência fixa após o período máximo de 10 dias.
Que não vem ser o caso da denunciada ELIANE, por conta de que juntou ao pro-
cesso o endereço que atualmente estava a residir com seu parceiro.
A ausência de elementos necessários ao esclareci-
mento de sua identidade é critério para decretação de prisão preventiva, nos termos
do novo paragrafo único do artigo 313 do Código Penal, incluindo pela Lei
12.403/11, a razão pela qual não cabe falar de prisão temporária, sendo indiscutível
este critério no caso dos denunciados, pois, os mesmos a todo momento se identi-
ficaram ao processo, não faltou nenhum elemento de identificação dos mesmos.
A última hipótese de prisão temporária; quando hou-
ver fundadas razões, de acordo com qualquer prova admitida na legislação penal,
de autoria ou participação do indiciado nos crimes previstos na Lei 7.960/89. É evi-
dente que as fundadas provas de autoria e participação somente autorizam a prisão
após o transito em julgado da condenação, ou seja, pela presunção de inocência é
.
fls. 292
inconstitucional a privação de liberdade apenas por fatos ainda pendentes de deci-
são judicial.
Então, assim, isolados ou em conjunto, os critérios
para a temporária ou justificam a prisão preventiva, ou outras cautelares penais, ou
não se sustentam pela presunção de inocência, razão pelo qual o instituto parece
carecer de legitimidade frente ao sistema jurídico.
HABEAS CORPUS – PRISÃO EM FLAGRANTE – ART. 155 §4º, INCISO I DO CP –
TENTADO – MANUTENÇÃO DA PRISÃO PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI
PENAL – ENDEREÇO INCERTO – AUSÊNCIA DE PERICULUM LIBERTATIS. 1. O
SIMPLES MOTIVO DE NÃO TER O PACIENTE COMPROVADO RESIDÊNCIA FIXA,
NÃO É SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR A NECESSIDADE DA PRISÃO ANTE TEM-
PUS, NÃO SE MOSTRANDO RAZOAVEL E PROPORCIONAL A PRISÃO CAUTELAR
COM BASE UNICAMENTE EM TAL FATO. 2. ORDEM CONCEDIDA. (TJ – DF – HC:
169287920088070000 DF 0016928-79.2008.807.0000, Relator EDSON ALFREDO
SMANIOTTO, Data de Julgamento: 04/12/2008, 1 Turma Criminal, Data de Publica-
ção: 27/01/2009, DJ-e Pág.97).
Neste sentido, podemos comprovar que a denunciada
(ELIANE) nunca negou informações pertinentes a sua residência atual, mesmo que
sendo morada temporária por estar a pouco tempo residindo com a vítima, pois jun-
tou ao processo a morada onde se encontra, no entanto não há provas cabíveis a
este fato, que façam crer na existência de fuga da mesma, até por que de acordo
com as imagens juntadas aos autos nas fls.. 199 / 220 pode ser verificado que às
.
fls. 293
6h56 os socorristas da SAMU entraram no apartamento onde ocorreu os fatos, logo
após às 6h57 a denunciada saiu do mesmo apartamento após abrir a porta para os
socorristas pela lógica das imagens juntadas ao processo, a indiciada chegou na
garagem às 6h58 na garagem e foi em direção ao carro que a pertencia, sendo en-
contrada pela Policia Militar exatamente às 7h09, às 7h14 permaneciam ainda na
garagem com a indiciada, e às 7h18 a Policia Militar saiu com a indiciada da gara-
gem em direção ao elevador para saírem do prédio. Podemos então observar que
entre o horário dos socorristas entrando no apartamento e a denunciada saindo
possui apenas um intervalo de um minuto, e o intervalo de tempo entre a chegada
da denunciada na garagem e a Polícia Militar a encontrar levou 11 minutos e o tem-
po após a mesma ser encontrada pelos policiais até momento de ambos se direcio-
narem ao elevador para sair do prédio levou 9 minutos, totalizando então o tempo
de 20 minutos na garagem (os policiais e a ré). Com isso temos a prova de que a Ré
não tentou nenhuma fuga, pelo contrário colaborou com os policiais permanecendo
de forma que pudesse ser interrogada e acompanhou os policiais sem precisar ser
levada a força.
Sabendo que para a decretação da prisão preventiva é
imprescindível à presença do fumus comissi delict, ou seja, a probabilidade da
ocorrência do delito, quer dizer a prova da existência do crime e indícios suficientes
da autoria e, concomitantemente, o periculum libertatis, que significa o perigo que
decorre do estado de liberdade do investigado.
Nesses termos podemos claramente verificar que ELI-
ANE não é perigosa para a sociedade, e não possui antecedentes criminais, é ré
primária, e agiu em Legitima Defesa (art. 25, CP), após ter sido vítima de agressões
.
fls. 294
verbais e físicas por 5 anos, sendo obrigada a administrar serviços de limpeza dos
apartamentos em troca de ter lugar para morar conforme a vítima alega em seu de-
poimento que consta nos autos, depois de uma discussão que veio a ser agressiva
a ré se viu obrigada a defender-se do agressor de forma que pegou a faca (arma
branca) como sua proteção, e acabou causando alguns ferimentos no agressor sem
intenção de matar, apenas estava a se defender.
Em depoimento a vítima relata que após o fato con-
versou com a acusada, pelo depoimento nota-se que a gravidade do delito não foi
tão intensa assim, não configura uma tentativa de homicídio, a vítima em juízo teve
a clara e cristalina impressão de prejudicar a vítima.
A vítima relata que teve seus lábios colados com uma
cola “tech bond, relata também que teve seus braços amarrados e que possivel-
mente o jantar o dia anterior estaria com alguma dosagem de algum remédio, moti-
vo este que o fez dormir. Tanta divergência entre o depoimento em juízo e o depoi-
mento da vítima no hospital só nos leva a concluir que HÁ CLARA INTENÇÃO DA
VÍTIMA EM MACULAR ESSA MARCHA PROCESSUAL, TRAZENDO INFORMA-
ÇÕES QUE SÃO ESTRANHAS AOS AUTOS SEM QUALQUER COMPROVAÇÃO.
Tantas acusações requer um conjunto probatório mí-
nimo, destarte que tais alegações da vítima devem ser desconsideradas por esse
Douto Julgador.
O laudo acostado aos autos, fls. 273/274 traz a com-
provação da materialidade, mas reflete apenas na intenção da vítima em se defen-
der das agressões sofridas pela vítima. A autoria é inegável, mas, com tantas menti-
ras trazidas em juízo pela vítima de que teve seus punhos amarrados, boca colada e
.
fls. 295
que sua comida do dia anterior estaria com alguma dosagem de remédio, por isso
não tinha muitas lembranças do ocorrido, mas, EXCELÊNCIA, O LAUDO NÃO
TROUXE ABSOLUTAMENTE NADA QUE PUDESSE COMPROVAR TAIS ALEGA-
ÇÕES, POIS SE A VÍTIMA NÃO TEM LEMBRANÇAS CONCRETAS DO FATO, ISSO
SE DEU POR QUALQUER OUTRO MOTIVO, NÃO POR ALGUMA SUBSTÂNCIA
COLOCADA EM SUA COMIDA.
A vítima imputa à acusada vários fatos que o laudo
comprovou ser inverídicas, foram inverdades trazidas com o objetivo de prejudicar a
vítima. Insisto nesse ponto.
Ouvido o porteiro Marcos, esse relata que no dia dos
fatos, recebeu uma ligação da vítima para que chamasse o SAMU, pois este estava
ferido.
IMPORTANTÍSSIMO dizer que o porteiro trouxe a in-
formação deu que a acusada estaria na garagem aguardando a chegada da Polícia,
e que em momento algum ela tentou fugir, pois pela esta teria acesso à saída social
do condomínio.
O porteiro Marcos, quando lhe foi perguntado qual a
situação do imóvel no momento que ele chegou, foi dito: “…o imóvel estava muito
bagunçado, parece que tinha acontecido uma briga…”, isso corrobora com a versão
da acusada, que disse ter havido uma discussão com a vítima, pois esta teria visto
muitas pornografias em seu celular, dando início às vias de fato, e ela se viu na ne-
cessidade de pegar uma faca para se defender.
.
fls. 296
Não há risco de fuga da acusada, ela jamais deu a co-
notação de que ficaria oculta nessa marcha processual, pois já estaria foragida
desde o dia dos fatos.
Portanto, a prisão preventiva baseada em presunção
de eventual fuga do indiciado, ou acusado, sem apresentação de algum fato con-
creto é ilegal.
III – DOS PEDIDOS
Diante do exposto, REQUER o recebimento dos pre-
sentes MEMORIAIS E A IMPROCEDÊNCIA dos pedidos do Ministério Público para;
A - Que seja ré absolvida sumariamente, face ter pautado sua conduta, quando dos
fatos descritos pela denúncia, sob o manto da legítima defesa própria, causa de ex-
clusão da ilicitude, ao módulo do artigo 415, inciso IV, do Código de Processo Pe-
nal;
B - Que não sendo este o entendimento de Vossa Excelência, seja aplicada a inexi-
gibilidade de conduta diversa, e, portanto, a exclusão da culpabilidade da ré;
C - E, superando a possibilidade de absolver sumariamente ou extinguir a punibili-
dade, requer a DESCLASSIFICAÇÃO do delito para lesão corporal de natureza
.
fls. 297
grave, prevista no art. 129 do Código Penal com a consequente diminuição de
pena do § 4º, com a consequente remessa dos autos ao juízo competente.
D - Caso não seja o entendimento de Vossa Excelência, que seja afastada a qualifi-
cadora do inciso IV (motivo fútil e meio que impossibilitou a defesa da vítima).
Termos em que,
Pede Deferimento.
São Paulo, 19 de Fevereiro de 2021.
FABIO GOMES DA COSTA
OB/SP 436.266
.
fls. 298
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1o VARA DO TRIBUNAL DO
JÚRI DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AAF0F59.
AUTOS: 1514118-04.2020.8.26.0228
ELIANE DE CASSIA ARAUJO, já qualificada nos autos do
processo em epígrafe, que lhe move o Ministério Público, por seu advogado que ao final
subscreve, vem, mui respeitosamente requerer a REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA,
com fulcro no artigo 316 do CPP, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
Em complemento às Alegações Finais anteriormente apre-
sentadas, REQUER a defesa seja recebido o presente pedido, e que o mesmo seja aprecia-
do juntamente com a peça processual anteriormente apresentada, qual seja, Alegações Fi-
nais.
REQUER seja expedido o competente Alvará de Soltura.
___________________________________________________________________________________________
Avenida Paulista, 171, 4º Andar, Bela Vista, CEP 01311-000 São Paulo/SP.
Fone: 11 94427 2222
1
Termos em que.
Pede deferimento.
2
Fone: 11 94427 2222
OAB/SP 436.266
FABIO GOMES DA COSTA
Avenida Paulista, 171, 4º Andar, Bela Vista, CEP 01311-000 São Paulo/SP.
___________________________________________________________________________________________
fls. 299
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FABIO GOMES DA COSTA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 18/02/2021 às 23:44 , sob o número WJUR21700030418 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AAF0F59.
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDUARDO TORRES CEBALLOS e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 19/02/2021 às 20:36 , sob o número WJUR21700031449
fls. 301
ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA
EDUARDO TORRES CEBALLOS
OAB 105.097
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA

COMARCA DA CAPITAL.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AAFF5B2.
Proc. n° 1514118-04.2020.8.26.0100
GIOVANNI FILIPPIS, por seu bastante

procurador subscritor da presente, vem, mui respeitosamente à presença de V.Exa., nos
autos do AÇÃO PENAL que a JUSTIÇA PÚBLICA move em face de ELIANE DE
CASSIA ARAÚJO, na qualidade de assistente de acusação, nos termos do r. despacho
de fls., ratificar as alegações finais apresentadas pelo Ministério Público, ressaltando que
restam incontroversos a autoria e materialidade do crime.
A própria dinâmica praticada pela ré demonstra de

forma inequívoca o animus necandi colocando por terra as alegações defensivas, que
buscam em vão fazer crer que esta teria agido em legítima defesa.
Conforme depoimento da vítima, ao jantar naquela

noite, sentiu um gosto estranho na comida, e, logo após, dormiu de imediato, sem
mesmo saber de que forma fora para a cama.
Ainda de acordo com o relato da vítima, acordou

sentindo seu pescoço quente e molhado, isto devido ao intenso sangramento.
Tinha ainda cola nos lábio e os pulsos amarrados

por uma fita.
Rua Pamplona nº 1465 conj. 21 – Jd. Paulista – São Paulo SP, CEP 01405-002, Fone: 3884-9579
.
fls. 302
OAB 105.097
O fato de ter sido dopado, amarrado e a tentativa
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AAFF5B2.
de colar os lábios com cola (verificar foto às fls. 25), demonstram de forma
incontestável a premeditação do crime bem como o desejo da ré de realmente tirar a vida
da vítima.
Insta colocar que tais condutas prévias devem ser

tidas como agravantes, pois retiraram da vítima qualquer forma de defender-se.
Com a vítima imobilizada e dormindo, a ré

efetuou três cortes em seu pescoço, deslizando a lamina da faca na lateral esquerda e
anterior do pescoço, quase atingindo a artéria, cortando ainda o lóbulo da orelha
esquerda.
Tais ferimentos em nada se enquadram em

ferimentos típicos de tentativa de defesa, como alegado pela ré, mas sim em real
tentativa do homicídio.
Acordando no ato em que a ré buscava cortar sua

artéria, a vítima consegue segurar a lamina da faca que estava em poder da ré,
provocando lesões em suas falanges distais, conseguindo desarmá-la, jogando a faca
para cima do armário.
Comprovado o animus necandi, a autoria e

materialidade do delito, deve a ré ser pronunciada e submetida a julgamento através de
júri popular, por ser esta medida de Justiça.
Termos em que
P. e E.
Deferimento.

OAB/SP 105.097
Rua Pamplona nº 1465 conj. 21 – Jd. Paulista – São Paulo SP, CEP 01405-002, Fone: 3884-9579
fls. 303

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AB218DF.
DECISÃO

Vistos.
ELIANE DE CÁSSIA ARAÚJO, qualificada nos autos, foi denunciada

como incursa no artigo 121, §2º, incisos IV, cc. artigo 14, inciso II, ambos do Código
Penal. Diz a denúncia que em 03 de julho de 2020, na Rua José Maria Lisboa, nesta
Capital, agindo com ânimo homicida e mediante recurso que dificultou a defesa da vítima,
tentou matar GIOVANNI FILIPPIS mediante golpes com uma faca, não tendo o delito se
consumado por circunstâncias alheias à sua vontade.
Recebida a denúncia, foi a ré citada e, durante a instrução, ouviram-se a

vítima e testemunhas arroladas pelas partes. Após, apresentaram as partes memoriais.
É o relatório.
DECIDO.
Nos termos do artigo 413 do Código de Processo Penal, o juiz pronunciará o

réu quando se convencer da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de
autoria ou participação; a fundamentação está limitada à indicação destas circunstâncias,
com a declaração do dispositivo legal em que o acusado estiver incurso e a especificação
das qualificadoras e causas de aumento de pena.
fls. 304

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AB218DF.
Não há preliminares a enfrentar.
A pronúncia da acusada nos termos exatos termos da denúncia é medida de

rigor.
Pois bem, a materialidade do crime está demonstrada pelo laudo de exame

de corpo de delito de fls. 273/274.
Há indícios suficientes de autoria que autorizam seja a acusada submetida a
julgamento perante o Tribunal do Júri, na forma do art. 413 do CPP. Com efeito, ouvida em
juízo a vítima declarou que estava dormindo e acordou logo após a ré tê-la golpeado no
pescoço, utilizando-se de uma faca.
Ressalte-se que, em havendo indícios, como acima exposto, no que tange à

pronúncia, a dúvida milita em favor da sociedade, sendo portanto, in casu, medida que se
impõe.
Outrossim, a prova produzida nos autos indica a presença da qualificadora,

vez que a vítima relata a agressão enquanto estava dormindo, não sendo o caso de seu
afastamento uma vez que a sua existência ou inexistência deverá ser levada à apreciação do
Conselho de Sentença.
Ante o exposto, PRONUNCIO a ré ELIANE DE CÁSSIA ARAÚJO, com

fundamento no artigo 413 do Código de Processo Penal, a fim de que seja submetida a
julgamento pelo Tribunal do Júri da Capital, como incursa no art. 121, §2º, IV, na forma do
art. 14, II, todos do Código Penal.
Transitada em julgado a presente decisão, tornem os autos conclusos para a

preparação do plenário.
P.R.I.

fls. 316
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AB4F5BE.
fls. 317
fls. 318
fls. 319
fls. 321

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AB51414.
DESPACHO

Excelentíssima Senhora Desembargadora,

Habeas Corpus nº 2038450-46.2021.8.26.0000, impetrado em favor de ELIANE DE CASSIA
ARAUJO, nos seguintes termos.



foi redesignada para o dia 26/01/2021. Nesta última ocasião, foi ouvida a vítima, três testemunhas,
e realizado o interrogatório da ré, declarando-se encerrada a instrução criminal.
fls. 322

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AB51414.
Apresentadas alegações finais pelas partes, sobreveio decisão de fls. 303/305, que
pronunciou a ré como incursa no art. 121, §2º, IV, na forma do art. 14, II, todos do Código Penal.
Atualmente, a Paciente encontra-se presa no CDP Franco da Rocha, e o feito

aguarda a preclusão da decisão de pronúncia, para que as partes se manifestem nos termos do art.
422 do Código de Processo Penal.

Juiz de Direito
À Sua Excelência a Senhora Desembargadora

Fátima Gomes
9ª Câmara de Direito Criminal
Tribunal de Justiça de São Paulo

.
fls. 329
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código ACC998B.
Processo: 1514118-04.2020.8.26.0228
MM. Juiz:
1 - Na fase do artigo 422 do CPP, arrolo para oitiva em

plenário, em caráter de imprescindibilidade:
1.1 – Giovanni Filippi – vítima – fls. 05 e 270/271.
1.2 –Marcos Roberto Luz Pigarri – porteiro – fls. 06 e

270/271.
1.3 –Jones Tadeu de França – PM – fls. 07 e 270/271.
2 - Outrossim, requeiro sejam providenciadas FA atualizada

da acusada e certidões do que nela eventualmente constar.
3 – Requeiro seja determinada a transcrição dos

depoimentos prestados em audiência e do interrogatório, para facilitar a
consulta e exibição em plenário.
4 – Reiterando o requerimento formulado quando do

oferecimento da denúncia (fls. 69, item “3”), requeiro novamente que seja
expedido ofício à DP de origem, requisitando-se o laudo pericial do
instrumento do crime.
.
fls. 330
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código ACC998B.
5 – Requeiro sejam disponibilizados às partes, quando da
realização do julgamento, os dispositivos de mídia (pen drives) que foram
objeto do laudo pericial de fls. 187/221, para consulta e eventual exibição das
imagens neles contidas.
São Paulo, 29 de março de 2021.
.
fls. 334
OAB 105.097
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO

JURI DA COMARCA DA CAPITAL.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código ACE7EA6.
Proc. n 1514118-04.2020.8.26.0228
GIOVANNI FILIPPIS, por seu bastante

procurador subscritor da presente, vem, mui respeitosamente à presença de
V. Exa., nos autos da Ação Penal que a JUSTIÇA PÚBLICA move em
face de ELIANE DE CASSIA ARAUJO, nos termos do r. despacho de
fls., e, nos termos do art. 422 do CPP, informar que ratifica o rol de
testemunhas apresentado pelo Ministério Público em sua manifestação de
fls. 329/330.
Termos em que
Pede Deferimento.
São Paulo, 31 de março de 2021.

OAB/SP 105.097
Rua Pamplona nº 1465 conj. 21 – Jd. Paulista – São Paulo SP - CEP 01405-002 Fone: 3884-9579
fls. 365
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEDA4B4.
fls. 366
fls. 367
fls. 368

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEDB366.
INFORMAÇÕES EM HABEAS CORPUS

São Paulo, 20 de maio de 2021.
Excelentíssimo Senhor Ministro,

Habeas Corpus nº 666.966/SP, impetrado em favor de ELIANE DE CASSIA ARAUJO, nos
seguintes termos.



foi redesignada para o dia 26/01/2021. Nesta última ocasião, foi ouvida a vítima, três testemunhas,
e realizado o interrogatório da ré, declarando-se encerrada a instrução criminal.
Apresentadas alegações finais pelas partes, sobreveio decisão de fls. 303/305, que
fls. 369

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEDB366.
pronunciou a ré como incursa no art. 121, §2º, IV, na forma do art. 14, II, todos do Código Penal.
As partes indicaram testemunhas a serem ouvidas em plenário, nos termos do art.

422 do Código de Processo Penal. Saneados os autos, foi designada a data de 27 de maio de 2021
para o julgamento da Paciente pelo Conselho de Sentença (fls. 339).
Atualmente, a Paciente encontra-se presa no CDP Franco da Rocha, e o feito

aguarda a realização do julgamento.

Juiz de Direito
À Sua Excelência o Senhor Ministro

Felix Fischer
Superior Tribunal de Justiça

fls. 374
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEE208F.
fls. 375
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEEB1CE.
fls. 376
IC - CP - Núcleo de Crimes Contra a Pessoa
do
VI
ra
A
Dados da Origem:
Va
DO
PROTOCOLO: NCPS_EE 2013/2020
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEF50CB.
ª
-1
LA
REGISTRO DE ENTRADA: 25942/20

UD
i
BO 3360/2020 - 78º D.P. JARDINS - SÃO PAULO
ur
MSG 5498/2020 - 78º D.P. JARDINS - SÃO PAULO
O
-J
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR ULISSES CONDOMITTI EPAMINO NA DATA DE 20/07/2020. PARA MAIORES INFORMAÇÕES SOBRE A AUTENTICIDADE DESTE LAUDO
REQUISITANTE: Exmo(a). Sr(a). Delegado(a) ZULEIKA GONZALES ARAUJO
EX
al
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCUS VINICIUS ROSSI BOMFIM GOMES, liberado nos autos em 24/05/2021 às 12:06 .
in
T
Identificação do Laudo:
RA
rim
Í DA
IC - CP - Crimes Contra a Pessoa
C
al
PO
LAUDO PERICIAL
r
nt
R
Ce
M
225.947/2020
ar
o
or
cu
(F
s
Dados da Ocorrência:
es
Vi
ni
m
NATUREZA: HOMICÍDIO
ci
Go
LOCAL DO FATO: RUA JOSE MARIA LISBOA, 696 - APTO 162 - São Paulo
us
fim
DATA DA OCORRÊNCIA: 03/07/2020

Ro

ENVOLVIDO(S): ELAINE DE CASIA ARAUJO - GIOVANNI FILIPPIS
om
ssi
iB Bo
Destinatário:
ss
m
78º D.P. JARDINS - São Paulo

Ro
fim
us
Go
ci
Identificação de Peças:
m
ni
es
Vi
NÃO ACOMPANHA(M) PEÇA(S)

us
(F
or
c
ar
o
M
Ce
PERITO(A) CRIMINAL: Dr(a). Ulisses Condomitti Epamino

R
nt
PO
ra
DA
lC
rim
AÍ
TR
in
EX
al
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA MP N° 2.200-2/2001 DE 24/08/2001

-J

O
ur
UD
i
LA
-1
ª
DO
Va
A
ra
VI
d
fls. 377

SUPERINTENDÊNCIA DA POLÍCIA TÉCNICO CIENTÍFICA
NÚCLEO DE CRIMES CONTRA A PESSOA
VI
A
Va
Natureza de Exame: HOMICIDIO TENTADO
DO
L A U D O
ª
-1
LA
UD
i
AOS 03 DIAS DE JULHO DE 2020, NA CIDADE DE SÃO PAULO E NO INSTITUTO DE
ur
CRIMINALÍSTICA, DA SPTC - SUPERINTENDÊNCIA DA POLICIA TÉCNICO CIENTÍFICA, DA
O
-J
SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, DE CONFORMIDADE COM O
EX
al
DISPOSTO NO ARTIGO 178 DO DECRETO-LEI NR. 3.689 DE 3 DE OUTUBRO DE 1.941 E ALTERADO
por MARCUS VINICIUS ROSSI BOMFIM GOMES, liberado nos autos em 24/05/2021 às 12:06 .
in
T
PELA LEI 11690 DE 9 DE JUNHO DE 2008, FOI DESIGNADO PELO DIRETOR DESTE I.C., O PERITO
RA
rim
CRIMINAL ULISSES CONDOMITTI EPAMINO PARA O EXAME SUPRA ESPECIFICADO, EM ATENDIMENTO
Í
À REQUISIÇÃO DO DELEGADO DE POLÍCIA DO 78 DP DE SÃO PAULO, REFERENTE AO BO

DA
C
3360/20.
al
PO
r
nt
II – HISTÓRICO:
R
Ce
M
ar
o
Equipe de Plantão da Equipe de Perícias Criminalísticas foi requisitada a
or
cu
comparecer à Rua José Maria Lisboa 696 - São Paulo, a fim de proceder ao
(F
s
levantamento técnico pericial em local relacionado com a ocorrência de "Homicidio

es
Vi
ni
m
Tentado”.
ci
Go
A preservação do local se encontrava a cargo da Polícia Militar representada

us
fim
pelo Soldado França, RE 134048-4 ,responsável pela viatura M-11321.

Ro
O SITE WWW.POLICIACIENTIFICA.SP.GOV.BR/LAUDO-DIGITAL/
om
Segundo informes, após uma discussão de casal, uma mulher tentou matar
s si
seu companheiro desferindo golpes de faca.

iBBo
ss
m
Ro
fim
II – DOS EXAMES E DO LOCAL:

us
Go
ci
O local apontado pela Autoridade Policial requisitante corresponde à predio,

m
ni
es
dotado de 21 pavimentos, construído ao nível da via e em seu alinhamento geral,

Vi
us
geminado a esquerda e isolado de vizinho boa flancos através de terreno próprio,

(F
or
c
vedado do passeio público através de gradil metálico, portão metálico deslizante de

ar
digitalmente
M
acionamento elétrico e porta de gradil metálico dotada de interfone e fechadura que

Ce
R
dá acesso a uma eclusa.

nt
PO
ACESSE
ra
Ofereceu interesse pericial apartamento 162.

assinado
DA
lC
DIGITAL
rim
AÍ
III – DOS VESTÍGIOS

do original,
TR
in
ASSINATURA
EX
al
Na porção posterior do apartamento, correspondente ao quarto, havia

-J
O
cópia
ur
UD
manchas de sangue do tipo encharcamento sobre a cama, gotejamento passivo

E DEéSUA
i
LA
-1
documento
ª
DO
Va
A
Este
VI
fls. 378

sobre o chão e transferência sobre uma cadeira. As manchas de gotejamento

VI
seguiam do quarto para a suíte chegando até o box.

A
Va
Havia toalhas manchadas de sangue, luvas e gaze usadas pelo atendimento
DO
ª
de emergência para realizar hemostase.
-1
LA
No chão do quarto havia um fragmento de cabelo postiço de cor loira.

UD
i
ur
A faca não se encontrava no local.
O
-J
EX
al
por MARCUS VINICIUS ROSSI BOMFIM GOMES, liberado nos autos em 24/05/2021 às 12:06 .
IV – DA CONCLUSÃO PERICIAL
in
T
RA
rim
Í DA
C
No local houve luta corporal causando ferimento a ao menos jlim dos
al
envolvidos, gerando diversas manchas e Sangue.
PO
r
nt
R
Ce
M
Era o que havia a relatar

ar
o
or
cu
(F
SÃO PAULO, 13 DE MARÇO DE 2020
s
Ulisses Condomitti Epamino

es
Vi
ni
m
PERITO CRIMINAL
ci
Go
us
fim
Ro
O SITE WWW.POLICIACIENTIFICA.SP.GOV.BR/LAUDO-DIGITAL/
om
s
si
iB Bo
ss
m
Ro
fim
us
Go
ci
m
ni
es
Vi
us
(F
or
c
ar
digitalmente
M
Ce
R
nt
PO
ACESSE
ra
assinado
DA
lC
DIGITAL
rim
AÍ
do original,
TR
in
ASSINATURA
EX
al
-J
O
cópia
ur
UD
E DEéSUA
i
LA
-1
documento
ª
DO
Va
A
Este
VI
VI
A
VI
A
DO DO
LA LA
UD UD
O O
EX EX
TR RA T
AÍ Í
DA DA
PO PO
R R
M M
ar
c
ar
cu
us s
Vi Vi
ni ni
ci ci
us us
Ro Ro
ss si s
Bo iB
m om
fim fim
Go Go
m m
Apartamento da vítima
es es
Rua José Maria Lisboa 696
(F (F
or
o
or
o
Ce Ce
nt
r
nt
ra al
C
lC
rim rim
in in
al al
-J -J
ur
fls. 379
i
ur
i
-1
ASSINATURA DIGITAL ACESSE O SITE WWW.POLICIACIENTIFICA.SP.GOV.BR/LAUDO-DIGITAL/
-1
Este documento
E DEéSUA
cópia do original, assinado digitalmente por MARCUS VINICIUS ROSSI BOMFIM GOMES, liberado nos autos em 24/05/2021 às 12:06 . ª
ª
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEF50CB. Va
Va
VI
A
VI
A
DO DO
LA LA
UD UD
O O
EX EX
TR RA T
AÍ Í
DA DA
PO PO
R R
M M
ar
c
ar
cu
us s
Vi Vi
ni ni
ci ci
us us
Ro Ro
ss si s
Bo iB
m om
fim fim
Go Go
m m
es es
(F (F
or
o
or
o
Ce Ce
nt
r
nt
Manchas de sangue no banheiro e no corredor

ra al
C
lC
rim rim
in in
al al
-J -J
ur
fls. 380
i
ur
i
-1
-1
Este documento
E DEéSUA
ª
Va
VI
A
VI
A
DO DO
LA LA
UD UD
O O
EX EX
TR RA T
AÍ Í
DA DA
PO PO
R R
M M
ar
c
ar
cu
us s
Vi Vi
ni ni
ci ci
us us
Ro Ro
ss si s
Bo iB
m om
fim fim
Go Go
m m
es es
Sangue no quarto da vítima

(F (F
or
o
or
o
Ce Ce
nt
r
nt
ra al
C
lC
rim rim
in in
al al
-J -J
ur
fls. 381
i
ur
i
-1
-1
Este documento
E DEéSUA
ª
Va
VI
A
VI
A
DO DO
LA LA
UD UD
O O
EX EX
TR RA T
AÍ Í
DA DA
PO PO
R R
M M
ar
c
ar
cu
us s
Vi Vi
ni ni
ci ci
us us
Ro Ro
ss si s
Bo iB
m om
fim fim
Go Go
m
Aplique de cor loura

m
es es
(F (F
or
o
or
o
Ce Ce
nt
r
nt
ra al
C
lC
rim rim
in in
al al
-J -J
ur
fls. 382
i
ur
i
-1
-1
Este documento
E DEéSUA
ª
Va
fls. 383
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEF52DE.
Boletim de ocorrência: 3360/20
L A U D O nº 01/030/31658/20
31658/20
Ao sete dia do mês de julho de 2020,, na cidade de São Paulo e no
INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA, da Superintendência de Polícia Técnico Técnico-
Científica, da Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo, de
conformidade com o disposto no Artigo 178 do Decreto
Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de
outubro de 1941,
1, pelo Perito Criminal Diretor do Instituto de Criminalís
Criminalística foi
encaminhada para Perita Criminal Dra. Eliana Cássia de Moraes Cabral para
proceder ao exame em atendimento
atendimento à requisição do Delegado de Polícia do 78º
D.P.
PRELIMINARES:
A(s) peça(s) foi(ram) encaminhada(s) com lacre(s), em conformidade com a
respectiva requisição de pericia e segue(m) junto(s) com a(s) mesma(s).
DO OBJETIVO DA PERÍCIA
Efetuar Exame Inicial
Inicial-
Descrever/fotografarr
Descrever/fotografa
DA(S) PEÇA
PEÇA(S)
(S)
A peça encaminhada pela autoridade requisitante corresponde a uma faca usad
usada
de aço inoxidável, da marca e modelo
AMAZONAS
substância hemática, de cabo em material sintético preto. Referida faca mede
25,5 cm. (vinte e cinco centímetros e cinco milímetros) de comprimento total,
sendo que destes, 14 cm. (quatorze centímetros) são de lâmina com 3 cm. (três
centímetros) de largura máxima.
fls. 384
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AEF52DE.
Ilustrando a(s) peça(s) encaminhada(s)
CONFRONTO DNA
E caso autoridade policial entenda necessário à identificação DNA (sangue), ou
seja, se é compatível com o da referida peça (faca), o mesmo deverá encaminhar
o material coletado (vitima/suspeito) juntamente com o quesito especifico ao
CONSIDERAÇÕES
A(s) peça(s) descrita(s) além das finalidades a que se destina(m) pode(m) ser
utilizada(s) com eficácia como instrumento para intimidar, ameaçar, agredir
e/ou lesionar pessoas.
Era o que havia a relatar.

****************************************************************
Este laudo de núme
número 31658/20 impresso no anverso de três folhas deste papel, foi redigido
pelo primeiro signatário a quem coube a realização dos trabalhos. Dele fica arquivada cópia
assinada e rubricada. Acompanha
Acompanha-o a peça de exame, devidamente
ente embalada e lacrada sob nº
130088.
.
fls. 391
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AF14045.
Autos: 1514118-04.2020.8.26.0228
Meritíssimo(a) Juiz(a):
1 – Fls. 389: ciente, nada a opor.
2 – A despeito de somente a defesa ter dado causa ao

adiamento, excepcionalmente, no caso tratado nestes autos, considerando
a natureza leve das lesões corporais sofridas pela vítima, bem como o
tempo que já se encontra presa a denunciada, entendo que lhe deva ser
concedida liberdade provisória mediante termo de comparecimento em
juízo e termo de comparecimento a todos os atos do processo sob pena de
revogação.
(assinatura digital).
Romeu Galiano Zannelli Junior

1
fls. 392

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AF1C551.
DECISÃO

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Roberto Zanichelli Cintra
Vistos.
Fls. 389: em vista do quadro de saúde do único defensor

constituído pela acusada, comprovado por meio de documento, dou por
prejudicada a sessão plenária. Retire-se da pauta.
Fls. 391: respeitado o entendimento anterior pela manutenção da

custódia cautelar, acolho a manifestação do d. Promotor de Justiça e
determino a substituição da prisão cautelar pelas demais medidas previstas no
art. 319 do CPP, visto que são suficientes para garantir o bom andamento do
feito e para que se possa zelar pela incolumidade física da vítima. Assim, fixo
as seguintes medidas cautelares: 1) proibição de manter qualquer tipo de
contato com a vítima e as testemunhas arroladas na denúncia, devendo manter
distância mínima de 200 metros; 2) proibição de se ausentar da Comarca sem
prévia autorização do Juízo, devendo comunicar qualquer alteração de
fls. 393

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AF1C551.
endereço; 3) proibição de frequentar bares ou locais em que haja
comercialização de bebida alcoólica; 4) recolhimento domiciliar no período
noturno e nos dias de folga, sendo advertida, desde já, que o descumprimento
de qualquer das medidas implicará o pronto restabelecimento da prisão.
Expeça-se alvará de soltura, em que deverá constar as medidas cautelares ora
fixadas.
À vista da edição do Provimento CSM 2618/2021, com expressa

referência às disposições do Provimento CSM 2564/2020 que prevê a
priorização de realização de atos em feitos com réu preso ou com prescrição
próxima, e ainda a recente redução do quadro de juízes da Vara, deixou de
designar nova data para a sessão de julgamento, determinando retorno a
conclusão em 60 dias.
Oficie-se o E. Tribunal de Justiça, nos autos do habeas corpus

impetrado pela defesa, comunicando o teor desta decisão
Int.

fls. 394

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERTO ZANICHELLI CINTRA e MARCUS VINICIUS ROSSI BOMFIM GOMES, liberado nos autos em 27/05/2021 às 13:34 .
1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AF1CD18.
ALVARÁ DE SOLTURA
Processo Digital n°: 1514118-04.2020.8.26.0228

Classe Ação Penal de Competência do Júri
Assunto(s): Crimes contra a vida (COVID-19)
Documento de Origem: Comunicação de Prisão em Flagrante, Boletim de Ocorrência -
2161848/2020 - 78º D.P. JARDINS, 3360/2020 - 78º D.P. JARDINS
Data do Delito: 03/07/2020
O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Júri do Foro Central Criminal - Juri, Dr(a). Roberto
Zanichelli Cintra, na forma da lei,
MANDA ao(à) Diretor(a) ou ao(à) Delegado(a) do(a) Centro de Detenção Provisória Feminino
de Franco da Rocha - Rua Marcos Vinicios Donadel Goes, S/N, Vila Industrial - CEP
7780000, Franco da Rocha - SP, ou a quem suas vezes fizer, ao lhe ser este alvará apresentado,
com as formalidades legais, que ponha, incontinenti, em liberdade, “se por al não estiver preso”,
a pessoa abaixo qualificada, recolhida à ordem e disposição deste Departamento/Juízo:
Nome: ELIANE DE CASSIA ARAUJO

Documentos: CPF: 362.990.688-50, RG: 34793392, RJI: 203530828-13
Filiação: pai LUIZ APARECIDO DE ARAUJO, mãe BENEDITA TRISTAO DE
ARAUJO
Nacionalidade: Brasileira Naturalidade: São Paulo-SP
Data Nascto.: 24/05/1983 Estado Civil: Solteira
Sexo: Feminino Cor: Branco
Profissão: Não informada
Endereços: CDP FEMININO FRANCO DA ROCHA, Mat. 1214081-0
Natureza da Prisão: Preventiva Data da Prisão: 03/07/2020
respeitado o
O presente alvará é expedido conforme r. decisão de seguinte teor: “
entendimento anterior pela manutenção da custódia cautelar, acolho a
manifestação do d. Promotor de Justiça e determino a substituição da prisão
cautelar pelas demais medidas previstas no art. 319 do CPP, visto que são
suficientes para garantir o bom andamento do feito e para que se possa zelar
pela incolumidade física da vítima. Assim, fixo as seguintes medidas
cautelares: 1) proibição de manter qualquer tipo de contato com a vítima
e as testemunhas arroladas na denúncia, devendo manter distância
mínima de 200 metros; 2) proibição de se ausentar da Comarca sem
prévia autorização do Juízo, devendo comunicar qualquer alteração de
endereço; 3) proibição de frequentar bares ou locais em que haja
comercialização de bebida alcoólica; 4) recolhimento domiciliar no
período noturno e nos dias de folga, sendo advertida, desde já, que o
descumprimento de qualquer das medidas implicará o pronto
fls. 395

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERTO ZANICHELLI CINTRA e MARCUS VINICIUS ROSSI BOMFIM GOMES, liberado nos autos em 27/05/2021 às 13:34 .
1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AF1CD18.
restabelecimento da prisão. Expeça-se alvará de soltura, em que deverá
constar as medidas cautelares ora fixadas. .”
CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. São Paulo, 27 de maio de 2021.

A autoridade responsável pela soltura fica cientificada de que deverá comunicar a este Departamento/Juízo
o efetivo cumprimento da ordem, da forma mais célere e eficaz (preferencialmente pelo e-mail
(sp1juri@tjsp.jus.br), nunca além do dia útil seguinte ao da entrega deste alvará de soltura, sob as penas da
lei.
1000111-Alvará - Soltura - Crime

fls. 403
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIA DO CARMO PARRA, liberado nos autos em 28/05/2021 às 11:39 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código AF2B977.
fls. 405

1ª VARA DO JÚRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1514118-04.2020.8.26.0228 e código B1D7EE1.
DECISÃO

Vistos.
Considerando que a situação de pandemia ainda não se normalizou, sendo

que este juízo continua priorizando a realização de audiências e julgamentos de processos
com réus presos ou com prescrição próxima, nos termos do quanto preconizado pelos
Provimentos CSM 2618/21 e CSM 2564/2020, aguarde-se por mais 60 (sessenta) dias.
Após o decurso do prazo, tornem conclusos.
Intime-se.


0001 PDF

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

0001 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SEVERINO PEREIRA DE VASCONCELOS e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo,

protocolado em 03/07/2020 às 13:42 , sob o número 15141180420208260228.

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE

SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

VANESSA MIYUKI DE LIMA

Identificador do procedimento para acesso via Portal de Documentos:

SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA

POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO

Dependência: 78º D.P. JARDINS FOLHA:1

Boletim de Ocorrência de Autoria Conhecida.

Local: RUA JOSE MARIA LISBOA, 696 ap 162 - JARDIM PAULISTA

Ocorrência: 03/07/2020 às 06:54 horas

SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA

POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO

Dependência: 78º D.P. JARDINS FOLHA:2

78º D.P. JARDINS www.policiacivil.sp.gov.br

SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA

POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO

Dependência: 78º D.P. JARDINS FOLHA:3

Exames requisitados: IC-IML

VANESSA MIYUKI DE LIMA SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

78º D.P. JARDINS www.policiacivil.sp.gov.br

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

VANESSA MIYUKI DE LIMA

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

VANESSA MIYUKI DE LIMA

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

JONES TADEU DE FRANCA

VANESSA MIYUKI DE LIMA

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

VANESSA MIYUKI DE LIMA

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

Objeto.....: Utensílio de cozinha

SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

VANESSA MIYUKI DE LIMA

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

VANESSA MIYUKI DE LIMA

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

O(a) Exmo(a) Sr(a) Doutor(a) SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS,

S.PAULO, de 3 de julho de 2020

SEVERINO PEREIRA VASCONCELOS

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA

Nº Inquérito: Ano: Delegacia: 78º D.P. JARDINS

S.PAULO, 3 de julho de 2020.

Ao Sr(a) Responsável do Condomínio Modus Vivendi,

No ensejo, reitero a Vossa Senhoria os protestos de elevada estima e distinta consideração.