Machine Translated by Google

» Área Síncrona da Europa Continental

Separação em 24 de julho de 2021
Painel de Especialistas em Investigação do ICS » Relatório Final » 25 de março de 2022

Sumário executivo
Machine Translated by Google

Isenção de responsabilidade

O seguinte Relatório Final, relativo ao evento do sistema ocorrido em 24
de julho de 2021 na Área Síncrona da Europa Continental, foi preparado
e emitido pelo Painel de Especialistas em Investigação da Escala de
Classificação de Incidentes e é baseado nas informações conhecidas
em 25 de março de 2022.
As pessoas que elaboraram este Relatório, como qualquer outro membro
da REORT-E, incluindo seus agentes ou representantes, não serão
responsáveis de nenhuma forma pelo conteúdo deste Relatório, nem
por qualquer conclusão que qualquer pessoa ou terceiro possa tirar do
referido Relatório.
Da mesma forma, a ACER e as autoridades reguladoras nacionais
não aceitam qualquer responsabilidade ou responsabilidade em relação
ao conteúdo deste Relatório, nem por quaisquer conclusões que
qualquer pessoa ou terceiro possa tirar do referido Relatório.
Não é intenção do Painel de Especialistas expressar julgamentos que
possam prejudicar a avaliação da responsabilidade de qualquer TSO,
terceiro ou pessoa. Mesmo que não explicitamente declarado, as
análises feitas neste Relatório Final e as simulações são baseadas em
informações fornecidas pelos ORTs. Nenhuma auditoria foi feita. Tudo
o que é expresso neste Relatório refere-se a eventos específicos, não
constituindo as suas conclusões qualquer referência geral vinculativa
aos ORT envolvidos ou outras partes mencionadas no relatório.

Membros do Painel de Especialistas

Maurice Dierick Swissgrid, presidente do painel de especialistas Laurent Rosseel Grupo Diretor RTE & ENTSO-E
Coordenador de operações e
Tahir Kapetanovic APG & Presidente da ENTSO-E
representante do ICS
Comitê de Operações do Sistema
Kacper Kepka Secretariado da REORT-E
Albino Marques Grupo Regional REN & ENTSO-E
Convocador CE e Representante do Uros Gabriel ACER
TSO no tempo de separação do sistema
Jacques de CRE, NRA francesa
David Alvira Baeza REE & Representante da TSO Saint-Pierre
no tempo de separação do sistema
Pierrick Muller CRE, NRA francesa
Laurent Lamy RTE & Representante do TSO no
Cyprien Videlaine CRE, NRA francesa
tempo de separação do sistema

José Capelo ERSE, ARN Portuguesa

Frank Reyer Amprion & Representante do
Grupo Regional CE
Virgínia Garcia CNMC, NRA Espanhola

Jonathan Boyer Coreso

Jochen Gerlach BnetzA, NRA alemã

Uwe Zimmermann TSCNET

Nicolas Krieger BnetzA, alemão

2 // Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo
Machine Translated by Google

Equipa de Peritos Técnicos da ENTSO-E

O Relatório Factual da ENTSO-E, que serviu de base ao trabalho do Painel de Investigação de Peritos, foi produzido
pela Equipa de Peritos Técnicos da ENTSO-E:

Maurice Dierick Swissgrid Giorgio Giannuzzi Terna

Tahir Kapetanovic APG Walter Sattinger Swissgrid

Albino Marques REN Asja Derviskadic Swissgrid

David Alvira Baeza REE Laurent Rosseel RTE

Laurent Lamy RTE Paulo Marques REN

Frank Reyer Amprion Vieira Couto REN

Christoph Schneiders Amprion gatinho Nicolas RTE

Florian Bennewitz Amprion Agustín Diaz Garcia REE

Bernardo Malfliet Elia Jorge Hidalgo López REE

Róisín Mossop Coreso Javier Pérez REE

Jonathan Boyer Coreso carla lobo APG

Mohamed El Jafoufi Elia Ioannis Theologitis ENTSO-E

Nikola Obradovic EMS Kacper Kepka ENTSO-E

Uwe Zimmermann TSCNET

Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo // 3
Machine Translated by Google

CONTEÚDO

SUMÁRIO EXECUTIVO 5

Condições ambientais antes do incidente 6

Condições do sistema antes da separação do sistema 7

Comportamento dinâmico do sistema durante o evento 7

Desempenho do sistema de proteção durante o incidente 8

Suporte e análise de frequência 8

Ressincronização 8

Avaliação de segurança N-1 8

Comunicação dos centros de coordenação/SAM e entre TSOs 8

Impacto no mercado 9

Coordenação TSO–DSO – Plano de Frequência e Descarte de Carga 9

Classificação do incidente com base na metodologia da Escala de Classificação de Incidentes 9

Análise técnica do incidente 10

Conclusões e Recomendações 10

RECOMENDAÇÕES DERIVADAS DO EVENTO DE 24 DE JULHO 11

1. Reduzir o volume de disparo da geração 11

2. Melhorar a avaliação e o tratamento dos riscos relacionados com o clima 3. 12

Investigar a oportunidade de complementar importantes corredores de trânsito com Regime de Proteção Especial (SPS)
funcionalidade em combinação com proteção automática contra sobrecarga. 13

4. Aprimore o monitoramento e a configuração da operação LFDD (Desconexão de Demanda de Baixa Frequência) 13

5. Revise as configurações dos dispositivos de ressincronização dedicados para 13

recomendações de tie-lines derivadas do evento de 24 de julho 14

4 // Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo
Machine Translated by Google

SUMÁRIO EXECUTIVO

No sábado, 24 de julho de 2021, às 16:36 CET, a Área Síncrona da Europa Continental (CE) foi
separada em duas áreas devido a disparos em cascata de vários elementos do sistema de
transmissão de energia. Concretamente, a Península Ibérica, compreendendo os sistemas
operados pela REE e REN, foi separada do resto do sistema elétrico da Europa Continental.

Imediatamente após a ocorrência do incidente, os Operadores
do Sistema de Transmissão Europeus (TSOs) começaram a
resolvê-lo, ressincronizando o sistema de energia da Europa
Continental às 17:09 CET. Devido à sua abordagem rápida e
coordenada, nenhum dano maior foi observado no sistema de energia.incidente, os coordenadores regionais de segurança (RSC)
O evento foi classificado como um incidente extenso
de escala 2 de acordo com a metodologia ENTSOE-E
Incident Classification Scale (ICS)1. Portanto, de
acordo com o artigo 15(5) das Diretrizes de Operação
do Sistema (SO GL)2 , logo após a separação do sistema, os
Os TSOs, em estreita colaboração com a ENTSO-E, iniciaram um
processo conjunto para recolher todos os factos relevantes relativos ao incidente.
Foi constituído um painel de peritos em investigação
composto por representantes dos ORT afetados pelo
relevantes , um representante do subgrupo ICS, autoridades
reguladoras e ACER . O objetivo era divulgar estes factos
às autoridades nacionais e europeias e aos membros da
ENTSO-E, bem como a qualquer parte interessada, de
forma transparente e completa . Uma análise técnica
detalhada do incidente foi concluída.

1 Metodologia da Escala de Classificação de Incidentes (ICS) da ENTSOE-E de 4 de dezembro de 2019

2 Regulamento (UE) 2017/1485 da Comissão, de 2 de agosto de 2017, que estabelece uma diretriz sobre a operação do sistema de transporte de eletricidade (SO GL)

Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo // 5
Machine Translated by Google
Este Relatório Final apresenta a coleção final dos fatos
coletados e fornece recomendações para mitigar o risco
de futuros eventos de separação do sistema e suas
consequências . O relatório final está estruturado em várias
partes, que são brevemente resumidas a seguir.
A Figura 1 fornece uma visão geral ampla das cinco fases principais
que ocorreram durante a divisão geral do sistema:
Figura 1: Fases da divisão do sistema.
Condições ambientais antes do incidente
A Seção 2 descreve as condições ambientais antes
o incidente. O foco está no incêndio grave que eclodiu no sul da
França em 24 de julho, aproximadamente às 13h30, nas proximidades
de duas linhas paralelas de 400kV Baixas–Gaudière. A RTE não foi
informada do incêndio florestal e, portanto, não isolou eletricamente
a área afetada em tempo hábil ou considerou as condições ambientais
perigosas em sua avaliação de segurança N-1. O circuito duplo
representa
6 // Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo
1. Situação antes do evento
2. Sequência de eventos que levaram à divisão do sistema
3. Comportamento após a separação do sistema e ativação de
contramedidas automáticas
4. Ativação de contramedidas manuais e sistema
estabilização
5. Ressincronização
um corredor chave para a interligação leste entre França
e Espanha, porque liga topologicamente o sistema
francês 400kV ao sistema espanhol através da linha de
ligação 400kV Baixas (FR)–Vic (ES) e das Baixas (FR)–
Santa LLogaia ( ES) link de interconexão HVDC. A Seção
2 fornece ainda dados históricos sobre incêndios florestais
na região afetada, a fim de fornecer uma estimativa do
risco de ocorrência de tais condições ambientais.
Machine Translated by Google
Condições do sistema antes da separação do sistema
A Secção 3 fornece detalhes sobre as condições do sistema de
energia da CE antes da separação do sistema com foco no
Sudoeste da Europa e os três principais ORT afetados RTE, REE
e REN, bem como as atividades de coordenação na fase de
planejamento operacional pelo Coreso, o RSC e a Calculadora de
Capacidade Coordenada da Região de Cálculo de Capacidade do
Sudoeste Europeu . A seção descreve a coordenação do
planejamento de interrupção e a avaliação de adequação de curto
prazo . Antes do incidente, a energia estava fluindo da França para
a Espanha, de acordo com as trocas programadas do mercado
para o dia seguinte e intradiário e bem
Comportamento dinâmico do sistema durante o evento
A seção 4 analisa o comportamento dinâmico do sistema durante
o evento. Primeiro, fornece os detalhes da sequência de eventos
que levaram à divisão do sistema. Concretamente, às 16:33:11 o
incêndio florestal provocou um curto-circuito bifásico no circuito 2
da linha 400kV Baixas–Gaudière, nas imediações da subestação
Gaudière. O sistema de proteção detectou a falha e respondeu
corretamente abrindo o disjuntor e desarmando a linha às 16:33:12.
RTE e REE prontamente ordenaram uma redução de troca de
2.500MW para 1.200MW às 16h34; no entanto, a divisão do sistema
ocorreu antes que a redução se tornasse efetiva. Às 16:35:23, o
circuito 1 experimentou uma falha semelhante e disparou. O
religamento automático de ambos os circuitos não teve sucesso;
portanto, ambos os circuitos ficaram fora de serviço: a subestação
Baixas foi
separado do resto do sistema de transmissão francês e o
corredor leste foi perdido.
A perda do corredor leste fez com que os corredores oeste e
corredores centrais de interconexão França-Espanha fiquem
sobrecarregados. Essas sobrecargas causaram o trip da linha
400kV Argia (FR)–Cantegrit (FR) às 16:36:37 devido à proteção de
sobrecarga. Este terceiro disparo representa o ponto sem retorno
que provocou uma perda de sincronismo entre as redes francesa e
espanhola, que posteriormente levou à perda total de interligação
entre os dois sistemas. Em quatro segundos, o restante das linhas
de amarração ficou fora de serviço graças à perda de
proteções de sincronismo, com abertura da última linha às 16:36:41.
Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo // 7
abaixo das capacidades líquidas de transferência calculadas. Às
16h30, as trocas físicas entre França e Espanha atingiram 2.451MW
da França para a Espanha, distribuídos por duas linhas de
interligação de 220kV, duas de 400kV e duas de HVDC . Em
particular, o corredor leste, localizado na área onde ocorreu o
incêndio florestal, foi responsável por 1.119MW. As produções das
centrais e os consumos de carga corresponderam aos valores
previstos. Não houve interrupções planejadas ou fluxos de energia
perigosos nos elementos da rede na área circundante.
A Seção 4 analisa ainda os principais critérios de
estabilidade dinâmica ao longo do evento. Já após a
viagem da primeira linha de 400 kV Baixas–Gaudière, os
restantes corredores de interligação entre França e
Espanha ficaram sobrecarregados e o ângulo de fase de
tensão entre França e Espanha aumentou para valores
próximos da margem de estabilidade de 90 graus. A
frequência mais baixa medida a meio da Península Ibérica
foi de 48,681 Hz, que foi alcançada com uma Taxa de
Mudança de Frequência (ROCOF) global estimada de -0,6
Hz/s no centro de inércia da região de subfrequência,
enquanto a frequência máxima local O ROCOF foi de
-1,03 Hz/s. Deve-se notar que o ROCOF foi estimado em
uma janela deslizante, conforme detalhado na Seção 4.2.
No que diz respeito à estabilidade de tensão, após o split,
registaram-se sobretensões no sistema ibérico, sobretudo
no norte de Espanha, atingindo os 451,2 kV um minuto após o split.
Esta Secção dá ainda uma visão geral do balanço energético
global, considerando as reservas de restabelecimento automático
de frequência (aFRR) que foram corretamente ativadas em Espanha
e Portugal, o restabelecimento manual de frequência em Espanha
e os desligamentos intencionais e não intencionais de unidades
geradoras em todo o sistema . Concretamente, em Espanha e
Portugal no total, foram eliminados 4.241MW de cargas, 2.302MW
de bombas desligadas e 3.690MW de geradores desligados. Esta
seção também explica a desconexão e reconexão automática de
reatores de bobina e capacitores na Espanha e na França. Em
Portugal, os produtores do tipo cogeração , para além da produção,
também dispararam os consumos associados, provocando uma
redução adicional de 172MW no consumo do sistema.
Machine Translated by Google
Desempenho do sistema de proteção durante o incidente
A seção 5 descreve o desempenho do sistema de proteção durante
o incidente, analisando cada uma das sete linhas de alta tensão
que dispararam. Para cada linha, esta seção descreve o tipo de
falta detectada, o tempo de atuação da proteção e a localização
estimada da falta fornecida pelos dispositivos dedicados de
localização de faltas. A análise prova que todas as proteções de
linha agiram de acordo com suas configurações e demonstraram
comportamento correto.
Suporte e análise de frequência
A Seção 6 descreve o suporte de frequência ativado durante o
evento. Primeiro, fornece detalhes sobre a ativação das reservas
de contenção de frequência (FCR; também conhecidas como
controle primário) que agiram com velocidade suficiente e
forneceram as quantidades de energia predefinidas. O desvio de
frequência na Península Ibérica foi muito superior aos 200mHz
predefinidos para a gama de frequência controlada pelo FCR;
portanto, Espanha e Portugal ativaram a quantidade total de FCR
em 30 segundos (380MW e 50MW, respectivamente).
Ressincronização
A seção 7 descreve o processo de ressincronização. Primeiro, a
frequência da Península Ibérica foi gradualmente reconduzida para
perto de 50 Hz, reconectando cargas anteriormente desconectadas
em etapas de 50 MW máximos cada. A reconexão foi realizada às
17:09 CET energizando a linha 400kV Hernani (ES)–Argia (FR) de
Argia 400kV e sincronizando de Hernani 400kV usando seu dedicado
Avaliação de segurança N-1
A seção 8 avalia os cálculos de segurança N-1 realizados pela
RTE, de acordo com a estrutura legal válida,
Comunicação dos centros de coordenação/
SAM e entre TSOs
A secção 9 descreve a comunicação dos centros de coordenação/
monitor de área síncrona (SAM) e entre ORT. Durante todo o
evento, houve uma estreita coordenação entre a RTE e a REE.
Amprion (Alemanha) e Swissgrid (Suíça), na qualidade de Centros
de Coordenação (CCs)
Norte e Sul, respectivamente, e no seu papel de SAM em
8 // Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo
A seção ilustra a evolução dos sinais durante os transientes
medidos por registradores digitais de faltas.
É dado particular destaque à proteção contra perda de sincronismo,
no âmbito do esquema de proteção de defesa implementado pela
RTE e REE que demonstrou a capacidade de proteger o sistema,
minimizando o impacto das perturbações.
Posteriormente, esta Seção analisa a ativação do aFRR (também
conhecido como controle secundário) e a ativação das reservas
manuais de restauração de frequência (mFRR) ocorridas apenas
na Espanha, para uma potência total solicitada de 1.602MW para
cima e 3.162MW para baixo entre 16:29 e 17h30. Por último, é
analisado o impacto da coordenação entre os ORT afetados
durante o incidente.
funcionalidade de ressincronização. No momento da
reconexão , a diferença de frequência ainda era grande
(218 mHz) e, portanto, uma oscilação de potência ativa no
tie-line de 400kV Hernani–Argia foi observada por
aproximadamente 30 segundos com frequência de 0,20Hz
e amplitude de 1.840MW pico a pico.
ou seja, o SO GL. A análise mostra que a análise de contingência
está em conformidade com as regras da UE aplicáveis.
A CE foi responsável pelos procedimentos e contramedidas
coordenadas. Em outras palavras, eles estiveram em
contato com os TSOs afetados (RTE e REE) imediatamente
após a separação e regularmente durante todo o evento.
Eles também mantiveram todos os outros TSOs informados
durante o evento.
Machine Translated by Google
Impacto no mercado
A Seção 10 descreve o impacto deste evento no mercado, desde o
Cálculo da Capacidade do dia seguinte até o último preço de
negociação. Em síntese, os números desta seção mostram que o
evento não teve impacto no mercado. A seção
Coordenação TSO–DSO – Plano de Frequência e Descarte de Carga
A seção 11 descreve a coordenação TSO-DSO em termos do
plano de frequência e corte de carga. Em primeiro lugar, fornece
o quadro legal válido para a preparação do esquema de corte
de demanda de baixa frequência , ou seja, o código de rede
em emergência e restauração de eletricidade. Posteriormente,
descreve a coordenação TSO-DSO após ativação do esquema
de Desconexão por Demanda de Baixa Frequência.
Classificação do incidente com base no Incidente
Metodologia da escala de classificação
A secção 12 descreve a classificação do incidente com base na
metodologia ICS, realizada de acordo com o quadro legal em vigor, ou
seja, o SO GL. De acordo com a análise, o critério mais crítico é L2
(Incidentes em Cargas) e, portanto, o evento é classificado como um
incidente extensivo de escala 2.
Para incidentes desta envergadura, deve ser elaborado um relatório
detalhado por um Painel de Peritos composto por representantes dos
ORT afetados pelo incidente, o(s) RSC(s) relevante(s), um
Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo // 9
descreve o cálculo de capacidade para o dia seguinte, previsão de
congestionamento para o dia seguinte e previsão de congestionamento
intradiário e cálculos instantâneos em tempo real.
A condição de subfrequência na Península Ibérica provocou a ativação
das duas primeiras etapas de redução de carga em Espanha e Portugal,
e a primeira etapa de redução de carga no sudeste da França. Para
restabelecer o equilíbrio geração-demanda, foram desligados 3.561MW
em Espanha, 680MW em Portugal e 65MW em França. Devido à
condição de subfrequência, foram desligados 1.995MW de
armazenamento reversível em Espanha e 307MW em Portugal.
Além disso, em Portugal foram desligados 394MW de cargas
industriais de acordo com contratos de serviços dedicados.
representante do subgrupo ICS, autoridades reguladoras e ACER,
mediante solicitação. O relatório do ICS deve conter uma explicação
dos motivos do incidente com base na investigação de acordo com o
artigo 15(5) da SO GL. Os ORT afetados pelo incidente devem informar
as respetivas autoridades reguladoras nacionais antes do início da
investigação . O painel de investigação pericial foi instituído em 22 de
outubro de 2021, publicou um relatório factual em 12 de novembro de
2021 e está publicando o presente documento (relatório final) em 25
de março de 2022.
Machine Translated by Google

Análise técnica do incidente

A Seção 13 apresenta os resultados da análise técnica verificou que em Portugal, a principal causa de corte estava
do incidente realizada pela Força-Tarefa com base nos relacionada com a subfrequência, enquanto em Espanha a
fatos coletados. maioria dos geradores disparava devido a transientes de tensão
(sobre e subtensão).
O comportamento dinâmico do sistema durante o incidente foi
replicado por meio de simulações dinâmicas dedicadas. Primeiro, A Seção verifica ainda o suporte de frequência durante a
uma análise dinâmica simplificada baseada em uma única separação do sistema, fornecendo uma análise aprofundada que
abordagem de barramento foi realizada. Tal modelo é amplamente correlaciona as medições de alta resolução provenientes do
adotado pela ENTSO-E para estudos de estabilidade de frequência WAMS e as mudanças de fluxos de energia desencadeadas pela
e foi usado neste caso específico para confirmar os valores desconexão de geração distribuída, carga, sistemas de
ROCOF registrados, bem como a inércia geral do sistema no armazenamento de bombeamento e dispositivos de compensação
momento do incidente. Posteriormente, foi realizada uma análise de tensão (reatores de bobina e bancos de capacitores). Algumas
eletromecânica detalhada com base em um modelo dinâmico PMUs localizadas em posições estratégicas em todo o sistema
completo do sistema. Este conjunto detalhado de simulações foram selecionadas. A análise verificou que a frequência foi
confirmou a sequência identificada de eventos e o comportamento suportada corretamente pelas conexões e desconexões
dinâmico geral do sistema em termos de frequência e estabilidade automáticas e manuais dos elementos de rede.
de tensão que correspondeu às medições de alta resolução do
Sistema de Monitoramento de Área Ampla (WAMS) . Por fim, a Seção analisa minuciosamente o acionamento de
relés LFDD (Low Frequency Demand Disconnection) de
bombas de armazenamento e cargas domésticas. Em
O modelo dinâmico detalhado foi posteriormente utilizado particular, foram estudadas as medições individuais de relés
para validar o comportamento dos dispositivos de proteção de proteção digital e registradores de transientes de vários
(perda de sincronismo e relés de proteção de distância). De locais da Península Ibérica da REN e da REE. O
acordo com os resultados das simulações dedicadas, a análise verificou que todos os relés agiram de acordo com os
verificou-se que todas as proteções intervieram de acordo limites de frequência predefinidos e que o esquema LFDD geral
com suas configurações operacionais. Além disso, foi numericamente
funcionou corretamente e conforme o esperado.

Conclusões e Recomendações

Com base nos fatos coletados, na análise técnica adicional e na relatório final. O relatório também revisa e comenta as
análise subsequente das principais causas e fatores críticos, o recomendações do relatório do Painel de Especialistas para o
Painel de Especialistas propôs várias recomendações, detalhadas evento de divisão do sistema de 8 de janeiro de 2021.
na Seção 14, concluindo o

10 // Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo
Machine Translated by Google

RECOMENDAÇÕES DERIVADAS
DO EVENTO DE 24 DE JULHO

1. Reduzir o volume de disparo da geração

O Código de Rede sobre Requisitos para Geradores (NC RfG)
estabelece que as unidades geradoras não devem disparar
automaticamente na faixa de frequência entre 47,5 Hz e 51,5
Hz e em diferentes faixas de tensão, independentemente da
tensão do ponto de conexão. O NC RfG só é obrigatório para
geradores instalados depois de definidos os seus requisitos
de aplicação geral a nível nacional.
Conforme detalhado na Seção 4.6, durante o evento, um
total de 3.764MW de geração foram desligados. A maioria
das unidades geradoras desconectadas na Espanha
operou no nível de média tensão e foi desconectada
devido a relés de sub ou sobretensão no nível DSO. Em
Portugal, a maioria dos desligamentos de geradores
ocorreram devido a relés de subfrequência ao nível DSO.
Como medições de tensão precisas e confiáveis estão
disponíveis apenas no nível de transmissão de alta
tensão, é difícil avaliar a quantidade exata de desconexões não conform

Esta recomendação visa evitar ao máximo o disparo da geração que está agindo contra a estabilidade do sistema e tem
como consequência impor mais corte de carga do que o mínimo necessário.
A recomendação também aborda a necessidade de melhorar a coleta de dados no caso de viagens de geração.
Especificamente, o Painel de Especialistas recomenda o seguinte:

a) Aprimorar a coordenação TSO–DSO para a definição dos
ajustes das configurações de proteção de subfrequência
que desarmam a geração conectada às redes de distribuição.
b) Aprimorar o monitoramento da geração distribuída por meio
de relés digitais ou registradores de transientes dedicados
nos pontos de conexão da geração. c)
Desenvolver especificações claras em termos de protocolos
padronizados e interfaces na forma de coletar e trocar
dados em caso de disparos de geração.
d) Melhorar a consistência entre as especificações de disparo
automático em conformidade afetando as unidades geradoras
conectadas em todos os níveis de tensão no NC RfG e o
Código de Conexão de Demanda (DCC).
e) Investigar e quantificar o risco colocado pelo facto de o
NC RfG não se aplicar aos geradores existentes e
quantificar, através de uma análise custo-benefício, a
vantagem de tornar os geradores existentes conformes
ao NC RfG.
f) Analisar ao nível da ENTSO-E quais os ORT (caso existam)
que têm dificuldades em obter dados em tempo real dos
geradores direta ou indiretamente de acordo com os artigos
44.º, 47.º e 50.º da SO GL e, quando for o caso, identificar
e implementar ações corretivas ações a nível nacional, em
coordenação e a serem aprovadas pela autoridade nacional
competente.

Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo // 11
Machine Translated by Google

2. Melhorar a avaliação e manuseio do clima

riscos relacionados

A incorporação de riscos relacionados ao clima no planejamento de
interrupção da rede de transmissão é abordada pelo Artigo 8 da
decisão da ACER sobre uma metodologia para coordenar a análise
de segurança operacional e no Artigo 33(2) da SO GL sobre listas de
contingência. Isso implica que os TSOs são capazes de monitorar as
condições meteorológicas e ambientais com potencial impacto na
operação do sistema.
Existem vários canais de comunicação que permitem aos ORT
serem informados caso as condições externas tenham de ser
consideradas na análise de segurança . Por exemplo, os TSOs
monitoram as condições meteorológicas e o impacto ambiental
relacionado por meio de contratos de serviço com o provedor local
de serviços meteorológicos.
Além disso, as organizações de combate a incêndios e as
autoridades de proteção civil contactam os operadores da rede
assim que ocorrerem perigos ambientais nas proximidades de instalações impacto.
elétricas.
componentes. Por outro lado, os Corpos de Bombeiros são
informados pelos TSOs em caso de riscos elétricos. Os meios de
comunicação são ditados por acordos locais estabelecidos a nível
nacional para cada ORT.
O problema do risco de incêndio florestal é abordado de diferentes
pontos de vista pela comunidade de energia e energia. Por
exemplo, o CIGRE Working Group C2.24 está trabalhando em
uma brochura técnica destinada a encontrar uma maneira eficiente
de mitigar o risco de início de incêndio causado por ativos elétricos
e as consequências de incêndios perto de linhas aéreas para
operações do sistema. O escopo do Grupo de Trabalho é descrever
métodos para tomada de decisões operacionais bem-sucedidas
em caso de incêndio e métodos para avaliação de risco. Além
disso, deve ser considerada a coordenação com partes externas,
como os bombeiros, ao criar condições de segurança e mitigar o

Conforme detalhado na Seção 2, no evento atual, parece que a falta de informação sobre o incêndio em curso não permitiu que
seu impacto potencial fosse antecipado; além disso, o risco do perigo ambiental foi coberto de forma adequada, mas há espaço para
melhorias. Portanto, as seguintes recomendações são propostas pelo Painel de Especialistas:

a) Avaliar as condições meteorológicas que são atualmente
consideradas nas análises de segurança pelos TSOs em condições
normais e outras (tempestade, neve, vento, fogo...), de acordo
com o Artigo 33 da SO GL.
b) Reavaliar os processos existentes estabelecidos pelos ORT
para monitorizar os perigos ambientais, para avaliar o risco
associado ao funcionamento do sistema e para mitigar os
riscos avaliados com os procedimentos operacionais correspondentes.
c) Identifique as melhores práticas e as melhores tecnologias
disponíveis para alertas precoces e ferramentas de
monitoramento on-line para detectar condições ambientais
excepcionais que aumentam significativamente a probabilidade
de uma contingência excepcional (gelo, incêndios florestais,
destes eventos como consequência das alterações climáticas
vento extremo, períodos de frio, etc.) nas proximidades da transmissão corredores.
em curso. Os TSOs devem contribuir para colaborações
d) Quando necessário, identificar como desenvolver processos
complementares para garantir a conscientização das
mudanças nas condições ambientais. Em relação aos incêndios
florestais, recomenda-se:
– Troca de informações com órgãos públicos (Fire
Departamento de Proteção Civil) e Previsão do Tempo
Provedor de Serviços para acessar as informações necessárias
– Considerar a utilização das plataformas existentes “ERCC –
Centro de Coordenação de Resposta a Emergências” e
portais “COPERNICUS” para recolha de informação sobre
diferentes eventos relacionados com a Segurança Cidadã.
– Investigar se novas tecnologias poderiam ser usadas (por
exemplo, câmera termográfica, monitoramento por satélite,
sensores específicos, IoT…) para facilitar a detecção de
incêndios florestais nas proximidades dos corredores de
transmissão. Atenção específica deve ser dada às áreas
onde o risco de incêndio florestal é relevante e tem um
impacto significativo no sistema elétrico (devido à
configuração da rede, por exemplo, como corredores entre
áreas elétricas). Uma análise de custo-benefício deve ser
realizada para avaliar o tipo e o número de dispositivos a
serem implantados, bem como o local para instalá-los.
Este estudo deve basear-se nas estatísticas atuais dos
incêndios florestais, mas também integrar possíveis evoluções
internacionais (por exemplo, CIGRE Working Group C2.24)
que possam levar à implementação de medidas adicionais,
se consideradas necessárias e relevantes.
– Investigar se devem ser estabelecidos contactos prioritários
entre os ORT e as autoridades públicas, por exemplo , um
número de telefone dedicado ou outros meios de
comunicação para contactar as autoridades em caso de emergência
casos.
e) Quando necessário, identificar como desenvolver
processos complementares para avaliar o risco de
ocorrência de perigos ambientais.

12 // Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo
Machine Translated by Google

3. Investigue a oportunidade de complementar importantes corredores

de trânsito com a funcionalidade do Esquema de Proteção Especial
(SPS) em combinação com proteção automática contra sobrecarga.

Os SPSs usados como um complemento para a operação de elementos paralelos fiquem sobrecarregados. Para atingir este
corredores de trânsito importantes devem ser projetados de forma objetivo, um exemplo é a implementação de um sistema rápido
a interromper imediatamente o efeito cascata em um tempo muito de corte automático de carga centralizado.
curto após a viagem de um ou vários elementos que conduzem outros

Nesse caso, as linhas do corredor dispararam automaticamente devido à ativação de seus relés de proteção contra
sobrecarga, conforme detalhado na Seção 5. Para limitar esse fato no futuro, o Painel de Especialistas recomenda o seguinte:

a) Investigue a oportunidade de complementar a proteção contra
sobrecarga com limite de 1 a 5 min com a funcionalidade
SPS , por exemplo, com base em um esquema de rejeição de
carga industrial centralizado .
b) Os ORT que operam SPS como o DRS ('Débouclage
sur Rupture de Synchronisme' – Proteção contra
Perda de Sincronismo) ou similares devem coordenar
as configurações com os esquemas de proteção
operados pelos ORT vizinhos.

4. Aprimore o monitoramento e a configuração da operação LFDD

(Desconexão de Demanda de Baixa Frequência)

Conforme detalhado na Seção 11, as informações derivadas dos relés LFDD foram de suma importância para
investigar as causas desse evento. Para aumentar a disponibilidade de gravações LFDD no futuro, o Painel de
Especialistas recomenda o seguinte:

a) Melhorar a gravação e coleta de dados dos relés LFDD

b) Melhorar a coordenação TSO-DSO do monitoramento e dos ajustes e ativação do relé

5. Revise as configurações dos dispositivos de ressincronização dedicados

para linhas de ligação

Conforme discutido na Seção 7, a ressincronização ocorreu quando a diferença de frequência entre as duas áreas ainda era
grande, resultando, portanto, em uma oscilação de potência ativa sobre a linha de ligação reconectada. Para melhorar a
ressincronização em eventos futuros, o Painel de Especialistas recomenda o seguinte:

a) Evite a sincronização com configurações de frequência inadequadas

Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo // 13
Machine Translated by Google

Recomendações derivadas do evento de 24 de julho

Recomendação Justificação Responsável

R1 Reduzir o volume de desligamento da geração A desconexão da geração pode atuar contra TSOs, DSOs,
estabilidade do sistema NRAs, ACER

R2 Melhorar a avaliação e o tratamento dos riscos Riscos ambientais não incluídos corretamente nos TSOs, ENTSO-E
relacionados com o clima cálculos de segurança podem resultar em instabilidade
do sistema

R3 Investigue a oportunidade de complementar O disparo automático de tie-lines devido à sobrecarga TSOs

importantes corredores de trânsito com Special de linha pode atuar contra a estabilidade do sistema
Funcionalidade do esquema de proteção (SPS) em
combinação com proteção automática contra
sobrecarga

R4 Melhore o monitoramento e a configuração da As gravações do relé LFDD fornecem informações TSOs, DSOs
operação LFDD (Demanda de baixa frequência indispensáveis para investigar incidentes no sistema
Desconexão) de energia

R5 Revise as configurações dos dispositivos de A ressincronização realizada com configurações TSOs

ressincronização dedicados para tie-lines erradas pode resultar em oscilações de energia
ativa sobre a linha de ligação de ressincronização

14 // Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo
Machine Translated by Google

Editor

O Painel de Especialistas sobre a

separação da Europa Continental Synchronous
Área de 24 de julho de 2021

info@entsoe.eu
info@acer.europa.eu

Projeto

DreiDreizehn GmbH, Berlim

www.313.de

Imagens

Capa: cortesia de RTE p.

3: cortesia de APG p.
5, 9: cortesia da REN p.
14: iStockphoto.com

Data de publicação
25 de março de 2022

Relatório Final // Separação da Área Síncrona da Europa Continental em 24 de julho de 2021 // Sumário Executivo // 15
Machine Translated by Google