AEPav 3B Retroanálise e Dimensionamento de Reforço

Avaliação Estrutural de Pavimentos Rodoviários e Aeroportuários LEA, Luanda, 9 a 13 de Dezembro de 2019
Laboratório Nacional de
Engenharia Civil, Portugal
AVALIAÇÃO ESTRUTURAL DE
PAVIMENTOS RODOVIÁRIOS E
AEROPORTUÁRIOS
Retroanálise e
Dimensionamento do reforço
Simona Fontul simona@lnec.pt
Curso realizado no âmbito do Convénio de Cooperação
entre o LEA e o LNEC.
Simona Fontul LNEC | 1

Processamento dos ensaios de FWD

Informações nas deflectogramas
As deflexões medidas nos transdutores mais próximos do local de aplicação da carga traduzem a
resposta estrutural do pavimento e da fundação em conjunto, enquanto que nos sensores mais
distantes, é refletida a resposta estrutural das camadas inferiores do pavimento e pela fundação,
ou seja, a deflexão registada no sensor D0 era o reflexo do conjunto da estrutura total (pavimento
e fundação) enquanto que a deflexão registada no sensor D6 traduzia quase exclusivamente a
resposta da fundação à carga aplicada

Informações nas deflectogramas
Retroanálise
• Divisão em zonas homogenias e escolha do ponto
representativo de cada zona (D percentil 85)
Simona Fontul 4
Retroanálise
Simona Fontul 5
Retroanálise• Divisão em zonas homogenias e escolha do ponto (D percentil 85)

Localização Pancada D1 N D2 N D3 N D4 N D5 N D6 N D7 N D8 N D9 N Força N
Nº micro m micro m micro m micro m micro m micro m micro m micro m micro m kN
68700 2 606.2865 386.769 313.5965 248.9766 159.6491 103.5819 65.57018 44.66374 34.21053 65
68805 2 501.5521 309.3865 254.6194 201.7738 122.986 74.94457 44.19808 29.78566 23.05987 65
68907 2 644.572 317.9242 220.9961 142.4843 65.91112 41.67909 28.10916 21.32419 17.44706 65
69000 2 489.74 278.9787 228.0702 178.1798 105.8897 61.09023 32.58145 19.34524 14.25439 65
69100 2 796.4704 443.8194 326.603 240.4439 133.246 82.15166 54.09988 40.07398 33.06104 65
69200 2 575.0379 298.8619 223.8998 161.7602 87.78452 55.2352 35.50835 28.60395 27.6176 65
69299 2 757.5453 376.2575 267.6056 184.1046 89.53722 56.33803 37.22334 29.17505 27.16298 65
69402 2 666.3306 357.8629 271.1694 192.5403 101.8145 64.51613 42.33871 33.26613 30.24194 65
69501 2 798.8996 462.4148 362.6782 266.9715 153.1308 94.69932 61.45381 45.33478 38.2827 65
69595 2 636.771 356.3943 278.4022 212.257 128.3414 83.91555 56.27278 42.4514 38.50243 65
69700 2 750.2281 414.1575 321.2439 245.1338 148.2664 92.91363 61.28345 45.46837 39.53771 65
69800 2 586.0738 322.1399 241.8558 174.6179 99.35155 62.22016 37.13139 25.08878 20.07102 65
69910 2 760.2516 434.141 321.0624 228.1765 120.146 74.71264 51.49115 38.36595 32.30817 65
70000 2 848.3916 487.2249 370.1708 268.1237 138.0637 79.03648 45.02078 31.01431 29.01339 65
70100 2 695.7125 384.9476 292.7205 210.5182 106.2616 55.13572 26.06416 14.03455 11.02714 65
70205 2 865.5906 503.4146 363.1849 233.0436 86.76083 21.18578 1.008847 4.035387 13.11501 65
70311 2 680.334 364.3954 272.3274 189.9508 91.09885 46.51856 23.25928 13.56791 10.6605 65
70410 2 712.1653 403.8256 286.4575 200.9181 104.4376 61.66794 34.81255 20.88753 15.91431 65
70512 2 612.6324 310.7413 230.1059 167.171 84.56884 43.26778 18.68381 7.866868 6.88351 65
70608 2 714.7975 391.8224 292.6012 207.5545 114.4081 70.87227 42.52336 29.36137 23.2866 65
70712 2 690.3101 365.814 283.1783 208.6047 111.8605 64.49612 35.27132 22.17054 17.13178 65
70800 2 521.2659 309.9671 244.8088 178.7197 98.66819 58.64242 38.16411 27.92496 19.54747 65
71300 2 482.4406 283.9014 232.1086 182.234 112.2178 71.93448 46.9972 32.6103 25.89641 65
71398 2 482.2371 218.8615 168.783 122.414 60.27964 29.67613 15.76544 9.273791 6.491654 65
71496 2 641.4741 383.6665 297.3923 219.238 118.7539 66.98938 34.50968 16.23985 8.119925 65
71598 2 499.1174 261.0327 202.7067 153.9423 87.96705 54.50132 35.37805 23.90409 17.21094 65
71698 2 509.4492 296.1471 243.7738 190.4483 110.46 59.99121 33.32845 21.90155 17.14035 65
71797 2 511.9469 280.8997 230.0885
Simona Fontul 180.236 104.4985 60.39823 33.55457 20.13274 12.46313 65 6

Retroanálise
71698 2 509.4492 296.1471 243.7738 190.4483 110.46 59.99121 33.32845 21.90155 17.14035 65
71797 2 511.9469 280.8997 230.0885 180.236 104.4985 60.39823 33.55457 20.13274 12.46313 65
71900 2 597.4737 355.121 281.9206 206.7417 117.7142 70.23284 41.54619 25.71907 18.7947 65
72000 2 576.7785 316.7394 265.9046 216.0475 140.773 88.96075 56.70026 38.12603 28.35013 65
72103 2 488.6623 292.8017 240.3744 184.9795 109.8006 65.28687 39.5678 26.70826 21.76229 65
72205 2 444.0691 226.4264 173.7237 123.9489 57.58258 26.35135 12.68769 9.75976 9.75976 65
72307 2 487.1032 300.5952 256.9444 214.2857 142.8571 94.24603 60.51587 39.68254 29.7619 65
72410 2 422.322 223.524 186.9294 151.3238 96.92635 63.29884 40.55082 28.68229 21.75898 65
72514 2 512.2662 294.0049 239.1904 181.3861 102.6526 62.78749 39.86507 26.90892 19.93254 65
72605 2 384.3563 207.2605 161.5269 118.7126 62.27545 35.02994 22.38024 16.54192 14.59581 65
72700 2 470.116 284.1361 228.3421 172.5481 98.1561 58.89366 34.09633 22.73089 17.56478 65
72799 2 577.1801 341.3431 272.0401 208.9433 118.9529 62.06238 27.92807 13.44685 9.309357 65
1 561 323 254 193 114 70 43 29 22

77 46 42 45 39 26 17 12 9
640 371 298 239 154 97 60 41 31
2 718 395 298 217 120 75 48 36 32

95 62 49 38 24 14 10 7 6
816 460 350 257 145 90 59 44 38
3 566 317 248 184 102 58 33 21 17

116 69 47 32 22 18 13 9 7
686 389 297 217 124 76 47 31 23
total 605 338 262 194 108 64 38 26 21

125 73 51 37 25 19 14 11 9
735 414
Simona 315
Fontul 232 134 83 53 37 31 7

Dados medidos originais
Dados da localização dos geofones e valores

de temperatura medidos
Localização dos geophones

Radius X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7
150 0 200 300 450 600 900 1200
Temperatura
Asphalt Surface Air
21.7 12.1 28.7
21.7 12.1 28.4
21.7 12.1 28.3
21.7 12.1 28.8
Cálculo da temperatura
equivalente
(Neves 2009)
Simona Fontul 10
Estimativa da temperatura
equivalente
• Método do Bells
(Neves 2009)
Simona Fontul 11
Normalização dos ensaios

medidos
• Normalização para a força de projeto

Os resultados obtidos nos ensaios com o Deflectómetro de Impacto consistem na
medição das deflexões em cada ponto de ensaio e da força de pico real
correspondente.
È necessário fazer a normalização das deflexões para a força de impacto

padrão (Lt):
Dn – Deflexão normalizada;
Dm – Deflexão medida;
Lm – Força medida;
Lt – Força de impacto padrão (e.g. 60kN).
Simona Fontul 12

medidos

dados originais
StationI
D DropID History Stress Force D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7
1 4 FALSE 827.00 58.42 402.40 302.10 224.90 143.10 98.00 56.80 41.70
2 8 FALSE 829.00 58.60 187.20 123.80 85.40 52.80 40.00 29.70 24.80
3 12 FALSE 824.00 58.25 185.10 122.20 85.30 52.90 39.80 29.30 24.50
4 16 FALSE 823.00 58.17 183.60 121.70 85.00 52.90 39.70 29.30 24.30
Para 60 kN 189.38 125.53 87.67 54.56 40.95 30.22 25.06

0 20 40 60 80 100 120 140
0
50
100
150
200
D medidas D normalizadas
Simona Fontul 13

medidos

(testes LEA)
0 20 40 60 80 100 120 140
0
50
100
150 1
2
200
3
250 4
5
300
350
400
450
Simona Fontul 14
Exemplo de ensaios
medidos
• Vários exemplos de medições em

diferentes pavimentos em Angola
0 20 40 60 80 100 120 140
0
100
200
300
Exp1
400
Exp2
500 Exp 3
teste LEA
600
700
800
900
1000
Simona Fontul 15
Retroanálise
• Interpretação dos ensaios com o FWD
 Definição da configuração da força aplicada
pelo FWD: 60kN aplicada na placa de 30 cm
Simona Fontul 16
Retroanálise
 Definição da estrutura do pavimento a analisar
 Consideração da camada de solo de fundação dividida em duas
camadas:
• uma superior, com a espessura entre 1 e 3 m (2 m), com o módulo dado pelo
CBR (75 MPa) e
• outra inferior, semi-infinita, com o módulo 5 a 10 vezes superior (375 MPa=5x
75 MPa) ao da camada de fundação superior
Simona Fontul 17
Retroanálise
 Definição das localizações onde queremos os resultados (deflexões a
superfície do pavimento nas posições onde temos os sensores do
FWD)
 0; 20; 30; 45; 60; 90 e 120 cm do centro da placa de carga
Simona Fontul 18
Retroanálise
 Cálculo da deflexão dada pelo modelo quando sujeito à
solicitação do FWD
Simona Fontul 19
Retroanálise
 Comparação das deflexões calculadas com as medidas em
campo
Camada Espessura Módulo Coef Dist.Geof Deflexões, mm Erro RMS

Data PK ensaio
Nº (m) (MPa) Poisson ones Nome Medidas Calculadas Diferença % %
1 0.05 2000 0.35 0 D1 307 1470 -1163 -379.60
2 0.2 150 0.35 0.2 D2 215 887 -673 -313.40
3 2 75 0.35 0.3 D3 159 610 -452 -284.59
4 375 0.35 0.45 D4 109 393 -284 -261.47 285.18
16/11/2016
1: Retroanálise LEA 0.6 D5 83 275 -192 -229.58
0.9 D6 55 152 -97 -177.57
1.2 D7 44 93 -48 -109.76
Simona Fontul 20
Retroanálise
 Comparação das deflexões calculadas com as medidas
Foram realizadas várias iterações e foi verificada a aproximação entre a deformada
calculada (BISAR) e a deformada real (ensaio de carga). Para isso, adopta-se como
critério a minimização da raiz quadrada dos valores médios dos quadrados das
diferenças entre as deflexões medidas e calculadas divididas pelos valores médios
(RMS – Root Mean Square):
Para valores de RMS inferiores a 10% considerou-se que o conjunto de módulos de

deformabilidade apresentava um grau de aproximação aceitável.
Simona Fontul 21
Retroanálise
 Comparação das deflexões calculadas com as medidas em
campo
 Aumentar a estrutura (camada granular) de 20 para 40 cm
Data PK ensaio
1 0.05 2000 0.35 0 D1 307 1311 -1004 -327.73
2 0.4 150 0.35 0.2 D2 215 766 -552 -257.07
3 2 75 0.35 0.3 D3 159 524 -365 -230.20
4 375 0.35 0.45 D4 109 352 -243 -223.67 250.28
16/11/2016
0.9 D6 55 159 -104 -190.54
1.2 D7 44 102 -58 -131.45
Simona Fontul 22
Retroanálise
 Aumentar o Módulo da camada granular de 150 para
400 MPa
Data PK ensaio
1 0.05 2000 0.35 0 D1 307 739 -432 -140.98
2 0.4 400 0.35 0.2 D2 215 479 -265 -123.31
3 2 75 0.35 0.3 D3 159 376 -217 -136.73
4 375 0.35 0.45 D4 109 295 -186 -170.87 172.33
16/11/2016
0.9 D6 55 162 -107 -195.11
1.2 D7 44 110 -66 -148.91
Simona Fontul 23
Retroanálise
 Reduzir a camada de fundação de 2m para 1m

Data PK ensaio
1 0.05 2000 0.35 0 D1 307 686 -380 -123.88
2 0.4 400 0.35 0.2 D2 215 427 -213 -99.04
3 1 75 0.35 0.3 D3 159 324 -166 -104.40
4 375 0.35 0.45 D4 109 245 -136 -125.16 120.80
16/11/2016
0.9 D6 55 120 -65 -118.55
1.2 D7 44 75 -31 -69.70
Simona Fontul 24
Retroanálise
 Aumentar o módulo da camada de fundação de 75 MPa para
200 MPa e o módulo da camada semi-infinita para 1000 MPa
Data PK ensaio
1 0.05 2000 0.35 0 D1 307 517 -211 -68.71
2 0.4 400 0.35 0.2 D2 215 267 -52 -24.35
3 1 200 0.35 0.3 D3 159 174 -15 -9.54
4 1000 0.35 0.45 D4 109 113 -4 -3.75 36.42
16/11/2016
1: Retroanálise LEA 0.6 D5 83 80 4 4.42
0.9 D6 55 43 12 21.86
1.2 D7 44 24 20 45.21
Deflexões, mm
Medidas Calculadas
307 491
215 266
159 174
109 112
83 79
55 43
44 24
Simona Fontul 25
Retroanálise
 Aumentar o módulo da camada de Mistura betuminosa de
2000 MPa para 3500 MPa
Data PK ensaio
1 0.05 3500 0.35 0 D1 307 491 -185 -60.29
2 0.4 400 0.35 0.2 D2 215 266 -52 -24.12
3 1 200 0.35 0.3 D3 159 174 -15 -9.73
4 1000 0.35 0.45 D4 109 112 -3 -2.83 33.70
16/11/2016
0.9 D6 55 43 12 21.83
1.2 D7 44 24 20 44.62
Deflexões, mm
Medidas Calculadas
307 491
215 266
159 174
109 112
83 79
55 43
44 24
Simona Fontul 26
Retroanálise
 Várias mudanças já com E MB de 4500 MPa
Data PK ensaio
1 0.05 4500 0.35 0 D1 307 391 -84 -27.47
2 0.6 500 0.35 0.2 D2 215 214 1 0.34
3 1 200 0.35 0.3 D3 159 142 17 10.50
4 1000 0.35 0.45 D4 109 95 13 12.39 21.97
16/11/2016
0.9 D6 55 44 11 19.42
1.2 D7 44 28 16 36.03
Simona Fontul 27
Retroanálise
 Várias mudanças aumento para 4 camadas , sendo a camada
granular abaixo da camada betuminosa mais rígida (800 MPa)
PK ensaio
1 0.05 4500 0.35 0 D1 307 322 -15 -4.96
2 0.4 800 0.35 0.2 D2 215 198 17 7.84
3 0.4 400 0.35 0.3 D3 159 150 9 5.65
4 1 100 0.35 0.45 D4 109 116 -7 -6.42 11.98
1: Retroanálise LEA 5 1000 0.35 0.6 D5 83 95 -12 -13.84
0.9 D6 55 67 -12 -21.61
1.2 D7 44 47 -3 -6.61
Simona Fontul 28
Retroanálise
 Mais mudanças..
PK ensaio
1 0.05 4500 0.35 0 D1 307 327 -20 -6.69
2 0.4 700 0.35 0.2 D2 215 190 25 11.52
3 0.4 400 0.35 0.3 D3 159 136 22 14.09
4 1 150 0.35 0.45 D4 109 100 9 8.18 11.70
1: Retroanálise LEA 5 1000 0.35 0.6 D5 83 79 4 5.21
0.9 D6 55 53 2 3.66
1.2 D7 44 36 8 18.37
Simona Fontul 29
Retroanálise
 Solução final
PK ensaio
1 0.06 4000 0.35 0 D1 307 349 -42 -13.70
2 0.4 600 0.35 0.2 D2 215 207 8 3.65
3 0.4 400 0.35 0.3 D3 159 148 11 7.03
4 1 150 0.35 0.45 D4 109 106 3 2.60 7.99
1: Retroanálise LEA 5 750 0.35 0.6 D5 83 84 0 -0.11
0.9 D6 55 56 -2 -2.93
1.2 D7 44 39 5 10.84
Simona Fontul 30
Correcção de módulos de elasticidade

• A temperatura tem uma influência significativa nas propriedades das
camadas betuminosas.
• É necessário avaliar o valor do módulo de elasticidade (E) das camadas
betuminosas para a temperatura de projecto (T proj), que representa a
Temperatura esperada a ocorrer nas camadas betuminosas na região em
que se encontra localizado o pavimento. ( depende da temperatura do ar)
• O valor das deflexões medidas em campo, e consequentemente o módulo
da camada em mistura betuminosa obtido através de retro análise
depende da temperatura do pavimento na altura da realização do ensaio
de carga. (T field).
• Assim é necessário corrigir o módulo obtido através da retro análise para
a temperatura de projecto de forma a obter um módulo de projecto.
Retroanálise – correção
da temperatura
Existem várias fórmulas para se proceder à correcção dos módulos de

deformabilidade das misturas betuminosas, obtidas a partir dos ensaios de
carga a diversas temperaturas.
A expressão seguinte foi desenvolvida pelo LNEC, estabelece uma correlação
entre a razão do módulo de deformabilidade a uma dada temperatura T (ºC) e
o módulo de deformabilidade à temperatura de referência de 20ºC
Com a correcção do módulo de deformabilidade, obtido à emperatura T de

ensaio, pretende-se determinar o módulo de deformabilidade para a
temperatura das misturas betuminosas considerada em projecto.
Simona Fontul 32
da temperatura
Como a camada de mistura betuminosa tem uma espessura reduzida

considerou-se a temperatura da medição com FWD igual a temperatura
avaliada pelo FWD t med= 21,7ºC.
Simona Fontul 33
de projeto para Luanda
http://pt.climate-data.org/location/498/
Simona Fontul 34
de projeto para Luanda
A temperatura média do ar ponderada para Luanda é de 24,7 ºC
Simona Fontul 35
da temperatura
A temperatura de projeto para Luanda foi considerada de 34,6 ºC (para 20 cm)
t proj 34.6
bb t med Et Eproj
Teste LEA 21.7 4000 2273
Adoptou-se para o cálculo da vida útil o módulo da

camada betuminosa de 2270 MPa
Simona Fontul 36
Determinação da Vida Restante do Pavimento
• Para se determinar o tempo de vida restante do pavimento, é necessário

determinar o comportamento de um pavimento sob a acção das cargas
dos rodados, nomeadamente do eixo padrão.
• Assim, utilizando os módulos obtidos na retro análise, sendo o módulo

das misturas betuminosas corrigido para a temperatura de projecto,
calcula-se a extensão à tracção (exx) na base da camada betuminosa e a
extensão à compressão (ezz) no topo da camada do solo de fundação.

• Colocação do eixo padrão N 80 no modelo do pavimento corrigido

• Escolher os pontos onde se vão calcular as extensões dos dois critérios de
dimensionamento e calcular
Project: Retroanálise LEA 4 camadas_Calc N80

Calculated: 16/11/2016 21:52
System: 1: calc N80 LEA
Layer Young's Poisson's Shear Spring Load Normal

Number Thickness (m) Modulus (Pa)
Ratio Compliance (m³/N) Number Stress (Pa)
1 0.06 2.27E+09 0.35 0.00E+00 1 5.77E+05
2 0.4 6.00E+08 0.35 0.00E+00 2 5.77E+05
3 0.4 4.00E+08 0.35 0.00E+00
4 1 1.50E+08 0.35 0.00E+00
5 7.50E+08 0.35
e max Fadiga 1.54E-04
e max Def Perm 9.95E-05 Position Number: 1 Layer Number: 1 X Coordinate

0.00E+00
(m):
Load Distance to Radial Tangential Vertical Radial Tangential

No. Load Axis (m) Theta (°) Displacement (m) Displacement
Displacement
(m) Stress
(m)(Pa) Stress (Pa)
1 1.58E-01 9.00E+01 8.23E-06 0.00E+00 8.34E-05 ######## 2.17E+04
Vb E(Pa) 2 1.58E-01 ######## 8.23E-06 0.00E+00 8.34E-05 ######## 2.17E+04
Total Stresses (Pa) XX: 4.35E+04 YY: ######## ZZ: ######## YZ:
11 2.27E+09 Total Strains

Total Displacements (m)
XX:
UX:
1.05E-04 YY:
0.00E+00 UY:
-1.72E-04 ZZ:
0.00E+00 UZ:
5.02E-07 YZ:
1.67E-04
Principal Value and Direction of Total Stresses and Strains

• Extensão limite e critério condicionante
e t  0.856Vb  1.08E 0.36Nf 0.2

Nfad 2.11E+07
Ndp 1.99E+09 e c  0,021N t0.25
• O Critério condicionante é o critério de fadiga

• A este número de eixos padrão admissível corresponde ~ a
um tráfego T4 do manual da JAE
• Tráfego de projeto
Projeto de reforço do pavimento

• Tráfego de projeto que consideramos para o reforço será o correspondente a um T3, N80proj
=4E+07 a qual correspondem os seguintes valores de extensões máximas pelos dois critérios
e proj Fadiga 1.36E-04

e proj Def Perm 2.64E-04
• Reforço com duas camadas de 4 cm cada com E=3000 MPa

Verificação do reforço do Pavimento
• Extensão limite
e max Fadiga 1.17E-04 e t  0.856Vb  1.08E 0.36Nf 0.2

e max Def Perm 7.88E-05
e c  0,021N t0.25
Nfad 5.03E+07
Ndp 5.04E+09
4,0E+07
• Verifica e está sobredimensionado

Verificação do reforço do Pavimento
• Extensão limite para um reforço de 6 cm de camada de desgaste
Nfad 2.74E+07
Ndp 4.05E+09
4,0E+07
• Não verifica, escolha-se a estrutura de reforço

anterior = duas camadas de 4 cm cada
Verificação de capacidade de carga de pois pavimentos

com estrutura semelhante
• Condição melhor
Data
PK Camada Espessura Módulo Coef Dist.Geo Deflexões, mm 40 kN
ensaio Nº (m) (MPa) Poisson fones Nome Medidas Calculadas
1 0.05 3000 0.35 0 D1 419 423
2 0.2 320 0.35 0.2 D2 254 241
3 0.2 460 0.35 0.3 D3 162 166
4 0.5 80 0.35 0.45 D4 97 114
lea
0+300 500 0.6 D5 70 84
0 0.9 D6 45 47
1.2 D7 33 27
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

0
50
100
150
200
250
300
350
Medidas Calculadas
400
450

• Condição melhor
Nfad 3.71E+06
Ndp 6.95E+06
e max Fadiga 1.81E-04

e max Def Perm 4.09E-04

• Condição pior
PK
Camada Espessura Módulo
Coef Dist.Geo
Deflexões, mm 60 kN
Data Calculada
ensaio Nº (m) (MPa) Poisson fones Nome Medidas
s
1 0.05 3000 0.35 0 D1 829 875
2 0.2 360 0.35 0.2 D2 612 581
3 0.2 130 0.35 0.3 D3 461 437
4 0.5 42 0.35 0.45 D4 286 306
lea t1 500 0.6 D5 189 218
0 0.9 D6 105 109
1.2 D7 74 52
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

0
100
200
300
400
500
600
700
800
Medidas Calculadas
900
1000

• Condição pior • Condição melhor
Nfad 3.47E+05 Nfad 3.71E+06

Ndp 7.68E+05 Ndp 6.95E+06
e max Fadiga 2.91E-04 e max Fadiga 1.81E-04

e max Def Perm 7.09E-04 e max Def Perm 4.09E-04
3 363 371

AEPav 3B Retroanálise e Dimensionamento de Reforço

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AEPav 3B Retroanálise e Dimensionamento de Reforço

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Avaliação Estrutural de Pavimentos Rodoviários e Aeroportuários LEA, Luanda, 9 a 13 de Dezembro de 2019

Simona Fontul LNEC | 1

Processamento dos ensaios de FWD

Processamento dos ensaios de FWD

Retroanálise• Divisão em zonas homogenias e escolha do ponto (D percentil 85)

• Divisão em zonas homogenias e escolha do ponto

1 561 323 254 193 114 70 43 29 22

2 718 395 298 217 120 75 48 36 32

3 566 317 248 184 102 58 33 21 17

total 605 338 262 194 108 64 38 26 21

Processamento dos ensaios de FWD

Processamento dos ensaios de FWD

Dados da localização dos geofones e valores

Localização dos geophones

Normalização dos ensaios

• Normalização para a força de projeto

È necessário fazer a normalização das deflexões para a força de impacto

Normalização dos ensaios

• Normalização para a força de projeto

Para 60 kN 189.38 125.53 87.67 54.56 40.95 30.22 25.06

Normalização dos ensaios

• Normalização para a força de projeto

• Vários exemplos de medições em

Camada Espessura Módulo Coef Dist.Geof Deflexões, mm Erro RMS

Para valores de RMS inferiores a 10% considerou-se que o conjunto de módulos de

Camada Espessura Módulo Coef Dist.Geof Deflexões, mm Erro RMS

Correcção de módulos de elasticidade

Existem várias fórmulas para se proceder à correcção dos módulos de

Com a correcção do módulo de deformabilidade, obtido à emperatura T de

Como a camada de mistura betuminosa tem uma espessura reduzida

A temperatura média do ar ponderada para Luanda é de 24,7 ºC

A temperatura de projeto para Luanda foi considerada de 34,6 ºC (para 20 cm)

Teste LEA 21.7 4000 2273

Adoptou-se para o cálculo da vida útil o módulo da

Determinação da Vida Restante do Pavimento

• Para se determinar o tempo de vida restante do pavimento, é necessário

• Assim, utilizando os módulos obtidos na retro análise, sendo o módulo

Determinação da Vida Restante do Pavimento

Determinação da Vida Restante do Pavimento

Project: Retroanálise LEA 4 camadas_Calc N80

System: 1: calc N80 LEA

Layer Young's Poisson's Shear Spring Load Normal

e max Fadiga 1.54E-04

e max Def Perm 9.95E-05 Position Number: 1 Layer Number: 1 X Coordinate

Load Distance to Radial Tangential Vertical Radial Tangential

Vb E(Pa) 2 1.58E-01 ######## 8.23E-06 0.00E+00 8.34E-05 ######## 2.17E+04

11 2.27E+09 Total Strains

Principal Value and Direction of Total Stresses and Strains

Determinação da Vida Restante do Pavimento

• Extensão limite e critério condicionante

e t  0.856Vb  1.08E 0.36Nf 0.2

• O Critério condicionante é o critério de fadiga

Determinação da Vida Restante do Pavimento

Projeto de reforço do pavimento

e proj Fadiga 1.36E-04

• Reforço com duas camadas de 4 cm cada com E=3000 MPa

Verificação do reforço do Pavimento

e max Fadiga 1.17E-04 e t  0.856Vb  1.08E 0.36Nf 0.2

• Verifica e está sobredimensionado

Verificação do reforço do Pavimento

• Extensão limite para um reforço de 6 cm de camada de desgaste

• Não verifica, escolha-se a estrutura de reforço

Verificação de capacidade de carga de pois pavimentos